Des pneus budget étonnamment bons. Ils ont mieux performé que prévu sur sol sec et mouillé. Ils ont eu des performances comparables à la plupart des autres pneus toutes saisons sur la neige et la glace (c'est-à-dire, adéquates mais loin de la performance des pneus d'hiver). Pour le prix, je les rachèterais sans hésiter.
Pneus 255/40 R21
Tout ce que nous savons sur la dimension 255/40 R21 : 23 avis de conducteurs couvrant 375 314 km de conduite, et les données de l'étiquette européenne pour les pneus réellement disponibles dans cette taille.
- 23avis de propriétaires
- 375 314 kmparcourus avec
- 174pneus fabriqués dans cette dimension
La réponse rapide
| Saison | Choix des conducteurs | Note des conducteurs | Dernier vainqueur de test |
|---|---|---|---|
| Tous les Temps | Atturo AZ810 7,2 | 59% sur 3 avis | - |
Le choix des conducteurs est la meilleure note pondérée en 255/40 R21 ; le vainqueur de test vient du test indépendant le plus récent mené dans cette dimension. Toutes les preuves sont plus bas.
Les pneus 255/40 R21 les mieux notés
Notés uniquement par des conducteurs qui roulent dans cette dimension. Un pneu doit compter au moins 3 avis en 255/40 R21 pour être classé ; l'ordre pondère la note par le nombre d'avis, un seul avis élogieux ne peut donc pas dominer un tableau.
Pneus Tous les Temps
Le pneu Tous les Temps le mieux noté en 255/40 R21 est le Atturo AZ810 - 59% sur 3 avis de conducteurs dans cette dimension.
| # | Pneu | Note des conducteurs | Avis | Distance évaluée | TR Score |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
59% | 3 | 43 452 km | 7,2 |
Vous voulez des données de test en plus de l'avis des conducteurs ? Les meilleurs pneus toutes saisons →
Le TR Score est la note globale du pneu sur Tyre Reviews, sur 10, construite à partir de résultats de tests indépendants et de tous les avis de conducteurs de ce pneu - pas seulement ceux de cette voiture. La colonne note des conducteurs ne concerne que cette voiture.
Étiquette européenne en 255/40 R21
Les valeurs de l'étiquette européenne sont déclarées pour chaque dimension individuelle - les chiffres ici sont donc exacts pour 255/40 R21 et non une fourchette sur tout un modèle. 158 pneus disposent de données d'étiquette dans cette dimension. L'indice de charge le plus courant est 102 (jusqu'à 850 kg par pneu). Indices de vitesse disponibles : (Y) (301 km/h), Y (300 km/h), W (270 km/h), V (240 km/h), H (210 km/h), T (190 km/h). 60 pneus dans cette dimension portent le marquage neige 3PMSF.
A Meilleure adhérence sur sol mouillé
75 pneus dans cette dimension atteignent la classe A, la meilleure note européenne d'adhérence sur sol mouillé. Les mieux notés sur Tyre Reviews :
- Continental SportContact 7 Ete 9,7
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Ete 9,7
- Michelin CrossClimate 3 Sport Toutes saisons 9,6
- Nokian Snowproof 3P Hiver 9,4
- Kumho Ecsta Sport S PS72 Ete 9,3
- Kumho WinterCraft WP52+ Hiver 9,3
A Plus faible résistance au roulement
Le choix le plus économe en carburant : 19 pneus dans cette dimension atteignent la classe A de résistance au roulement. Les mieux notés sur Tyre Reviews :
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Ete 9,7
- Michelin Pilot Sport 4 SUV Ete 9,3
- Continental VikingContact 8 Hiver 9,2
- Pirelli Scorpion Ete 9
- Pirelli P Zero Ete 8,8
- Yokohama Advan Sport V107 Ete 8,8
67dB Pneus les plus silencieux
Les pneus 255/40 R21 les plus silencieux sont étiquetés à 67 dB de bruit externe :
- Pirelli P Zero Ete 8,8
- Hankook iON evo SUV Ete 8,5
- Dunlop Blue Response TG Ete 8,5
- Accelera Iota ST68 Ete 6,6
- Pirelli P Zero E Ete
Les valeurs proviennent de la base de données européenne EPREL et s'appliquent aux versions européennes de chaque pneu. Adhérence sur sol mouillé et résistance au roulement vont de la classe A (la meilleure) à E ; le bruit est la valeur mesurée au passage. Une bonne étiquette est un plancher, pas un verdict - les tests et les avis ci-dessus en disent bien plus.
Que signifie 255/40 R21 ?
Un pneu 255/40 R21 mesure 255 mm de large, son flanc mesure 40% de cette largeur (102 mm), et il se monte sur une jante de 21 pouces. Cela donne un diamètre total d'environ 737 mm.
| Largeur de section | 255 mm |
|---|---|
| Hauteur de flanc | 102 mm |
| Diamètre de jante | 21" (533 mm) |
| Diamètre total | ≈ 737 mm |
| Circonférence | ≈ 2 317 mm |
| Tours par km | ≈ 432 |
| Tours par mile | ≈ 695 |
S'écrit aussi
255/40R21 255/40 ZR21 255-40-21 255 40 21
Les valeurs sont calculées à partir de la dimension nominale. Un pneu chargé et en rotation tourne quelques pour cent plus petit, et la largeur réelle varie légèrement selon les marques.
Vous comparez deux dimensions ? Utilisez le calculateur de dimensions →
Quelles voitures utilisent des pneus 255/40 R21 ?
Les voitures qui roulent le plus souvent dans cette dimension dans nos avis. Chacune mène aux pneus les mieux notés pour cette voiture précise.
Tous les pneus évalués en 255/40 R21
Le registre complet, y compris les pneus arrêtés et ceux qui comptent trop peu d'avis pour être classés, ordonné par quantité de preuves. 20 autres pneus n'ont qu'un seul avis chacun ; ils comptent dans les totaux mais ne sont pas listés.
| Pneu | Saison | Note des conducteurs | Avis | Distance évaluée |
|---|---|---|---|---|
| Atturo AZ810 | Tous les Temps | 59% | 3 | 43 452 km |
Les avis ne couvrent qu'une partie du marché : 174 pneus sont fabriqués en 255/40 R21. Parcourir tous les pneus 255/40 R21 →
Ce que disent les conducteurs de leurs pneus 255/40 R21
Les avis les plus récents montés dans cette dimension, avec les mots de leurs auteurs.
J'ai monté des Michelin Pilot Sport 4S sur ma BMW X3 M40i (G01) en alternative aux run-flats d'origine, en 255/40 R21 à l'avant et 295/35 R21 à l'arrière. J'ai maintenant parcouru environ 10 000 km, alors je pensais partager quelques impressions spécifiques au G01/G02 pour ceux qui envisagent de se débarrasser des RFT d'origine.
Le PS4S est évidemment un pneu de performance de premier plan, mais la question intéressante est de savoir comment il fonctionne sur le châssis G01/G02 par rapport aux run-flats d'origine.
En venant des RFT d'origine en 245/40 R21 à l'avant, le PS4S a un flanc nettement plus souple et, combiné à la taille légèrement plus large/haute de 255/40 R21 à l'avant, la direction se sent un peu plus légère à basse vitesse. Il est important de noter que je n'ai pas constaté de perte significative de sensibilité ou de précision de direction. Une fois en mouvement, la direction reste précise et la voiture répond exactement comme prévu.
Il convient également de noter que cette configuration fonctionne très bien avec la suspension d'origine. Il n'est pas nécessaire d'apporter des modifications à l'amortissement pour que le pneu se sente « bien » sur le châssis G01.
Je pense que le PS4S améliore vraiment l'X3 dans la façon dont il offre de l'adhérence.
Mon style de conduite pour l'X3 est généralement de ralentir en entrant dans un virage, puis d'accélérer rapidement en sortant du virage en contrôlant l'entrée, en stabilisant le transfert de poids, puis en appuyant sur l'accélérateur tôt à la sortie du virage. Le PS4S fonctionne extrêmement bien avec cela.
L'entrée dans le virage a un bon poids de direction et un bon retour d'information, et je n'ai pas rencontré de problèmes avec le flanc plus souple causant un mouvement excessif ou rendant la voiture floue pendant le transfert de poids. La voiture s'installe bien dans le virage et se sent ancrée.
La plus grande différence se fait sentir lorsque l'on remet les gaz. Il y a beaucoup plus d'adhérence, en particulier à l'arrière, et le pneu semble simplement mordre et s'accrocher plutôt que de laisser le contrôle de traction intervenir. Avec les RFT d'origine, le contrôle de traction intervenait beaucoup plus souvent lors de l'accélération. Avec le PS4S, il intervient maintenant rarement dans le même type de conduite.
Cela rend la voiture beaucoup plus stable à la sortie du virage. On peut sentir les pneus arrière prendre la charge et mettre la puissance au sol plutôt que d'avoir l'électronique qui gère constamment le patinage des roues.
L'adhérence sur sol sec est une amélioration significative dans l'ensemble, mais je pense que la progressivité est tout aussi importante que le niveau absolu d'adhérence. Il y a une sensation beaucoup plus claire de ce que font les pneus à mesure que l'on approche de leur limite.
L'adhérence sur sol mouillé est également excellente. Encore une fois, c'est la nature progressive qui se démarque. La voiture ne semble pas soudainement nerveuse lorsqu'elle est poussée ; il y a un bon retour d'information et beaucoup de confiance disponible sur sol mouillé.
Le flanc plus souple améliore également le confort de conduite par rapport aux RFT d'origine. Le compromis est un peu plus de conformité, mais personnellement, je pense que cela convient mieux au châssis G01 pour une voiture utilisée à la fois comme véhicule quotidien et pour une conduite enthousiaste.
Après environ 10 000 km, l'usure a été très raisonnable et semble uniforme. Je m'attendais à ce qu'un pneu haute performance non-RFT sur un SUV relativement lourd s'use considérablement plus vite, mais jusqu'à présent, je suis très satisfait.
Les pressions de pneus sont une partie importante de la façon dont cette configuration se comporte. J'ai trouvé les résultats les plus cohérents à 38 psi à l'avant et 34 psi à l'arrière (à froid). À des pressions plus basses, la voiture peut commencer à se sentir un peu plus sujette au tramlining, en particulier sur l'essieu avant. À 38 psi à l'avant, le tramlining est réduit et la stabilité de direction s'améliore considérablement sur des surfaces de route imparfaites.
Cette configuration de pression semble également bien fonctionner pour la gestion de l'usure des pneus avant. Elle aide à équilibrer l'usure du carrossage sur la bande de roulement, plutôt que de la concentrer fortement sur le bord intérieur. Je constate une usure plus uniforme sur les épaules intérieures et extérieures des pneus avant. Les pneus arrière, en revanche, s'usent très uniformément avec cette configuration.
Il convient également de noter que tout cela se fait sur les jantes d'origine de 21 pouces, donc aucun changement de largeur de jante ou de géométrie n'est impliqué.
Ma seule vraie plainte est que le composé de la bande de roulement ramasse de petites pierres. Le composé du PS4S est assez doux/collant et de petites pierres peuvent s'enfoncer étonnamment profondément dans la bande de roulement. Elles ne se détachent pas toujours naturellement et je me suis retrouvé à les enlever manuellement. C'est une petite gêne plutôt qu'un problème de performance, mais c'est définitivement quelque chose que j'ai remarqué.
Pour les propriétaires de G01/G02 envisageant de passer des RFT, je n'ai également rencontré aucun problème avec le xDrive avec cette configuration. L'important avec le xDrive est de maintenir la bonne relation de circonférence de roulement entre les pneus avant et arrière, en gardant la différence dans les 1 %. La configuration 255/40 R21 à l'avant et 295/35 R21 à l'arrière n'a causé aucun problème lié au xDrive pour moi.
Sinon, la conduite semble assez souple. Elles sont silencieuses sur l'autoroute.
Lors de freinages appuyés sur sol sec, j'ai constaté un manque d'adhérence. Ce sont vraiment des pneus bas de gamme, et ça se voit. J'aurais préféré que le concessionnaire n'ait pas gaspillé d'argent avec ces pneus, mais j'ai été obligé de leur confier ma voiture.
Performances sur neige
Vraiment excellent, je peux aller skier dans les stations les jours de poudreuse sans problème. L'adhérence était irréprochable.
Performances sous la pluie
Aucun problème, je n'ai constaté aucun dérapage ni aquaplanage.
Performances à sec
Ça va, ce n'est pas son point fort mais rien à redire compte tenu des attentes liées au pneu.
Efficacité énergétique
Plutôt médiocre, mais ce défaut devrait être désormais bien connu pour ce pneu. Je dirais que vous pourriez perdre jusqu'à 15 % de votre consommation de carburant.
Bruit de la route
C'est bon, ce n'est pas son point fort. J'ai une WRG5 sur une autre voiture et elle est plus performante, ce qui me permet de faire une comparaison.
En comparaison avec le pneu de référence, ces pneus offrent une meilleure sensation de direction (comme les Bridgestone que j'ai l'habitude d'utiliser), mais restent légèrement inférieurs sur d'autres points, notamment en termes de confort, la différence la plus notable étant observée en 21 pouces. Pour un pneu d'origine pour véhicule électrique, il est environ 10 % plus efficient que mon pneu de référence (consommation d'énergie de 6,4 km/kWh contre 5,9 km/kWh sur une longue période). C'est un bon pneu, mais pas parfait. Si je n'avais pas le choix, je le reprendrais, mais il y a toujours le pneu de référence et le nouveau Pirelli Zero E à prendre en compte.
Vous roulez en 255/40 R21 ?
Évaluez vos pneus et aidez le prochain conducteur à choisir. Cela prend environ cinq minutes, et chaque avis sur cette page vient d'un conducteur qui les a prises.
D'où viennent ces données
Les notes des conducteurs sont soumises via le formulaire d'avis de ce site, en précisant le pneu, la dimension et la distance parcourue, et sont vérifiées à la main avant publication. Les résultats de tests viennent de tests de pneus indépendants publiés que nous indexons par dimension, et les valeurs d'étiquette de la base européenne EPREL.
À propos du TR Score
Le Tyre Reviews Score note chaque pneu sur 10 à partir de résultats de tests indépendants et de l'ensemble des avis de conducteurs, pour confronter un classement propre à une voiture à des preuves plus larges.
Qui fait les tests
Chaque test publié en tant que test Tyre Reviews est réalisé par Jonathan Benson, qui teste des pneus en toute indépendance depuis 2007.

