Michelin X Ice North 4
MontreLe nouveau pneu clouté de Michelin avec un nombre record de clous est désormais disponible sur le marché. Le X-Ice North 4 a remporté tous les tests de pneus hiver réalisés par les principaux journaux. Le nouveau crampon est le seul crampon fabriqué en Europe dans des conditions contrôlées et avec des matériaux 100% recyclés.
Comparaisons approfondies des pneus
View More ComparisonsTous les tests
Afficher les résultats des testsLa version d'occasion du pneu clouté Michelin X-Ice North 4 a montré comment les performances évoluent au fil du temps. Après 4 000 km, il conservait encore des performances hivernales acceptables, notamment sur la glace et la neige. Cependant, il éprouvait des difficultés significatives au freinage sur sol mouillé et à la résistance à l'aquaplaning. La résistance au roulement du pneu s'est améliorée avec l'usure. Ces performances illustrent comment les pneus cloutés peuvent conserver certaines capacités hivernales même en cas d'usure importante.
Pneus alternatifs
Questions et réponses pour le Michelin X Ice North 4
Poser une questionPoser une question
Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail
Résumé de l'évaluation
Basé sur 8 avis des utilisateurs
Les conducteurs apprécient généralement le Michelin X Ice North 4 pour son adhérence exceptionnelle sur glace et neige, sa tenue de route prévisible et son niveau sonore étonnamment bas pour un pneu clouté. Nombreux sont ceux qui font état d'une excellente tenue des clous et d'une grande durabilité sur plusieurs hivers, bien qu'un utilisateur ait constaté une perte importante de clous et qu'un autre ait noté une adhérence variable sur neige molle et verglas à basse vitesse. Globalement, ce pneu est considéré comme un pneu hiver haut de gamme, avec des problèmes mineurs et peu fréquents concernant la perte de clous et la prévisibilité de l'adhérence dans certaines conditions.
Points forts
- Adhérence sur glace et neige
- Maniabilité/contrôle
- Faible niveau sonore pour un pneu clouté
- Performances hivernales globales
- Durabilité des clous (pour la plupart des utilisateurs)
Domaines à améliorer
- Adhérence irrégulière sur neige molle sur glace dure (mineure)
- Perte de crampons signalée par un utilisateur (cas isolé)
Top 3 Michelin X Ice North 4 Rapports d'essais
-Focus Cabrio 2007
-1998 996 C2
Dans la plupart des conditions hivernales, niveau d'adhérence incroyable. Cependant deux défauts. 1) Les crampons d'éclairage modernes ne pénètrent pas bien s'il y a de la neige poudreuse sur une surface dure ou glacée. Évidemment, cela a plus à voir avec la réglementation qu’avec la marque et le modèle de pneu. 2) Ces pneus modernes en silice semblent collecter une couche de neige à des vitesses lentes, disons en dessous de 30..40 km/h. Ces deux propriétés rendent les pneus un peu Jekyll et Hyde. Au mieux, cela donne énormément d'adhérence, mais ensuite vous arrivez sur de la neige poudreuse et vous pensez que vous conduisez très lentement - et tout à coup, vous n'avez absolument plus d'adhérence. J'aimerais que nous puissions encore avoir les crampons plus longs. Je peux dire que ce n'est pas agréable d'avoir l'impression d'une bonne adhérence sur environ 50 km (0,3 < muu < 0,5) et puis dans un endroit ouvert, le vent a accumulé de la neige sur la surface de neige dure et un cerf se précipite dans vos lumières et vous trouvez absolument aucune adhérence (comme muu = 0,05). Heureusement, j'avais mes assurances. Je ne pense pas que cela serait arrivé avec les Hakkapeliittas à gros blocs et à crampons longs et lourds à l'ancienne. Ceux-ci n'auraient pas donné le niveau d'adhérence sur le tronçon de 50 km mais ils n'auraient pratiquement rien perdu sur la neige poudreuse.
Ce qui m'impressionne, c'est la solide base des crampons. La cavité semble enveloppée d'un composé très résistant et les goujons ne semblent pas se détacher du tout. La construction du pneu semble très bonne pour l'hiver, ni trop rigide ni trop souple. Subjectivement, je pense que je préférerais une épaule plus nette, mais cela ressemble plus à une image dans ma tête qu'à une expérience de conduite.
Si je devais développer ce pneu, j'examinerais le phénomène de couche de neige attachée à basse vitesse - peut-être sur tous les pneus en silice. J'aimerais également essayer quelque chose comme une bande de roulement surélevée sur les lignes de crampons pour que les crampons modernes pénètrent mieux dans la neige meuble au-dessus de la neige dure.
Je sais qu'un problème avec les tests de pneus hiver est que les pistes sont toujours similaires pour obtenir une bonne comparabilité. Mais dans la vraie vie, les surfaces varient beaucoup plus dans des conditions hivernales et un bon pneu hiver devrait même rendre les niveaux d'adhérence prévisibles. Aussi bon que soit le X-Ice 4, ce n’est pas le pneu le plus prévisible. Heureusement, vous pouvez apprendre à prévoir les endroits où vous perdrez l’adhérence. Je trouve que tout cela est davantage dû à une réglementation plutôt compromise qu’au travail de développement des pneus.