Menu

Michelin X Ice North 4

Le nouveau pneu clouté de Michelin avec un nombre record de clous est désormais disponible sur le marché. Le X-Ice North 4 a remporté tous les tests de pneus hiver réalisés par les principaux journaux. Le nouveau crampon est le seul crampon fabriqué en Europe dans des conditions contrôlées et avec des matériaux 100% recyclés.

9.0
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
78%
Adhérence sur le mouillé
75%
Ressenti de la route
77%
Progressivité
81%
Usure
89%
Confort
85%
A acheter à nouveau
90%
11 Rapports d'essais
85% Moyenne
127,021 kilomètres parcourus
10 Tests (moyenne: 3rd)
Michelin X Ice North 4

Michelin X Ice North 4

Winter Premium
BÊTA
9 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Ice
93.9
1.2x / 25 tests
Snow
84.2
1.5x / 25 tests
Dry
73.1
1.13x / 14 tests
Value
64.5
0.42x / 6 tests
Comfort
59.8
0.32x / 9 tests
Wet
56.8
1.93x / 24 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Traction
90.1
16 tests
Handling
77.9
35 tests
Braking
75.1
32 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 10
Publications : 6
Période: 2020 - 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 11
Note moyenne : 84.9%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 3.93
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Essais de pneus européens, de frottement et de freinage brusque 2025 Teknikens Varld 2025 235/45 R18 5/20 6 métrique
Essai de pneus d'hiver à friction et cloutés 2025 Tekniikan Maailma 2025 205/55 R16 4/14 10 métrique
Essai de pneus cloutés 2024 Vi Bilagare 2024 225/45 R17 3/8 13 métrique
Les meilleurs pneus d'hiver cloutés/à friction pour 2024 Teknikens Varld 2024 225/50 R17 3/17 0 métrique
Test de pneus cloutés 2023 Vi Bilagare 2023 225/45 R17 2/8 15 métrique
Test des pneus d'hiver cloutés Nordic 2021 Moottori 2021 205/55 R16 2/8 10 métrique
Test de pneus d'hiver sans clous et cloutés 2021 Teknikens Varld 2021 205/55 R16 3/16 11 métrique
Test de pneus d'hiver cloutés 2020 Vi Bilagare 2020 205/60 R16 1/8 13 métrique
Les meilleurs pneus d'hiver pour 2020 Tyre Reviews 2020 205/55 R16 1/19 0 métrique
Test de pneus d'hiver nordiques et cloutés 2020 Test World 2020 205/55 R16 1/20 14 métrique
10
Tests
3rd
Moyenne
1st
Meilleur
5th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Le Michelin X-Ice North 4 offre une excellente adhérence sur sol verglacé, mais cette adhérence s'accompagne d'une direction excessivement imprécise, même si la maniabilité reste assurée dans les situations extrêmes. La direction est également lente sur route enneigée, mais l'arrière conserve son adhérence. Sur asphalte, ses performances sont plus faibles, avec un sous-virage important lors des manœuvres d'évitement qui complique le franchissement des obstacles, même si l'arrière reste stable.
Le Michelin X-Ice North 4 obtient la note maximale pour le freinage sur glace, mais peine sur les routes verglacées, ce qui présente une contradiction intrigante. Comment est-ce possible ? Le pneu clouté Michelin offre une adhérence optimale en ligne droite, mais ses performances se dégradent plus qu'elles ne le devraient sous l'effet de la direction. Sur la neige, il est performant, mais ne parvient pas à égaler les leaders. Sa consommation de carburant est inférieure à celle des meilleurs pneus cloutés, ce qui plombe la note globale. En tant que premier fabricant mondial de pneus, les pneus cloutés et les pneus à friction nordiques Michelin devraient se battre pour le haut du classement, mais l'adhérence sur glace et neige est insuffisante, malgré le prix élevé qui indique un produit haut de gamme. Les performances sur route nue sont médiocres, typiques des pneus cloutés, et ne compensent en rien les lacunes en hiver. Globalement, c'est une performance décevante pour un fabricant disposant des ressources et de la réputation de Michelin.
Le pneu clouté Michelin X-Ice North 4 a fait preuve d'une bonne adhérence sur la glace et la neige, mais n'a pas été à la hauteur des autres pneus cloutés testés. Son principal défaut a été une très faible résistance au roulement, ce qui a considérablement réduit sa note globale et a eu un impact négatif sur l'efficacité énergétique. Le pneu a offert un confort et une stabilité corrects, mais n'a pas pu rivaliser avec les meilleurs pneus du test.

La version d'occasion du pneu clouté Michelin X-Ice North 4 a montré comment les performances évoluent au fil du temps. Après 4 000 km, il conservait encore des performances hivernales acceptables, notamment sur la glace et la neige. Cependant, il éprouvait des difficultés significatives au freinage sur sol mouillé et à la résistance à l'aquaplaning. La résistance au roulement du pneu s'est améliorée avec l'usure. Ces performances illustrent comment les pneus cloutés peuvent conserver certaines capacités hivernales même en cas d'usure importante.

Questions et réponses pour le Michelin X Ice North 4

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Michelin X Ice North 4. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 8 avis des utilisateurs

Les conducteurs apprécient généralement le Michelin X Ice North 4 pour son adhérence exceptionnelle sur glace et neige, sa tenue de route prévisible et son niveau sonore étonnamment bas pour un pneu clouté. Nombreux sont ceux qui font état d'une excellente tenue des clous et d'une grande durabilité sur plusieurs hivers, bien qu'un utilisateur ait constaté une perte importante de clous et qu'un autre ait noté une adhérence variable sur neige molle et verglas à basse vitesse. Globalement, ce pneu est considéré comme un pneu hiver haut de gamme, avec des problèmes mineurs et peu fréquents concernant la perte de clous et la prévisibilité de l'adhérence dans certaines conditions.

Points forts
  • Adhérence sur glace et neige
  • Maniabilité/contrôle
  • Faible niveau sonore pour un pneu clouté
  • Performances hivernales globales
  • Durabilité des clous (pour la plupart des utilisateurs)
Domaines à améliorer
  • Adhérence irrégulière sur neige molle sur glace dure (mineure)
  • Perte de crampons signalée par un utilisateur (cas isolé)

Top 3 Michelin X Ice North 4 Rapports d'essais

Note de 83% au volant d'une Ford Focus mk2 (225/45 R18) sur a combination of roads pendant 6 average kilomètres
Venant de Finlande, pays de neige et de crampons hivernaux. J'ai ça sur deux voitures
-Focus Cabrio 2007
-1998 996 C2

Dans la plupart des conditions hivernales, niveau d'adhérence incroyable. Cependant deux défauts. 1) Les crampons d'éclairage modernes ne pénètrent pas bien s'il y a de la neige poudreuse sur une surface dure ou glacée. Évidemment, cela a plus à voir avec la réglementation qu’avec la marque et le modèle de pneu. 2) Ces pneus modernes en silice semblent collecter une couche de neige à des vitesses lentes, disons en dessous de 30..40 km/h. Ces deux propriétés rendent les pneus un peu Jekyll et Hyde. Au mieux, cela donne énormément d'adhérence, mais ensuite vous arrivez sur de la neige poudreuse et vous pensez que vous conduisez très lentement - et tout à coup, vous n'avez absolument plus d'adhérence. J'aimerais que nous puissions encore avoir les crampons plus longs. Je peux dire que ce n'est pas agréable d'avoir l'impression d'une bonne adhérence sur environ 50 km (0,3 < muu < 0,5) et puis dans un endroit ouvert, le vent a accumulé de la neige sur la surface de neige dure et un cerf se précipite dans vos lumières et vous trouvez absolument aucune adhérence (comme muu = 0,05). Heureusement, j'avais mes assurances. Je ne pense pas que cela serait arrivé avec les Hakkapeliittas à gros blocs et à crampons longs et lourds à l'ancienne. Ceux-ci n'auraient pas donné le niveau d'adhérence sur le tronçon de 50 km mais ils n'auraient pratiquement rien perdu sur la neige poudreuse.

Ce qui m'impressionne, c'est la solide base des crampons. La cavité semble enveloppée d'un composé très résistant et les goujons ne semblent pas se détacher du tout. La construction du pneu semble très bonne pour l'hiver, ni trop rigide ni trop souple. Subjectivement, je pense que je préférerais une épaule plus nette, mais cela ressemble plus à une image dans ma tête qu'à une expérience de conduite.

Si je devais développer ce pneu, j'examinerais le phénomène de couche de neige attachée à basse vitesse - peut-être sur tous les pneus en silice. J'aimerais également essayer quelque chose comme une bande de roulement surélevée sur les lignes de crampons pour que les crampons modernes pénètrent mieux dans la neige meuble au-dessus de la neige dure.

Je sais qu'un problème avec les tests de pneus hiver est que les pistes sont toujours similaires pour obtenir une bonne comparabilité. Mais dans la vraie vie, les surfaces varient beaucoup plus dans des conditions hivernales et un bon pneu hiver devrait même rendre les niveaux d'adhérence prévisibles. Aussi bon que soit le X-Ice 4, ce n’est pas le pneu le plus prévisible. Heureusement, vous pouvez apprendre à prévoir les endroits où vous perdrez l’adhérence. Je trouve que tout cela est davantage dû à une réglementation plutôt compromise qu’au travail de développement des pneus.
March 22, 2024
Note de 89% au volant d'une Ford Focus (215/55 R17) sur mostly town pendant 0 average kilomètres
Le meilleur que j'ai essayé dans des conditions hivernales. Adhérence fantastique sur la glace et la neige, conduite confortable et les crampons semblent durer beaucoup plus longtemps que sur d'autres que j'ai possédés. En entrant dans le 5ème hiver de conduite principalement urbaine à Reykjavik, je peux voir que la plupart des crampons se sont détachés maintenant et vont donc bientôt disparaître. J'avais l'habitude de rouler avec du Goodyear ultra grip ice arctic sur mes voitures auparavant, mais la conduite était plus difficile et plus bruyante, les crampons auraient disparu depuis longtemps et ils n'avaient pas autant d'adhérence sur la neige et la glace. Les Goodyears avaient cependant une meilleure adhérence sur le mouillé à grande vitesse.
October 23, 2023
Note de 76% au volant d'une Kia Motors GT limited AWD (225/45 R18) sur a combination of roads pendant 18,000 spirited kilomètres
J'ai eu le pneu clouté North4 pendant 3 hivers (20-25 000 km) au Manitoba Canada sur une Kia Stinger GT limited AWD 2018. Ils ne m'ont jamais laissé tomber, démarrer et arrêter de conduire normalement, c'est comme conduire en été, mais avec un léger claquement de tiktac des goujons. Le bruit de la route est bien meilleur que tout autre pneu clouté grâce aux progrès de la technologie. Je peux sentir une certaine quantité de glissement sous la pluie et le béton sec, mais sur la neige et la glace (et c'est 90% des routes ici en hiver), ils s'enfoncent comme des griffes. Je conduis en mode sport et il répartit ma puissance 80/20 vers l'arrière, et j'ai le meilleur contrôle que j'aie jamais eu dans de très mauvaises conditions. Les pneus surpassent toutes mes exceptions et seront achetés à nouveau !
Utile 1004
December 4, 2022

Comment évalueriez-vous le Michelin X Ice North 4 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Michelin X Ice North 4 Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 94% au volant d'une Volkswagen Passat B8 1.8 TSI RLine 180PS (215/60 R16) sur pendant 32,000 kilomètres
Excellents pneus, achetés neufs pour l'hiver 2021-2022. Impressionné par le faible bruit des clous sur chaussée sèche. Je les ai utilisés sur ma Passat WV et leur durée de vie est exceptionnelle : j'ai parcouru 51 500 km. Les 40 000 premiers kilomètres n'ont entraîné qu'une usure de 1,5 mm et ont duré quatre hivers. Mais cet hiver, après seulement 16 000 km, j'ai perdu 4 mm. Comme ils atteignent désormais la limite légale, je vais les changer. J'ai eu une expérience similaire avec les Michelin X-Ice North 3 : les premiers millimètres ont tenu très longtemps, mais après 32 000 km, ils ont commencé à s'user, comme d'autres pneus nordiques à gomme tendre. J'ai donc décidé d'essayer les Nokian Hakapelita 10.
February 25, 2026
Note de 81% au volant d'une Toyota Matrix (Corolla wagon) FWD (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 15 average kilomètres
J'ai acheté ces pneus il y a trois hivers. Nos premières impressions ont été excellentes : silence sur autoroute et excellente traction. Cependant, à la fin de la première saison, nous avons constaté que les pneus avant avaient perdu beaucoup de clous et avons soumis une réclamation sous garantie. Les deux pneus avant ont été remplacés (au prorata, bien sûr). La deuxième saison hivernale a été courte en raison du remplacement sous garantie, mais des clous ont été desserrés sur les anciens pneus. Le troisième hiver, nous avons perdu des clous sur les quatre pneus. Il manque 54 clous à un pneu, 40 clous à l'autre, et 18 et 9 clous aux pneus plus récents. Nous avons peut-être parcouru 20 000 km avec les pneus plus récents et un maximum de 30 000 km avec l'ensemble. Ces pneus sont montés sur une Toyota Matrix de base, ce n'est donc pas une voiture puissante. Nous avons également une camionnette avec des pneus Hakkepeleta (8 et avant, et maintenant 10) depuis des années et nous n'avons jamais eu de problème de perte de clous. Je recommande les Nordman ou les Hakkepeleta. J'adore les pneus Michelin, mais ils n'ont pas encore résolu le problème des clous. J'espère qu'ils feront l'affaire cette saison, puis je passerai à Nokian.
October 24, 2025
Note de 82% au volant d'une Volkswagen 2019 Golf Variant 1.5 TSI (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 17,000 average kilomètres
De très bons pneus, à égalité avec les Nokian Hakkapeliitta 8, voire mieux quand ils étaient neufs. Peut-être un port un peu plus rapide par rapport à Hakka8, mais certainement meilleur que Continental IceContact2. Bien sûr, ce ne sont pas des pneus d'été, donc ma note est comparée à d'autres pneus d'hiver.
April 22, 2023
Note de 86% au volant d'une Audi 80 B4 (195/60 R15) sur a combination of roads pendant 5,000 spirited kilomètres
Ce pneu a été acheté pour ma vieille voiture analogique à traction intégrale pour une utilisation partielle sur route et piste de glace et il a été phénoménal. Cela a rendu une voiture nerveuse et sous-vireuse beaucoup plus directe et penchant vers le survirage d'une manière très préférable à la fois en termes de contrôlabilité et de retour d'information sur la route. Mes pneus sont assez étroits et ont une sensation un peu molle sur route sèche. La largeur dicte également la sensation du pneu sur le mouillé, mais correspond tout à fait à ce que l'on attend de tout pneu clouté de cette dimension. Cela a rendu ma voiture beaucoup plus communicative dans des environnements à faible frottement
April 9, 2023
Note de 91% au volant d'une BMW 520d M Sport (245/45 R18) sur a combination of roads pendant 20,000 average kilomètres
C'est de loin le meilleur pneu d'hiver que j'ai jamais utilisé. Comparé à ses concurrents, ses kilomètres sont meilleurs. La prise en main est exceptionnelle, et les performances globales sont parfaites. Je ne choisirais jamais un autre pneu, à moins que ce ne soit la prochaine génération.
October 18, 2022
Note de 91% au volant d'une Toyota Corolla E140 (205/55 R16 T) sur a combination of roads pendant 0 spirited kilomètres
Adhérence sans compromis sur tous types de surfaces hivernales. Hors compétition sur les pistes de glace. Niveau sonore très faible, audible uniquement à basse vitesse lors de la conduite sur route propre. Avec ces pneus, il est très difficile de réaliser l'actionnement de l'ABS. Résiste parfaitement à quitter la piste. Après un rodage conforme aux recommandations du constructeur, les crampons ont pris leur place et après 15 000 km restent en place. Je recommande d'acheter le meilleur pneu clouté.
Utile 1054
February 10, 2021
Évaluez le Michelin X Ice North 4