Menu

Kumho Ecsta Sport S PS72

Remplace le Kumho Ecsta PS71

Le Kumho Ecsta Sport S PS72 est un pneu été de performance maximale de milieu de gamme qui surpasse son prix avec une adhérence sportive véritable et un freinage puissant. Les conducteurs et les tests s'accordent à dire qu'il offre une traction confiante sur sol mouillé et sec, une réponse de direction rapide et une sensation de stabilité qui peut se rapprocher des rivaux premium. Il se distingue particulièrement par sa confiance au freinage et ses dynamiques équilibrées, ce qui en fait une option UUHP axée sur la valeur.

La réponse en bref

Les conducteurs disent 79% sur 9 avis de conducteurs 78% le rachèteraient Lire les avis
Les tests disent 3e classement moyen sur 4 tests indépendants · 1 victoires Dernier: P2 sur 3 · 2026 Voir tous les tests
Points forts & points faibles Mouillé, Sec Valeur Par rapport à ses rivaux sur l'ensemble des tests dont nous disposons

Établi à partir de chaque résultat de test indépendant et de chaque avis de conducteur vérifié dont nous disposons pour ce pneu - toutes les preuves sont plus bas sur la page. Données mises à jour en juillet 2026.

  • 9avis de conducteurs
  • 40 797km parcourus
  • 4tests professionnels
  • 117dimensions disponibles

Score Tyre Reviews

Kumho Ecsta Sport S PS72

9,3/10

Meilleur que 94 % des pneus été

  • Confiance élevée
  • 4 tests
  • 9 avis de conducteurs
Scores des 406 pneus été que nous avons testés

Comment ce score est construit

Source Meilleur que Poids
Tests indépendants4 tests · 4 publications · 2025-2026 94 % 86 %
Avis de conducteurs9 avis de conducteurs · note moyenne 79 % 90 % 14 %
Combiné 94 % 9,3

Une courbe fixe transforme le résultat combiné en score de 0 à 10, si bien qu’environ les 10 % meilleurs d’un groupe obtiennent 9 ou plus.

Catégorie par catégorie

Comment il se situe face aux autres pneus été dans chaque domaine, et ce que pèse chaque domaine. 50 correspond au milieu du groupe.

Catégorie Meilleur que Poids Tests
MouilléFreinage, tenue de route et aquaplaning sur sol mouillé 95 % 44 % 4
SecFreinage et tenue de route sur sol sec 94 % 40 % 4
ValeurUsure, efficacité et coût 12 % 9 % 2
ConfortBruit et confort de roulement 32 % 7 % 3

Les poids sont des parts du résultat des tests. Les avis de conducteurs sont intégrés ensuite. Les barres pâles reposent sur un ou deux tests.

Par discipline

Les mêmes résultats, regroupés selon ce que faisait le pneu. Ils ne sont pas comptés une seconde fois.

FreinageTous les tests de freinage, sur toutes les surfaces 98 % 4
ComportementTous les tests de tenue de route, sur toutes les surfaces 90 % 4

Confiance

  1. Limitée
  2. Moyenne
  3. Élevée

Ses propres résultats de test décident de 96 % du résultat des tests. Les 4 % restants viennent de son prédécesseur, le Kumho Ecsta PS71, et cette part diminue à mesure que les tests arrivent.

Une confiance élevée exige au moins 3 tests, ses propres résultats décidant de 90 % ou plus. Une confiance moyenne exige 2 tests et 70 %. En dessous, elle est limitée : le score peut encore bouger avec de nouveaux tests.

Les tests derrière ce score

  1. 2026 Test de pneus UUHP 2026 de Top Tire Review TopTireReview · 255/35 R19 P2 / 3
  2. 2026 Essai de pneus été 2026 d'Autobild pour voitures de sport Auto Bild Sportscars · 255/35 R19 P5 / 8
  3. 2025 Test de pneus sport AutoView 2025 AutoView · 275/35R19 P3 / 5
  4. 2025 Test des pneus d'été UUHP Tire Rack 2025 Tire Rack · 275/35 R19 P1 / 10

Testé 4 fois par des publications indépendantes, le Kumho Ecsta Sport S PS72 compte 1 victoires et termine en moyenne 3e.

4 Tests
1 Victoires aux tests
3e Moyenne
1er Meilleur
5e Pire
Classement à chaque test1erDernier20252026

Classement à chaque test

Le dernier test

Test de pneus UUHP 2026 de Top Tire Review P2 sur 3

Le Kumho Ecsta Sport S PS72 a terminé à une solide deuxième place au général. Il n'a aucune vraie faiblesse et de réels atouts en résistance à l'aquaplaning et en confort, et pour le prix, il tient tête de manière convaincante aux noms premium établis de la catégorie UUHP.

Fort: Freinage sur sol sec, Freinage sur sol mouillé, Comportement sur mouillé, Tenue de route sur sol mouillé subj., Aquaplaning en ligne droite, Aquaplanage en virage, Confort subj., Bruit Faible: Comportement sur sec, Tenue de route sur sol sec subj., Cercle sur sol mouillé, Résistance au roulement Vainqueur: Continental SportContact 7

Tous les tests indépendants du Kumho Ecsta Sport S PS72, du plus récent au plus ancien
AnnéeTestRésultatRécompense
2026Test de pneus UUHP 2026 de Top Tire ReviewTopTireReview · 255/35 R19P2 / 3Highly Recommended
2026Essai de pneus été 2026 d'Autobild pour voitures de sportAuto Bild Sportscars · 255/35 R19P5 / 8gut (Good)
2025Test de pneus sport AutoView 2025AutoView · 275/35R19P3 / 5
2025Test des pneus d'été UUHP Tire Rack 2025Tire Rack · 275/35 R19P1 / 10

Sur le bilan complet : Bilan par disciplineBilan en face-à-faceChaque verdict publié

Dimensions & Notes de l'étiquette
Tout voir

Plage de dimensions60 dimensions disponibles

225-325Largeur30-50Profil18-22Jante88-111 YIndice de charge/vitesse2024Premier sur le marché

Label UESur 60 dimensions - la classe dépend de la dimension achetée.

Bruit

71-75dB B

Questions fréquentes
Le Kumho Ecsta Sport S PS72 est-il performant sur sol mouillé ?
Sur les 4 tests de freinage sur sol mouillé auxquels il a participé, le Kumho Ecsta Sport S PS72 freine 2,9 % plus court que rivaux Premium, 3,2 % plus court que rivaux de milieu de gamme et 3,6 % plus court que rivaux économiques. Il a un score Tyre Reviews sur sol mouillé de 95/100, et les propriétaires lui attribuent la note de 8,8/10 sur sol mouillé sur la base de 9 avis.
Le Kumho Ecsta Sport S PS72 est-il performant sur sol sec ?
Sur les 4 tests de freinage sur sol sec auxquels il a participé, le Kumho Ecsta Sport S PS72 freine 0,1 % plus court que rivaux Premium, 1 % plus court que rivaux de milieu de gamme et 6,4 % plus court que rivaux économiques. Il a un score Tyre Reviews sur sol sec de 94/100, et les propriétaires lui attribuent la note de 9,4/10 sur sol sec sur la base de 9 avis.
Le Kumho Ecsta Sport S PS72 est-il économe en carburant ?
Sur les 2 tests mesurant la résistance au roulement, la résistance au roulement du Kumho Ecsta Sport S PS72 est 4,6 % plus élevée que rivaux Premium et 11 % plus élevée que rivaux de milieu de gamme.
Que disent les propriétaires du Kumho Ecsta Sport S PS72 ?
Sur 9 notes de propriétaires, le Kumho Ecsta Sport S PS72 obtient 79% en moyenne. Les propriétaires le notent le mieux en Progressivité avec 9,6 sur 10 et le moins bien en Usure avec 4,8. 89% des propriétaires lui donnent 70% ou plus.
Quelle est la note de l'étiquette pneumatique EU du Kumho Ecsta Sport S PS72 ?
Sur l'ensemble de sa gamme, le Kumho Ecsta Sport S PS72 affiche le plus souvent des notes d'étiquette EU de C pour l'efficacité énergétique, A pour l'adhérence sur sol mouillé et 72 dB pour le bruit.
Autres questions sur le Kumho Ecsta Sport S PS72 (5)
Le Kumho Ecsta Sport S PS72 est-il confortable et silencieux ?
Les propriétaires notent le Kumho Ecsta Sport S PS72 6,7 sur 10 pour le confort et le bruit, sur 9 avis.
Comment le Kumho Ecsta Sport S PS72 s'use-t-il selon les propriétaires ?
Les propriétaires notent le Kumho Ecsta Sport S PS72 4,8 sur 10 pour l'usure, sur 9 avis.
Les propriétaires rachèteraient-ils le Kumho Ecsta Sport S PS72 ?
78% des propriétaires déclarent qu'ils rachèteraient le Kumho Ecsta Sport S PS72, sur les 9 avis ayant répondu à cette question. 33% d'entre eux ont donné la meilleure réponse possible.
Quel pneu le Kumho Ecsta Sport S PS72 remplace-t-il ?
Le Kumho Ecsta Sport S PS72 est le successeur du Kumho Ecsta PS71 dans la gamme Kumho.
Dans quelles dimensions le Kumho Ecsta Sport S PS72 est-il disponible ?
Le Kumho Ecsta Sport S PS72 est disponible en 117 dimensions, allant de 225-325/30-50 R18-22.
Questions des propriétaires
Poser une question

Questions et réponses pour le Kumho Ecsta Sport S PS72

Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Kumho Ecsta Sport S PS72. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!

Avis de propriétaires sur le Kumho Ecsta Sport S PS72

Donner mon avis sur ce pneu

Ce que disent les propriétaires résumé à partir de 9 avis

Les conducteurs rapportent que le Kumho Ecsta Sport S PS72 offre des performances sportives solides avec une excellente adhérence sur sol sec et mouillé, une réponse de direction rapide/précise et un bon retour d'information - le comparant souvent favorablement à des options premium plus chères pour le prix. La plupart des avis louent également son rapport qualité-prix et sa maniabilité stable, aidée par une paroi latérale remarquablement rigide. Les inconvénients minoritaires se concentrent sur un confort de conduite plus ferme en raison de la construction rigide et quelques rapports de bruit de route légèrement plus élevé par rapport aux concurrents.

Ce que les propriétaires mentionnent le plus compté sur 9 avis

Sélectionnez-en un pour ne lire que les avis qui le mentionnent.

Notes des propriétaires moyenne de 9 notes

  • Note des propriétaires 79%
  • Progressivité 96%
  • Adhérence sur le sec 94%
  • Ressenti de la route 88%
  • Adhérence sur le mouillé 88%
  • Confort 67%
  • Usure 48%

Avis en vedette

Le plus utile 97%

“Après quelques milliers de kilomètres, j'ai fait retirer le pneu d'origine Pirelli P Zero et installer le Kumho Ecsta Sport S. La seule chose qui reste à peu près la même est le niveau de bruit à l'intérieur du...”

  • Jaguar F Type
  • 1 609 km
Lire l'avis complet → 1 124 l'ont trouvé utile
Le plus critique 61%

“J'utilise ma voiture uniquement pour la conduite sportive sur des routes désertes, je dois donc préciser d'emblée que ces pneus ont une durée de vie courte, surtout à l'arrière. La plupart des 800 miles ont été...”

  • Porsche 718 GTS
  • 1 368 km
Lire l'avis complet → 131 l'ont trouvé utile

Les 9 avis sur le Kumho Ecsta Sport S PS72

Répartition des notes sur 9 avis rédigés
88%
Membre
Premières impressions

Les Kumho ont une sensation très sportive et adhérente, comme ils se doivent. Le flanc est assez rigide pour un pneu de route. L'adhérence sur sol sec est incroyable et devrait être plus que suffisante pour une conduite normale en circulation, même pour les conducteurs sportifs. L'adhérence sur sol mouillé est également très bonne, je n'ai jamais eu de problèmes sous la pluie avec ceux-ci. (Oui, ce sont des pneus neufs.) Le seul inconvénient est le bruit de la route qui n'est pas leur meilleure qualité, mais le bruit n'est pas très fort, peut-être moyen dans leur catégorie.

La voiture est arrivée avec des Minerva F205 presque neufs et les Kumho les surpassent dans chaque catégorie. Kumho est un excellent pneu et je le recommande vivement. Un vrai rapport qualité-prix car ils sont moins chers que les concurrents (Michelin, Continental, etc.) mais offrent la même qualité et les mêmes caractéristiques de conduite.

Je conduis principalement en circulation urbaine et sur autoroute dans des conditions mixtes, soleil ou pluie.

Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 10
  • Progressivité 9
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 10
Utile 48
88%
Membre
Premières impressions
J'ai pris des PS72 standard à l'avant (235/40-18) et des PS72 S à l'arrière sans le savoir. Apparemment, les PS72 standard ne sont pas disponibles en 265/35-18. La version S a des flancs beaucoup plus rigides. Pour l'instant, je suis très impressionné par le confort et l'adhérence sur sol mouillé. L'ensemble fonctionne bien, mais les pneus avant privilégient clairement le confort, ce qui se traduit par une entrée en virage un peu lente. Les pneus arrière sont performants même par 5 °C et sous la pluie. Cependant, un pneu a pris 150 grammes lors de l'équilibrage ! Le magasin a confirmé que le problème venait du pneu et non de la jante. Je ne ressens aucune vibration comme certains l'ont signalé, mais je vais surveiller cela et refaire l'équilibrage dans quelques mois. Cela pourrait être dû à un mauvais stockage (les pneus datent de la 47e semaine de 2024). Le pneu semble robuste, mais le contrôle qualité de Kumho reste un point à améliorer.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 10
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 8
Utile 101
79%
Azerak
Premières impressions
Un peu plus bruyantes sur route, mais meilleures que mes précédentes Pilot Sport 4S en termes de traction. Excellente adhérence sur le sec avec un patinage minimal sur une Audi S3 Stage 2+, même au démarrage.
N'achetez pas la variante non « S » - elle a été montée par erreur dans un magasin de pneus, j'ai dû les retourner dans les 48 heures, elles ont une adhérence terrible.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 9
  • Usure 6
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 9
Utile 98

Sur quels pneus roulez-vous ?

Vous vous renseignez sur le Kumho Ecsta Sport S PS72 ? Évaluez les pneus sur lesquels vous roulez vraiment - et aidez le prochain acheteur à choisir.

Vous roulez sur le Kumho Ecsta Sport S PS72 ?
61%
Membre
Premières impressions
J'utilise ma voiture uniquement pour la conduite sportive sur des routes désertes, je dois donc préciser d'emblée que ces pneus ont une durée de vie courte, surtout à l'arrière.

La plupart des 800 miles ont été parcourus dans des conditions humides ou sèches.

La profondeur des sculptures m'a choqué, elles sont déjà à 4 mm.

Je n'ai rien à redire sur l'adhérence, elles offrent une excellente traction sur sol mouillé, donc je ne doute pas que ce soit la même chose sur sol sec.

Je ne peux pas commenter les sensations de direction, etc., car elles ne concernent que les freins arrière.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 9
  • Usure 1
  • Confort 5
  • A acheter à nouveau 1
Utile 131
70%
Membre
Je conduis ces pneus dans les dimensions 265/35 R20 à l'avant et 275/35 R20 à l'arrière sur ma Ford Mustang GT 2020.
Comme j'avais auparavant des jantes de 19 pouces, j'ai dû chercher de nouveaux pneus. Le Kumho Ecsta Sport S, sorti cette année, a attiré mon attention, d'autant plus que Kumho promettait de nombreuses améliorations par rapport au PS91.

Comme le prix était très raisonnable et que les tests préliminaires disponibles à l'époque étaient tous positifs, j'ai finalement opté pour les Kumhos.

Ce qui m'a frappé, c'est la rigidité exceptionnelle du flanc du pneu. Je peux presque y mettre tout mon poids (environ 90 kg) sans qu'il ne s'affaisse.

Une fois monté, j'ai immédiatement remarqué la réponse très précise et directe de la direction, et que le pneu est relativement confortable malgré sa taille de 20 pouces et son design sportif.

Le niveau d'adhérence de ce pneu est très élevé, que ce soit sur sol sec ou mouillé, et il procure une confiance totale dans la voiture en toutes circonstances.
Le niveau sonore est discret, et même les nids-de-poule sont bien filtrés.

Alors, tout va bien ? Il y a un point sur lequel je suis absolument déçu, et c'est l'usure.

À l'état neuf, le pneu présente une profondeur de sculpture de 7,1 mm. Après environ 6 500 km (4 000 miles), malgré une conduite principalement tranquille (pas de circuit), il ne reste que 5 mm de profondeur à l'arrière et environ 5,2 mm à l'avant. Comme je roule avec des pneus usés jusqu'à 3 mm maximum par mesure de sécurité, cela signifie qu'ils ne dureraient même pas 15 000 km (en supposant une usure linéaire). Les Michelin Pilot Sport 4 ont tenu environ 40 000 km (25 000 miles) avec encore plus de 4 mm de profondeur de sculpture !

C'est vraiment catastrophique. Même s'ils coûtent deux fois moins cher que les pneus Michelin, j'aurais espéré une durée de vie plus longue.
Je ne sais pas encore si je rachèterai ces pneus. Le pneu en lui-même est vraiment excellent, mais l'usure gâche l'impression générale.

Je ne suis pas encore certain de racheter ce pneu. D'un côté, il est incroyablement agréable à conduire et offre à la Mustang une expérience de conduite nettement plus directe et plaisante, tout en garantissant une sécurité optimale. De l'autre côté, son usure est anormalement rapide, ce qui est un point important à prendre en compte. Ma décision dépendra des pneus alternatifs disponibles sur le marché lorsque ceux-ci seront usés.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 10
  • Usure 2
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 4
Utile 382
93%
Membre
Je fais des recherches approfondies avant d'acheter un pneu et après trois mois de recherche, j'ai trouvé le bon pneu pour ma voiture qui est le modèle W-220 Classe S 2005 avec des roues de 19 pouces du modèle CL 600.

245 40 19 à l'avant ps72 Sport et 275 35 19 sport s ps72.

Ces pneus sont incroyables, mais lorsqu'ils sont froids, ils jonglent avec la voiture de gauche à droite verticalement. La suspension travaille extrêmement dur car ces pneus sont conçus pour les virages de précision et le flanc est extrêmement dur, mais c'est ce que je voulais. La raison en est que j'ai déjà essayé les Michelin PS4 acoustiques sur l'ensemble de 20 pouces par huit et demi d'origine Mercedes et malheureusement, les Michelin PS4 acoustiques pour un prix de 1200 £ ont été une déception. J'ai dépensé beaucoup d'argent pour les pneus et je me suis dit que plus jamais je ne dépenserais autant d'argent pour des pneus de marque qui ne sont pas à la hauteur du battage médiatique. Maintenant, ces PS72 ont surpassé toutes les grandes marques et lorsque j'ai acheté mes quatre pneus chez ATS Euromaster au Royaume-Uni, j'ai dépensé 125 £ chacun pour le montage, ce qui représente une énorme différence entre dépenser 300 £ chacun pour un Michelin PS4, mais c'était il y a quelque temps. Depuis, j'ai changé les autres roues pour des 19 pouces, puis j'ai opté pour une option économique de banoze. pneus, ils étaient super doux et très confortables très bons sur sol mouillé cependant parce que le 275 35 et la façon dont ma Classe S est assise sur l'airmatic provoquaient des renflements sur le côté intérieur du pneu près de la jante et je ne veux vraiment pas mettre fin à ma vie trop tôt à cause de l'éclatement du pneu, j'ai décidé de l'échanger contre quelque chose de plus fiable en termes de flanc parce que ces pneus et ce profil, ce bas ils ont tendance à se fissurer et à provoquer des renflements et ils peuvent éclater donc dans l'ensemble en comparaison avec le Continental Sport Contact Five Sport Contact 6 que j'ai eu le plaisir de conduire par rapport à l'Uniroyal 3 qui était un pneu incroyable mais très doux allant très vite mais avec un virage à droite des pneus, vous pourriez toujours en tirer 40 000 milles donc de tous ces pneus, ce sont les pneus les plus précis que j'ai jamais eu.

Je ne peux les comparer qu'aux pneus que j'avais avant, donc en commençant par Goodyear Eagle F1 AS2 puis Michelin PS4 Continental Sport Contact 5 puis Continental Sport Contact Three. Quelques pneus à petit budget, j'avais des pneus, oh bien sûr, nous ne pouvons pas oublier les Pirelli P Zero.

Donc, après tout ce kilométrage que j'ai fait au fil des ans, ces pneus les battent tous d'un coup, donc ces pneus sont parfaits sur le sec, parfaits sur le mouillé, incroyables sur le mouillé, incroyables. En rentrant à la maison hier, il y avait une énorme quantité de pluie qui commençait à tourner autour d'un rond-point ou à partir d'une intersection, pas d'ESP, pas de contrôle de traction après avoir donné quelques tours, donc une adhérence absolument incroyable, même histoire, c'est super agréable et super précis et la taille pour l'arrière 275 35 19 est dans une marque de sport, donc le truc c'est que la voiture est très saccadée de gauche à droite en position verticale quand, comme votre tête, tout votre corps bouge avec la voiture, la suspension si elle est airmatic et configurée pour le mode confort, ce sont toujours les pneus qui ne veulent pas céder, c'est juste que les pneus sont raides, mais quand ils sont chauds après quelques kilomètres, c'est moins un problème, c'est toujours là, mais pas autant, mais quand il s'agit d'un virage, quand il s'agit de changer de voie, l'accélération est absolument incroyable, les pneus sont incroyables. Le seul inconvénient que j'ai mentionné ci-dessus est qu'ils sont si rigides que tout votre corps tremble avec la voiture parce que les pneus ne veulent pas abandonner, ils ne veulent tout simplement pas céder, vous savez, comme s'ils ne voulaient pas abandonner, ils gardent juste la forme, vous savez, et cela n'a pas d'importance, mais heureusement pour moi, après quelques milliers de kilomètres, j'ai inspecté les pneus, il n'y a presque aucune usure visible des pneus pour le moment et parce que la taille des différents est différente à l'arrière, alors je ne peux les échanger que de gauche à droite, c'est tout, donc je ne sais pas si c'est même nécessaire, mais voyons comment ça se passe. Des pneus incroyables, des pneus incroyables, des pneus incroyables à un prix incroyable, un prix bas pour un pneu économique avec le où les marques premium n'ont pas réussi à être le désir, donc j'achèterais à nouveau ce pneu même si cela signifie qu'ils ne sont pas aussi confortables que les pneus économiques qui étaient tout simplement trop mous, probablement avec le temps, probablement qu'ils deviendront plus confortables, je ne suis pas sûr, je ne suis pas sûr que ce soit le cas, je ne suis pas si sûr, mais jusqu'à présent, j'en suis très content.

J'ai obtenu un score de cinq dans une catégorie confort à cause des secousses de la voiture à gauche et à droite et du fait que la suspension doit travailler extrêmement dur pour compenser les imperfections de la route à tel point que les pneus précédents et les pneus avant les précédents et les tuiles avant cela étaient juste mous et ils étaient vraiment bons pour prolonger le confort du système airmatic. Ces pneus sont juste oui, pas si confortables, ils sont corrects, mais vous en gagnez, vous en perdez. Je préfère perdre un peu de confort, mais ils sont extrêmement silencieux, extrêmement silencieux, vous ne les entendez pas du tout, vous ne les entendez pas du tout, c'est juste cette rigidité qui est le seul problème si vous voulez des pneus qui ont des flancs extrêmement rigides et solides, vous optez pour ceux-ci.

275 35 19 sont des pneus sport et le flanc est plus dur que le sport à l'avant.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 10
  • Ressenti de la route 10
  • Progressivité 10
  • Usure 10
  • Confort 5
  • A acheter à nouveau 10
Utile 509
97%
Membre
Après quelques milliers de kilomètres, j'ai fait retirer le pneu d'origine Pirelli P Zero et installer le Kumho Ecsta Sport S.
La seule chose qui reste à peu près la même est le niveau de bruit à l'intérieur du véhicule.
Dans tout ce qui se passe sur la route, l'Ecsta Sport S est de loin supérieur.
Adhérence sur route sèche et mouillée, distances de freinage plus courtes, meilleure accélération, meilleure direction et meilleur retour d'information.
Si vous n'en faites pas trop, ce pneu ne veut tout simplement pas glisser.
J'ai l'impression d'avoir changé de voiture.
Rapport qualité/prix imbattable.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 10
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 10
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 10
Utile 1 124
82%
Membre
  • BMW M4
  • 295/30 R20
  • 805 km
  • Essentiellement des voies rapides
  • Fougueux
Je cherchais un pneu moins cher pour remplacer mes vieux Michelin PSS. Si vous achetez la version S, le TWI est de 260. Sur route sèche, c'est agréable, avec une bonne adhérence. Je ne sais pas comment c'est sur route mouillée, car je ne roule pas sous la pluie. Ses flancs sont assez rigides, un PS4S est bien plus confortable. Mais le ressenti de la route est bon, la tenue de route est rapide et réactive. La profondeur de la bande de roulement est d'environ 7 mm à l'état neuf.
Pour être honnête, je suis fan de Michelin, mais à ce prix… c'est l'un des meilleurs pneus. Les flancs sont beaux, avec une texture presque satinée, comme chez Michelin. Ils n'ont pas l'air bon marché.
(J'ai pu obtenir le lot de 4 pour 700 $)
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 10
  • Confort 5
  • A acheter à nouveau 8
Utile 998
85%
Membre
Je les ai remplacés par des SportContacts 6. L'adhérence est presque la même à 50 % du prix, un peu plus bruyantes, et le ressenti de la route est meilleur. Je les recommande. Je ne peux pas encore évaluer l'usure.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 9
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 9
Utile 1 199
Trouvez votre prochain pneu
Tous les tests de pneus
Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.