Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
MontreLe Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 est un pneu toutes saisons haut de gamme conçu pour offrir confiance et constance lorsque les conditions deviennent humides, froides ou neigeuses. Tant dans les tests indépendants que dans l'expérience des propriétaires, il se distingue par sa maniabilité sécurisée sur sol mouillé, sa forte compétence en hiver et une sensation facile et prévisible lors de grands changements de température. Il tend également à offrir une bonne longévité et présente un argument convaincant pour la commodité tout au long de l'année par rapport aux changements de pneus saisonniers.
Comparaisons approfondies des pneus
View More ComparisonsTous les tests
Afficher les résultats des testsPneus alternatifs
| Size | Fuel | Wet | Noise |
|---|---|---|---|
| 14 pouce | |||
| 175/65R14 86 H XL | C | B | 69 |
| 185/60R14 86 H XL | C | B | 70 |
| 175/65R14 86 H XL | D | B | 69 |
| 15 pouce | |||
| 185/65R15 92 T XL | C | B | 70 |
| 195/65R15 95 V XL | C | B | 71 |
| 185/65R15 92 V XL | C | B | 70 |
| 185/65R15 92 T XL | B | C | 70 |
| 185/65R15 92 T XL | B | C | 70 |
| 195/65R15 95 T XL | C | B | 71 |
| 195/65R15 95 V XL | C | B | 71 |
| 195/65R15 95 V XL | C | B | 71 |
| 16 pouce | |||
| 205/55R16 94 V XL | C | B | 70 |
| 205/60R16 96 V XL | C | B | 70 |
| 205/55R16 91 V | C | B | 70 |
| 215/60R16 99 V XL | C | B | 71 |
| 215/60R16 99 V XL | C | B | 71 |
| 205/55R16 94 V XL | A | B | 72 |
| 205/60R16 96 V XL | C | B | 70 |
| 205/60R16 92 H | C | B | 69 |
| 205/60R16 96 V XL | A | C | 71 |
| 205/60R16 96 V XL | A | C | 71 |
| 205/60R16 96 V XL | A | C | 71 |
| 205/55R16 94 V XL | A | B | 72 |
| 205/55R16 94 V XL | A | B | 72 |
| 205/55R16 94 V XL | A | B | 72 |
| 205/55R16 94 V XL | A | B | 72 |
| 205/55R16 94 V XL | A | B | 72 |
| 205/55R16 94 V XL | A | B | 72 |
| 205/55R16 94 V XL | A | B | 72 |
| 17 pouce | |||
| 225/45R17 94 W XL | C | B | 70 |
| 205/50R17 93 W XL | C | B | 71 |
| 215/55R17 98 W XL | B | B | 70 |
| 215/45R17 91 W XL | C | B | 70 |
| 225/50R17 98 W XL | C | B | 70 |
| 215/55R17 98 W XL | B | B | 70 |
| 225/50R17 98 W XL | D | B | 71 |
| 225/45R17 94 W XL | D | B | 71 |
| 215/55R17 98 W XL | A | B | 71 |
| 215/55R17 98 W XL | A | B | 71 |
| 215/55R17 94 V | B | B | 71 |
| 215/55R17 98 W XL | A | B | 71 |
| 215/55R17 94 V | B | B | 71 |
| 215/55R17 94 V | B | B | 71 |
| 215/55R17 94 V | B | B | 71 |
| 215/55R17 98 W XL | B | B | 70 |
| 215/55R17 98 W XL | B | B | 70 |
| 18 pouce | |||
| 225/40R18 92 Y XL | C | B | 72 |
| 245/40R18 97 W XL | C | B | 72 |
| 245/45R18 100 Y XL | B | B | 72 |
| 235/60R18 103 T | B | B | 71 |
| 235/60R18 103 T | B | B | 71 |
| 235/60R18 103 T | B | B | 71 |
| 235/60R18 103 T | B | B | 71 |
| 255/35R18 94 Y XL | C | B | 72 |
| 19 pouce | |||
| 235/35R19 91 Y XL | D | C | 72 |
| 20 pouce | |||
| 255/45R20 105 W XL | C | B | 72 |
| 245/35R20 95 W XL | C | B | 72 |
| 255/45R20 105 T XL | C | B | 72 |
| 255/45R20 105 T XL | C | B | 72 |
| 255/45R20 105 H XL | C | B | 72 |
Questions et réponses pour le Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Poser une questionJ'ai acheté un tout nouveau jeu de pneus pour mon Audi A3, taille 225/45 R17, pour remplacer mes pneus hiver de 7 ans. Maintenant, j'entends un bruit de choc très évident provenant des pneus, à environ 40 à 50 km/h. Je peux aussi le sentir sur le volant. Je n'avais jamais entendu cela auparavant avec des pneus hiver ou toutes saisons, et encore moins avec des pneus été. Deux garages différents ont vérifié la voiture, dont Audi, et ont déclaré qu'ils n'avaient rien trouvé d'anormal et que le bruit pouvait être normal pour ces pneus. Est-ce le cas ? Quelqu'un a-t-il eu la même expérience avec ces pneus ? Je n'en suis vraiment pas satisfait.
J'ai regardé ceux-ci pour les installer sur une Honda Civic 1.5 turbo Gen 10 qui est une voiture raisonnablement rapide et a une bonne maniabilité, je suis juste un peu inquiet concernant le freinage à sec, ces pneus font-ils une différence appréciable par rapport aux pneus d'origine qui sont des Michelin Primacy 3 ?
Je dois équiper mon Hyundai Tucson de nouveaux pneus. Je dois choisir entre les Goodyear 4season Gen 3 et les Michelin crossclimate plus. Je me concentre principalement sur la durée de vie de la bande de roulement et sur les performances sur sol sec et mouillé. Que dois-je choisir ?
Le Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 est-il également disponible en version RunFlat ?
Bonjour ! J'ai choisi de nouveaux pneus pour le SUV Ford Kuga MK1 avec 4x4 120 kW. J'ai vérifié tous les tests que j'ai trouvés sur votre site Web et je souhaite acheter des Goodyear Vector 4Seasons G3, mais j'ai découvert qu'il existe deux types de pneus - Vector 4Seasons G3 avec indice H99 qui me convient toujours et Vector 4Seasons G3 SUV avec indice 103Y, ma question est la suivante : dois-je acheter la variante SUV ou la première variante devrait-elle être bonne ? Parce que sur la variante SUV, il n'y a pas autant de tests que sur la première variante. Merci
Je viens d'importer ces pneus du Royaume-Uni vers l'Australie pour les utiliser comme pneus d'hiver. Je déménage maintenant aux États-Unis pour 3 ans. J'ai parcouru environ 10 000 km avec. Pensez-vous qu'ils se conserveront bien pendant 3 ans ?
Ces pneus sont-ils efficaces sur la glace noire ?
Poser une question
Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail
YouTube Rapport d'essais
Résumé de l'évaluation
Basé sur 64 avis des utilisateurs
Les conducteurs apprécient généralement le Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 pour ses performances rassurantes par tous les temps, notamment son excellente traction sur neige, son adhérence remarquable sur sol mouillé et sa tenue de route prévisible malgré d'importantes variations de température. Nombreux sont ceux qui font état d'une longévité impressionnante et d'un confort de conduite optimal et silencieux, plusieurs soulignant une bonne résistance à l'aquaplanage et une utilisation pratique toute l'année. Les principaux inconvénients sont un freinage moins performant sur sol sec et une direction moins précise et moins communicative par temps chaud. Certains utilisateurs signalent également une baisse notable des performances sur sol mouillé avec l'usure du pneu.
Points forts
- Adhérence sur neige
- Adhérence sur sol mouillé et résistance à l'aquaplanage
- Faible usure de la bande de roulement
- Confort et faible niveau sonore
- Performances générales prévisibles
Domaines à améliorer
- Freinage/traction sur sol sec moins performants par temps chaud
- Direction floue/ressenti imprécis
- Adhérence sur sol mouillé décroissante avec l'usure du pneu
Top 3 Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 Rapports d'essais
Sec très agréable, adhérence supérieure à la moyenne
La prochaine génération pourrait améliorer le freinage (à chaud). Cependant, ils sont agréables.
Adhérence agréable sur sol mouillé (améliorable sur la prochaine génération). Le conducteur doit s'assurer que les pneus sont à la pression optimale. Sans cette pression, ils ne seront pas très stables. L'adhérence peut parfois être modérée, mais pas très forte. Avec la pression optimale, les pneus sont très performants.
Je les ai testés par temps très froid (pas de gel) à très chaud (plus de 40 °C), ils ont très bien fonctionné, sur sol sec et humide.
Leur forme et leur état sont encore très bons malgré l'usage et le temps.
Ils peuvent bien fonctionner (avec prudence bien sûr) même en conduite sportive.
Même sous forte charge, leurs performances restent bonnes (la pression des pneus doit être correcte).
Globalement, ils sont au-dessus de la moyenne à très bons sur sol sec, humide, froid, très chaud, sous la pluie, au freinage et à la tenue de route.
7,5-8,0/10 clairement.
Bien sûr, s'ils continuent comme ça, j'achèterai à nouveau.
Lorsqu'ils étaient neufs, il était difficile de trouver des défauts à ces pneus. Ils se comportaient mieux sur la neige que les anciens pneus hiver nordiques haut de gamme. Le confort était bon, les performances sur sol sec étaient à la hauteur de nos attentes, et les performances sur sol mouillé étaient également excellentes.
Après 50 000 km, il leur reste environ 5,5 à 6 mm. Cependant, la conception des sculptures fait qu'autour de la ligne médiane, il reste moins de 1 mm à ce stade (pas d'usure irrégulière ni de surpression, la tenue de route est vérifiée chaque année, pas de crevaisons ni de réparations). La base du pneu a une forme en V, de sorte que le centre du pneu commence également avec moins de mm lorsqu'il était neuf. Cette conception et ce profil d'usure intéressants ont entraîné une baisse significative des performances : le risque d'aquaplaning a considérablement augmenté, l'adhérence sur sol mouillé a complètement disparu et les performances de freinage se sont détériorées dans toutes les conditions. Le bruit a également augmenté de manière significative.
Même si la plupart des pneus ont encore plus de 5,5 mm d'usure, ils doivent être remplacés. Ils sont devenus presque dangereux en toutes circonstances.
Peut-être ont-ils été conçus ainsi, mais je m'attendais à des performances plus régulières et constantes tout au long de leur durée de vie. Malheureusement, je ne les rachèterai pas.
Juste après être passé sur le Vector 4S, j'ai eu la même sensation que lors du passage aux pneus hiver : je me sentais un peu en insécurité au volant : par rapport à mes pneus été (Continental PremiumContact 6) le contact avec la route du V4S est nettement moins direct. Mieux qu'un pneu hiver, mais moins bon qu'un pneu été. Une fois que vous réalisez que l'adhérence est réellement présente, la confiance revient rapidement. En fait, en termes de sécurité, je vois ça comme une bonne chose : parce que c'est tellement amusant d'aller vite avec le PC6, je suis parfois tenté d'aller un peu plus vite. Le V4S n'est pas si invitant, donc je conduis plus lentement. Sûr en hiver, amusant en été, je peux vivre avec ça.
Et côté accroche, le V4S fait un excellent boulot : Sur le sec, c'est plus que suffisant. Le retour de la direction est évidemment moindre qu'avec le PC6, mais tout de même largement suffisant pour savoir ce qui se passe. Sur le mouillé, j'ai été impressionné par l'adhérence sur les surfaces mouillées presque glaciales et par la résistance à l'aquaplaning. Et quand les pneus commencent à glisser, tout se passe très progressivement et de manière contrôlable. Un pneu si sûr et stable ! En tous points meilleur et plus agréable que le TS860, qui pour être honnête ne faisait pas mal du tout pour un pneu hiver sur le sec comme sur le mouillé.
Malheureusement, je n'ai pas eu l'occasion de tester les pneus sur de la vraie neige. Cependant, sur les routes boueuses, la neige légère, le gel et la neige fondante salée, le V4S offre une adhérence suffisante pour braquer, accélérer et freiner sans problème. Dans de telles conditions, les autres voitures équipées de pneus été sont les plus gros risques que l'on puisse rencontrer de toute façon, alors je conduis très prudemment.
Le confort (bruit et suspension) est au rendez-vous. Légèrement mieux que le TS860 et bien mieux que le PC6.
J'ai remarqué une augmentation de la consommation de carburant d'environ 0,2 l/100 km lors de la conduite dans des conditions similaires à celles des pneus été.
En termes d'usure, les pneus ont perdu environ 0,4 mm. profondeur de la bande de roulement (presque aucune différence entre l'avant et l'arrière), ce qui est conforme au test d'usure AutoBild (70 000 km). Si je remplace les pneus à la profondeur minimale des pneus d'hiver (4 mm), je pourrai parcourir environ 50 000 km dessus. Très raisonnable (mes pneus avant PC6 dureront environ 30 000 km).
En bref : merci Goodyear de m'avoir permis de traverser la saison hivernale en toute sécurité. Et maintenant, reprenons les Conti !
Avez-vous de l'expérience avec le Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus
Latest Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 Rapports d'essais
\r\n
Je n'avais jamais constaté cela avec des pneus neufs, mais il a fallu plus de 3 200 kilomètres pour que ces Goodyear Vector 3 se « rodent ». La résistance au roulement est nettement moindre et la voiture roule mieux sur de longues distances. La consommation de carburant s'est améliorée, mais elle reste supérieure à celle de mes anciens pneus, des Kleber Quadraxer 3. Mis à part ce petit bémol, ces pneus sont excellents.
\r\n
Je conduis beaucoup en Italie et, en général, les locaux ne s'attardent pas. Il faut donc une voiture agile et des pneus offrant une bonne adhérence. Sur chaussée mouillée ou glissante, les Goodyear tiennent vraiment bien la route. Le freinage sur sol mouillé est également bon. Je n'ai pas encore eu l'occasion de les tester sur la neige ou le verglas.
\r\n
Les pneus Goodyear rendent la voiture plus agile et permettent des changements de direction instantanés. En revanche, le confort de conduite s'en trouve quelque peu dégradé. Reste à savoir combien de temps ils dureront et quand leurs performances commenceront à décliner.
\r\n
À l'avenir, je ferai certainement plus attention à la résistance au roulement des pneus et je choisirai celui qui a la plus faible résistance. Cela fait vraiment une différence.
\r\n
\r\nEn termes de fiabilité, je dois dire que j'ai eu une petite fuite récemment sur le pneu arrière gauche, ce qui m'a amené à le réparer, mais après une visite rapide et peu coûteuse chez le mécanicien, il ne m'a plus posé de problème.
\r\n
En ce qui concerne le bruit, et bien que je ne l'aie pas mesuré précisément, je dirais que ces voitures sont très silencieuses. La plupart du bruit que j'entends est d'origine aérodynamique, provient du moteur ou de certaines parties de l'habitacle, en raison de leur âge. J'ai essayé la voiture sur un asphalte insonorisant récemment installé dans ma ville, qui absorbe environ 75 % du bruit de roulement. J'ai pu constater une différence énorme avec d'autres voitures, ce qui me laisse penser que les pneus n'absorbent pas beaucoup de bruit.
\r\n
J'espère que ces pneus me dureront longtemps, pour l'instant il semble que ce soit le cas puisque l'usure des pneus avec ce kilométrage est minimale.
\r\n
Elles se sont très bien comportées lors des 3 ou 4 occasions où elles ont été rencontrées sur des routes sinueuses enneigées, même avec des dizaines de milliers de kilomètres au compteur. Quasi absence d'activation du TCS et de patinage en conduite souple. Elles ont réussi à se sortir de la neige sans problème à chaque fois que j'étais immobilisé par la neige.
Les performances sur sol sec sont excellentes, rien à redire, la tenue de route est excellente. Le confort et le niveau sonore sont également très bons.
\r\n
Le comportement sur sol mouillé était le seul point faible à mon avis. Aux alentours de trois ans, le TCS s'activait plus souvent que prévu lors des accélérations au démarrage avec des pneus froids sur asphalte mouillé. Aucun problème au freinage ni en virage, mais le patinage des roues à l'accélération était gênant et un peu suspect.
\r\n
Globalement, je peux les recommander et je les rachèterais si le prix est correct.
\r\n
Côté confort, ce n'est certainement pas le top. Je ressens assez souvent les irrégularités de la route de façon assez marquée, mais c'est le seul point négatif à mon avis. Cela est peut-être tout simplement dû à la taille des pneus.
\r\n
Je les rachèterais certainement à l'avenir.
Although acceptable in other driving dynamics, the extremely high rolling resistance is a problem. My average fuel consumption has been increased from 5.4/ per 100 kms to 6.6/ per 100 kms at 115 kph. In mpg terms, the consumption has increased from an average on a long run of 49/51 mpg to 42/43 mpg. This is huge. I have been in contact with Goodyear technical UK, but they have not been much help. I watched the tyres being fitted at Halfords - nothing else happened to the car. However the effect of these new tyres was immediately noticeable. They are like driving on donuts is the best description I can find.
The tyres are not only increasing my fuel consumption, but sap the power of the engine. I have never known tyres to have such an adverse effect in nearly 50 years of driving. These tyres are supposed to be B rated for rolling resistance. In my experience these tyres do not compare to my previous tyres with the same rating. Either the B classification for rolling resistance is wrong for these tyres, or the category is extremely broad. With such a high rolling resistance, the extra cost of these tyres over 50,000 miles is huge.
Goodyear is supposed to be a premium brand, but they are producing tyres with the rolling resistance of a Budget tyre. Tomorrow I will drive from northern France to Venice again. This is a regular run for me. I will be able to calculate how much extra in fuel these tyres are costing me.
\r\nD'un autre côté, sur sol mouillé mais surtout sur sol sec, la conduite est un peu « collante » et pas agréable.
Pour l'instant, j'ai parcouru environ 7 000 km et les pneus semblent neufs. La durabilité était ma principale préoccupation et, durant l'été, j'ai parcouru moins de 2 000 km avec cette voiture.
[Expérience de conduite totale d'environ 600 000 km]
Yesterday I had my first long distance run in really dreadful wet conditions. The Goodyears performed well, but it was noticeable that when there was a lot of surface water, the Goodyear’s did not cope as well as the Klebers. Where the Klebers simply cut through the water, you can feel the car slowing down as the Goodyears clear the water.
In the wet and greasy conditions, the Goodyears offered excellent grip and inspired confidence. The handling of the car has improved with a more rapid response to directional changes.
What I have been shocked by is the drop in fuel economy of my car. It is huge. Where my 1.2 Citroen C5x would give 3.9L/100km at 115 kms with the Klebers, this is now 4.8L/100km. I will check the tyre pressures and keep an eye on this, but if this does not improve, I will have to remove these Goodyear tyres very soon.
Je les ai achetés pour un Vitara à transmission intégrale, basé en Italie, où les températures varient entre 35 °C et -15 °C. Je les ai depuis 5 ans, j'ai parcouru 65 000 km et, au niveau de la bande de roulement, ils dureraient probablement encore un an. Je suis donc ravi de leur état. Ils commencent à peine à se fissurer légèrement à la jonction de la bande de roulement et du flanc, mais vu leur âge, je vais les remplacer cet hiver.
NEIGE
J'ai choisi les Vector principalement pour leurs performances sur neige. Tout au long de l'hiver, je passe beaucoup de temps en montagne, où il y a beaucoup de neige et de verglas, et ils ont répondu exactement à mes attentes. La traction, le freinage et la tenue de route sur neige sont excellents. J'ai pu conduire en toute confiance sur les routes de montagne enneigées, et surtout avec la transmission intégrale, la voiture semble solide. J'ai vu des BMW glisser en arrière dans des descentes sur de la neige compacte et glissante (j'espère avec des pneus été), et les Vectors ont été faciles à remonter sans patiner. Il en va de même par -10 °C, un matin glacial sans neige, la tenue de route et la traction sont identiques à celles d'une montée à +10 °C.
ÉTÉ
Je les ai également beaucoup utilisés en tout-terrain par 30 °C sur des routes sèches et rocailleuses, et ils se sont très bien comportés, probablement grâce à leur sculpture et à leur gomme plus tendre. Même en été, à 35 °C, je n'ai pas vraiment constaté de freinage plus long sur sol sec, contrairement à ce que l'on remarque avec le Vector.
NÉGATIFS
Le seul inconvénient que j'ai vraiment remarqué par rapport aux pneus d'origine (Conti eco contact) est que la maniabilité semble généralement « plus douce » - bien que toujours amusante à conduire de manière dynamique, et que les pneus semblent glisser sur ces joints métalliques sur les ponts qui peuvent être déconcertants dans un virage.
ACHETER À NOUVEAU ?
Je les rachèterais sans hésiter ; je les ai même recommandés à de nombreuses personnes. Cependant, étant un fervent adepte des vidéos et des tests de Tyre Review, j'aimerais essayer autre chose. J'opterai probablement pour les Pirelli Cinturato All Season SF3 pour des performances encore meilleures sur la neige et un profil globalement plus équilibré.
J'ai eu des pneus Goodyear Gen 3 sur un Renault Scenic, je les ai utilisés pendant 20 000 km sans aucune usure visible. Nous avons eu deux semaines de neige, mes voisins ont eu du mal à sortir du parking avec des pneus hiver bon marché, je n'ai eu aucun problème. Mon père utilise également des pneus Goodyear Vector Gen 3 sur un autre Scenic et, après presque 5 ans et 50 000 km, il lui reste 4,5 mm à l'avant et 5 mm à l'arrière, et il dit qu'ils sont toujours excellents sur la neige.
Oui, ils ne sont pas idéaux pour les chaudes journées d'été : la traction et le freinage sur sol sec sont plus faibles et les font grincer facilement. Ils ne sont pas non plus aussi silencieux qu'un CrossClimate ou un Premium Contact 5 ou Eco Contact 6 d'été. Et la direction est un peu trop légère (quand je les ai mis, j'avais l'impression que la voiture venait d'avoir une nouvelle direction assistée).
Mais ils sont excellents sur sol mouillé, excellents sur sol enneigé, assez bons sur sol sec et ils durent plus longtemps que n'importe quel autre pneu que j'ai possédé.
J'avais l'habitude d'utiliser des pneus été/hiver dédiés, Michelin a changé cela avec le CrossClimate, et Goodyear s'est assuré que je ne reviendrai pas en arrière.
Juste pour référence, je possédais :
- Continental Premium Contact 2 : 55 000 km jusqu'à la bande de roulement de 2,5 mm
- Continental Premium Contact 5 : 45 000 km jusqu'à la bande de roulement de 2,5 mm
- Continental Eco Contact 6 : 40 000 km jusqu'à la bande de roulement de 3 mm
- Nokian WR D3 : 45 000 km jusqu'à la bande de roulement de 4 mm
- Nokian WR D4 : 35 000 km jusqu'à la bande de roulement de 4 mm
- Continental TS860 : 40 000 km jusqu'à la bande de roulement de 4 mm
- Michelin CrossClimate : 40 000 km jusqu'à une bande de roulement de 3,5 mm
