Menu

Michelin CrossClimate 2 AW

Le Michelin CrossClimate 2 AW est une version modifiée du Michelin CrossClimate 2 pour le marché américain, l'AW signifiant All Weather.\r\n

\r\nLe CC2 AW diffère de la version européenne par une garantie d'usure de la bande de roulement de 60 000 milles et une construction légèrement plus rigide, mais devrait offrir des niveaux d'adhérence globaux similaires. Il existe des versions pour voitures particulières et SUV du CrossClimate 2 AW.

9.7
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
88%
Adhérence sur le mouillé
88%
Ressenti de la route
77%
Progressivité
55%
Usure
85%
Confort
90%
A acheter à nouveau
98%
4 Rapports d'essais
83% Moyenne
19,500 kilomètres parcourus
4 Tests (moyenne: 3rd)
Michelin CrossClimate 2 AW

Michelin CrossClimate 2 AW

All Weather Premium
BÊTA
9.7 / 10
D'après des tests professionnels · High Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Ice
95.5
1.02x / 3 tests
Dry
91.7
1.5x / 8 tests
Wet
87
1.93x / 12 tests
Snow
83.9
1.38x / 12 tests
Value
68
0.42x / 2 tests
Comfort
53.6
0.32x / 3 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
93.1
13 tests
Traction
82.8
5 tests
Handling
80.6
13 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 4
Publications : 3
Période: 2024 - 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 4
Note moyenne : 83.2%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.36
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test des pneus toutes saisons et toutes saisons TireRack 2024 Tire Rack 2025 215/55 R17 6/11 9 métrique
Essai de pneus toutes saisons Car and Driver 2025 Car and Driver 2025 225/45 R18 2/7 9 métrique
Les 7 MEILLEURS pneus toutes saisons testés Tyre Reviews 2025 225/65 R17 1/9 19 métrique
Michelin CrossClimate 2 contre Continental CrossContact LX25 contre Goodyear WeatherReady 2024 235/55 R18 1/3 3 métrique

Vidéos

Which All Weather Tire is Best? Michelin vs Bridgestone vs Goodyear vs Nokian vs Pirelli etc

Which All Weather Tire is Best? Michelin vs Bridgestone vs Goodyear vs Nokian vs Pirelli etc

4
Tests
3rd
Moyenne
1st
Meilleur
6th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Meilleur dans l'ensemble sur le sec, meilleur dans l'ensemble sur le mouillé, meilleur dans l'ensemble sur la neige, excellent sur la glace, résistance au roulement la plus faible lors du test.
Cher, confort légèrement réduit.
Le Michelin CrossClimate 2 AW a beau avoir vieilli, il reste le pneu toutes saisons leader de sa catégorie. Il parvient à allier la meilleure adhérence dans presque toutes les conditions à la plus faible résistance au roulement, un mélange de qualités extrêmement impressionnant.

Gagnant du test Michelin CrossClimate 2 AW
Le Michelin CrossClimate2 est à la hauteur de sa réputation de référence, offrant un confort de conduite sur route assuré et une direction souple et réactive. Sur circuit, sa motricité en ligne droite est impressionnante sur sol mouillé, même s'il peut attaquer légèrement dans les virages serrés, sur sol sec comme sur sol mouillé. C'est en conditions hivernales qu'il brille véritablement, se démarquant largement de la concurrence lors de ce test, offrant des performances athlétiques et rassurantes sur neige et sur glace.
Malgré ses cinq ans d'âge, le Michelin CrossClimate2 (232 $) a démontré d'excellentes performances polyvalentes grâce à sa bande de roulement distinctive. Il a dominé les tests sur sol mouillé, terminant premier dans chaque catégorie objective grâce à une réactivité supérieure à la direction, au freinage et à l'accélération. Sur la neige, il a particulièrement excellé au freinage avec une adhérence longitudinale impressionnante. Cependant, le CrossClimate2 a affiché un sous-virage important sur sol sec, rendant les changements de direction difficiles. De plus, les testeurs ont noté une conduite ferme, instable sur les imperfections plus importantes que les petites, et un niveau sonore plus élevé sur les surfaces lisses, ce qui a probablement contribué à sa deuxième place malgré sa domination sur sol mouillé.

Questions et réponses pour le Michelin CrossClimate 2 AW

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Michelin CrossClimate 2 AW. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Michelin CrossClimate 2 AW Rapports d'essais

Note de 83% au volant d'une Acura rdx 2.3l turbo sh awd (235/55 R19) sur mostly town pendant 1,000 average kilomètres
Beaucoup de catégories de score sont difficiles à estimer pour ma voiture, mon style de conduite et peut-être plus particulièrement, le trafic dans ma région (État de Washington, région de Seattle) qui est généralement très dense. Il est trop tôt pour évaluer l'usure, et je ne pense pas qu'il serait juste de les évaluer en fonction de la maniabilité, car c'est un SUV que je ne pousse pas terriblement fort dans les virages et autres. Comparés aux Continental Sport LX toutes saisons sortants, ces pneus sont absolument un pas en avant. La principale raison pour laquelle je les ai achetés est à cause de toutes les recherches que j'ai effectuées, y compris le visionnage de presque toutes les vidéos pertinentes fournies par Jonathan. Ils sont parfaits pour un pneu toute l'année dans le PNW. Nous n'avons pas les hivers arctiques rigoureux du Canada ou du Minnesota, mais nos hivers peuvent être difficiles car contrairement à une région où il neige, colle et reste bien en dessous de zéro pendant une période de temps, le nord-ouest du Pacifique connaît des hivers où la température fluctue juste au-dessus et en dessous de zéro. Il pleut donc pendant la journée dans les 30 degrés, puis la température descend en dessous de zéro pendant la nuit et vous vous réveillez avec une belle couche de glace. Puis elle fond, pleut et le processus se répète encore et encore. Notre neige se transforme en neige fondante presque immédiatement, ce qui vous donne un terrain mouillé et boueux sur lequel conduire. Je n'ai vu la nécessité de vrais pneus d'hiver que deux fois dans ma vie ici. Sinon, le CrossClimate2 est un excellent pneu polyvalent qui bat facilement n'importe quelle offre toutes saisons [américaine]. Le bruit et le confort sont bons, l'usure devrait être très bonne et avoir un pneu homologué hiver lorsque vous en avez besoin en fait un choix sûr à mon avis pour mon style de voiture, mon style de conduite et mon climat.
March 3, 2025
Note de 89% au volant d'une Mazda Cx90 (225/45 R17) sur mostly town pendant 500 average kilomètres
J'utilise des pneus Cross Climates pour deux voitures différentes, et ce, toute l'année. Ils sont plutôt fiables, même sur la neige ; la voiture est juste un peu lourde et il faut la freiner à l'avance.
December 1, 2025
Note de 87% au volant d'une Subaru Impreza (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 15,000 spirited kilomètres
J'habite dans le sud, donc la neige est rare, mais avec ma Subaru à transmission intégrale et ces pneus, je me sens bien au volant, qu'il pleuve ou qu'il fasse beau. J'ai ces pneus depuis environ 24 000 km (15 000 miles) et l'usure semble bonne, mais je ne l'ai pas mesurée précisément, donc je ne peux pas l'indiquer.
December 1, 2025

Comment évalueriez-vous le Michelin CrossClimate 2 AW ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Michelin CrossClimate 2 AW Rapports d'essais

Note de 83% au volant d'une Lexus IS250 RWD (245/45 R18) sur mostly country roads pendant 3,000 average kilomètres
J'utilise des pneus Michelin CC2 AW (spécifications américaines) sur ma Lexus IS250 6MT de 2007. Ils sont montés en 245/45/18 (la dimension d'origine est 255/40/18), mais ils s'adaptent parfaitement à mes jantes d'origine. J'apprécie leur souplesse et leur confort, bien supérieurs à ceux de mes anciens Michelin Pilot Sport AS4. L'adhérence est cependant nettement inférieure à celle des Pilot Sport : en virages serrés sur les bretelles d'autoroute, le témoin de contrôle de traction s'allume souvent (un problème que je n'avais pas avec mes Pilot Sport AS4). Pour l'instant, les pneus sont silencieux (seulement 4 800 km au compteur) et je n'ai constaté aucune augmentation de la consommation : je reste à une moyenne de 9 l/100 km sur mon trajet quotidien (37 km aller et 37 km retour) à 97 km/h (par 7 °C). Globalement, je suis satisfait de ces pneus. Je pense qu'ils dureront bien plus longtemps que mes anciens Pilot Sport AS4. En contrepartie, l'adhérence sur sol sec et mouillé est nettement améliorée, avec une nette progression sur glace et neige, ainsi qu'une durée de vie accrue.
December 8, 2025
Évaluez le Michelin CrossClimate 2 AW