Menu

Continental VikingContact 7

Le Continental VikingContact 7 est un pneu d'hiver de style nordique haut de gamme qui offre des performances très sûres et équilibrées dans de vraies conditions hivernales. Les conducteurs et les tests indépendants soulignent sa capacité rassurante sur la neige, sa maniabilité stable et son confort de conduite impressionnant et silencieux. Il est particulièrement performant lorsque le temps est changeant, offrant un contrôle prévisible et un bon confort lors de longs trajets.

8.3
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
68%
Adhérence sur le mouillé
70%
Ressenti de la route
69%
Progressivité
71%
Usure
61%
Confort
85%
A acheter à nouveau
70%
23 Rapports d'essais
73% Moyenne
129,329 kilomètres parcourus
8 Tests (moyenne: 2nd)
Continental VikingContact 7

Continental VikingContact 7

Winter Premium
BÊTA
8.3 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Snow
86.7
1.5x / 23 tests
Comfort
85.2
0.32x / 7 tests
Ice
82.1
1.2x / 22 tests
Value
78.4
0.42x / 7 tests
Dry
73.5
1.13x / 14 tests
Wet
65.6
1.93x / 22 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Handling
82.4
34 tests
Traction
81.9
12 tests
Braking
74.6
28 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 8
Publications : 4
Période: 2020 - 2024
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 23
Note moyenne : 72.7%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 3.58
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Les meilleurs pneus d'hiver cloutés/à friction pour 2024 Teknikens Varld 2024 225/50 R17 3/17 0 métrique
Test de pneus d'hiver à friction sans crampons 2023 Vi Bilagare 2023 225/45 R17 1/8 13 métrique
Test des pneus d'hiver ViBilagare Nordic SUV 2022 Vi Bilagare 2022 235/55 R18 3/8 14 métrique
Évaluations des pneus 2022 Test de pneus d'hiver sans crampons Tyre Reviews 2022 205/55 R16 1/9 20 métrique
Test de pneus d'hiver sans clous et cloutés 2021 Teknikens Varld 2021 205/55 R16 1/16 11 métrique
Test de pneus hiver Vi Bilagare Nordic Friction 2020 Vi Bilagare 2020 205/60 R16 1/8 12 métrique
Les meilleurs pneus d'hiver pour 2020 Tyre Reviews 2020 205/55 R16 1/19 0 métrique
Test de pneus d'hiver nordiques et cloutés 2020 Test World 2020 205/55 R16 6/20 14 métrique

Vidéos

The BEST Tires for Snow & Ice Tested! Nokian vs Michelin vs Continental vs Yokohama vs Cooper + more

The BEST Tires for Snow & Ice Tested! Nokian vs Michelin vs Continental vs Yokohama vs Cooper + more

Comparaisons approfondies des pneus
8
Tests
2nd
Moyenne
1st
Meilleur
6th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Le Continental ContiVikingContact 7, vainqueur de l'année précédente, a encore fait preuve de bonnes performances, notamment dans des conditions hivernales. Il a conservé une excellente adhérence sur la glace et la neige, égalant son successeur dans ces domaines cruciaux. Cependant, ses faiblesses sont devenues plus apparentes lors de ce test, notamment sur sol mouillé et en termes de résistance à l'aquaplaning. Malgré ces défauts, le CVC 7 a tout de même réalisé d'excellentes performances dans l'ensemble, démontrant une bonne efficacité énergétique et un bon confort. Ses performances illustrent à la fois les points forts de la conception des pneus nordiques de Continental et les domaines dans lesquels des améliorations étaient nécessaires sur le nouveau modèle.
Le VikingContact7, bien qu'il soit l'un des pneus les plus anciens du marché, reste un pneu de premier plan. Après avoir terminé troisième lors du test de tailles SUV de l'année dernière, Continental est à nouveau numéro un. Le pneu parvient à maintenir l'adhérence de la direction même dans les virages très serrés sur la glace. Il reste également facile à contrôler sur la neige avec un arrière stable sans tendance à glisser sous la pression. Malgré ses excellentes caractéristiques sur les routes hivernales, Continental continue de convaincre sur les routes sèches. La sensation de direction sur l'asphalte est bonne, il gère bien les tests de sous-virage et affiche des distances de freinage raisonnables sur l'asphalte mouillé et sec. Le fait d'être presque toujours parmi les trois premiers dans chaque sous-test lui vaut une victoire générale bien méritée. Le Continental convient à tous les types de besoins hivernaux.

Pour résumer, le pneu VikingContact7 de Continental est salué pour ses performances exceptionnelles dans diverses conditions, de la glace et de la neige à l'asphalte sec, démontrant ainsi son adéquation aux diverses exigences hivernales.
Excellent dans toutes les conditions, meilleurs temps au tour de maniabilité sur sol sec et mouillé, freinage sec le plus court, très bon freinage sur sol mouillé, bon sur la neige, meilleur tour de maniabilité sur glace, très faibles niveaux de bruit et faible résistance au roulement.
Résistance moyenne à l'aquaplaning.
Le Continental a été le meilleur sur le sec et a eu un petit avantage dans les tests d'adhérence sur sol mouillé, mais a eu du mal dans l'eau plus profonde des deux tests d'aquaplaning. Il a été excellent sur la neige et la glace, a eu le bruit interne le plus faible et était confortable, mais des trois meilleurs pneus, il a eu la plus grande résistance au roulement, mais même cela n'était qu'à 3,1 % du meilleur
Size Fuel Wet Noise
14 pouce
175/65 R 14 86 T XL D D 71
15 pouce
185/65 R 15 92 T XL C D 70
195/55 R 15 89 T XL C D 71
195/65 R 15 95 T XL C D 72
185/65 R 15 92 T XL C D 71
185/65 R 15 92 T XL C D 70
16 pouce
205/55 R 16 94 T XL C D 71
205/55 R 16 94 T XL C D 71
205/60 R 16 96 T XL C D 71
215/60 R 16 99 T XL C D 71
215/60 R 16 99 T XL C D 71
215/70 R 16 100 T C D 72
205/55 R 16 94 T XL C D 71
205/60 R 16 96 T XL C D 71
17 pouce
205/50 R 17 93 T XL C D 71
215/45 R 17 91 T XL C D 72
215/55 R 17 98 T XL C D 72
215/55 R 17 98 T XL C D 72
225/45 R 17 94 T XL C D 72
225/50 R 17 98 T XL C D 72
225/60 R 17 103 T XL C D 72
235/65 R 17 108 T XL C D 72
265/65 R 17 116 T XL C D 72
215/55 R 17 98 T XL C D 72
18 pouce
225/40 R 18 92 T XL C D 72
235/60 R 18 107 T XL C D 72
245/45 R 18 100 T XL C D 72
245/40 R 18 97 T XL C D 72
245/40 R 18 97 T XL C D 72
19 pouce
235/35 R 19 91 T XL D D 72
235/35 R 19 91 T XL C D 72
20 pouce
255/45 R 20 105 T XL C D 71
245/35 R 20 95 T XL C D 72
275/55 R 20 117 T XL B D 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Continental VikingContact 7 >>

Questions et réponses pour le Continental VikingContact 7

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Continental VikingContact 7. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 21 avis des utilisateurs

Le Continental VikingContact 7 reçoit des avis globalement positifs. De nombreux conducteurs apprécient son excellente traction sur neige, sa forte adhérence sur sol mouillé ou neige fondue, son roulement silencieux et sa tenue de route stable et prévisible pour un pneu hiver. Les avis les plus élogieux soulignent régulièrement la confiance qu'il inspire dans des conditions hivernales mixtes et la bonne sensation de conduite, plusieurs mentionnant également le faible niveau sonore et le confort à vitesse d'autoroute. Une minorité signale un freinage sur glace moins performant que celui des meilleurs concurrents et s'inquiète d'une usure plus rapide de la bande de roulement par temps chaud ou lors d'une utilisation prolongée sur sol sec. Dans l'ensemble, c'est un pneu hiver performant, sûr et confortable, avec toutefois quelques points à prendre en compte.

Points forts
  • Excellente traction sur neige
  • Forte adhérence sur sol mouillé/neige fondue
  • Conduite silencieuse et confortable
  • Maniabilité et direction prévisibles et rassurantes
  • Bonne stabilité sur route sèche pour un pneu hiver
Domaines à améliorer
  • Adhérence et freinage sur glace inférieurs à ceux des principaux concurrents
  • Usure plus rapide de la bande de roulement et problèmes de longévité en conditions chaudes ou sèches prolongées

Top 3 Continental VikingContact 7 Rapports d'essais

Note de 62% au volant d'une BMW 340 m sport (255/35 R18) sur mostly town pendant 7,000 average kilomètres
Très bonne adhérence en hiver
Utile 1035
April 19, 2025
Note de 93% au volant d'une Skoda Yeti 4 x 4 (215/70 R16) sur mostly country roads pendant 5,000 easy going kilomètres
Bonne adhérence en toutes circonstances, avec une traction particulièrement efficace sur la neige fondue. Confort de conduite, peut-être au détriment de la résistance des flancs.
August 10, 2025
Note de 88% au volant d'une Volkswagen 2020 Tiguan 4Motion 2.0 TSI 180 PS (215/65 R17) sur a combination of roads pendant 0 average kilomètres
Le plus gros inconvénient du pneu est de s'arrêter sur de la neige gelée ou sur des surfaces glissantes. L'ABS réagit immédiatement mais la voiture continue de glisser sans pitié. Je l'ai sur un Tiguan 2020 4Motion. très décevant. Je ne peux que vous conseiller de réduire votre vitesse tôt aux intersections et aux feux de circulation, sinon vous glisserez dessus sans pitié. Jusqu'à récemment, j'avais un Touareg avec Nokian Nordman7. Une telle chose ne m’est jamais arrivée.
March 29, 2025

Comment évalueriez-vous le Continental VikingContact 7 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Continental VikingContact 7 Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 84% au volant d'une BMW X3 (225/60 R18) sur pendant 10,000 kilomètres
Excellente sur neige fraîche, neige tassée/routes verglacées, et bonne tenue de route sur chaussée sèche et mouillée. Très silencieuse et confortable.
February 2, 2026
Note de 86% au volant d'une Hyundai Tucson (235/65 R17) sur a combination of roads pendant 12,129 spirited kilomètres
Excellents pneus jusqu'à présent. Je les utilise pour ma deuxième saison. Lors de l'achat, j'ai opté pour du 17 pouces, soit 2 pouces de moins que la dimension d'origine pour mes pneus de 19 pouces. Le résultat est la même dimension que celle des pneus d'origine de ma voiture (une Hyundai Tucson Hybrid 2024) à essence. Esthétiquement, le profil plus haut des pneus donne à ma voiture une allure plus agressive, comme si elle était prête à affronter la neige.
\r\n
Durant ma première saison, j'ai constaté que les pneus Viking étaient aussi silencieux que mes pneus Michelin Primacy d'origine. Ils offraient également une conduite légèrement plus ferme que les Primacy, mais cette fermeté semble s'être atténuée lors de ma deuxième saison. Je les gonfle à 2,5 bars (36 psi). Ces pneus offrent une excellente adhérence sur la neige ; l'adhérence diminue de façon prévisible si l'on accélère trop vite en virage. La voiture se comporte très bien sur le sec comme sur le mouillé.
\r\n
Le seul inconvénient que j'ai constaté est une légère augmentation de ma consommation de carburant, d'environ 0,3 L/100 km. Malgré cela, je recommande vivement ce pneu !
December 21, 2025
Note de 90% au volant d'une Volkswagen Jetta 1.4 TSI (205/60 R16) sur a combination of roads pendant 3,000 spirited kilomètres
Ce pneu hiver est excellent pour les conditions mixtes et convient parfaitement à ma VW Jetta Mk7. Son confort et son adhérence exceptionnelle sur chaussée mouillée ou enneigée sont ses atouts majeurs. Le confort de conduite est remarquablement bien amorti, avec un minimum de secousses, tout comme celui du pneu d'origine. Le bruit de roulement est très sensible sur cette voiture et, heureusement, le VikingContact 7 offre une excellente isolation phonique et acoustique. Je constate que de nombreux pneus hiver sans clous/nordiques ont une faible adhérence sur sol mouillé, mais le comportement du VikingContact 7 est constant et prévisible quelles que soient les conditions : sec, mouillé, enneigé ou enneigé. La direction offre également un bon retour d'information et une excellente tenue de route. C'est un pneu très agréable et plaisant pour une utilisation quotidienne.
\r\n
L'adhérence sur neige et glace est excellente, comme on peut s'y attendre pour ce type de pneu. La direction et le châssis offrent un bon ressenti, ce qui renforce la confiance sur la neige. Le VikingContact 7 récupère également rapidement lorsque les limites d'adhérence sont dépassées. Ce retour d'information et sa tolérance rendent ce pneu plus rassurant que d'autres pneus hiver que j'ai utilisés.
\r\n
Après 3000 miles, l'usure est minime à signaler, environ 1/32e de pouce perdu sur les pneus qui sont sur l'essieu avant depuis plus longtemps.
December 10, 2025
Note de 79% au volant d'une Toyota Corolla (195/65 R15) sur a combination of roads pendant 800 average kilomètres
J'habite à la frontière entre le Minnesota et le Manitoba, et au moment où j'écris ces lignes, il fait -15 °C. Je trouve ce pneu très polyvalent. Son adhérence sur sol sec est impressionnante et m'a vraiment surpris. Je n'ai aucune envie de les changer au printemps ; ils étaient tellement agréables par les 4 à 10 °C de notre doux mois d'octobre. Pratiquement silencieux, et je peux tout de même atteindre une consommation de 5,3 l/100 km sur autoroute à environ 105 km/h. Mais bien sûr, ce sont des pneus neige. Leur tenue de route sur neige est probablement la meilleure possible. On a l'impression de rouler avec des pneus été en plein mois de juillet, sous 2,5 cm de neige. Leur véritable point fort, à mon avis, c'est l'adhérence sur glace. J'ai abordé quelques intersections verglacées en tournant, et j'ai senti la voiture commencer à déraper, mais c'était un glissement contrôlé et lent dû à la résistance au roulement des pneus. Il est facile de corriger la trajectoire et de reprendre le contrôle. Les Hakka sont peut-être un peu meilleurs sur la neige et la glace, mais ceux-ci sont globalement d'une qualité supérieure. Je suis conquis par la gamme VK.
December 2, 2025
Note de 70% au volant d'une Porsche Macan GTS (265/40 R20) sur mostly town pendant 1,000 average kilomètres
Les performances sur glace sont, comme prévu, légèrement inférieures à celles des pneus cloutés, mais compte tenu du fait que, de nos jours, dans l'hémisphère nord, la majeure partie de l'hiver se résume à de la neige fondue par le sel, c'est parfait. Sur chaussée sèche ou enneigée, la conduite est excellente.
December 1, 2025
Note de 60% au volant d'une Kia Motors Rondo (Caren) (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 15,000 average kilomètres
C'est mon troisième hiver avec ces pneus et ils semblent avoir changé depuis leur installation. Je conduis une Kia Rondo 2014 et l'an dernier, j'ai immobilisé ma voiture pendant trois mois suite à une opération. Depuis, ils vibrent bizarrement et sont devenus très bruyants. L'adhérence sur chaussée sèche et mouillée a toujours été excellente. J'habite à Montréal et ici, l'hiver est généralement froid et humide plutôt que neigeux et verglacé. Ils sont très performants sur l'autoroute lorsqu'il n'y a ni neige ni verglas. Sur la neige, même avec quelques centimètres, ils ont tendance à glisser lors des changements de direction. J'ai souvent l'impression que la voiture dérive, même lorsqu'ils étaient neufs, et l'ABS ou l'antipatinage se déclenche fréquemment dans ces moments-là. Je ne les pousse certainement pas à fond dans ces conditions, mais j'ai appris à bien contrôler la voiture en cas de dérapage. Sur la neige tassée au chalet, j'ai l'impression d'être sur du béton sec et je ne m'inquiète pas, mais dès qu'il y a de la neige molle, ça devient instable. Ils semblent bien s'user, je ne les ai pas encore mesurés mais ils ont l'air en bon état ; cependant, ce sont les premiers pneus d'hiver que je possède, je n'ai donc pas beaucoup de points de comparaison.
December 1, 2025
Note de 85% au volant d'une Mazda MX5 2.0 Manual (215/45 R16) sur a combination of roads pendant 1,000 spirited kilomètres
Très bonne sensation de direction et de maniabilité. Ces pneus ressemblent davantage à des pneus toutes saisons ou d'été qu'à des pneus d'hiver, sans la sensation de gonflage des Blizzak. Ils se sont plutôt bien comportés sur la neige, avec quelques glissades sur la glace, mais il y a des limites à ce qu'on peut attendre d'un pneu non clouté.
October 18, 2025
Note de 54% au volant d'une Ford Kuga (235/55 R18) sur a combination of roads pendant 0 easy going kilomètres
Étrange, mais ce pneu a bien fonctionné pendant la saison d'hiver 1,5, puis ils ne sont pas comme partout examinés... Le composé de mes pneus est très dur, très inconfortable à conduire sur une route nids-de-poule (j'ai l'impression que la voiture a une suspension de voiture de sport). En 2 saisons, le pneu était bon sur le sec, le mouillé, la neige, la neige fondante... mais sur route verglacée, la conduite était dangereuse par rapport à la première saison. Certaines personnes écrivent qu'ils sont peu bruyants, non, ils aiment les autres pneus hiver ! Je n'ai jamais eu ce genre de changement avec d'autres pneus, je pensais déjà qu'il n'y avait plus de pneus cloutés... Mais la réalité revient après 1,5 saison.
March 24, 2024
Note de 47% au volant d'une Mazda MX5 (205/50 R16) sur a combination of roads pendant 5,000 spirited kilomètres
le VikingContact est plus à l’aise dans la neige. La traction sur sol sec est médiocre par rapport aux pneus non hivernaux et pire que tout autre pneu hiver que j'ai utilisé. Par exemple, j'ai accéléré fort à partir de 30 mph et j'ai fait patiner mes roues arrière - dans une miata (une miata n'est pas une mustang et ne devrait jamais être incapable de le faire - 167 ch)
La traction sur la neige est bonne, mais la traction sur la glace n'est pas aussi bonne qu'un Blizzak ws-80. Si vous avez de la glace, procurez-vous Blizzak. Viking a duré plus longtemps que Blizzak, mais a été moins performant dans tous les domaines, sauf dans la neige molle. Je ne les rachèterais que si je vivais dans une région où les routes étaient toujours enneigées fraîchement
Utile 1132
March 16, 2024
Note de 90% au volant d'une Mazda 121 (225/45 R18) sur mostly country roads pendant 2,000 average kilomètres
Nous avons ces pneus sur notre Mazda MX30 électrique pendant l'hiver en Suède. Surtout une petite amie qui parcourt 100 km par jour. Jamais eu de problèmes sur routes sèches, mouillées, enneigées ou verglacées. Elle se sent vraiment en confiance pendant l'hiver avec ces vêtements et elle conduit comme si elle avait volé la voiture la plupart du temps. Bon confort et deuxième hiver avec eux et pas d'usure excessive. Hormis le prix, aucun autre inconvénient. Recommander.
February 20, 2024
Note de 63% au volant d'une Jaguar I Pace (245/50 R20) sur mostly town pendant 14,000 average kilomètres
Les pneus sont pour la plupart usés après seulement 20 000 km. Inacceptable! Ce sont d'excellents pneus de course, mais la durée de vie est trop courte pour être recommandée.
Utile 1093
February 18, 2023
Note de 63% au volant d'une Mercury Grand marquis (255/40 R19) sur mostly motorways pendant 1,000 easy going kilomètres
J'ai marqué un ensemble de VC7 d'occasion avec seulement 200 milles sur eux. Ils avaient encore les bandes d'encre sur les bandes de roulement. Je les ai montés sur mon mercure grand marquis qui est identique à une Ford Crown Victoria, un mastodonte de 2 tonnes à traction arrière à différentiel ouvert. Venant de toutes les saisons qui dépendaient des indicateurs d'usure, la neige était un tour de poing blanc. J'ai déménagé dans une zone rurale où les températures moyennes sont glaciales 4 mois par an et où les routes ne sont pas déneigées pendant les chutes de neige. Je suis un peu biaisé à cause de ce que j'ai payé pour ces pneus et de leur qualité en toutes saisons. Ma voiture est horrible dans la neige, mais avec les vc7, j'ai pu gravir mon allée escarpée avec 4 pouces de neige fraîche avec peu ou pas de patinage des roues. Je suis époustouflé par le bon fonctionnement de ces pneus neige, en particulier sur une voiture notoirement mauvaise dans la neige. Je reviendrai à mes toutes saisons dès la fin de l'hiver, alors j'espère pouvoir profiter de ces pneus pendant quelques saisons. Dans l'ensemble, même si je devais payer le PDSF pour ces pneus, je les rachèterais. Ils sont doux au beurre, naviguent bien et sont très silencieux.
December 12, 2022
Évaluez le Continental VikingContact 7