Menu
Dunlop SportMaxx RT 2 Voir la galerie (1)
205-285/30-60 R17-21 92 tailles 2021

Dunlop SportMaxx RT 2

Le Dunlop SportMaxx RT 2 est un pneu été hautes performances qui inspire confiance dans la conduite quotidienne, notamment par temps humide. Il se distingue par une forte résistance à l'aquaplaning et des comportements généralement silencieux et confortables, de nombreux conducteurs louant également l'adhérence prévisible et l'usure décente pour sa catégorie. Cependant, par rapport à des rivaux plus récents, il n'offre pas toujours le meilleur freinage ni la sensation de direction la plus précise, surtout en vieillissant ou en s'usant.

8.1
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
84%
Adhérence sur le mouillé
78%
Ressenti de la route
77%
Progressivité
77%
Usure
75%
Confort
79%
A acheter à nouveau
68%
92 Rapports d'essais
77% Moyenne
768,854 kilomètres parcourus
22 Tests (moyenne: 8th)
Dunlop SportMaxx RT 2

Dunlop SportMaxx RT 2

Summer Premium
BÊTA
8.1 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Wet
76.9
2x / 88 tests
Comfort
72.5
0.32x / 18 tests
Value
71.8
0.42x / 44 tests
Dry
71.6
1.8x / 55 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
74
61 tests
Handling
70.1
51 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 22
Publications : 8
Période: 2016 - 2026
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 92
Note moyenne : 76.8%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.36
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de freinage été 2026 : performances de 52 pneus sur sol sec et mouillé. Auto Bild 2026 245/45 R19 17/50 2 métrique
Test des pneus d'été hautes performances d'Auto Bild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 9/21 12 métrique
Test des pneus d'été ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 9/18 10 métrique
Essais de pneus été 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 19/52 2 métrique
Test de pneus été ADAC 2024 ADAC 2024 215/55 R17 5/16 11 métrique
Examen des pneus d'été AutoBild UHP 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 5/21 11 métrique
Aperçu du marché des pneus d'été 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 13/48 2 métrique
2023 ACE / Bon voyage UHP Essai de pneus d'été ACE 2023 235/35 R19 5/7 0 métrique
Essai de pneus d'été Auto Image 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 8/22 12 métrique
Aperçu du marché des pneus d'été 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 7/44 2 métrique
Test des pneus d'été EVO 2021 EVO 2021 225/40 R18 4/9 10 métrique
Test de pneus été Auto Express 2021 Auto Express 2021 225/45 R17 10/10 0 métrique
Test des pneus d'été du moteur 2021 Motor 2021 225/55 R17 5/10 10 métrique
Test de pneus d'été 2021 Auto Bild 19 pouces Auto Bild Sportscars 2021 235/35 R19 7/15 9 métrique
Test de pneus d'été ADAC 2021 - 225/50 R17 ADAC 2021 225/50 R17 6/17 1 métrique
Test de pneus UHP d'été Auto Zeitung 2021 Auto Zeitung 2021 225/40 R18 8/10 11 métrique
Test de pneus d'été EVO UHP 2020 EVO 2020 235/35 R19 6/7 11 métrique
Test de pneus d'été Auto Image 2020 Auto Bild 2020 245/45 R18 14/20 10 métrique
Aperçu du marché des pneus 2020 Test de freinage Auto Bild 2020 245/45 R18 17/49 2 métrique
Test de pneus d'été EVO 2019 EVO 2019 225/40 R18 4/7 9 métrique
Test de pneus EVO UUHP 2018 EVO 2018 235/35 R19 3/6 9 métrique
Test de pneus été UHP 2016 de Sport Auto 2016 235/40 R18 2/8 0 métrique
22
Tests
8th
Moyenne
2nd
Meilleur
19th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Essais de pneus été 2025
225/40 R18 • 2025
19th/52
9th/18
Le Dunlop Sport Maxx RT2 obtient une note globale « bien », notamment en matière de sécurité de conduite. Cependant, ses performances environnementales sont tout juste satisfaisantes. Bien qu'il offre un bon retour d'information sur route sèche, il peut être sensible aux hausses de température. Il conserve néanmoins une bonne stabilité lors des manœuvres et son freinage est jugé bon. Sur route mouillée, il se comporte bien dans tous les domaines, offrant un freinage et une tenue de route satisfaisants. Sa résistance à l'aquaplaning est également supérieure à la moyenne. Cependant, ses performances environnementales sont limitées par un kilométrage prévu inférieur à la moyenne et une abrasion réduite, bien qu'il excelle en efficacité et soit le pneu le plus léger du test.
Size Fuel Wet Noise
17 pouce
215/55R17 98 W XL C A 70
225/45R17 94 W XL C A 72
225/45R17 94 W XL C A 72
18 pouce
245/45R18 100 Y XL C A 71
245/45R18 100 Y XL C A 71
245/45R18 100 Y XL C A 71
245/45R18 100 Y XL C A 71
20 pouce
245/35R20 95 Y XL D A 71
245/35R20 95 Y XL C A 72
255/45R20 105 Y XL C A 71
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Dunlop SportMaxx RT 2 >>

Questions et réponses pour le Dunlop SportMaxx RT 2

Poser une question
November 30, 2016

Dunlop sportmaxx rt2 ou coopers zeon cs sport. Les deux ont une note A pour le mouillé. Lequel serait le meilleur ? J'ai une Insignia.

Le Dunlop SportMaxx RT2 s&#39;est avéré meilleur que le Cooper lors du <a href="http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2016-Sport-Auto-UHP-Summer-Tyre-Test.htm">test de pneus UHP Sport Auto 2016</a> .
November 1, 2016

J&#39;envisage d&#39;acheter un jeu de ces pneus, mais les pneus Goodyear EfficientGrip Performance ont l&#39;air bien aussi. Ma principale question est donc la suivante : si les deux jeux de pneus avaient le même prix (Dunlop contre Goodyear), lequel choisiriez-vous ? Je conduis actuellement une Hyundai Coupé 1.6 à traction avant (une voiture que je trouve très lourde) sur les routes irlandaises et j&#39;ai besoin de changer mes pneus immédiatement. À l&#39;heure actuelle, les pneus de ma voiture sont des articles Landsail, et sont de la pure merde. Entre une tenue de route horrible, une conduite difficile et des niveaux de bruit élevés, je dois faire face au fait que 4 revendeurs de pneus différents dans ma région n&#39;ont pas pu équilibrer mes roues correctement, je dois donc les échanger dès que possible contre un ensemble de qualité.

Cela dépend de vos exigences en matière de pneus. Le Dunlop Sport Maxx RT2 est conçu comme un pneu de performance, tandis que le Goodyear EfficientGrip Performance est un pneu de tourisme. Ainsi, le Dunlop aura une sensation plus sportive et le Goodyear offrira plus de confort. Les deux sont d&#39;excellents pneus et offriront des améliorations significatives par rapport à vos pneus de char à voile actuels.
August 14, 2017

Les pneus avant Dunlop Sport Max RT 91W montés en usine sur mon break Octavia (plaque 64) atteignent leur limite après 25 500 miles (les pneus arrière ont encore beaucoup de bande de roulement). Je ne suis pas un conducteur de performance, préférant le confort et un bon mpg (58 mpg sur ce kilométrage). Que dois-je choisir pour les remplacer ?

Selon la taille, le <a href="http://www.tyrereviews.co.uk/Tyre/Continental/Premium-Contact-6.htm">Continental Premium Contact 6</a> semble être un excellent mélange de confort et de performance.
December 19, 2017

Bonjour, j&#39;ai une Subaru WRX STI 2016 avec les pneus Dunlop SportMaxx RT2 245/40 R18 recommandés. Malheureusement, je trouve la conduite excessivement dure (je sais que c&#39;est une caractéristique de la voiture). Existe-t-il un pneu de la même taille qui améliorerait le confort de conduite et adoucirait les choses, sans trop compromettre le véhicule ? Des flancs plus souples ? Je vois ci-dessus que vous recommandez le Continental Premium Contact 6 comme un excellent mélange de confort et de performance, et je pense que le Goodyear F1 Asymmetrical 3 est également très bon. Je ne conduis qu&#39;à des vitesses normales sur route et je possède le véhicule pour sa capacité à fonctionner en traction intégrale dans toutes les conditions (sec, pluie, boue, gel, soleil, etc.) - je ne suis pas intéressé par les journées de piste de style attaque maximale ! Toute aide ou suggestion est grandement appréciée.

Malgré ses qualités sportives, le Dunlop SportMaxx RT 2 est un pneu UUHP confortable. Le Continental Premiumcontact 6 serait une bonne option, de même que le Goodyear EfficientGrip Performance qui sera plus confortable que l&#39;Asymetric 3 et le RT 2.
April 17, 2018

Ces pneus offrent-ils une bonne protection des jantes en alliage ?

Dans certaines tailles, le SportMaxx RT2 dispose d&#39;une bride surélevée pour protéger la roue. Vous devrez vérifier auprès de votre revendeur de pneus si votre taille le fait.
May 27, 2018

Existe-t-il une différence significative entre SportMaxx RT2 et Goodyear Asym. 3 en termes de retour d&#39;information et de confort, étant donné que la société mère de Dunlop est Goodyear ?

Pas grand chose ! En théorie, le RT2 est légèrement plus axé sur le sport que l&#39;Asymetric 3, mais je n&#39;ai pas eu l&#39;occasion de faire les tests l&#39;un après l&#39;autre, donc je ne peux pas le confirmer. Les deux sont d&#39;excellents pneus.
July 25, 2018

Est-ce que ces disques seront disponibles en 16 pouces ou dois-je opter pour le Maxx RT ? J&#39;utilise actuellement des Barum Bravuris 3HM, les performances globales du Maxx RT sont-elles meilleures que celles des Barum ? Vaut-il la peine de remplacer les Barum par des Maxx RT ou des RT 2 s&#39;ils sont disponibles en 16 pouces ?

Il est très peu probable que Dunlop développe ce modèle en 16 pouces, car ils se concentrent principalement sur les 17 pouces et plus. La seule chance qu&#39;il soit développé en 16 pouces est que Dunlop ait une demande de montage d&#39;origine, ce qui est encore très peu probable.
April 12, 2019

Bonjour, je dois équiper ma vieille cabine de Corvette 2000 avec des pneus décalés de 245/45YR17 et 275/40YR18. Le Dunlop RT2 et le Hankook S1, V12 sont ceux que j&#39;ai pu trouver dans les deux tailles, étant donné que je ne regarde que les grandes marques. Je me concentre sur le tourisme, le cas échéant. Le Dunlop m&#39;attire en raison de son faible bruit et de son bon freinage sur sol mouillé, ce qui en Suède est un point intéressant. Le Hankook est similaire dans les résultats des tests, à l&#39;exception du bruit et est recommandé. Qu&#39;en pensez-vous ? Dois-je mélanger la marque et le modèle à l&#39;avant et à l&#39;arrière ? Dois-je rester avec le même modèle ? Dunlop ou Hankook ? Merci beaucoup.

J&#39;éviterais autant que possible de mélanger l&#39;avant et l&#39;arrière. Je choisirais probablement les Dunlops plutôt que les Hankook s&#39;il s&#39;agit d&#39;une version antérieure du S1. En revanche, le S1 Evo 3 serait probablement l&#39;achat le plus judicieux car il s&#39;agit d&#39;un pneu plus récent que le RT2.
May 22, 2020

J&#39;ai une Mercedes CLK 350 décapotable avec 225 40 18 à l&#39;avant et 255 35 18 à l&#39;arrière. Je recherche un confort maximal et un faible bruit car je l&#39;utilise comme une voiture de tourisme plutôt que comme une voiture de sport. J&#39;ai des Pirelli P zero qui commencent à se fissurer entre les bandes de roulement, il est donc temps de les remplacer. Je pensais aux Dunlops RT2 en me basant sur les avis des gens. Qu&#39;en pensez-vous ? Recommanderiez-vous un autre pneu à la place des Dunlops.

Le Falken FK510 offre un niveau de confort supérieur à celui du RT2
October 10, 2022

Les pneus Dunlop RT2 sont-ils à plat ? La taille est 255/45 R18 103 XL

Je crois que le RT2 est disponible dans certaines tailles runflat, votre revendeur de pneus pourra vous conseiller si votre taille est disponible dans une option runflat.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 80 avis des utilisateurs

La plupart des conducteurs apprécient le Dunlop SportMaxx RT 2, qui inspire confiance grâce à sa forte adhérence sur sol sec et mouillé, son faible niveau sonore et son bon confort. Ils soulignent souvent une bonne résistance à l&#39;aquaplaning et une usure correcte pour la catégorie. Cependant, nombreux sont ceux qui signalent des flancs souples, source d&#39;une maniabilité floue ou instable et d&#39;une précision réduite, tandis qu&#39;une minorité évoque une baisse rapide des performances due à l&#39;usure ou à des problèmes de fabrication isolés. Le sentiment général est plutôt positif compte tenu du grand nombre d&#39;avis positifs.

Points forts
  • Adhérence sur sol mouillé
  • Adhérence sur sol sec
  • Résistance à l&#39;aquaplaning
  • Faible bruit
  • Confort/qualité de roulement
  • Rapport qualité-prix
  • Tenue de route prévisible
  • Usure décente de la bande de roulement
Domaines à améliorer
  • Flancs souples/direction instable
  • Problèmes de traction sur sol mouillé sur certaines voitures puissantes
  • Baisse des performances à mesure que les pneus s&#39;usent
  • Rapports de vibrations/d&#39;excentricité
  • Augmentation du bruit à mesure qu&#39;ils s&#39;usent

Top 3 Dunlop SportMaxx RT 2 Rapports d'essais

Note de 70% au volant d'une Mazda MX5 2.0 Manual (215/45 R17) sur a combination of roads pendant 1,200 spirited kilomètres
Un mélange de points positifs. Je vais commencer par les points positifs :

J'ai survécu à deux journées de piste avec des conditions météo variables. Même si les conditions ne permettaient pas de pousser fort, la plupart des pneus de route montrent une certaine usure sur les épaules dans des conditions de piste, mais ceux-ci ont bien résisté. Dans des conditions froides/graisseuses, ils se sont clairement comportés mieux que la même voiture sur des semi-slicks et la tenue de route était prévisible, constante et contrôlable. Le survirage était progressif et corrigeable.

Ensuite, dans des conditions de pluie très très forte sur l'autoroute (et je veux dire, je ne peux même pas voir la voiture devant qui est un peu mouillée), ils se sont très bien comportés. Très peu voire pas d'aquaplaning, la résistance à celui-ci était bonne. Je me suis senti calme et stable sur l'eau stagnante et dans des conditions humides, j'avais l'impression que le pneu était bien ancré dans la route.

Enfin, conduite sur route de campagne dans des conditions humides / changeantes, également excellente, adhérence très fiable, même en appuyant dessus.

Et qu'en est-il des inconvénients... eh bien, il y en a quelques-uns :

1) des caractéristiques de direction très étranges hors du centre et avec l'accélérateur activé/désactivé. La voiture change légèrement de direction avec l'accélérateur activé et désactivé, un comportement que je n'ai observé que lorsque les pneus étaient de marques différentes ou que l'un d'eux était extrêmement sur/sous-gonflé. Cela suggère que les quatre pneus ne sont peut-être pas parfaitement de la même dimension. Cela donne une sensation étrangement flottante juste hors du centre lors de la conduite sur route.

2) très très très ferme. Pour un pneu de route, la rigidité de la carcasse est importante. Ils sont en fait à peu près aussi rigides qu'un jeu de pneus de piste Nankang AR1 et nettement plus durs que des pneus P zero classiques. Pour un pneu de route, cela le rend assez inconfortable. Il a certainement une sensation "sportive" mais sur toutes les routes, sauf celles parfaites, il est assez inconfortable.

3) Je n'ai pas encore de données sur la façon dont ces pneus se comporteront dans des conditions de conduite difficiles dans des conditions sèches, je devrai donc faire un rapport une fois que j'aurai eu l'occasion de le faire.
December 6, 2024
Note de 31% au volant d'une Hyundai Ioniq (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 6,000 easy going kilomètres
Sans aucun doute, après tant d'années de montage de toutes sortes de marques, c'est le pire achat que j'ai jamais fait. Deux des quatre pneus sont déformés, car ils étaient neufs. La marque ne répond pas et l'atelier non plus. Les deux produisent des mouvements parasites. En conduisant, les sensations au volant sont de tourner le volant, le pneu se tord, s'incline et commence à tourner. En cas de tempête, n'importe quel bateau en mer a moins de mouvement que ces pneus. C'est horrible. Bien sûr, ils adhèrent bien aussi bien sur sol sec que mouillé, mais ce que cela signifie, c'est que vous conduisez un pneu de camionnette. Je ne l'achèterais pas à nouveau, ni ne l'accepterais en cadeau. En soi, rien de la société Goodyear ne sera monté sur mes voitures/motos à l'avenir.
August 30, 2024
Note de 76% au volant d'une Mercedes Benz A45 (235/35 R19) sur mostly motorways pendant 12,000 spirited kilomètres
J'en ai maintenant plusieurs jeux sur ma voiture, car ils se sont révélés fiables et inspirent confiance sur le mouillé. Ils ont survécu aux nids-de-poule, aux débris et aux trottoirs occasionnels. Je n'ai jamais souhaité avoir plus d'adhérence sur le sec. La réponse est peut-être légèrement atténuée par rapport aux pneus plus chers, mais personnellement, je n'ai pas de problème car ma conduite est à 90 % sur autoroute/routes principales A.

Sur le mouillé, la voiture se sent stable sous la pluie à des vitesses d'autoroute allant jusqu'à environ 3 mm de profondeur de bande de roulement, moment auquel l'avant a commencé à se sentir nerveux. Le freinage s'est bien passé sur le mouillé, mais un démarrage rapide dans tout autre endroit qu'une ligne droite déclenchera l'antipatinage. Difficile de dire si cela serait réduit avec un pneu plus cher.

Les pneus avant ont duré environ 11 000 milles avant d'atteindre la ligne d'usure. Les arrières dépassent les 20 000 et ont encore du temps à parcourir.
July 2, 2024

Comment évalueriez-vous le Dunlop SportMaxx RT 2 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Dunlop SportMaxx RT 2 Rapports d'essais

Note de 83% au volant d'une Skoda (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 40,000 easy going kilomètres
Je viens de remplacer 2 fronts à 40 000 miles avec 2 mm restants. Un très bon pneu qui a bien servi la voiture dans toutes les conditions météorologiques, y compris des pluies torrentielles et à toutes les vitesses légales au Royaume-Uni. Je n'ai ressenti aucune perte d'adhérence en cas de forte poussée et seulement un léger degré de flou dans les virages animés. Un pneu silencieux à grande vitesse mais qui n'absorbe pas les bosses à basse vitesse. J'ai été tenté de le remplacer par le même, mais j'ai plutôt opté pour Continental Premium Contact 7 en raison de bonnes critiques.
Utile 1023
October 19, 2023
Note de 70% au volant d'une BMW 335d (245/35 R18) sur a combination of roads pendant 7,500 average kilomètres
Le rapport qualité-prix est correct car le pneu est généralement bon marché. L'adhérence est bonne, mais le comportement de direction et les changements de charge sont spongieux car le flanc est trop mou pour un pneu UHP, en particulier pour les véhicules plus lourds. À mesure que les pneus s’usent, ils deviennent plus bruyants et commencent à « chanter », ce qui devient ennuyeux, surtout à grande vitesse sur l’autoroute.
October 2, 2023
Note de 68% au volant d'une Audi TT Mk1 1.8T 225BHP (225/40 R18) sur mostly country roads pendant 0 spirited kilomètres
J'ai récemment acheté un TT de première génération sur lequel ces pneus étaient déjà installés (notez qu'ils avaient 2 ans, donc mon expérience n'est pas aussi valable). La voiture a un sport maxx RT à l'avant et un sport maxx RT2 à l'arrière, ce n'est pas un mauvais pneu pour son argent mais ce n'est pas le genre de pneu que je monterais dans une telle voiture. L'arrière de la voiture commence à trembler à un "virage à 90° lentement développé" à environ 130 km/h, l'avant de la voiture ne dérange pas vraiment, la configuration est une configuration de survirage donc les pneus avant ne sont pas mauvais aussi longtemps pendant que vous appuyez sur le gaz. A noter qu'il s'agit d'une version avant et non de la version quattro qui répartit mieux le poids. Donc, en général, ce n'est pas un mauvais pneu pour son argent, il devait être bien meilleur quand il a été acheté pour la première fois, mais je ne monterais plus ces pneus (avant-RT). Ce sont des pneus pleins, mais je sens que cela freine le véritable potentiel de la voiture. Je ne rachèterai certainement pas mais je ne peux pas dire que je suis déçu non plus.
July 18, 2023
Note de 50% au volant d'une Lexus GS450h (245/45 R18) sur mostly town pendant 12,000 spirited kilomètres
J'ai les pneus depuis 2 saisons d'été, la voiture n'arrive pas à mettre la puissance sur la route, l'ESP s'allume à chaque fois que j'accélère à une puissance supérieure à 30%. Dans les virages, à l'accélération, l'arrière perd rapidement de l'adhérence. ils sont faibles au freinage, mais le retour est bon. Sur route mouillée ils sont très faibles tant en accélération/freinage/virages. Sur la paire avant, de longues fissures sont apparues entre les profils centraux. Je viens de remplacer ceux d'hiver (Pirelli Sotto Zero) à cause du temps chaud, mais avec Pirelli à 20 degrés Celsius à l'extérieur, je n'ai eu aucun problème d'adhérence. Dans l'ensemble, je ne recommande pas, du moins pas sur cette voiture.
March 28, 2023
Note de 60% au volant d'une BMW E39 M5 (275/35 R19) sur mostly country roads pendant 1,000 average kilomètres
J'ai remplacé mes pneus arrière Michelin Pilot pour ces dunlop maxx rt2. Ils ont des flancs beaucoup plus doux que le Michelin. La voiture se sentait "vacillante" à l'arrière dans les virages et en faisant des dépassements rapides à des vitesses plus élevées. Sinon un bon pneu mais je ne rachèterais pas.
February 27, 2023
Note de 83% au volant d'une Mercedes Benz E320 CDI Sport (265/45 R18) sur a combination of roads pendant 12,000 average kilomètres
Pneu solide. 12 000 km parcourus. Arrière 5.6, avant 5.9 Mercedes 350 265/45/18 arrière 245/50/18 avant. Je ne peux rien leur reprocher. Ira pour un autre ensemble. Traction parfaite, roule comme un train. Pas de dérapage, pas d'aquaplaning pour l'instant. Porter ok/même. Style de conduite moyen. M'a sorti des ennuis une fois... ABS cassant dur sur... Conteneur échappé évité.
Utile 1144
February 21, 2023
Note de 94% au volant d'une Mazda 3 2.2D 150 (205/50 R17) sur a combination of roads pendant 35,000 average kilomètres
J'ai acheté la voiture avec un tout nouveau jeu de pneus de marque chinoise que l'ancien propriétaire venait de monter pour vendre. Je les détestais. La voiture a glissé en s'éloignant des feux alors qu'il n'y avait même qu'un éclat d'humidité sur la route (accélérant avec tout le monde conduisant pendant un trajet). Cela semble pire qu'il ne l'était, car j'ai seulement remarqué que la voiture avait plus de puissance, probablement parce que le contrôle de traction ne limitait plus la puissance du moteur une fois que j'ai changé pour ces Dunlops. Mais cela, à environ 15-20k + miles plus tard, j'étais si heureux quand je me suis finalement débarrassé d'eux. (La voiture a mâché les bords intérieurs, car le suivi de la roue ARRIÈRE était hors service * - je suppose que c'était la raison pour laquelle elle avait les nouveaux pneus lorsque je l'ai achetée).

Les Dunlops sont TELLEMENT plus silencieux que ceux que j'avais auparavant - j'ai en fait pris des bouchons d'oreille pour les longs trajets car il y avait tellement de bruit de la route à cause des pneus chinois. De plus, les Dunlops ont si bien adhéré à la route que j'ai en fait pensé que la voiture était maintenant «soupirante» - comme si je déplaçais le volant à des vitesses d'autoroute, la voiture changeait immédiatement de direction. J'ai fait revérifier le suivi après mon premier voyage, car il a été ajusté, et je n'y étais tout simplement pas habitué (le suivi était toujours parfait).

Dans l'ensemble, j'ai vraiment aimé ces pneus, en particulier la fonction Rim Protection - car peu de pneus en ont actuellement. Je vis dans une terrasse victorienne, sans voiture, donc je dois me garer en parallèle tous les jours. Une ou deux fois par an, généralement dans l'obscurité et la pluie, je suis heureux que le caoutchouc supplémentaire éloigne le trottoir des alliages. De plus, je les change car je viens d'avoir une crevaison à cause d'un clou qui a fait dégonfler lentement le pneu arrière. Je pense fermement que la capacité de charge supplémentaire (XL) et le caoutchouc de la protection de jante (RP) m'ont évité de mettre la jante au rebut. Mon passager et moi n'avons rien remarqué jusqu'à ce que je commence à ralentir pour quitter l'autoroute, seulement alors le pneu a commencé à faire un bruit étrange. Je pense que j'ai dû parcourir de nombreux kilomètres avec le pneu déchiqueté - il a plusieurs gros trous dans le flanc, donc pas d'air. Je ne recommanderais certainement pas de le refaire, une évasion étroite, ce ne sont pas des «Run Flats» (et je ne les achèterais pas non plus; et non, je ne portais pas de bouchons d'oreille à l'époque).

Je dirais que ces pneus sont vraiment très bons. Cela vaut bien l'argent supplémentaire - surtout par rapport aux pneus "économiques". Je me souviens que les produits chinois « Eco » coûtaient environ 65 £ chacun pour être identiques en 2018. Mais je les détestais, en plus, je reconnais que mon économie de carburant a augmenté à cause de l'adhérence supplémentaire ; mais pour moi, le principal argument de vente est l'adhérence sur le mouillé (jamais eu l'impression de glisser - même maintenant avec la bande de roulement approchant de la limite), et certainement le faible bruit. J'ai parcouru 35 000 milles avec ma dernière série de Dunlop. Très content d'eux, donc malgré la recherche d'alternatives, je viens d'acheter à nouveau exactement la même chose.

* Le dernier point est que le suivi à 4 roues (96 £) vaut parfois l'argent supplémentaire par rapport au suivi à 2 roues habituel (beaucoup moins cher). Au MOT, il a été remarqué que les deux Dunlop avant s'usaient de la même manière que les pneus chinois (bords intérieurs). J'ai fait faire le suivi des 2 roues lorsque les Dunlop ont été montés, mais lorsque l'usure inégale a continué (en fait plus rapidement), j'ai fait faire le suivi des 4 roues - cher mais coûte moins cher qu'un Dunlop neuf, donc... Depuis que j'ai la voiture correctement mis en place, l'usure est devenue uniforme sur l'ensemble du pneu. Je viens donc de commander le suivi des 4 roues avec le nouveau jeu de quatre pneus que je viens d'acheter, par précaution - je pense que c'est OK une fois tous les 35 000 km +, d'autant plus que je sais à quelle vitesse ils s'useront, s'il est sorti. Comme je l'ai dit, je suis très content de ces pneus. D'autres peuvent avoir une note en dB légèrement meilleure (Michelin Primacy a 69 contre 71 dB), mais je sais qu'ils sont assez silencieux et m'ont certainement (très) bien servi.
Utile 1048
December 30, 2022
Note de 48% au volant d'une Alfa Romeo Giuiletta (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 1,000 spirited kilomètres
L'adhérence à sec de la voiture sur routes normales est assez bonne, il n'y a pas de sous-virage tardif même en plaine mouillée jusqu'à maintenant. Cependant, ces pneus sont beaucoup trop mous pour un style de conduite sportive, à une pression normale, ils ressemblaient à une conduite sur une brique dans les virages et ils sautaient simplement sur les bords et l'arrière des pneus, donnant une sensation généralement instable malgré l'adhérence pure. Pomper la pression des pneus améliore un peu la direction, mais ils produisent alors moins d'adhérence, également dans la zone de 150-200 (100-120 mph) km/h. Les parois du pneu sont trop faibles et le pneu dans son ensemble est plutôt rebondissant et aléatoire. C'est mon premier pneu d'été vraiment neuf sur cette voiture, puisque je viens d'acheter la voiture l'année dernière et que je l'ai conduite sur des Pirelli P7 de 8 ans qui étaient tout simplement trop vieux pour toute impression unifluencée par le vieillissement du caoutchouc.
May 8, 2022
Note de 88% au volant d'une Mercedes Benz E350 (265/35 R18) sur pendant 200 kilomètres
J'ai fait un essai sur 200 milles aujourd'hui. La différence est énorme (entre 4,5 mm P Zero). La lumière Esp refuse de s'allumer
November 6, 2021
Note de 93% au volant d'une Audi A4 B8 Sedan (225/50 R17) sur mostly country roads pendant 7,000 spirited kilomètres
Excellents retours, vraiment satisfaits de leurs performances sur le mouillé. Le flanc épais offre une bonne protection pour les jantes. Dans l'ensemble, je suis vraiment content d'eux.
Utile 1022
October 27, 2021
Note de 91% au volant d'une Mitsubishi Evolution X (245/45 R18) sur mostly country roads pendant 21,000 spirited kilomètres
Je conduis mon EVO X environ 23000km/an/pendant 7 ans - principalement sur des routes civiles. Lors de l'achat, Michelin Super Sport était supposé, mais ils ne m'ont pas donné confiance sur les arches et se sont rapidement affrontés - après 1 saison. Ensuite est venu le Goodyear eagle f1 asymétrique 3 ou 4 (je ne me souviens pas) et ceux-ci ont conduit un peu mieux, mais ils se sont affrontés après environ 1,5 saison. En cherchant plus loin les bonnes chaussures, j'ai acheté Dunlop SportMaxx RT. C'était un coup dans le 10. Sur le reste, j'ai pu profiter de la balade que j'aime. En roulant dans une courbe, j'ai parfaitement ressenti le moment du patinage du pneu. Que ce soit sur des surfaces sèches ou humides, la voiture a écouté et a fait ce que j'attendais. Pneus durables 2,5 saisons. J'ai actuellement un Dunlop SportMaxx RT2. Ils semblent un peu plus souples que leurs prédécesseurs, ce qui a encore renforcé la sensation de stabilité lors de la conduite >200km/h et a l'air dément ! Ils terminent déjà la saison 2 et iront la moitié de plus. Je suis tombé amoureux de ces pneus. Recommander
October 18, 2021
Note de 63% au volant d'une Audi a3 8v sportback 2.0tdi quattro 150cv (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 32,000 spirited kilomètres
le pneu quand il est neuf dans les 5000 premiers km a une bonne accroche sur sec, on sent ce que l'on fait si on le chauffe un peu a une belle accroche latérale mais cela dure peu car il surchauffe tout de suite après. Bon freinage sur sol sec. sur le mouillé du neuf a des performances décentes et résiste bien à l'eau planante, le freinage est inexistant sur le mouillé scandaleux et inexistant la deuxième année après avoir enlevé les pneus hiver. confort exceptionnel excellente résistance aux trous. Pendant la durée après la première année, cela devient dur et ne s'use plus, puis en vérifiant également la convergence tous les six mois, l'épaulement extérieur en raison du style de conduite est terminé avant la partie centrale qui pourrait également parcourir 15 000 km supplémentaires.
October 14, 2021
Évaluez le Dunlop SportMaxx RT 2