Le test de pneus été 2024 réalisé par le magazine Sport Auto a comparé cinq pneus été haut de gamme à un pneu toutes saisons sur une Hyundai i20 N. Le test visait à déterminer si le pneu toutes saisons pouvait rivaliser avec les meilleurs pneus été dans des conditions chaudes (environ 25°C / 77°F de température de l'air).
4 catégories (9 tests)
L'intégration d'un pneu toutes saisons à un test de pneus été, que nous réaliserons fin 2024, offre un éclairage intéressant sur les différences de performance entre les pneus été et les pneus toutes saisons. Elle met en évidence l'écart de performance entre ces deux types de pneus dans des conditions où les pneus été sont censés exceller. Cela permet aux consommateurs de mieux comprendre les compromis liés au choix d'un pneu toutes saisons, notamment en termes d'adhérence, de freinage et de tenue de route sur sol sec et mouillé.
Le pneu toutes saisons choisi était le Goodyear Vector 4-Season Gen-3, lauréat de nombreux tests, dont celui de Tyre Reviews en 2023. Cependant, comparé aux pneus été lors du test de Sport Auto, il s'est avéré moins performant, notamment sur sol mouillé et en termes de tenue de route.
Performances sur sol mouillé : Le pneu toutes saisons a présenté des distances de freinage nettement plus longues sur sol mouillé que les meilleurs pneus été. Ceci indique un net désavantage en matière d’adhérence sur sol mouillé, un facteur de sécurité crucial par temps de pluie.
Performances sur sol sec : Si le pneu toutes saisons a offert des performances acceptables sur route sèche, il est resté en deçà des capacités des pneus été, notamment en termes de tenue de route et de distances de freinage. Les pneus été ont démontré une meilleure adhérence, des distances de freinage plus courtes et une maniabilité plus dynamique sur asphalte sec.
Résistance à l'aquaplanage : Le pneu toutes saisons a présenté des performances inférieures en matière de résistance à l'aquaplanage. Les pneus été, grâce à leurs sculptures spécifiques, se sont avérés plus efficaces pour évacuer l'eau, réduisant ainsi le risque d'aquaplanage sur chaussée mouillée.
Maniabilité et stabilité : Lors des essais de maniabilité dynamique, le pneu toutes saisons s’est révélé moins réactif et moins stable que les pneus été. Ces derniers ont démontré une meilleure tenue de route latérale et une direction plus précise sur piste sèche comme sur piste mouillée.
Bien que le pneu toutes saisons Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 offre une solution polyvalente adaptée à diverses conditions, ses performances lors du test n'ont pas égalé celles des pneus été, notamment en matière d'adhérence sur sol mouillé et de tenue de route. Cet écart de performance souligne les compromis liés à l'utilisation de pneus toutes saisons dans des conditions où les pneus été excellent.
Enfin, il convient de noter que le Bridgestone Turanza T005 était le pneu d'origine Audi (marquage AO), optimisé pour l'Audi A1. Nous ne comprenons pas bien pourquoi il a été testé sur une Hyundai, car nous ne testons généralement pas les pneus d'origine.
Données
Michelin et Continental ont dominé le groupe, arrêtant le véhicule en 35,5 mètres à partir de 100 km/h. Le pneu été le moins performant, le Dunlop, a nécessité 37,1 mètres et le pneu toutes saisons 43,2 mètres. Le Goodyear n'a jamais été le meilleur pneu toutes saisons en freinage sur sol sec, mais cet écart est significatif.
Le constat était similaire sur sol sec, avec les pneus Continental et Michelin en tête, et le pneu toutes saisons le plus lent.
Mouillé
Continental a de nouveau dominé le freinage sur sol mouillé, Bridgestone se classant deuxième.
Continental s'est à nouveau distingué lors des tests de manipulation en milieu humide et de course sur sol mouillé.
Le pneu toutes saisons continuait à avoir des difficultés dans les eaux plus profondes de l'aquaplanage.
Confort
Le pneu toutes saisons a effectivement enregistré le plus faible niveau sonore au passage des véhicules ; c'est son seul point positif lors de ce test.
Valeur
Le Bridgestone Turanza T005 présentait la plus faible résistance au roulement, un paramètre que le constructeur d'origine privilégierait pour optimiser le pneu.
Résultats
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 1st | 35.5 M | 100% |
| Tenue de route sur sol sec | 1st | 105.3 Km/H | 100% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 1st | 29.8 M | 100% |
| Tenue de route sur sol mouillé | 1st | 80.2 Km/H | 100% |
| Cercle sur sol mouillé | 1st | 8.72 m/s | 100% |
| Aquaplaning en ligne droite | 4th | 76.4 Km/H | 98.96% |
| Aquaplanage en virage | 1st | 8.45 m/sec2 | 100% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Bruit | 5th | 71.9 dB | 98.75% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Résistance au roulement | 3rd | 8.2 kg / t | 95.12% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 1st | 35.5 M | 100% |
| Tenue de route sur sol sec | 2nd | 105.1 Km/H | 99.81% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 3rd | 30.8 M | 96.75% |
| Tenue de route sur sol mouillé | 2nd | 79.6 Km/H | 99.25% |
| Cercle sur sol mouillé | 2nd | 8.71 m/s | 99.89% |
| Aquaplaning en ligne droite | 3rd | 76.7 Km/H | 99.35% |
| Aquaplanage en virage | 5th | 7.76 m/sec2 | 91.83% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Bruit | 6th | 72.2 dB | 98.34% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Résistance au roulement | 3rd | 8.2 kg / t | 95.12% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 4th | 36.4 M | 97.53% |
| Tenue de route sur sol sec | 5th | 103.5 Km/H | 98.29% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 2nd | 30.6 M | 97.39% |
| Tenue de route sur sol mouillé | 3rd | 79.1 Km/H | 98.63% |
| Cercle sur sol mouillé | 4th | 8.68 m/s | 99.54% |
| Aquaplaning en ligne droite | 1st | 77.2 Km/H | 100% |
| Aquaplanage en virage | 3rd | 7.96 m/sec2 | 94.2% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Bruit | 4th | 71.8 dB | 98.89% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Résistance au roulement | 1st | 7.8 kg / t | 100% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 3rd | 35.9 M | 98.89% |
| Tenue de route sur sol sec | 3rd | 103.8 Km/H | 98.58% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 4th | 31.5 M | 94.6% |
| Tenue de route sur sol mouillé | 3rd | 79.1 Km/H | 98.63% |
| Cercle sur sol mouillé | 2nd | 8.71 m/s | 99.89% |
| Aquaplaning en ligne droite | 5th | 76.3 Km/H | 98.83% |
| Aquaplanage en virage | 4th | 7.95 m/sec2 | 94.08% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Bruit | 3rd | 71.5 dB | 99.3% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Résistance au roulement | 6th | 9.2 kg / t | 84.78% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 5th | 37.1 M | 95.69% |
| Tenue de route sur sol sec | 4th | 103.7 Km/H | 98.48% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 5th | 32 M | 93.13% |
| Tenue de route sur sol mouillé | 5th | 78.1 Km/H | 97.38% |
| Cercle sur sol mouillé | 5th | 8.54 m/s | 97.94% |
| Aquaplaning en ligne droite | 2nd | 76.8 Km/H | 99.48% |
| Aquaplanage en virage | 2nd | 8.15 m/sec2 | 96.45% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Bruit | 2nd | 71.4 dB | 99.44% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Résistance au roulement | 2nd | 7.9 kg / t | 98.73% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 6th | 43.2 M | 82.18% |
| Tenue de route sur sol sec | 6th | 101.4 Km/H | 96.3% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 6th | 35.6 M | 83.71% |
| Tenue de route sur sol mouillé | 6th | 76.6 Km/H | 95.51% |
| Cercle sur sol mouillé | 6th | 8.07 m/s | 92.55% |
| Aquaplaning en ligne droite | 6th | 71.2 Km/H | 92.23% |
| Aquaplanage en virage | 6th | 5.32 m/sec2 | 62.96% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Bruit | 1st | 71 dB | 100% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Résistance au roulement | 5th | 8.8 kg / t | 88.64% |