Note de
76%
au volant d'une
Alfa Romeo 159
(215/50 R18) sur
mostly country roads
pendant 50
average kilomètres
J'ai installé le x ice snow car c'était l'un des rares pneus d'hiver nordiques disponibles dans ma taille. L’autre était Hakkapeliitta R5. J'ai déjà eu des hakkas avec beaucoup de succès, mais j'ai décidé d'opter pour des Michelin cette fois-ci en raison d'une meilleure longévité, car ces Alfa sont connues pour manger les pneus avant. Les glaces étaient de 1250 euros montées sur la voiture.
Là où j'habite, il y a du bitume ou de la glace. Rarement de la neige. Et la neige se transforme en neige fondante, puis à nouveau en glace. Voilà donc les conditions dans lesquelles ces pneus sont testés.
Asphalte, sec ou humide. Très rassurant et sensation de calme grâce aux pneus. Bonne adhérence, avec des signaux précoces lorsque l'on pousse trop la voiture. Le confort général et le roulage sont excellents... peut-être un peu plus de bruit que prévu. Plus que des pirellis fr par exemple. Mais je pense que c’est à blâmer pour la bande de roulement noueuse, semblable à celle d’un tracteur, des X-Snows.
Glace... terrible ! Je ne sais pas si c'est juste moi qui suis habitué aux pneus nordiques cloutés, mais même le hakka r3 sans crampons dont je me souviens était meilleur sur la glace que ceux-ci. Je soupçonne que cela doit être dû à un composé plus dur. Ce n’est tout simplement pas pour Michelin, mais une tendance qui semble se retrouver dans presque tous les pneus de nos jours. Peut-être à cause des voitures à couple élevé. Les pneus en caoutchouc très souples d'il y a 10 ans me manquent. J'ai une voiture avec bf ko2' et elles sont juste un peu pires que x neige glacée sur la même colline.
Je sais que la neige glacée était la meilleure avec R5 en adhérence sur glace, alors ne prenez pas mon avis pour acquis, mais au moins sur la glace noire de l'ouest de la Norvège, il n'y avait pas beaucoup d'adhérence.
Mais ensuite la neige est arrivée, au moins pendant 2 jours. Et wow ! Je comprends le nom x ice SNOW. Le motif amortit simplement la neige et l'adhérence. Pas besoin d'expliquer. À part un 4x4 Volvo, j'ai eu du mal à monter une colline enneigée avec la traction avant.
Ces pneus sont donc parfaits sur la neige et en général sur l'asphalte. L'asphalte mouillé représente 80 % de ma conduite, donc c'est bien. Le seul inconvénient est l'adhérence sur la glace. Mais peut-être que ma seule option pour cela aurait dû être le x ice north 4 clouté. Mais les pneus sans crampons, c'est parce que je n'ai pas à payer de taxes sur les crampons dans les villes.
Après 300 miles, les pneus se sont davantage installés, je le sens. Je vais réessayer sur la glace.
Je rendrai compte plus tard de l'usure.