Menu

Nokian zLine

Le Nokian zLine est un pneu Performance maximum Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

8.5
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
91%
Adhérence sur le mouillé
90%
Ressenti de la route
89%
Progressivité
87%
Usure
76%
Confort
85%
A acheter à nouveau
82%
83 Rapports d'essais
86% Moyenne
698,815 kilomètres parcourus
1 Tests (moyenne: 7th)
Nokian zLine

Nokian zLine

Summer Mid-Range
BÊTA
8.5 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Medium Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Dry
73.8
1.8x / 4 tests
Wet
73
2x / 4 tests
Comfort
72.6
0.32x / 1 test
Value
65.2
0.42x / 2 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Handling
76.2
4 tests
Braking
70.8
4 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 1
Publications : 0
Période: 2016
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 83
Note moyenne : 85.8%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.34
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de pneus 2016 ADAC - 225/45 R17 2016 225/45 R17 7/16 0 métrique
1
Tests
7th
Moyenne
7th
Meilleur
7th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
7th/16
Faible consommation de carburant
Une petite faiblesse en mouillé en comparaison avec les meilleurs du test

Questions et réponses pour le Nokian zLine

Poser une question
January 17, 2018

Je cherche à remplacer les pneus Dunlop SP Sport 01 265/45 21 104 sur un Infiniti QX70 par quelque chose de plus récent et de meilleur. Le Nokian Zline SUV et le Dunlop Sport Maxx RT 2 semblent à peu près identiques sur l'étiquette européenne et les notes des critiques. Cependant, même s'il s'agit de pneus été hautes performances, le Nokian aurait-il l'avantage par temps froid et sur la neige ? La version A/S est uniquement disponible aux États-Unis et n'est en aucun cas fabriquée en 265/45 21.

Bien que Nokian Tyres soit spécialisé dans les pneus hiver, le zLine est un pneu été UHP, il est donc peu probable qu'il ait un avantage de performance significatif sur le Dunlop par temps froid/neige.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Nokian zLine Rapports d'essais

Note de 10% au volant d'une Citroën (205/55 R17) sur mostly motorways pendant 8,000 easy going kilomètres
C'est la 4ème année de Nokian avec 15 000 km.
Mort...
December 20, 2023
Note de 93% au volant d'une Honda Accord (225/40 R18) sur mostly motorways pendant 3,425 average kilomètres
Je suis au Canada et j'ai reçu ces pneus il y a environ 3 mois. Le magasin de pneus où je suis allé (Kal-Tire) a suggéré ces pneus. Je leur ai dit que je ne voulais pas de pneus bon marché. Je voulais du moyen-haut de gamme. J'ai toujours su que les pneus Nokian étaient très bons car ils le sont depuis longtemps dans l'industrie. Et sont extrêmement fiables. Habituellement, vous voyez des pneus nokian sur les voitures allemandes haut de gamme. Cela fait 3 mois maintenant comme je le disais et ces pneus sont superbes. Ils sont très calmes. Et la prise en main est assez folle. Et ils semblent porter assez lentement au moins pour moi. Parce que je les ai portés pendant plus de 3 400 miles et les marches ont presque toujours l'air neuves. Ces pneus ont des indicateurs d'usure intégrés qui vous indiquent en fait le pourcentage restant sur le pneu afin qu'il n'y ait pas de devinettes. Ce sont vraiment de très bons pneus hautes performances. Les gens disent qu'ils ne font pas bien quand c'est mouillé. Mais je n'ai eu aucun problème, sauf lorsque j'ai touché l'eau profonde sur l'autoroute. Et je fais un peu d'aquaplanage mais encore une fois, peu importe les pneus que vous avez, si vous touchez de l'eau profonde, vous allez faire de l'aquaplanage quoi qu'il arrive avec toutes les marques. J'ai acheté ces pneus au début de l'été, je ne peux donc qu'attester de leur performance pendant l'été. Je suppose que nous verrons comment ils font en hiver. Je vais les essayer un peu en hiver. Mais pas pour longtemps car j'ai un autre jeu de pneus neige et je ne veux pas les abîmer. Quant au prix, je suppose que cela dépend vraiment de l'endroit où vous vous trouvez dans le monde. Le mien coûte 270 $ CAD par pneu. Ils sont donc certes assez chers mais pas au top. J'ai longtemps cherché avant d'acheter ces pneus et j'en suis satisfait. Je ne voulais pas de pneus chinois bon marché et j'ai opté pour Nokian et je ne pouvais pas être plus heureux. Ce sont des pneus de milieu à haut de gamme et ils ne sont pas beaucoup moins chers que certains Continentals.
August 4, 2022
Note de 94% au volant d'une Opel insignia (245/45 R18) sur mostly country roads pendant 60,000 spirited kilomètres
Vous n'avez pas besoin de dépenser plus d'argent pour des pneus d'autres marques. Vous serez surpris par ses performances sur les surfaces humides et sèches. Vous serez en colère contre vous-même pour ne pas avoir essayé ces pneus avant. Je le recommande vraiment.
June 28, 2022

Comment évalueriez-vous le Nokian zLine ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Nokian zLine Rapports d'essais

Note de 64% au volant d'une Alfa Romeo 1.9 JTD M (225/40 R18) sur mostly town pendant 3,000 easy going kilomètres
Mes pneus z Line ont des fissures latérales tout autour du diamètre. Les pneus n'ont que 4 ans. Je ne me sens pas en sécurité en conduisant avec mes pneus nokian. Essaie de t'envoyer un mail, mais pas de réponse
August 5, 2022
Note de 59% au volant d'une Saab Automobile 9 3 Vector Sport TiD 150 Saloon (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 10,000 average kilomètres
Je les ai achetés pour remplacer Michelin Primacy ... et c'était une erreur. Les performances sur sol mouillé sont extrêmement médiocres sur ces derniers, et je recommanderai à quiconque de rester à l'écart de ceux-ci, car ils sont pour les courageux sur sol mouillé. Ils glissent sur peu humides. Ils vont bien sur le sec, mais je m'attendais à beaucoup plus de Nokian, en particulier de leurs prix élevés. Malheureusement, Nokian est connu pour être bien dans les tests et médiocre dans la vie réelle. Si je le renouvelais avant de l'acheter, j'achèterais autre chose. Bien qu'ils aient réduit ce modèle, je ne sais pas comment les performances actuelles, mais jamais plus Nokian pour moi.
Utile 1127
May 7, 2020
Note de 79% au volant d'une Renault Megane RS250 (225/35 R19) sur a combination of roads pendant 10,000 spirited kilomètres
Super int il humide, peu doux au sec
January 22, 2020
Note de 86% au volant d'une BMW 523i tourer (225/55 R17 W) sur a combination of roads pendant 8,000 average kilomètres
# 2 # J'ai monté ces pneus pour remplacer l'ancien très bon Nokian G2. J'ai remarqué tout de suite aussi un bon terrain dans des conditions sèches et humides. J'ai été impressionné par ces pneus que j'avais essentiellement choisis pour leur prix très bas. Le seul défaut que j'ai remarqué est qu'ils semblent un peu trop mous. Haut niveau de confort à petit prix.
April 17, 2019
Note de 100% au volant d'une Saab Automobile 9 5 Aero Wagon (235/45 R17 W) sur mostly country roads pendant 30 average kilomètres
Je ne peux tout simplement pas les marquer plus haut. Je les ai sur une Saab 95 Aero Combi 2006 et j'en ai parcouru 30 000 km, ce qui est le maximum que j'ai jamais eu sur cette voiture. J'ai toujours utilisé des Goodyear Eagle F1 dessus, mais ils devenaient très chers, alors j'ai essayé la zLine. Sur le mouillé, ils sont tellement meilleurs que le Goodyear, l'eau qu'ils jettent est énorme par rapport au Goodyear F1 et ils ne sont pas mal non plus dans la neige. J'ai trouvé leur capacité à retenir l'air beaucoup mieux aussi, je vérifie ma pression deux fois par semaine et ils peuvent chuter de 1 psi en un mois, alors que le Goodyear peut baisser cela en une semaine. Ne vous méprenez pas, les Goodyear Eagles sont fantastiques mais ils ne sont pas aussi bons que le Nokian zLine. Le plus grand kilométrage que j'ai obtenu d'un pneu sur ma Saab était d'environ 11 000 km jusqu'à ce que je reçoive les pneus Nokian. Sur le sec, ils sont très bons, très agréables au toucher et ils portent mieux que tout ce que j'ai eu, ils portent parfaitement pour être honnête. Je vis en Irlande et les routes ici sont probablement les pires d'Europe, je pense, les autoroutes sont bonnes mais bruyantes mais elles drainent l'eau ici mieux que toute autre autoroute européenne. Certains lisant cela pourraient dire que je suis trop étirant cette critique, mais sérieusement, le Nokian zLine est LE MEILLEUR pneu que j'ai jamais utilisé.
September 29, 2018
Note de 77% au volant d'une Ford Mondeo Titanium 2.0 TCDI (225/40 R18 W) sur mostly country roads pendant 1,500 average kilomètres
J'utilise le 225/40/18 sur une Ford Mondeo 2.0 tdci remaniée avec des jantes 8.5j. En les comparant à mes pneus `` ex '' (Falken Ziex 914 EcoRun 205/50/17 sur jantes 7.5j) je peux dire ce qui suit après 3.000 km:
- 1 mm est déjà parti, je ne fais pas de courses de rue. J'espère que l'usure ne se poursuivra pas à ce rythme.
- le flanc n'est pas très bon, en sortant d'un virage j'ai l'impression que la voiture est en train de se jeter (je n'avais pas ce sentiment avec les Falken)
- ils sont un peu bruyants
- la prise sèche est assez bonne, la prise humide également bonne.

Pour le prix (environ 100 euros), je les recommanderais.


August 15, 2018
Note de 69% au volant d'une Mercedes Benz A180 CDI W176 (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 9,000 spirited kilomètres
Nokian Zline fait tout comme il se doit. L'eau, l'adhérence, le carburant et la maniabilité sont vraiment bons. Mais quand il s'agit de réconforter, ce n'est pas vraiment bon. À mi-chemin du pneu et vous pouvez sentir la conduite d'un centime. Pour une autre cause, il fonctionne très bien. La conduite à haute vitesse et le freinage à grande vitesse ne sont pas aussi bons que ceux du Dunlop Sport Max RT2.
Recommander.
August 6, 2018
Note de 67% au volant d'une Audi A7 3.0 TFSI (225/40 R19 W) sur mostly town pendant 1,500 easy going kilomètres
Ces pneus sont si étranges. Il y a des signes de désintégration sur les 4 pneus. Il y en a des morceaux qui s'effondrent littéralement. A part ça, ils se comportent bien, mais je suis vraiment inquiet
Utile 1005
July 23, 2018
Note de 71% au volant d'une Audi Audi A6 (255/35 R19 W) sur a combination of roads pendant 10,000 spirited kilomètres
J'ai acheté un ensemble de Nokian Zline et j'ai d'abord pensé qu'il s'agissait de très bons pneus. Il n'y a vraiment rien de mal dans la manipulation. Mais le flanc supérieur a commencé à se fissurer après un été. Les avaient-ils changés pour un autre set et ils ont également commencé à craquer après un été. J'ai parcouru 3 séries de pneus Nokian Z-Line en trois étés et chaque série a commencé à se fissurer. Je ne suis pas vraiment sûr de conduire la voiture à 180-200 km / h en Allemagne avec des micro fissures sur le flanc.
Utile 1055
June 14, 2018
Évaluez le Nokian zLine