Menu
Michelin Pilot Sport PS2 Voir la galerie (1)
265-365/35-710 R17-540 4 tailles 2005

Michelin Pilot Sport PS2

Le Michelin Pilot Sport PS2 est un pneu Performance maximum Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

8.3
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
94%
Adhérence sur le mouillé
87%
Ressenti de la route
88%
Progressivité
87%
Usure
80%
Confort
85%
A acheter à nouveau
87%
156 Rapports d'essais
87% Moyenne
2,740,203 kilomètres parcourus
Michelin Pilot Sport PS2

Michelin Pilot Sport PS2

Summer Premium
BÊTA
8.3 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 156
Note moyenne : 86.9%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.47
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Michelin Pilot Sport PS2

Size Fuel Wet Noise
17 pouce
275/40ZR17 (98Y) E C 72
335/35ZR17 (106Y) E B 74
500A pouce
265-680ZR500A (99Y) D B 72
540A pouce
365-710ZR540A (108Y) C B 74
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Michelin Pilot Sport PS2 >>

Questions et réponses pour le Michelin Pilot Sport PS2

Poser une question
April 11, 2020

Bonjour, le Michelin Pilot Sport PS2 est-il équipé d'une protection de roue MSF ? Merci beaucoup ANDY

La protection de la jante peut varier en fonction de la taille et doit être notée sur la liste par le vendeur de pneus.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 123 avis des utilisateurs

Les conducteurs apprécient généralement le Michelin Pilot Sport PS2 pour son adhérence exceptionnelle sur sol sec, ses performances rassurantes sur sol mouillé pour un pneu été haute performance, sa direction précise et sa stabilité à haute vitesse et sur circuit ; de nombreux propriétaires de Porsche et de voitures sportives le considèrent comme une référence. Le confort et le niveau sonore sont généralement supérieurs à ceux des pneus d'origine concurrents, et plusieurs utilisateurs font état d'une longévité surprenante, bien que l'usure puisse varier considérablement selon le véhicule et le style de conduite. Les principaux inconvénients récurrents sont son prix élevé et une usure plus rapide à l'arrière/globale pour les voitures puissantes ; une minorité mentionne des lacunes en matière d'adhérence sur sol mouillé par rapport à des concurrents plus récents et une augmentation du bruit avec l'usure. L'avis général est très positif, compte tenu du nombre élevé de notes maximales.

Points forts
  • Adhérence sur sol sec
  • Adhérence sur sol mouillé
  • Sensations et retour d'information au volant
  • Stabilité à haute vitesse et performances sur circuit
  • Confort par rapport aux pneus runflat d'origine
  • Maniabilité prévisible et progressive
  • Durabilité globale d'un pneu uhp
Domaines à améliorer
  • Prix élevé
  • Usure rapide sur les voitures puissantes/arrière
  • Bruit de roulement (surtout avec l'usure)

Top 3 Michelin Pilot Sport PS2 Rapports d'essais

Note de 56% au volant d'une BMW 3 series (235/35 R19) sur a combination of roads pendant 19,000 spirited kilomètres
Ce pneu était incroyable à l'époque, mais maintenant il n'est plus aussi bon sur sol mouillé. Il n'y a aucune raison de continuer à utiliser ce pneu.
Poser une question | Utile 809
October 21, 2024
Note de 91% au volant d'une Porsche 997 911 (305/35 R19) sur a combination of roads pendant 4,000 spirited kilomètres
Au départ, les mêmes pneus étaient sur la voiture lorsque je l'ai achetée et ils étaient déjà usés, j'ai ensuite parcouru encore 16 000 miles, le sud de la France, le circuit Paul Ricard, l'Italie à Monza et quelques circuits ici au Royaume-Uni. J'ai trouvé que le pneu avait de superbes flancs et m'a donné la confiance nécessaire pour voir où se trouvait la limite dans les virages, c'était à 145 mph dans le léger virage de Thruxton juste avant la chicane à la fin du tour, très excitant.
Le remplacement était dû à tous ces voyages et journées sur piste que j'ai effectués, à Castle Combe et également au Porsche Center de Silverstone. En conclusion, je les ai récemment remplacés à l'identique en raison de mon expérience antérieure, mon spécialiste des pneus local m'a proposé 997 £ pour les 4 montés, il savait ce qu'il faisait là-bas, donc pour des raisons évidentes, j'ai accepté. Cela peut sembler beaucoup pour certains, mais Porsche voulait 235 £ par avant et 386 £ par arrière pour le même pneu ! Je sais qu'il y a beaucoup de bruit à propos des PS4S, mais je les avais déjà sur ma 987 Cayman S et j'ai trouvé plus tôt que la limite jusqu'aux parois latérales n'était pas aussi solide, je sais que c'est une voiture différente avec des caractéristiques différentes mais vous le feriez Je pense qu'avec son moteur central, il aurait mieux résisté que les pneus usés qu'ils ont remplacés, je ne mentionnerai pas ce qu'ils étaient seulement qu'ils étaient meilleurs, à l'époque il y avait tout le battage médiatique autour des PS4S et je suis tombé amoureux et j'ai été déçu. Je vais m'en tenir à mes PS2, elles sont également excellentes sur le mouillé, elles ne sont jamais sorties de la ligne, mais là encore, avec tout le poids à l'arrière, je n'étais pas disposé à trouver la limite sur le mouillé, mais j'ai été agréablement surpris quand J'ai pris des virages agressifs sur le mouillé et les pneus étaient bons.
October 18, 2023
Note de 92% au volant d'une Porsche BOXSTER 2.7 (235/50 R17) sur a combination of roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Ma voiture a des tailles de pneus échelonnées, donc cet examen concerne également la spécification 205/55 17. N tout autour. Excellent. Très sûr sur le mouillé. Excellente sensation, dans toutes les situations. Il s'agit peut-être d'un ancien modèle de pneu maintenant, mais ils n'en sont pas moins bons. Si, comme moi, vous avez une 987 sur des roues de 17", vous avez déjà constaté que les seuls pneus sport haut de gamme encore disponibles dans ces tailles sont les différents pneus N spec : Conti Sport Contact 3, Goodyear F1 Asymmetric 1 et Ces Michelins. Le mot dans la rue (club des propriétaires) est que ceux-ci sont généralement considérés comme les meilleurs des trois.
June 18, 2022
Avez-vous roulé sur le Michelin Pilot Sport PS2 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Michelin Pilot Sport PS2 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Michelin Pilot Sport PS2 >

Latest Michelin Pilot Sport PS2 Rapports d'essais

Note de 83% au volant d'une BMW 1 series M pack (245/35 R18) sur mostly country roads pendant 1,000 spirited kilomètres
J'ai remplacer les runflat bridgeston par cela de ma BMW, jai redecouvert ma voiture avant elle naccroche pas a la route et etait extrement inconfortable. Maintenant elle est colle au sol et nest plus désagréable a conduire des qu il y a une bosse de plus de 1cm sur la route. Je recommande fortement.
November 6, 2022
Note de 94% au volant d'une Alfa Romeo 147 (225/45 R17) sur mostly town pendant 10,000 spirited kilomètres
Quand j'ai acheté une Alfa pour une utilisation en ville, j'avais choisi le Conti Sport Contact 5, mais malheureusement pas la version XL, donc malgré les jambes de force Bilstein abaissées de 30 mm dans les courbes, il y avait toujours un swing typique, donc après un an, j'ai donné le Contis à mon ex (à une Astra K 1.4t) et moi avons décidé de choisir quelque chose de mieux et ne ferons aucun compromis. J'ai trouvé ça et je les adore. Tout simplement incroyable comment les pneus ont complètement transformé la voiture. Pas de balancement, pas de sensation de gelée, mais une direction très ponctuelle, je peux mettre la voiture dans les courbes sans se casser, elle ne glisse pas, il n'y a pas de frottement, la voiture tourne juste de manière stricte et précise. Fonctionne absolument ensemble avec le châssis. Le freinage est facile à régler, les manœuvres rapides et les glissades forcées dans les virages sont agréables à contrôler. Il s'accroche partout, si vous le faites à la dérive, vous pouvez sentir jusqu'où vous pouvez aller. Je connaissais cette sensation de ma Bridgestone Potenza S001 sur ma BMW, mais Michelins saisit l'asphalte plus rapidement. Après 2 ans il ne montre aucun signe de vieillissement, aucune remarque de craquelure ou autre. En tant que pneu UHP d'été typique, il vit au-dessus de 17 à 20 degrés Celsius (sous 15, il devient plus rigide), mais de 17 à 20, il se comporte de manière harmonieuse et brillante. Très confiant sous la pluie, un peu plus bruyant que mon hiver Good Year UG8 (qui est un pneu hiver silencieux), mais qui s'en soucie? J'adore le comportement de la voiture, elle a maintenant prouvé qu'elle en valait la peine. J'achèterai certainement un nouvel ensemble si possible, le filetage est toujours d'environ 5-6 mm. Fortement recommandé si vous aimez conduire vite et souhaitez tirer le meilleur parti de votre voiture. Confortable signifie: comparé à un châssis rigide et à une superbe performance, il a du confort et il apporte dans chaque situation ce qu'il devrait vraiment. Spirituel signifie; ma consommation en centre-ville est de 10 à 14 l / 100 km.
April 29, 2021
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 93% au volant d'une Porsche Boxster 2.5 (255/40 R17 W) sur mostly town pendant 25,000 spirited kilomètres
C'étaient des pneus fantastiques, je ne pouvais pas leur reprocher, les avait sur un vieil astra 2.2 il y a quelque temps, encore une fois très très bons, dommage qu'ils aient tellement augmenté de prix, maintenant plus de 150 £ chacun encore en 2016 j'en ai eu une paire pour 200 £.
June 7, 2020
Note de 86% au volant d'une BMW 130i M (225/45 R17 W) sur a combination of roads pendant 14,350 spirited kilomètres
J'avais un set sur BMW 130i, 205/50 R17 à l'avant, 225/45 R17 à l'arrière. C'était la spécification N3 Porsche. J'étais très content avec eux, des pneus parfaitement équilibrés pour une voiture de week-end et des trajets enthousiastes. Pendant une journée de piste, il se dégradera assez rapidement avec des températures élevées, mais c'est un pneu de route - et là, il fonctionne parfaitement. Plus tard, je les ai changés pour Pilot Sport 4 - les PS2 ont des flancs plus durs en comparaison, vous pouvez donc garder des pressions de pneus plus basses, avec les PS4, vous devez en ajouter un peu - sinon vous perdez beaucoup de sensation de direction. Très très bon pneu.
April 15, 2020
Note de 70% au volant d'une Nissan 370Z (275/35 R19) sur a combination of roads pendant 15,000 spirited kilomètres
Ces pneus ont remplacé le RE050A sur ma voiture. Au départ, il était très similaire au RE050A jusqu'à ce qu'il les conduise sur les pistes. Une meilleure adhérence à sec, un meilleur retour et un meilleur virage initial que le Bridgestone. Je dirais pas aussi collant que le PSS remplaçant ces PS2, mais j'aime le retour linéaire pendant les virages de ces pneus. La PS2 de ma voiture ne fonctionnait pas bien sur route mouillée, l'adhérence sur sol mouillé faisait défaut. Ils étaient également plus bruyants que le RE050A et avaient une conduite plus dure. Ces pneus ont duré environ 24 km sur ma voiture, rien à redire.
October 2, 2019
Note de 84% au volant d'une Mercedes Benz E350 (265/35 R18 W) sur a combination of roads pendant 2,000 average kilomètres
Nouvelle paire de Pilot Sport 2 265/35/18 remplacée arrière Pilot Sport 4 de même taille. Les PS2 ont perdu de l'adhérence sur sec et mouillé et une très bonne réponse. En mode sportif, on se sent aussi très bien, mais pas autant que le super Pilot Super Sport qui a remplacé la PS2. Malheureusement, le fabricant propose des PSS de taille 265/35/18.
Avoir parcouru 2000 miles sur PS2 jusqu'à présent, ce sont de très bons pneus au toucher très agréable. Du point de vue de l'usure, il est trop tôt pour dire qu'il n'y a pas beaucoup de kilométrage. Espérons qu'ils dureront aussi longtemps que PS4 avant 27000 miles.
May 31, 2019
Note de 99% au volant d'une BMW 530i M sport (275/30 R19 W) sur mostly town pendant 5,000 spirited kilomètres
Les meilleurs pneus que l'argent peut acheter !! Excellent
April 10, 2019
Note de 77% au volant d'une Porsche 996 911 Carrera 2 (225/40 R18) sur mostly country roads pendant 8,000 spirited kilomètres
J'en ai eu deux ensembles avec une taille arrière différente.
- Jeu initial 225/40 18 + 265/35 18
- deuxième set 225/40 18 + 285/30 18

Le premier set est venu avec la voiture et n'avait plus beaucoup de vie. Ils étaient bruyants, en particulier les pneus arrière. La manipulation était bonne. Le nouvel ensemble est plus confortable et la maniabilité est au moins aussi bonne qu'avec le premier ensemble.

Je peux les comparer à Michelin PSS et Potenza S02A. En comparant les Michelins, la PS2 est plus linéaire et abrasive et la PSS plus caoutchouteuse. Herecy ou pas, mais mes préférés sont le S02A car ils donnent une sensation plus linéaire et offrent une adhérence avec un angle de glissement moindre. Ils ont le virage le plus net et la transition la plus facile (la plus prévisible) vers la glissade.
March 21, 2019
Note de 94% au volant d'une Porsche Cayman (265/40 R18 W) sur mostly country roads pendant 6,000 spirited kilomètres
Remplacement du P zéro Rossos de Pirelli, amélioration sur le sec. Très bon pneu. Je le recommanderais.
September 24, 2018