Le magazine Motor a récemment réalisé un test de pneus SUV toutes saisons, en se concentrant sur la taille populaire 235/60 R18 que l'on trouve couramment sur les SUV et les fourgonnettes familiales.
Le SUV Michelin CrossClimate 2 a remporté le test. Il a réussi un excellent équilibre entre les performances sur neige, sur sol mouillé et sur sol sec, tout en maintenant une faible résistance au roulement et des niveaux de bruit. Le Continental AllSeasonContact 2 a obtenu la deuxième place, excellant sur sol mouillé et obtenant la plus faible résistance au roulement. Le Turanza All Season 6 de Bridgestone a complété le top trois, affichant des performances de haut niveau constantes dans tous les tests. Dans le segment de milieu de gamme, le Falken EuroAll Season AS220 Pro a montré de bonnes caractéristiques de maniabilité sur sol sec, mais a sous-performé dans des conditions de neige. Le Dębica Navigator 3, destiné au budget limité, a démontré des performances impressionnantes sur neige et un prix compétitif, bien que ses performances sur sol mouillé soient inférieures à la moyenne. L'Imperial All Season Driver, tout en offrant le prix le plus bas, s'est régulièrement classé en bas de la plupart des mesures de performance, avec des faiblesses notables sur sol mouillé et sur neige. Ces résultats indiquent une corrélation claire entre le prix des pneus et les performances, les options les plus chères offrant généralement des capacités polyvalentes supérieures. Cependant, certaines options de milieu de gamme et à petit budget ont montré des points forts dans des domaines spécifiques, suggérant une valeur potentielle pour les utilisateurs ayant des priorités de performance particulières.
Lisez la suite pour les données complètes ci-dessous.
Publication de test:
Motor
235/60 R18
9 pneus
5 catégories
Publication de test:
Motor
Taille du test:
235/60 R18
Pneus testés:
9 pneus
Motor n'est pas affilié à Tyre Reviews et ne le cautionne pas. Il s'agit d'une couverture éditoriale indépendante de leur test publié.
Sec
Sur sol sec, le SUV Michelin CrossClimate 2 a fait preuve d'une capacité de freinage exceptionnelle, s'arrêtant de 0 à 100 km/h en seulement 39,6 mètres. Le Kleber Citilander, en revanche, a nécessité 45,7 mètres, soit une différence de plus de 6 mètres. Le Falken EuroAll Season AS220 Pro a surpris avec le temps au tour le plus rapide de 54,16 secondes, tandis que le Vredestein Quatrac Pro+ a été le plus lent avec 55,45 secondes. Le Continental AllSeasonContact 2 a reçu la note maximale pour les caractéristiques de conduite avec 7,250 points, tandis que le Vredestein a de nouveau sous-performé avec seulement 5,500 points.
- Michelin CrossClimate 2 SUV
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Continental AllSeasonContact 2
- Falken Euroall Season AS220 Pro
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 SUV
- Imperial All Season Driver
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Debica Navigator 3
- Kleber Citilander
- Falken Euroall Season AS220 Pro
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 SUV
- Michelin CrossClimate 2 SUV
- Continental AllSeasonContact 2
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Debica Navigator 3
- Imperial All Season Driver
- Kleber Citilander
- Vredestein Quatrac Pro Plus
Mouillé
Français Sur sol mouillé, le Continental AllSeasonContact 2 a fait preuve de performances de freinage supérieures, s'arrêtant de 100 km/h en 44,8 mètres. Le Dębica Navigator 3, qui excellait dans les conditions de neige, a eu du mal ici, nécessitant 54,2 mètres - près de 10 mètres de plus que le Continental. Le Goodyear Vector 4Seasons SUV Gen-3 a montré une résistance impressionnante à l'aquaplaning, maintenant l'adhérence jusqu'à 79,8 km/h, tandis que l'Imperial All Season Driver a perdu de l'adhérence à seulement 72,3 km/h. Dans le test de conduite sur sol mouillé, le Goodyear s'est de nouveau distingué avec l'adhérence latérale la plus élevée de 0,790 g, tandis que le Dębica a continué à sous-performer avec seulement 0,719 g.
- Continental AllSeasonContact 2
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Michelin CrossClimate 2 SUV
- Falken Euroall Season AS220 Pro
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 SUV
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Kleber Citilander
- Imperial All Season Driver
- Debica Navigator 3
- Continental AllSeasonContact 2
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 SUV
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Falken Euroall Season AS220 Pro
- Michelin CrossClimate 2 SUV
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Kleber Citilander
- Imperial All Season Driver
- Debica Navigator 3
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 SUV
- Michelin CrossClimate 2 SUV
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Debica Navigator 3
- Continental AllSeasonContact 2
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Falken Euroall Season AS220 Pro
- Kleber Citilander
- Imperial All Season Driver
Neige
Dans des conditions de neige, le Dębica Navigator 3 s'est montré le plus performant en matière de freinage, s'arrêtant de 40 km/h en seulement 18,2 mètres. En revanche, l'Imperial All Season Driver a eu besoin de 20,5 mètres, soit une différence de 2,3 mètres qui pourrait s'avérer cruciale dans les situations d'urgence. Le SUV Michelin CrossClimate 2 a fait preuve d'une excellente traction, tandis que l'Imperial a de nouveau eu du mal. Cet écart de performance s'est encore accentué lors du tour chronométré, où le Dębica a bouclé le parcours en 78,4 secondes, tandis que le Kleber Citilander était à la traîne avec 89,5 secondes.
- Debica Navigator 3
- Michelin CrossClimate 2 SUV
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 SUV
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Continental AllSeasonContact 2
- Falken Euroall Season AS220 Pro
- Kleber Citilander
- Imperial All Season Driver
- Michelin CrossClimate 2 SUV
- Debica Navigator 3
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Continental AllSeasonContact 2
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 SUV
- Kleber Citilander
- Falken Euroall Season AS220 Pro
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Imperial All Season Driver
- Michelin CrossClimate 2 SUV
- Debica Navigator 3
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Continental AllSeasonContact 2
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 SUV
- Kleber Citilander
- Falken Euroall Season AS220 Pro
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Imperial All Season Driver
- Debica Navigator 3
- Michelin CrossClimate 2 SUV
- Continental AllSeasonContact 2
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Falken Euroall Season AS220 Pro
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 SUV
- Imperial All Season Driver
- Kleber Citilander
Confort
En termes de confort, les pneus Michelin et Bridgestone ont obtenu la première place ex-aequo avec 7 points, tandis que les options économiques de Dębica et Imperial, ainsi que Kleber, ont obtenu la note la plus basse avec 6 points. Le Vredestein Quatrac Pro+ s'est avéré le pneu le plus silencieux avec 65,4 dB, tandis que le Kleber Citilander était le plus bruyant avec 68,3 dB.
- Michelin CrossClimate 2 SUV
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 SUV
- Continental AllSeasonContact 2
- Falken Euroall Season AS220 Pro
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Kleber Citilander
- Imperial All Season Driver
- Debica Navigator 3
- Vredestein Quatrac Pro Plus
- Imperial All Season Driver
- Michelin CrossClimate 2 SUV
- Falken Euroall Season AS220 Pro
- Continental AllSeasonContact 2
- Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 SUV
- Debica Navigator 3
- Bridgestone Turanza All Season 6
- Kleber Citilander
Valeur
En ce qui concerne la résistance au roulement, un facteur crucial en matière d'efficacité énergétique, le Continental AllSeasonContact 2 était en tête avec un coefficient de 0,655, tandis que le Goodyear Vector 4Seasons SUV Gen-3 avait la résistance la plus élevée à 0,811.
Résultats
Le pneu Michelin CrossClimate 2 SUV remporte le test de cette année grâce à son très bon équilibre. Le pneu offre un niveau de sécurité élevé sur tous les types de surfaces. Il est également silencieux et présente une faible résistance au roulement. L'inconvénient du pneu est son prix d'achat élevé.
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
1st |
39.6 M |
|
|
100% |
| Tenue de route sur sol sec |
3rd |
54.34 s |
54.16 s |
+0.18 s |
99.67% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
3rd |
46 M |
44.8 M |
+1.2 M |
97.39% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
5th |
87.9 s |
87 s |
+0.9 s |
98.98% |
| Aquaplaning en ligne droite |
2nd |
79.6 Km/H |
79.8 Km/H |
-0.2 Km/H |
99.75% |
| Aquaplanage en virage |
2nd |
3.13 m/sec2 |
3.16 m/sec2 |
-0.03 m/sec2 |
99.05% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur neige |
2nd |
18.3 M |
18.2 M |
+0.1 M |
99.45% |
| Traction sur neige |
1st |
8.52 s |
|
|
100% |
| Traction sur neige |
1st |
331 N |
|
|
100% |
| Tenue de route sur neige |
2nd |
78.6 s |
78.4 s |
+0.2 s |
99.75% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
1st |
7 Points |
|
|
100% |
| Bruit |
2nd |
65.6 dB |
65.4 dB |
+0.2 dB |
99.7% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Résistance au roulement |
2nd |
0.692 kg / t |
0.655 kg / t |
+0.04 kg / t |
94.65% |
Le Continental AllSeasonContact 2 confirme ses paramètres élevés dans toutes les conditions avec un très bon résultat aux points. Lors du test de cette année, le pneu allemand remporte la compétition sur asphalte mouillé. Il présente également la résistance au roulement la plus faible du test.
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
3rd |
41.6 M |
39.6 M |
+2 M |
95.19% |
| Tenue de route sur sol sec |
4th |
54.37 s |
54.16 s |
+0.21 s |
99.61% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
1st |
44.8 M |
|
|
100% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
1st |
87 s |
|
|
100% |
| Aquaplaning en ligne droite |
5th |
77.5 Km/H |
79.8 Km/H |
-2.3 Km/H |
97.12% |
| Aquaplanage en virage |
4th |
3.03 m/sec2 |
3.16 m/sec2 |
-0.13 m/sec2 |
95.89% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur neige |
6th |
19.3 M |
18.2 M |
+1.1 M |
94.3% |
| Traction sur neige |
4th |
8.97 s |
8.52 s |
+0.45 s |
94.98% |
| Traction sur neige |
4th |
316.3 N |
331 N |
-14.7 N |
95.56% |
| Tenue de route sur neige |
3rd |
79.4 s |
78.4 s |
+1 s |
98.74% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
3rd |
6.88 Points |
7 Points |
-0.12 Points |
98.29% |
| Bruit |
5th |
66.1 dB |
65.4 dB |
+0.7 dB |
98.94% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Résistance au roulement |
1st |
0.655 kg / t |
|
|
100% |
Le Bridgestone Turanza All Season 6 talonne Continental, perdant seulement 0,7 point. Le pneu offre des performances équilibrées à un niveau élevé. Il fonctionne bien aussi bien dans des conditions hivernales que sur asphalte sec et humide. Il est également proposé à un prix attractif.
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
2nd |
40.1 M |
39.6 M |
+0.5 M |
98.75% |
| Tenue de route sur sol sec |
5th |
54.55 s |
54.16 s |
+0.39 s |
99.29% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
2nd |
45 M |
44.8 M |
+0.2 M |
99.56% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
6th |
88.3 s |
87 s |
+1.3 s |
98.53% |
| Aquaplaning en ligne droite |
3rd |
79.4 Km/H |
79.8 Km/H |
-0.4 Km/H |
99.5% |
| Aquaplanage en virage |
3rd |
3.08 m/sec2 |
3.16 m/sec2 |
-0.08 m/sec2 |
97.47% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur neige |
2nd |
18.3 M |
18.2 M |
+0.1 M |
99.45% |
| Traction sur neige |
3rd |
8.96 s |
8.52 s |
+0.44 s |
95.09% |
| Traction sur neige |
3rd |
318.1 N |
331 N |
-12.9 N |
96.1% |
| Tenue de route sur neige |
4th |
80.2 s |
78.4 s |
+1.8 s |
97.76% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
1st |
7 Points |
|
|
100% |
| Bruit |
8th |
66.5 dB |
65.4 dB |
+1.1 dB |
98.35% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Résistance au roulement |
4th |
0.753 kg / t |
0.655 kg / t |
+0.1 kg / t |
86.99% |
Le Goodyear Vector 4Seasons SUV de troisième génération est un pneu qui est sur le marché depuis plusieurs années. Malgré cela, le produit obtient un bon résultat et prend la quatrième place du test. Il se comporte très bien sur l'asphalte mouillé. Cependant, il perd dans la compétition de résistance au roulement.
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
5th |
43.8 M |
39.6 M |
+4.2 M |
90.41% |
| Tenue de route sur sol sec |
2nd |
54.18 s |
54.16 s |
+0.02 s |
99.96% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
5th |
46.7 M |
44.8 M |
+1.9 M |
95.93% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
2nd |
87.4 s |
87 s |
+0.4 s |
99.54% |
| Aquaplaning en ligne droite |
1st |
79.8 Km/H |
|
|
100% |
| Aquaplanage en virage |
1st |
3.16 m/sec2 |
|
|
100% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur neige |
4th |
18.7 M |
18.2 M |
+0.5 M |
97.33% |
| Traction sur neige |
5th |
9.05 s |
8.52 s |
+0.53 s |
94.14% |
| Traction sur neige |
5th |
314.4 N |
331 N |
-16.6 N |
94.98% |
| Tenue de route sur neige |
7th |
82.3 s |
78.4 s |
+3.9 s |
95.26% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
3rd |
6.88 Points |
7 Points |
-0.12 Points |
98.29% |
| Bruit |
6th |
66.3 dB |
65.4 dB |
+0.9 dB |
98.64% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Résistance au roulement |
9th |
0.811 kg / t |
0.655 kg / t |
+0.16 kg / t |
80.76% |
Le Falken EuroAll Season AS220 Pro se comporte très bien sur l'asphalte sec et humide, et perd le plus de points sur la neige, où ses propriétés sont moyennes. Falken remporte la compétition de conduite sportive sur sol sec. Il a également un prix attractif et émet un faible niveau de bruit.
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
4th |
42.2 M |
39.6 M |
+2.6 M |
93.84% |
| Tenue de route sur sol sec |
1st |
54.16 s |
|
|
100% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
3rd |
46 M |
44.8 M |
+1.2 M |
97.39% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
4th |
87.8 s |
87 s |
+0.8 s |
99.09% |
| Aquaplaning en ligne droite |
7th |
74.7 Km/H |
79.8 Km/H |
-5.1 Km/H |
93.61% |
| Aquaplanage en virage |
6th |
2.88 m/sec2 |
3.16 m/sec2 |
-0.28 m/sec2 |
91.14% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur neige |
7th |
19.5 M |
18.2 M |
+1.3 M |
93.33% |
| Traction sur neige |
7th |
10.35 s |
8.52 s |
+1.83 s |
82.32% |
| Traction sur neige |
7th |
281.4 N |
331 N |
-49.6 N |
85.02% |
| Tenue de route sur neige |
6th |
81.9 s |
78.4 s |
+3.5 s |
95.73% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
5th |
6.5 Points |
7 Points |
-0.5 Points |
92.86% |
| Bruit |
2nd |
65.6 dB |
65.4 dB |
+0.2 dB |
99.7% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Résistance au roulement |
7th |
0.779 kg / t |
0.655 kg / t |
+0.12 kg / t |
84.08% |
Vredestein Quatrac Pro+ n'est pas un produit bien équilibré. Dans certaines compétitions, il obtient de bons résultats, tandis que dans d'autres, il tombe en bas du tableau. Cependant, il offre le niveau de sécurité requis. Son prix n'est pas attractif. Il remporte la compétition du bruit externe.
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
6th |
44.2 M |
39.6 M |
+4.6 M |
89.59% |
| Tenue de route sur sol sec |
9th |
55.54 s |
54.16 s |
+1.38 s |
97.52% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
6th |
48.6 M |
44.8 M |
+3.8 M |
92.18% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
3rd |
87.5 s |
87 s |
+0.5 s |
99.43% |
| Aquaplaning en ligne droite |
6th |
74.8 Km/H |
79.8 Km/H |
-5 Km/H |
93.73% |
| Aquaplanage en virage |
7th |
2.74 m/sec2 |
3.16 m/sec2 |
-0.42 m/sec2 |
86.71% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur neige |
5th |
18.9 M |
18.2 M |
+0.7 M |
96.3% |
| Traction sur neige |
8th |
10.71 s |
8.52 s |
+2.19 s |
79.55% |
| Traction sur neige |
8th |
280.3 N |
331 N |
-50.7 N |
84.68% |
| Tenue de route sur neige |
5th |
81.6 s |
78.4 s |
+3.2 s |
96.08% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
5th |
6.5 Points |
7 Points |
-0.5 Points |
92.86% |
| Bruit |
1st |
65.4 dB |
|
|
100% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Résistance au roulement |
5th |
0.775 kg / t |
0.655 kg / t |
+0.12 kg / t |
84.52% |
Le Dębica Navigator 3 offre de très bons paramètres sur la neige et, dans d'autres conditions, il se comporte moyennement bien. Il nécessite une conduite prudente, en particulier sur l'asphalte mouillé. Le pneu polonais offre une faible résistance au roulement et un prix attractif.
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
8th |
45 M |
39.6 M |
+5.4 M |
88% |
| Tenue de route sur sol sec |
6th |
54.77 s |
54.16 s |
+0.61 s |
98.89% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
9th |
54.2 M |
44.8 M |
+9.4 M |
82.66% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
9th |
91.8 s |
87 s |
+4.8 s |
94.77% |
| Aquaplaning en ligne droite |
4th |
77.6 Km/H |
79.8 Km/H |
-2.2 Km/H |
97.24% |
| Aquaplanage en virage |
5th |
3.01 m/sec2 |
3.16 m/sec2 |
-0.15 m/sec2 |
95.25% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur neige |
1st |
18.2 M |
|
|
100% |
| Traction sur neige |
2nd |
8.85 s |
8.52 s |
+0.33 s |
96.27% |
| Traction sur neige |
2nd |
328.9 N |
331 N |
-2.1 N |
99.37% |
| Tenue de route sur neige |
1st |
78.4 s |
|
|
100% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
7th |
6 Points |
7 Points |
-1 Points |
85.71% |
| Bruit |
6th |
66.3 dB |
65.4 dB |
+0.9 dB |
98.64% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Résistance au roulement |
3rd |
0.7 kg / t |
0.655 kg / t |
+0.04 kg / t |
93.57% |
Le Kleber Citilander n'impressionne pas en termes de performances. Il présente de longues distances de freinage sur tous les types de surfaces et se comporte mal sur une piste enneigée. De plus, le pneu est bruyant et présente un coefficient de résistance au roulement élevé. Le prix du Kleber n'est pas non plus attractif.
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
9th |
45.7 M |
39.6 M |
+6.1 M |
86.65% |
| Tenue de route sur sol sec |
8th |
55.01 s |
54.16 s |
+0.85 s |
98.45% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
7th |
52.3 M |
44.8 M |
+7.5 M |
85.66% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
7th |
90.6 s |
87 s |
+3.6 s |
96.03% |
| Aquaplaning en ligne droite |
8th |
73.7 Km/H |
79.8 Km/H |
-6.1 Km/H |
92.36% |
| Aquaplanage en virage |
8th |
2.73 m/sec2 |
3.16 m/sec2 |
-0.43 m/sec2 |
86.39% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur neige |
8th |
19.9 M |
18.2 M |
+1.7 M |
91.46% |
| Traction sur neige |
6th |
9.58 s |
8.52 s |
+1.06 s |
88.94% |
| Traction sur neige |
6th |
307.9 N |
331 N |
-23.1 N |
93.02% |
| Tenue de route sur neige |
9th |
89.5 s |
78.4 s |
+11.1 s |
87.6% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
7th |
6 Points |
7 Points |
-1 Points |
85.71% |
| Bruit |
9th |
68.3 dB |
65.4 dB |
+2.9 dB |
95.75% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Résistance au roulement |
8th |
0.791 kg / t |
0.655 kg / t |
+0.14 kg / t |
82.81% |
L'Imperial All Season Driver se comporte bien uniquement sur sol sec. Il émet également un faible niveau de bruit. Sur asphalte mouillé, les paramètres du pneu sont médiocres, mais ils sont dans la marge requise. Les propriétés sur neige sont à la limite de l'acceptable. L'Imperial est le produit le moins cher du test.
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
6th |
44.2 M |
39.6 M |
+4.6 M |
89.59% |
| Tenue de route sur sol sec |
7th |
54.84 s |
54.16 s |
+0.68 s |
98.76% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
8th |
52.7 M |
44.8 M |
+7.9 M |
85.01% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
7th |
90.6 s |
87 s |
+3.6 s |
96.03% |
| Aquaplaning en ligne droite |
9th |
72.3 Km/H |
79.8 Km/H |
-7.5 Km/H |
90.6% |
| Aquaplanage en virage |
9th |
2.37 m/sec2 |
3.16 m/sec2 |
-0.79 m/sec2 |
75% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur neige |
9th |
20.5 M |
18.2 M |
+2.3 M |
88.78% |
| Traction sur neige |
9th |
11.01 s |
8.52 s |
+2.49 s |
77.38% |
| Traction sur neige |
9th |
259.6 N |
331 N |
-71.4 N |
78.43% |
| Tenue de route sur neige |
8th |
82.7 s |
78.4 s |
+4.3 s |
94.8% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
7th |
6 Points |
7 Points |
-1 Points |
85.71% |
| Bruit |
2nd |
65.6 dB |
65.4 dB |
+0.2 dB |
99.7% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Résistance au roulement |
6th |
0.776 kg / t |
0.655 kg / t |
+0.12 kg / t |
84.41% |
Discussion