Menu

Continental ExtremeContact Sport 02

Le Continental ExtremeContactSport 02 est un pneu été aux performances extrêmes. Par rapport à la version précédente, l'ExtremeContactSport, le nouvel ECS 02 est jusqu'à une seconde plus rapide par tour sur sol sec, offre une réactivité de direction améliorée, un freinage plus court sur sol sec et mouillé et bénéficie toujours d'une garantie contre l'usure de la bande de roulement de 30 000 milles.

9.1
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
93%
Adhérence sur le mouillé
93%
Ressenti de la route
81%
Progressivité
88%
Usure
90%
Confort
83%
A acheter à nouveau
85%
13 Rapports d'essais
87% Moyenne
49,600 kilomètres parcourus
1 Tests (moyenne: 3rd)
Continental ExtremeContact Sport 02

Continental ExtremeContact Sport 02

Summer Premium
BÊTA
9.1 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Medium Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Wet
95.6
2x / 4 tests
Dry
85.2
1.8x / 5 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
99.3
2 tests
Handling
96
4 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 2
Publications : 2
Période: 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 13
Note moyenne : 87.4%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.04
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test des pneus d'été UUHP Tire Rack 2025 Tire Rack 2025 275/35 R19 3/10 9 métrique
Essai de pneus toutes saisons Car and Driver 2025 Car and Driver 2025 225/45 R18 6/7 5 métrique
1
Tests
3rd
Moyenne
3rd
Meilleur
3rd
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Véritable référence en matière de performances, ce pneu offre un confort routier raffiné, une maniabilité réactive et une adhérence impressionnante sur sol sec comme mouillé. Il offre confiance et précision à toute vitesse. Il offre un freinage puissant et des chronos rapides en toutes conditions, ce qui en fait l'une des options les plus polyvalentes et performantes de la catégorie Max Performance.

Questions et réponses pour le Continental ExtremeContact Sport 02

Poser une question
April 29, 2024

Le MaxContact MC7 du marché asiatique a-t-il le même motif de bande de roulement que celui-ci ? Sont-ils réellement identiques avec seulement une petite différence ?

Le MC7 et l'extreme contact 02 sont des pneus totalement différents.
August 4, 2025

Salut, j&#39;adore ton travail ! Je viens de monter des Continental ContactSport 07 sur ma berline i30/Elantra N ici en Australie. Sont-ils différents des Continental ExtremeContact Sport 02 ? Impossible de trouver des Continental ExtremeContact Sport 02 ici. J&#39;adorais les pneus PS4S d&#39;origine, mais le prix était moins élevé pour les SC07. Je sais que l&#39;usure sera un peu plus importante, car les PS4S étaient en 300 et les SC07 en 250.<br><br> Et votre liste de pneus été hautes performances pour voitures de tourisme est-elle bien classée ? Elle semble assez confuse comparée aux résultats des tests, pourtant les pneus sont étiquetés comme suit : « L&#39;Azenis RS820 est classé 2e sur 84 pneus été hautes performances », mais cliquez sur un test comparatif, Falken Azenis RS820 vs Michelin Pilot Sport 4 S, et le PS4S remporte le classement général, alors qu&#39;il est classé 18e ? Ça n&#39;a aucun sens ? Et quelques pneus haut de gamme n&#39;affichent pas leur pourcentage d&#39;usure ?<br><br> J&#39;ai hâte de connaître votre avis sur ce sujet dès que possible ? Continuez votre excellent travail. Cordialement.

Personne n&#39;a testé l&#39;ECS02 par rapport au SC7, mais les exigences générales du marché américain et européen signifient que le SC7 aura probablement une résistance au roulement plus faible et une meilleure adhérence sur sol mouillé, et l&#39;ECS02 durera un peu plus longtemps.<br><br> Quant à la liste des pneus, elle est basée uniquement sur les avis des utilisateurs, et non sur des tests. Nous prévoyons de mettre à jour cette section ultérieurement.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 13 avis des utilisateurs

Les conducteurs apprécient généralement le Continental ExtremeContact Sport 02 pour son adhérence exceptionnelle sur sol sec et mouillé, sa tenue de route rassurante et son confort. Ils le comparent souvent avantageusement au Michelin Pilot Sport 4S, moins cher et assorti d'une garantie solide. Le niveau sonore est généralement faible à modéré et la durabilité/résistance à la chaleur sur circuit est bonne pour un pneu route ultra-haute performance. Quelques utilisateurs notent des flancs plus souples, un léger flou au centre et un phénomène de suivi de voie. Un propriétaire de véhicule électrique signale une perte d'autonomie notable. L'avis général est très positif, compte tenu des excellentes notes et de la fréquence des éloges.

Points forts
  • Adhérence sur sol mouillé
  • Adhérence sur sol sec
  • Confort/qualité de conduite
  • Faible niveau sonore
  • Rapport qualité/prix et garantie
  • Performances sur piste/durabilité
  • Progressive/tolérante en limite d'adhérence
Domaines à améliorer
  • Pneus souples/imprécision au centre
  • Effet de rémanence
  • Impact sur l'efficacité/l'autonomie des véhicules électriques

Top 3 Continental ExtremeContact Sport 02 Rapports d'essais

Note de 88% au volant d'une Infiniti G37 (265/40 R18) sur mostly country roads pendant 2,500 spirited kilomètres
Bonne affaire en solde pour un pneu aussi performant. L'indice TW et les performances sont un bon mélange quotidien sur la route. Je n'ai pas connu d'hydroplanage même avec la largeur accrue. La voiture est un G37 (gros freins) de 6 mètres avec des ressorts hélicoïdaux digrésifs HKS et un carrossage supplémentaire de 1 degré à l'avant et à l'arrière. Sensation très sportive et va sur les routes ondulées + serpentins de goudron
Utile 1178
February 19, 2025
Note de 97% au volant d'une BMW 335i (255/40 R18) sur a combination of roads pendant 5,000 spirited kilomètres
Beaucoup plus confortable que le Michelin Pilot 4S classique. Très confortable sur les routes accidentées pour le type de pneu qu'il est. 335 xDrive 2015 avec suspension adaptative M. Pneu très progressif, très naturel à la limite. Pas de démarrage saccadé à la limite contrairement au 4S. Bien que la spécification 4S star (spécification BMW) soit plus souple et tout aussi confortable, mais à quel prix.
Utile 1231
October 2, 2024
Note de 81% au volant d'une Chevrolet camaro (285/35 R19) sur mostly country roads pendant 4,500 spirited kilomètres
Je les ai sur ma voiture d'été pendant 2 saisons et j'ai fait quelques travaux sur piste dessus. Ils tiennent bien sur la piste, ils se comportent bien sur le mouillé et ils sont plus confortables que les Goodyear qui étaient fournis avec la voiture.
March 6, 2025

Comment évalueriez-vous le Continental ExtremeContact Sport 02 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Continental ExtremeContact Sport 02 Rapports d'essais

Note de 81% au volant d'une Mercedes Benz E Class AMG (285/30 R19) sur mostly motorways pendant 2,000 spirited kilomètres
Ce sont les meilleurs pneus que j'ai essayés jusqu'à présent sur ma E55, une grosse berline lourde. L'usure est typique d'une grosse voiture avec des pneus été, et je ne les ai pas vraiment poussés à fond sur sol mouillé, mais ils offrent un excellent retour d'information sur la route et la tenue de route sur sol sec est excellente.
December 2, 2025
Note de 90% au volant d'une Chevrolet Corvette (285/35 R19) sur mostly country roads pendant 1,500 spirited kilomètres
J'utilise ces pneus sur ma Corvette suralimentée de 575 ch aux roues depuis deux ans et leurs performances sont excellentes. La voiture est équipée d'un compresseur volumétrique, ce qui assure une montée en pression instantanée. À chaud, les pneus ne patinent pas au-delà de 65 km/h, même en cas d'accélération brusque. Ces pneus sont parfaits pour les balades du week-end comme pour une conduite sportive, notamment lors du Powercruise à BIR. Ils offrent d'excellentes performances sur sol mouillé, un confort bien supérieur aux pneus runflat, et un niveau sonore suffisamment bas pour être couvert par l'échappement. Je suis très satisfait des ECS 02.
December 2, 2025
Note de 65% au volant d'une MINI Cooper SE (205/45 R16) sur a combination of roads pendant 600 average kilomètres
J'ai acheté un jeu de ces pneus pour ma Mini électrique. L'adhérence et la maniabilité sont en effet excellentes pour des pneus qui parviennent à durer plus de 10 000 miles. Ils roulent plus fort que les pneus d'origine et sont plus bruyants. Ce qui m'a contrarié, c'est que j'ai perdu 20 % de mon autonomie. Ils sont pires que les Yokohama A052 et presque aussi mauvais que les Falken RT660. Ces deux pneus étant des pneus de piste 200TW homologués pour la route... Pourtant, pour une raison quelconque, Conti dit qu'ils sont idéaux pour les véhicules électriques ! Conti a dit mauvaise chance quand je me suis plaint.
Utile 1002
October 9, 2024
Note de 99% au volant d'une Hyundai Sonata N Line (245/40 R19) sur mostly town pendant 10,000 spirited kilomètres
Excellent pneu. Je recommande vivement.
October 5, 2024
Note de 97% au volant d'une Mazda MX5 (205/45 R17) sur mostly country roads pendant 500 spirited kilomètres
Si vous recherchez un pneu glissant amusant, ce n'est pas celui-là, mais c'est un pneu qui restera collé à la route dans des conditions humides et sèches. Des niveaux d'adhérence vraiment incroyables qui donnent un haut niveau de confiance dans chaque virage.
July 16, 2024
Note de 98% au volant d'une Cadillac 2014 ctsv (245/40 R18) sur a combination of roads pendant 1,000 spirited kilomètres
J'ai considéré tous les modèles de pneus d'été avant de choisir Continental ECS02. J'avais certains critères, dont certains étaient des besoins tandis que d'autres étaient des désirs. J'avais besoin d'un indice de vitesse Y pour passer l'inspection technique de ma voiture pour le Silver State Classic du Nevada à l'automne. Je voulais aussi une garantie de kilométrage et un fabricant de premier plan avec un pedigree historique dans le sport automobile… un qui sait comment fabriquer un produit de qualité au-delà des anneaux ronds en caoutchouc noir. J'ai également rejeté tous les run flats et pneus qui ont des critiques médiocres après des années sur le marché.

J'ai également un deuxième jeu de pneus / roues 200tw pour les jours auto-x et HPDE, donc je

Après tout cela, il restait le Michelin Pilot Sport 4S (méga dollars mais garantie 30k), Potenza Sport (pas de garantie kilométrique et rapports de durée de vie atroces, $$$), Goodyear Eagle F1 Supercar 3 (super pneu mais $$$$, non garantie de kilométrage et 220 utqg, disponibilité limitée), Falken Azenis FK510 (pas de garantie, apparence sans bourdonnement, rapports incohérents sur les performances par rapport aux pneus de tourisme, mais le prix $$$ était un plus) et le Continental ECS02 ($$$ avec le rabais, la garantie de 30k, l'assistance routière et la couverture d'interruption de troupe tout inclus, schwing !)

Au moment de la rédaction, les prix étaient : Michelin 1 261 $ ; continentale 1 017 $ ; Bridgestone 981 $; Falken 815 $. Le rabais Conti de 220 $ porte l'ECS à 797 $. Cela est devenu une évidence sur le seul prix. A sont des pneus haut de gamme à des prix intermédiaires !

En résumé, ces pneus ont été SUPERLATIFS ! Ils fonctionnent au pas avec le Pilot Sport 4S de Michelin, la crème de la récolte d'été UUHP actuelle. Ils ont des performances égales avec un caractère légèrement différencié tout en offrant un confort et un comportement routier étonnamment bons.

J'ai une bonne conduite animée sur ces ECS02 sur des routes sinueuses et ils présentent un excellent retour de direction avec une sensation solide et lourde décentrée (ce qui m'inquiétait en raison du problème opposé avec les pneus DWS06 + récemment). L'effort se construit de manière très linéaire au fur et à mesure que vous le mettez à l'épreuve.

Je trouve qu'il y a un peu de flou au centre pour la croisière sur autoroute et j'en ajuste certains en conséquence, mais j'ai aussi une configuration de carrossage relativement élevée pour les utilisations mixtes de la rue et du HPDE, ce qui peut en contribuer.

En les comparant à Michelin Pilot Sport AS3 + utilisant un décibelmètre monté dans le véhicule sur la même route à des vitesses et des conditions similaires, ces pneus sont en moyenne inférieurs de 1,5 à 2 dB en utilisant une pondération sonore A. C'est carrément impressionnant.

Ce sont de beaux pneus mais ils pourraient être un peu plus larges car ils ont l'air (et sont) plus étroits que les tailles équivalentes des concurrents. Ce n'est un problème que pour les utilisateurs de pneus OCD (comme moi), la plupart ne le remarqueraient même pas.

Quoi qu'il en soit, je vais essayer de mettre à jour après quelques milliers de kilomètres.
Utile 1285
July 11, 2023
Note de 85% au volant d'une Volkswagen Golf R 270 BHP (245/35 R19) sur pendant 1,000 kilomètres
Je viens de passer des 4s aux Conti 02 et je n'ai pas été déçu de ma décision. Courir 245/35-19 sur ma golf R et comme n'importe quel espace que je peux obtenir dans les passages de roues. 02 semble un peu plus silencieux sur les routes goudronnées. Au milieu du virage, je peux comprendre le vague commentaire sur la sensation, mais une fois accroché pour terminer le virage, je sens que le Conti a un mordant un peu plus positif, ce qui aide ma voiture à se sentir neutre dans les virages avec un peu moins de poussée. Les coutures de freinage sont aussi fortes avec les Conti que les 4 et n'ont pas encore eu une conduite trop agressive sous la pluie. Penser que les rainures légèrement plus larges des Conti peuvent inspirer un peu plus de confiance contre l'aquaplanage, mais nous verrons. J'adore vos tests et je suis tout à fait d'accord que si rien de plus que le coût seul, ils valent bien le pari !
July 7, 2023
Note de 94% au volant d'une Mazda MX5 (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 8,000 spirited kilomètres
En tant que récent propriétaire de pneus PS4S, je me tiens au courant des pneus de ma ND2 Miata. Cela dit, j'ai décidé de passer au Conti ECSO2 ce printemps (2023). Je suis content de l'avoir fait pour diverses raisons et les 2 principaux points à retenir étant le prix et la garantie. Autant j'ai adoré les Michelins, mais ils sont toujours les plus chers et au plus fort, ils tombent plus vite que je ne le souhaiterais pour une conduite sérieuse, sans parler du travail sur piste. En revanche, j'ai personnellement senti que l'ECS tenait mieux à la limite et que la chute était plus que gérable et qu'avec un bon alignement street +, elle pouvait ronger la route pendant des heures de plaisir. On a presque l'impression que le nouveau conti mis à jour essaie de trouver son mode d'endurance similaire à son grand frère, le pneu d'endurance 200tw ECF. En regardant les concurrents de Conti, ce pneu fait le travail que vous espérez qu'un pneu d'été ferait, mais a la longévité nécessaire pour vous permettre de dépasser ce à quoi vous vous attendez. Son adhérence sur sol mouillé est comparable à celle du Michelin dans presque tous les sens, même dans des conditions d'aquaplaning. J'ai mis pas mal de kilomètres sur ces pneus et je suis heureux de dire que je les rachèterais facilement ..... pas nécessairement parce que c'est aussi bon sur sec ou mouillé que le PS4S mais parce que c'est mieux prix, garantie et offre toujours la confiance du conducteur que vous attendez d'un bon pneu d'été. Une victoire facile dans mon livre !
Utile 1231
July 7, 2023
Note de 88% au volant d'une Volkswagen Golf GTI MK7 (235/35 R19) sur mostly country roads pendant 10,000 average kilomètres
J'aime beaucoup l'ECS02. Se sent très similaire au Pilot Sport 4S, donc peut-être pas le plus sportif des pneus de sport, mais a une adhérence sans fin et un bon confort. Beaucoup moins cher que le Michelin aussi et a la même garantie.
Utile 1045
June 4, 2023
Note de 70% au volant d'une Toyota 2022 GR86 (215/45 R17) sur track pendant 3,000 spirited kilomètres
Avait un jour de piste sèche et un jour de piste humide (forte pluie) sur l'ECS02. Dans l'ensemble, le niveau d'adhérence est phénoménal, surtout sur le mouillé. Le pneu aquaplane peu, il est tellement confiant sous la pluie. J'étais encore capable de tirer .8G sur le mouillé. Sur le sec le niveau d'adhérence est comparable à celui des pilotes 4s. Cependant, je n'étais pas satisfait de la caractéristique de manipulation. Il a une paroi latérale souple qui fait rouler un peu le pneu dans les virages. Il perd la sensation directe par rapport au pneu d'origine de ma voiture. Quand je tourne la roue, il y a toujours un délai de réponse. De plus, la caractéristique d'échappée est un peu plus abrupte que ce à quoi je m'attendais.

Le niveau de bruit est plutôt bon, avec un léger bruit de groove lorsque la chaussée est vraiment mauvaise. Le confort de conduite est excellent grâce à la paroi latérale souple. Il se sent encore plus conforme que mon pneu d'hiver.
Utile 1212
May 17, 2023
Évaluez le Continental ExtremeContact Sport 02