Évaluations des pneus 2022 Test de pneus d'hiver sans crampons

Pneus neige, pneus à friction sans crampons, pneus hiver extrêmes, pneus hiver nordiques. Cette catégorie de pneus porte de nombreux noms, et ils ont un objectif de conception, être les meilleurs sur la neige et la glace pour les climats hivernaux rigoureux, où les pneus cloutés ne sont pas appropriés, ou pour les personnes qui ne veulent pas de clous.

Pour savoir lequel est le meilleur, Tire Reviews a pris 7 des pneus les plus populaires disponibles sur les marchés nord-américain et nordique, et les soumettra à une gamme complète de tests, y compris des tests sur la glace, la neige, le mouillé et le sec pour savoir qui est le meilleur à quoi. De plus, pour vous aider à comprendre où se situent ces pneus sur le marché, j'inclus également les meilleurs pneus hiver d'Europe centrale et cloutés, le Continental WinterContact TS870 et le Nokian Happapelliita 10 clouté.

Freinage à secContinental WinterContact TS 870: 41.27 MYokohama iceGUARD iG53: 49.49 M
Manipulation à secContinental WinterContact TS 870: 71.03 sFederal Himalaya ICEO: 73.8 s
Subj. Manipulation à secContinental WinterContact TS 870: 110 PointsFederal Himalaya ICEO: 80 Points
Freinage sur sol mouilléContinental WinterContact TS 870: 25.78 MYokohama iceGUARD iG53: 38.72 M
Manipulation humideContinental WinterContact TS 870: 74.29 sCooper Weathermaster S100: 85.41 s
Subj. Manipulation humideContinental WinterContact TS 870: 120 PointsYokohama iceGUARD iG53: 75 Points
Aquaplaning droitContinental WinterContact TS 870: 99.45 Km/HNokian Hakkapeliitta R5: 71.46 Km/H
Aquaplaning courbeContinental WinterContact TS 870: 77.4 m/sec2Nokian Hakkapeliitta R5: 55.8 m/sec2
Freinage sur neigeYokohama iceGUARD iG53: 15.37 MContinental WinterContact TS 870: 16 M
Traction sur neigeNokian Hakkapeliitta R5: 5.55 sFederal Himalaya ICEO: 6.03 s
Gestion de la neigeNokian Hakkapeliitta 10: 87.73 sContinental WinterContact TS 870: 92.12 s
Subj. Manipulation de la neigePirelli Ice Zero FR: 100 PointsFederal Himalaya ICEO: 75 Points
Cercle de neigeNokian Hakkapeliitta 10: 28.9 SYokohama iceGUARD iG53: 30.35 S
Freinage sur glaceNokian Hakkapeliitta 10: 7.7 MContinental WinterContact TS 870: 12.71 M
Traction sur glaceNokian Hakkapeliitta 10: 3.23 sFederal Himalaya ICEO: 9.18 s
Manipulation des glacesContinental VikingContact 7: 52.17 sContinental WinterContact TS 870: 59.99 s
Subj. Manipulation des glacesMichelin X Ice Snow: 100 PointsContinental WinterContact TS 870: 70 Points
Subj. ConfortNokian Hakkapeliitta R5: 100 PointsCooper Weathermaster S100: 90 Points
BruitNokian Hakkapeliitta R5: 61.9 dBYokohama iceGUARD iG53: 63.4 dB
Résistance au roulementMichelin X Ice Snow: 7.25 kg / tFederal Himalaya ICEO: 10.54 kg / t

Glace

Heureusement, tous les pneus se sont bien comportés lors de la conduite sur glace, à l'exception peut-être du Federal qui était à plus de 10% des meilleurs, et qui avait juste beaucoup de sous-virage, en particulier à l'accélérateur, mais toujours une adhérence impressionnante sur cette glace semi-rugueuse.

Yokohama, Cooper et Pirelli étaient les suivants, les trois pneus ayant de bons niveaux d'adhérence, mais vous deviez être très prudent avec toutes vos entrées, au lieu des quantités habituelles de demandes de glace prudentes.

Les trois premiers, tous à quelques pour cent l'un de l'autre, étaient Nokian, Michelin et Continental.

Le Conti était le plus rapide, il avait d'excellents niveaux d'adhérence, mais des trois c'était le plus pointu, ce qui signifie que l'adhérence est tombée un peu plus vite. Le Michelin était mon préféré de tous les pneus à conduire car il avait l'impression d'avoir le meilleur virage et la meilleure adhérence en essayant de faire plus d'une chose à l'avant, mais le Nokian était un deuxième très proche et impressionnant, ces deux pneus étaient le plus prévisible et équilibré et charmant.

Quant aux deux pneus de référence, le Central European Continental WinterContact TS870, wow, quel pneu impressionnant. Oui, c'était le plus lent, mais pas SI beaucoup plus lent que le pire pneu d'hiver nordique, et il était facile et convivial à conduire. Le pneu clouté était vraiment super sur les freins, mais je trouvais pas mal de sous-virage en milieu de virage donc il n'avait pas l'avantage qu'il aurait dû. Il s'agit d'un pneu d'hiver clouté qui a remporté plusieurs tests, ce qui montre à quel point ces pneus d'hiver à friction sont avancés, en particulier sur la glace rugueuse.

La traction et le freinage sur glace ont redonné l'avantage au Hakkapeliitta 10 clouté qui avait un énorme avantage sur la glace lisse. Cela met vraiment en évidence à quel point les pneus cloutés sont impressionnants dans les conditions les plus difficiles.

Neiger

Encore une fois lors de la conduite sur neige, aucun de ces pneus n'était vraiment mauvais. Yokohama, Cooper et Federal étaient à l'arrière, car étonnamment, ils avaient moins d'adhérence que les autres. Cela signifiait que vous deviez tout faire plus lentement, direction, accélérateur, virage, le Cooper et le Federal ayant le plus de sous-virage de tous les pneus.

Les 4 premiers étaient tous à moins de 1% les uns des autres, l'ordre étant Michelin, Continental, Pirelli et Nokian les plus rapides.

Comme sur la glace, le Conti était un peu plus difficile à conduire car le passage de l'adhérence à la glisse était plus brusque, mais nous parlons de très petites quantités. Si je devais en choisir un pour rouler uniquement sur la neige, ce serait le Pirelli car c'était un pneu qui donnait l'impression de vous vouloir autour du tour, ou le Nokian ou le Michelin. Cette voiture d'essai Golf 8 rend la séparation des choses vraiment difficile.

Le CE TS870 a de nouveau réussi à égaler à peu près le meilleur pneu d'hiver extrême à l'essai, ce qui est encore une fois très impressionnant car je pense que cela va très bien se passer sur le sec et le mouillé, et le pneu clouté correspondait à peu près au Nordic Nokian, qui signifie que Nokian a techniquement remporté ce test deux fois.

La traction sur neige a de nouveau placé le Nokian en tête du groupe, le pneu hiver d'Europe centrale battant en fait trois des pneus à friction sans crampons !

Le Yokohama a extrêmement bien arrêté la voiture, conduisant au freinage de la neige.

Comme la gestion de la neige, le cercle de neige a été une autre double victoire pour Nokian.

Humide

Même si ces pneus vont voir beaucoup de neige et de glace, l'adhérence sur sol mouillé est toujours très importante. Des sept, Cooper était le plus lent du groupe et était difficile à conduire avec une adhérence limitée dans toutes les directions. Yokohama était le deuxième plus lent, c'était le seul pneu qui faisait que la VW Golf avait un arrière lâche et même si le survirage était amusant, ce n'était pas ce que j'appellerais le meilleur équilibre pour la route. Federal était cinquième, il avait l'impression d'avoir une bien meilleure adhérence que les deux précédents, mais la direction était un peu vague, tandis que le Nokian quatrième avait un excellent équilibre et ce qui ressemblait à une bonne adhérence, mais c'était l'un des deux seuls pneus qui J'avais l'impression qu'il faisait de l'aquaplaning par endroits pendant le tour de conduite sur sol mouillé, ce qui lui coûtait du temps. Les trois premiers étaient très proches et étaient formés de Pirelli, Michelin et Continental. Ces trois pneus étaient un plaisir à conduire, si je devais en donner un, ce serait le Michelin par la plus petite des marges en termes d'équilibre et de réactions de direction, mais le Continental avait clairement le plus d'adhérence car il était le plus rapide , tout en ayant les mêmes problèmes de micro aquaplaning qui ralentissaient le Nokian !

Le très important test de freinage sur sol mouillé a été mené par Federal, avec les Continental, Nokian et Michelin qui se sont tous bien comportés. Je ne sais vraiment pas comment le gouvernement fédéral a augmenté l'ordre ici, je savais sur quoi j'étais lors du test de freinage et c'était définitivement aussi bon en freinage, alors je dois respecter ce résultat. Même s'il est en contradiction avec le reste des tests.

Les tests d'aquaplaning ont confirmé mes sentiments subjectifs, le Nokian et le Continental ayant les pires performances sur les tests en ligne droite et en courbe, le Michelin se révélant le meilleur dans les deux tests en eau profonde. C'est impressionnant étant donné que le Michelin s'est si bien comporté sur le mouillé et dans ma tête, ce sera bon pour la gadoue, bien que je ne le sache pas vraiment.

Si vous avez examiné les données, vous avez peut-être remarqué deux choses concernant les pneus de référence. Tout d'abord, il n'y avait pas de données pour le pneu clouté, c'est parce que l'installation d'essai sur laquelle j'ai effectué le freinage et la maniabilité n'autorisait pas les pneus cloutés sur leurs pistes en raison de dommages, ce que je respecte totalement. Mais plus important encore, vous auriez dû remarquer que le Continental Wintercontact TS870 d'Europe centrale possédait absolument les tests d'adhérence sur sol mouillé. Ce n'était même pas proche ! J'ai d'ailleurs écrit dans mes notes lors des essais "C'est comme ça que j'imagine que la plupart des gens imaginent passer des pneus route aux slicks, seulement c'est une plus grande différence. Et c'est un pneu hiver !"

Sec

Les données de conduite sur sol sec correspondaient presque parfaitement au freinage sur sol sec, je vais donc les résumer ensemble. Le Continental était le meilleur en termes de maniabilité et de freinage avec le Pirelli juste derrière en termes d'adhérence et de maniabilité subjective. Le Nokian était excellent dans le tour de tenue de route sur sol sec et quatrième au freinage, suivi de près par le Michelin.

Comme sur le mouillé, le Federal, Yokohama et Cooper ont été les plus lents au cours du tour, le Federal étant particulièrement difficile à conduire, et comme sur le mouillé, le Federal était bien meilleur en freinage à sec qu'en tenue de route à sec.

Si j'ai bien fait mon travail, à ce stade, il ne faut pas s'étonner que le pneu d'hiver CE ait également conservé son avantage sur sol mouillé sur sol sec, mais pas aussi vaste, mais c'était certainement perceptible, en particulier au freinage.

Bruit et confort

Quid du bruit et du confort ? Nokian et Continental ont ouvert la voie dans les mesures de bruit interne, le pneu hiver CE étant troisième avec Michelin. Le Nokian était aussi le plus confortable subjectivement, à égalité de points avec le plus bruyant Federal et Yokohama, donc si vous voulez un pneu silencieux et confortable, le Nokian excelle.

Environnement

La résistance au roulement des quatre pneus les plus performants n'était divisée que de 4 %, ce qui représente une différence assez insignifiante dans la consommation de carburant, peut-être environ 1 % dans le monde réel.

Le groupe de pneus suivant a chuté de 15% par rapport aux meilleurs et le Federal était à 32% derrière, ce que vous remarquerez certainement. Encore une fois, ce sont Michelin, Nokian et Continental qui ont ouvert la voie avec les résistances au roulement les plus faibles, Yokohama se glissant dans le groupe de tête.

Résultats

Pour les résultats globaux, je vais utiliser une pondération de score qui correspond à l'utilisation prévue de ces pneus, c'est-à-dire fortement en faveur des performances des pneus sur la neige et la glace. Si vous souhaitez utiliser une pondération de score différente, vous pouvez maintenant la modifier à votre goût en utilisant le lien ci-dessous.

1st: Continental VikingContact 7

Continental VikingContact 7
  • 205/55 R16 94T
  • Weight: 9.2kgs
  • Tread: 8.2mm
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec2nd45.87 M41.27 M+4.6 M89.97%
Manipulation à sec2nd72.6 s71.03 s+1.57 s97.84%
Subj. Manipulation à sec2nd100 Points110 Points-10 Points90.91%
Freinage sur sol mouillé3rd35.03 M25.78 M+9.25 M73.59%
Manipulation humide2nd80.8 s74.29 s+6.51 s91.94%
Subj. Manipulation humide3rd95 Points120 Points-25 Points79.17%
Aquaplaning droit7th75.12 Km/H99.45 Km/H-24.33 Km/H75.54%
Aquaplaning courbe7th58.1 m/sec277.4 m/sec2-19.3 m/sec275.06%
Freinage sur neige4th15.63 M15.37 M+0.26 M98.34%
Traction sur neige2nd5.62 s5.55 s+0.07 s98.75%
Gestion de la neige4th88.08 s87.73 s+0.35 s99.6%
Subj. Manipulation de la neige2nd95 Points100 Points-5 Points95%
Cercle de neige6th29.49 S28.9 S+0.59 S98%
Freinage sur glace4th10.34 M7.7 M+2.64 M74.47%
Traction sur glace3rd6.1 s3.23 s+2.87 s52.95%
Manipulation des glaces1st52.17 s100%
Subj. Manipulation des glaces2nd95 Points100 Points-5 Points95%
Subj. Confort4th95 Points100 Points-5 Points95%
Bruit1st61.9 dB100%
Résistance au roulement4th7.56 kg / t7.25 kg / t+0.31 kg / t95.9%
Lire les rapports d'essais

1st: Michelin X Ice Snow

Michelin X Ice Snow
  • 205/55 R16 94H
  • Weight: 9.1kgs
  • Tread: 8.1mm
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec6th47.88 M41.27 M+6.61 M86.19%
Manipulation à sec5th73.01 s71.03 s+1.98 s97.29%
Subj. Manipulation à sec4th98 Points110 Points-12 Points89.09%
Freinage sur sol mouillé5th35.59 M25.78 M+9.81 M72.44%
Manipulation humide3rd81.55 s74.29 s+7.26 s91.1%
Subj. Manipulation humide2nd100 Points120 Points-20 Points83.33%
Aquaplaning droit2nd80.11 Km/H99.45 Km/H-19.34 Km/H80.55%
Aquaplaning courbe2nd63.8 m/sec277.4 m/sec2-13.6 m/sec282.43%
Freinage sur neige6th15.81 M15.37 M+0.44 M97.22%
Traction sur neige5th5.66 s5.55 s+0.11 s98.06%
Gestion de la neige5th88.56 s87.73 s+0.83 s99.06%
Subj. Manipulation de la neige2nd95 Points100 Points-5 Points95%
Cercle de neige3rd29.09 S28.9 S+0.19 S99.35%
Freinage sur glace2nd10.14 M7.7 M+2.44 M75.94%
Traction sur glace4th6.12 s3.23 s+2.89 s52.78%
Manipulation des glaces2nd52.92 s52.17 s+0.75 s98.58%
Subj. Manipulation des glaces1st100 Points100%
Subj. Confort4th95 Points100 Points-5 Points95%
Bruit3rd62.1 dB61.9 dB+0.2 dB99.68%
Résistance au roulement1st7.25 kg / t100%
Lire les rapports d'essais

1st: Nokian Hakkapeliitta R5

Nokian Hakkapeliitta R5
  • 205/55 R16 94R
  • Weight: 8.55kgs
  • Tread: 8.5mm
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec5th47.45 M41.27 M+6.18 M86.98%
Manipulation à sec4th72.96 s71.03 s+1.93 s97.35%
Subj. Manipulation à sec2nd100 Points110 Points-10 Points90.91%
Freinage sur sol mouillé4th35.21 M25.78 M+9.43 M73.22%
Manipulation humide5th83.2 s74.29 s+8.91 s89.29%
Subj. Manipulation humide3rd95 Points120 Points-25 Points79.17%
Aquaplaning droit8th71.46 Km/H99.45 Km/H-27.99 Km/H71.86%
Aquaplaning courbe8th55.8 m/sec277.4 m/sec2-21.6 m/sec272.09%
Freinage sur neige3rd15.51 M15.37 M+0.14 M99.1%
Traction sur neige1st5.55 s100%
Gestion de la neige2nd87.8 s87.73 s+0.07 s99.92%
Subj. Manipulation de la neige2nd95 Points100 Points-5 Points95%
Cercle de neige2nd28.98 S28.9 S+0.08 S99.72%
Freinage sur glace3rd10.18 M7.7 M+2.48 M75.64%
Traction sur glace2nd6.06 s3.23 s+2.83 s53.3%
Manipulation des glaces3rd53.5 s52.17 s+1.33 s97.51%
Subj. Manipulation des glaces2nd95 Points100 Points-5 Points95%
Subj. Confort1st100 Points100%
Bruit1st61.9 dB100%
Résistance au roulement2nd7.34 kg / t7.25 kg / t+0.09 kg / t98.77%
Lire les rapports d'essais

4th: Pirelli Ice Zero FR

Pirelli Ice Zero FR
  • 205/55 R16 94T
  • Weight: 9.22kgs
  • Tread: 8.9mm
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec3rd46.66 M41.27 M+5.39 M88.45%
Manipulation à sec3rd72.88 s71.03 s+1.85 s97.46%
Subj. Manipulation à sec4th98 Points110 Points-12 Points89.09%
Freinage sur sol mouillé6th35.94 M25.78 M+10.16 M71.73%
Manipulation humide4th82.65 s74.29 s+8.36 s89.89%
Subj. Manipulation humide5th92 Points120 Points-28 Points76.67%
Aquaplaning droit6th75.71 Km/H99.45 Km/H-23.74 Km/H76.13%
Aquaplaning courbe5th58.7 m/sec277.4 m/sec2-18.7 m/sec275.84%
Freinage sur neige8th15.9 M15.37 M+0.53 M96.67%
Traction sur neige3rd5.63 s5.55 s+0.08 s98.58%
Gestion de la neige3rd88 s87.73 s+0.27 s99.69%
Subj. Manipulation de la neige1st100 Points100%
Cercle de neige4th29.21 S28.9 S+0.31 S98.94%
Freinage sur glace5th10.68 M7.7 M+2.98 M72.1%
Traction sur glace6th6.51 s3.23 s+3.28 s49.62%
Manipulation des glaces4th54.18 s52.17 s+2.01 s96.29%
Subj. Manipulation des glaces4th90 Points100 Points-10 Points90%
Subj. Confort4th95 Points100 Points-5 Points95%
Bruit5th62.7 dB61.9 dB+0.8 dB98.72%
Résistance au roulement7th8.38 kg / t7.25 kg / t+1.13 kg / t86.52%
Lire les rapports d'essais

5th: Yokohama iceGUARD iG53

Yokohama iceGUARD iG53
  • 205/55 R16 91H
  • Weight: 9.76kgs
  • Tread: 8.9mm
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec8th49.49 M41.27 M+8.22 M83.39%
Manipulation à sec7th73.31 s71.03 s+2.28 s96.89%
Subj. Manipulation à sec6th95 Points110 Points-15 Points86.36%
Freinage sur sol mouillé8th38.72 M25.78 M+12.94 M66.58%
Manipulation humide7th84.16 s74.29 s+9.87 s88.27%
Subj. Manipulation humide8th75 Points120 Points-45 Points62.5%
Aquaplaning droit5th75.99 Km/H99.45 Km/H-23.46 Km/H76.41%
Aquaplaning courbe4th59.4 m/sec277.4 m/sec2-18 m/sec276.74%
Freinage sur neige1st15.37 M100%
Traction sur neige7th5.92 s5.55 s+0.37 s93.75%
Gestion de la neige8th90.99 s87.73 s+3.26 s96.42%
Subj. Manipulation de la neige6th80 Points100 Points-20 Points80%
Cercle de neige9th30.35 S28.9 S+1.45 S95.22%
Freinage sur glace6th10.97 M7.7 M+3.27 M70.19%
Traction sur glace5th6.41 s3.23 s+3.18 s50.39%
Manipulation des glaces7th54.74 s52.17 s+2.57 s95.31%
Subj. Manipulation des glaces4th90 Points100 Points-10 Points90%
Subj. Confort1st100 Points100%
Bruit8th63.4 dB61.9 dB+1.5 dB97.63%
Résistance au roulement3rd7.5 kg / t7.25 kg / t+0.25 kg / t96.67%
Lire les rapports d'essais

6th: Cooper Weathermaster S100

Cooper Weathermaster S100
  • 205/55 R16 91T
  • Weight: 9.88kgs
  • Tread: 8.6mm
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec7th49.47 M41.27 M+8.2 M83.42%
Manipulation à sec6th73.15 s71.03 s+2.12 s97.1%
Subj. Manipulation à sec7th90 Points110 Points-20 Points81.82%
Freinage sur sol mouillé7th37.76 M25.78 M+11.98 M68.27%
Manipulation humide8th85.41 s74.29 s+11.12 s86.98%
Subj. Manipulation humide6th80 Points120 Points-40 Points66.67%
Aquaplaning droit4th76.46 Km/H99.45 Km/H-22.99 Km/H76.88%
Aquaplaning courbe3rd59.8 m/sec277.4 m/sec2-17.6 m/sec277.26%
Freinage sur neige7th15.85 M15.37 M+0.48 M96.97%
Traction sur neige7th5.92 s5.55 s+0.37 s93.75%
Gestion de la neige7th89.87 s87.73 s+2.14 s97.62%
Subj. Manipulation de la neige6th80 Points100 Points-20 Points80%
Cercle de neige8th30.15 S28.9 S+1.25 S95.85%
Freinage sur glace7th11.97 M7.7 M+4.27 M64.33%
Traction sur glace7th7.92 s3.23 s+4.69 s40.78%
Manipulation des glaces6th54.63 s52.17 s+2.46 s95.5%
Subj. Manipulation des glaces7th85 Points100 Points-15 Points85%
Subj. Confort8th90 Points100 Points-10 Points90%
Bruit7th63.3 dB61.9 dB+1.4 dB97.79%
Résistance au roulement8th8.45 kg / t7.25 kg / t+1.2 kg / t85.8%
Lire les rapports d'essais

7th: Federal Himalaya ICEO

Federal Himalaya ICEO
  • 205/55 R16 91Q
  • Weight: 11.2kgs
  • Tread: 9.1mm
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec4th46.88 M41.27 M+5.61 M88.03%
Manipulation à sec8th73.8 s71.03 s+2.77 s96.25%
Subj. Manipulation à sec8th80 Points110 Points-30 Points72.73%
Freinage sur sol mouillé2nd33.61 M25.78 M+7.83 M76.7%
Manipulation humide6th83.5 s74.29 s+9.21 s88.97%
Subj. Manipulation humide6th80 Points120 Points-40 Points66.67%
Aquaplaning droit3rd79.61 Km/H99.45 Km/H-19.84 Km/H80.05%
Aquaplaning courbe5th58.7 m/sec277.4 m/sec2-18.7 m/sec275.84%
Freinage sur neige5th15.74 M15.37 M+0.37 M97.65%
Traction sur neige9th6.03 s5.55 s+0.48 s92.04%
Gestion de la neige6th89.24 s87.73 s+1.51 s98.31%
Subj. Manipulation de la neige9th75 Points100 Points-25 Points75%
Cercle de neige7th29.94 S28.9 S+1.04 S96.53%
Freinage sur glace8th12.66 M7.7 M+4.96 M60.82%
Traction sur glace9th9.18 s3.23 s+5.95 s35.19%
Manipulation des glaces8th58.28 s52.17 s+6.11 s89.52%
Subj. Manipulation des glaces8th80 Points100 Points-20 Points80%
Subj. Confort1st100 Points100%
Bruit6th62.9 dB61.9 dB+1 dB98.41%
Résistance au roulement9th10.54 kg / t7.25 kg / t+3.29 kg / t68.79%
Lire les rapports d'essais

7th: Continental WinterContact TS 870

Continental WinterContact TS 870
  • 205/55 R16 91H
  • Weight: 8.15kgs
  • Tread: 8.9mm
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec1st41.27 M100%
Manipulation à sec1st71.03 s100%
Subj. Manipulation à sec1st110 Points100%
Freinage sur sol mouillé1st25.78 M100%
Manipulation humide1st74.29 s100%
Subj. Manipulation humide1st120 Points100%
Aquaplaning droit1st99.45 Km/H100%
Aquaplaning courbe1st77.4 m/sec2100%
Freinage sur neige9th16 M15.37 M+0.63 M96.06%
Traction sur neige6th5.85 s5.55 s+0.3 s94.87%
Gestion de la neige9th92.12 s87.73 s+4.39 s95.23%
Subj. Manipulation de la neige6th80 Points100 Points-20 Points80%
Cercle de neige5th29.33 S28.9 S+0.43 S98.53%
Freinage sur glace9th12.71 M7.7 M+5.01 M60.58%
Traction sur glace8th9.13 s3.23 s+5.9 s35.38%
Manipulation des glaces9th59.99 s52.17 s+7.82 s86.96%
Subj. Manipulation des glaces9th70 Points100 Points-30 Points70%
Subj. Confort4th95 Points100 Points-5 Points95%
Bruit3rd62.1 dB61.9 dB+0.2 dB99.68%
Résistance au roulement5th8.02 kg / t7.25 kg / t+0.77 kg / t90.4%
Lire les rapports d'essais

7th: Nokian Hakkapeliitta 10

Nokian Hakkapeliitta 10
  • 205/55 R16 94T
  • Weight: 9.33kgs
  • Tread: 9.1mm
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage sur neige2nd15.5 M15.37 M+0.13 M99.16%
Traction sur neige4th5.64 s5.55 s+0.09 s98.4%
Gestion de la neige1st87.73 s100%
Subj. Manipulation de la neige2nd95 Points100 Points-5 Points95%
Cercle de neige1st28.9 S100%
Freinage sur glace1st7.7 M100%
Traction sur glace1st3.23 s100%
Manipulation des glaces5th54.33 s52.17 s+2.16 s96.02%
Subj. Manipulation des glaces4th90 Points100 Points-10 Points90%
Résistance au roulement6th8.29 kg / t7.25 kg / t+1.04 kg / t87.45%
Lire les rapports d'essais


Discussion:

comments powered by Disqus