Menu
Hankook Ventus S1 evo2 Voir la galerie (1)
205-305/30-60 R16-20 144 tailles 2021

Hankook Ventus S1 evo2

Ce pneu est également connu sous le nom de Hankook Ventus S1 Evo 2 K117.

9.0
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
84%
Adhérence sur le mouillé
76%
Ressenti de la route
76%
Progressivité
79%
Usure
66%
Confort
72%
A acheter à nouveau
63%
83 Rapports d'essais
74% Moyenne
994,701 kilomètres parcourus
3 Tests (moyenne: 3rd)
Hankook Ventus S1 evo2

Hankook Ventus S1 evo2

Summer Premium
BÊTA
9 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Comfort
83.8
0.32x / 7 tests
Value
81.3
0.42x / 10 tests
Wet
79.6
2x / 27 tests
Dry
74.4
1.8x / 21 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
79.6
22 tests
Handling
75.4
20 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 3
Publications : 0
Période: 2016
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 83
Note moyenne : 73.7%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.38
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de pneus été UHP 2016 de Sport Auto 2016 235/40 R18 3/8 0 métrique
Test de pneus été UHP AutoBild 2016 2016 255/35 R20 2/6 0 métrique
Test de pneus 2016 ADAC - 225/45 R17 2016 225/45 R17 5/16 0 métrique
3
Tests
3rd
Moyenne
2nd
Meilleur
5th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Très haute résistance à l'aquaplaning , freinage le plus court sur le mouillé
Exemplaire
5th/16
Bon sur le sec, relativement faible consommation de carburant
Une petite faiblesse en mouillé en comparaison avec les meilleurs du test
Très courtes distances de freinage sur sec et mouillé, bonne tenue de route sur le sec
Equilibre vers le survirage à la limite qui peut rendre le pneu un peu nerveux, mais rapide
Recommandé
Size Fuel Wet Noise
16 pouce
205/60R16 92 W C B 69
205/60R16 92 V C B 69
205/55R16 91 W C A 71
205/60R16 92 V C B 65
205/60R16 92 W C B 69
205/60R16 96 V XL C B 70
17 pouce
225/50R17 94 W D A 71
225/50R17 94 W C B 71
225/50R17 94 W B B 69
225/45R17 91 W D C 70
225/50R17 94 Y C B 69
225/50R17 98 Y XL C B 69
225/45R17 91 W C A 71
225/45R17 91 W C A 70
225/50R17 98 W XL C A 71
225/50R17 98 Y XL C B 70
225/45R17 91 V C A 71
225/45R17 91 W C A 70
18 pouce
245/45R18 100 Y XL B A 67
245/40R18 93 Y D B 70
245/45R18 100 Y XL C A 70
245/45R18 100 Y XL B A 70
245/45R18 100 Y XL C A 72
225/40R18 92 Y XL C B 71
245/45R18 96 W C B 68
245/40R18 93 Y D B 70
245/40R18 97 Y XL C C 68
245/40R18 97 Y XL D B 71
245/45R18 96 W B B 68
245/45R18 96 W B B 68
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Hankook Ventus S1 evo2 >>

Questions et réponses pour le Hankook Ventus S1 evo2

Poser une question
October 6, 2016

J'ai installé des pneus Hanhook Ventus S1 evo2 sur une nouvelle Mercedes GLC 4matic. À quoi dois-je m'attendre en conduisant sur la neige ou sur la glace ? Quel serait un bon pneu d'hiver alternatif ?

Le Hankook Ventus S1 evo2 est un pneu été, et par conséquent, il aura très peu de performances sur la neige et la glace. Il existe de nombreux bons pneus hiver, en fonction de la taille de vos pneus et de votre véhicule, lisez TyreReviews !
June 20, 2017

Hankook Ventus S1 evo2 SUV - Est-ce un pneu run flat ?

Il existe des versions runflat et non runflat du SUV Hankook Ventus S1 evo2.
May 1, 2023

Le Hankook venous S1 evo2 SUV 235/50R19 99v est-il le même que le Hankook ventus S1 evo2 three ?

En général, les variantes de pneus SUV sont identiques ou très similaires à leur version non SUV, mais répertoriées comme pneus SUV dans la taille SUV et les indices de charge.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 75 avis des utilisateurs

Les retours des conducteurs sur le Hankook Ventus S1 evo2 sont mitigés, mais globalement positifs. De nombreux avis élogieux soulignent son excellente adhérence sur sol sec et mouillé, sa tenue de route précise et son bon rapport qualité-prix. Plusieurs utilisateurs notent également de solides performances, même sur des voitures puissantes et lors d'une utilisation occasionnelle sur circuit. Cependant, une minorité significative signale une usure rapide et irrégulière, un bruit croissant avec le temps et une adhérence moindre sur sol mouillé pour certains modèles. Quelques-uns mentionnent des vibrations ou des problèmes au niveau des flancs et de la mousse. En résumé, le S1 evo2 convient aux conducteurs privilégiant la performance et le prix, mais sa longévité, son bruit et son comportement constant sur sol mouillé peuvent constituer des points faibles.

Points forts
  • Adhérence à sec
  • Adhérence sur sol mouillé
  • Maniabilité/retour d'information
  • Rapport qualité-prix
  • Stabilité à haute vitesse
Domaines à améliorer
  • Usure rapide/durée de vie de la bande de roulement
  • Bruit de roulement avec le vieillissement
  • Adhérence irrégulière sur sol mouillé
  • Confort/dureté
  • Vibrations ou problèmes de flancs/mousse

Top 3 Hankook Ventus S1 evo2 Rapports d'essais

Note de 100% au volant d'une BMW 520i (245/45 R18) sur mostly motorways pendant 60,000 average kilomètres
Ce sont les pneus d'origine de la BMW 520 de 2020. Incroyables à tous points de vue. J'ai dû les changer après 5 ans d'utilisation.
J'ai parcouru 70 000 km.
Excellentes conditions à tous points de vue. Fortement recommandé.
May 2, 2025
Note de 53% au volant d'une Hyundai Santa Fe (225/55 R19) sur mostly motorways pendant 11,000 kilomètres
11 000 miles depuis le montage, et les deux pneus avant de mon Hyundai Santa Fe 2017 sont presque usés. Je m'attendais à un kilométrage plus élevé, d'autant plus que la majorité de mes véhicules sont utilisés sur autoroute.
September 5, 2025
Note de 74% au volant d'une Mitsubishi Evolution X (275/35 R18) sur mostly town pendant 5,000 spirited kilomètres
Très impressionné par le prix du pneu. L'usure est faible
July 7, 2023

Comment évalueriez-vous le Hankook Ventus S1 evo2 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Hankook Ventus S1 evo2 Rapports d'essais

Note de 37% au volant d'une Audi A4 (245/35 R19) sur mostly motorways pendant 0 easy going kilomètres
Je n'ai utilisé la voiture que pour me rendre au travail, sur route plate et couverte, y compris sur voie rapide. Un des pneus neufs s'est complètement dégonflé et a dû être remplacé après seulement quatre mois (moins de 300 km) d'utilisation. Deux pneus avant étaient déjà usés, en dessous de la limite légale, à seulement 25 000 km. La qualité est déplorable et nous avons l'impression que l'Audi A4 est d'une qualité inférieure à d'autres voitures haut de gamme du marché.
December 1, 2025
Note de 74% au volant d'une Volkswagen Golf Mk7.5 1.5TSI 150HP (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 16,500 average kilomètres
J'ai ces pneus depuis 2020 et je roule avec eux environ 27 000 km et ils ont toujours une épaisseur de bande de roulement de 6 mm, mais un pneu est endommagé, certains fils à l'intérieur de lui se cassent et maintenant j'ai une surface de roulement inégale. A environ 35kmh j'ai un trajet cahoteux et j'ai l'impression que le tarmac est agité et à cause de ce problème, à 130kmh j'ai une vibration sur le trou de la voiture. Je dirais que ces pneus sont au maximum OK. Mais je reviendrai à Continental et Michelin.
April 1, 2023
Note de 50% au volant d'une BMW X1 2.0d Sdrive (225/45 R18) sur mostly town pendant 4,000 average kilomètres
Pour un pneu aussi cher, je m'attendrais à ce qu'il reste plus de 4 mm après seulement 4 000 milles de perte d'argent - je ne les achèterai plus.
March 27, 2023
Note de 63% au volant d'une Volkswagen Tiguan (215/65 R17) sur mostly motorways pendant 4,000 average kilomètres
Ils se sentent très durs et rugueux, et sont très bruyants, en particulier sur le bitume grossier.
March 9, 2023
Note de 73% au volant d'une SEAT Leon 5F 1.0 TSI (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 30,000 average kilomètres
De bons pneus d'été dans l'ensemble. Ils sont maintenant probablement à mi-chemin de leur durée de vie et fonctionnent toujours bien pendant les mois "plus chauds" de l'année ici dans le nord-est de l'Europe (Pays-Bas et Belgique). Depuis que j'utilise les pneus Michelin Crossclimate+ d'octobre à mars, j'ai pu répartir les kilomètres que j'ai parcourus sur deux trains de pneus. Cela étant dit, ils s'en sortent toujours bien même s'ils avancent maintenant dans le kilométrage. Il reste encore environ 5,5 à 6,0 mm de bande de roulement. Je conduis généralement de manière assez conservatrice, mais j'aime parfois accrocher des virages et rechercher les limites des ronds-points calmes. Il faut dire qu'ils donnent définitivement confiance lorsqu'ils sont poussés un peu. Étant donné que les Michelin toutes saisons ont une taille différente (205/55 R16) et sont évidemment utilisés pendant les mois les plus froids de l'année, il est difficile de les comparer en termes de consommation de carburant. En moyenne, ils semblent faire à peu près la même chose. J'avais l'habitude d'avoir des pneus d'été de 16 pouces (Vredestein Sportrac 5) et ceux-ci donnaient environ 5% de meilleur kilométrage. Mais loin d'être aussi agréable à conduire et dans la plupart des conditions estivales, ces Hankook de 17 pouces permettent plus de plaisir et de vitesse avant que l'inévitable sous-vêtement n'entre en jeu. Il existe probablement de meilleurs pneus d'été, mais si vous pouvez les obtenir relativement bon marché (comme je l'ai fait ) c'est un excellent choix.
December 17, 2022
Note de 51% au volant d'une Renault Laguna 3 (225/45 R18) sur mostly motorways pendant 25,000 spirited kilomètres
Deuxième pneus Hankook et grosse déception. L'adhérence sur le sec est moyenne alors que sur le mouillé elle est catastrophique. Ils glissent dans les virages à la fois rapides et lents, il n'y a tout simplement pas d'adhérence. Les pneus d'hiver ont beaucoup plus d'adhérence sur sol mouillé. Plus jamais Hankook.
October 21, 2022
Note de 64% au volant d'une Lancia (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 12,500 average kilomètres
Après un peu plus de 20 000 km, ces pneus ont nettement moins d'adhérence qu'au début de leur vie. Ils ont géré très étrangement depuis le début. La voiture agit comme si elle était sur des rails sur des routes un peu suivies par une circulation dense. Je n'ai jamais ressenti cela de toute ma "carrière" de conduite. Ces pneus n'ont pas de lèvre de protection de roue qui, en plus de ne pas avoir de protection de bordure de roue en alliage, leur donne également un aspect un peu étrange. Pas un mauvais pneu, mais je suis beaucoup plus satisfait de mon set d'hiver de Kleber Krisalps.
June 17, 2022
Note de 64% au volant d'une Audi A5 2.0 TDi (2017) (255/35 R19) sur mostly town pendant 15,534 easy going kilomètres
(AO) En 4e année, il y avait des fissures sur les pneus, surtout visibles entre les blocs. En général, l'état est bon. Au montage du pneu, ils ont dit, après 4 ans de fonctionnement, changez-le, car il a commencé à s'effriter lors du démontage. N'a pas pris de risques.
June 11, 2022
Note de 76% au volant d'une Audi a5 3.0 tdi quattro sport (255/35 R19) sur a combination of roads pendant 50,000 spirited kilomètres
(montés comme pneus par défaut par le fabricant) les pneus offrent une excellente adhérence sur sol sec + humide, un bon retour sportif sur la direction. Tendance à devenir un peu plus fort en vieillissant avec le temps
May 16, 2022
Note de 79% au volant d'une BMW 330i M Sport Coupe (265/35 R19) sur mostly motorways pendant 23,000 spirited kilomètres
Je les ai eus pendant environ 35 000 km sur la voiture et ils ont été conduits de manière sportive, parfois agressive. Les performances globales sur le sec sont très bonnes, mis à part le bruit de roulement qui pourrait être encore plus faible (c'est pas mal du tout !). Les performances sur sol mouillé souffrent d'un sous-virage prononcé dans ma configuration avec 245 à l'avant, 265 à l'arrière. Je n'ai jamais eu de problèmes avec cela sur la route, mais essayer de faire passer la voiture dans un survirage contrôlé n'est pas si facile avec le manque de mordant à l'avant dans des conditions humides. De plus, l'épaule s'use beaucoup plus vite que la section médiane du pneu, ce qui limite la durée de vie. (Avant de demander : oui, je prends beaucoup de rampes à grande vitesse sur et hors de l'autoroute. Et non, mon châssis n'a pas besoin d'alignement). Dans l'ensemble, je pense que c'est un bon pneu et j'ai besoin d'un remplacement d'ici la fin de cette saison. Je vais probablement vérifier le Ventus S1 Evo3
May 11, 2022
Note de 51% au volant d'une Audi S5 (255/35 R19) sur mostly country roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Montés d'origine sur l'Audi S5 2017, ils sont corrects en termes de performances (pas excellents à mon avis), mais bruyants sur des surfaces rugueuses, ce qui n'est pas génial lorsque vous conduisez sur des routes A et B, j'envisage de les retirer de la voiture avant de les porter limite et remplacement par eagle f1 asymétrique 5 que j'ai eu sur d'autres voitures actuelles sans problèmes. J'avais acheté une Skoda précédente et j'ai regretté cet achat et j'ai de nouveau changé pour des aigles.
November 17, 2021
Note de 84% au volant d'une Volkswagen 2.0 TDI 4Motion 16V (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 35,000 spirited kilomètres
Un peu bruyant surtout à une profondeur de sculpture de 3 à 4 mm. A chaud, ils ont une bonne traction, mais un niveau sonore élevé,
October 12, 2021
Évaluez le Hankook Ventus S1 evo2