Après le test de freinage en 52 sets , le test complet des pneus été d'Autobild a emmené les vingt meilleurs pneus sur une série complète de tests, avec quelques points forts intéressants !
Publication de test:
Auto Bild
225/40 R18
20 pneus
4 catégories
Taille du test:
225/40 R18
Pneus testés:
20 pneus
Auto Bild n'est pas affilié à Tyre Reviews et ne le cautionne pas. Il s'agit d'une couverture éditoriale indépendante de leur test publié.
Il y a deux choses intéressantes à signaler. La première est l'essor des pneus chinois, avec Linglong et Sailun qui se comportent très bien dans les tests d'adhérence. Cela signifie-t-il que les pneus chinois se battent désormais avec les fabricants haut de gamme ? En quelque sorte.
En termes d'adhérence, les deux pneus chinois ont obtenu d'excellents résultats, avec des résultats supérieurs à la moyenne dans les deux tests de freinage. Cependant, il est clair qu'ils ont sacrifié l'adhérence à la durée de vie de la bande de roulement, car les deux marques chinoises ont terminé en bas du test d'usure.
Cela signifie que, malgré leur prix d'achat moins élevé, leur coût total de possession, mesuré en euros par 1000 km parcourus, est environ le double de celui du pneu Goodyear vainqueur du test. Oui, les entreprises chinoises peuvent désormais fabriquer un pneu qui adhère vraiment bien, mais non, elles ne semblent pas encore capables d'en fabriquer un qui dure aussi longtemps.
La deuxième histoire concerne le Pirelli P Zero PZ4 AO. Il a été mentionné lors de la séance de tirs au but que le Pirelli était la version spécifique à Audi du PZ4, ce qui est inhabituel car les pneus d'origine sont assez différents de la version de rechange. Dans ce cas, il semble qu'Audi se soit concentré sur l'adhérence sur sol sec, car le PZ4 n'a pas été à la hauteur sur sol mouillé.
La surprise finale est que le Bridgestone Potenza Sport a obtenu de très bons résultats au test d'usure, ce qui est inhabituel pour un pneu japonais. Ils ont néanmoins noté dans l'article complet que le pneu présentait son usure très élevée habituelle sur piste.
Sec
Bridgestone Potenza Sport a obtenu la distance de freinage la plus courte de 32,6 mètres, suivi de près par Falken ZIEX ZE320 et Michelin Pilot Sport 5, tandis que le pneu économique Autogreen était à près de 6 mètres.
- Bridgestone Potenza Sport
- Falken ZIEX ZE320
- Michelin Pilot Sport 5
- Yokohama Advan Sport V107
- Maxxis Victra Sport 5
- Hankook Ventus Evo
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Toyo Proxes Comfort
- Kumho Ecsta PS71
- Linglong Sport Master
- Sailun Atrezzo ZSR2
- Continental PremiumContact 7
- Firestone Firehawk Sport
- Pirelli P Zero PZ4
- Nokian Powerproof 1
- Laufenn S Fit EQ Plus
- Nexen N Fera Sport SU2
- Vredestein Ultrac Pro
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Giti GitiSportS2
- Autogreen Smart Chaser SC1 Réf.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 et Hankook Ventus Evo ont partagé la vitesse au tour la plus rapide à 120,9 km/h, avec Bridgestone Potenza Sport et Michelin Pilot Sport 5 juste derrière, tandis que Nexen N Fera Sport a obtenu la pire performance.
- Hankook Ventus Evo
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Bridgestone Potenza Sport
- Michelin Pilot Sport 5
- Pirelli P Zero PZ4
- Continental PremiumContact 7
- Yokohama Advan Sport V107
- Falken ZIEX ZE320
- Sailun Atrezzo ZSR2
- Toyo Proxes Comfort
- Linglong Sport Master
- Kumho Ecsta PS71
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Giti GitiSportS2
- Vredestein Ultrac Pro
- Nokian Powerproof 1
- Laufenn S Fit EQ Plus
- Firestone Firehawk Sport
- Maxxis Victra Sport 5
- Autogreen Smart Chaser SC1 Réf.
- Nexen N Fera Sport SU2
Mouillé
Hankook Ventus Evo a mené avec la distance de freinage sur sol mouillé la plus courte de 42,7 mètres, avec Kumho Ecsta PS71 et Linglong Sport Master à seulement 0,1 mètre derrière, tandis que le pneu Autogreen a montré des performances dangereuses, nécessitant 25,4 mètres de plus pour s'arrêter.
- Hankook Ventus Evo
- Kumho Ecsta PS71
- Linglong Sport Master
- Bridgestone Potenza Sport
- Michelin Pilot Sport 5
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Continental PremiumContact 7
- Sailun Atrezzo ZSR2
- Maxxis Victra Sport 5
- Falken ZIEX ZE320
- Laufenn S Fit EQ Plus
- Toyo Proxes Comfort
- Nokian Powerproof 1
- Giti GitiSportS2
- Nexen N Fera Sport SU2
- Firestone Firehawk Sport
- Vredestein Ultrac Pro
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Yokohama Advan Sport V107
- Pirelli P Zero PZ4
- Autogreen Smart Chaser SC1 Réf.
Le Falken ZIEX ZE320 a atteint la vitesse moyenne la plus élevée sur sol mouillé à 73,9 km/h, suivi du Kumho Ecsta PS71 et du Bridgestone/Hankook à égalité pour la troisième place, démontrant l'adhérence exceptionnelle du Falken sur sol mouillé malgré son prix moyen.
- Falken ZIEX ZE320
- Kumho Ecsta PS71
- Hankook Ventus Evo
- Bridgestone Potenza Sport
- Michelin Pilot Sport 5
- Sailun Atrezzo ZSR2
- Continental PremiumContact 7
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Linglong Sport Master
- Pirelli P Zero PZ4
- Maxxis Victra Sport 5
- Laufenn S Fit EQ Plus
- Toyo Proxes Comfort
- Nokian Powerproof 1
- Nexen N Fera Sport SU2
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Yokohama Advan Sport V107
- Firestone Firehawk Sport
- Vredestein Ultrac Pro
- Giti GitiSportS2
- Autogreen Smart Chaser SC1 Réf.
Bridgestone Potenza Sport a enregistré le temps le plus rapide sur piste mouillée avec 14,55 secondes, avec Hankook Ventus Evo et Linglong Sport Master complétant le top trois, tandis que le pneu de référence Autogreen était plus de 2 secondes plus lent.
- Bridgestone Potenza Sport
- Hankook Ventus Evo
- Linglong Sport Master
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Kumho Ecsta PS71
- Michelin Pilot Sport 5
- Sailun Atrezzo ZSR2
- Falken ZIEX ZE320
- Maxxis Victra Sport 5
- Pirelli P Zero PZ4
- Continental PremiumContact 7
- Toyo Proxes Comfort
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Nokian Powerproof 1
- Nexen N Fera Sport SU2
- Firestone Firehawk Sport
- Giti GitiSportS2
- Laufenn S Fit EQ Plus
- Vredestein Ultrac Pro
- Yokohama Advan Sport V107
- Autogreen Smart Chaser SC1 Réf.
Le Giti GitiSportS2 a étonnamment mené le test d'aquaplaning en ligne droite avec la vitesse de flottaison la plus élevée de 81,4 km/h, suivi du Kumho Ecsta PS71 et du Continental PremiumContact 7, montrant de fortes capacités d'évacuation de l'eau.
- Giti GitiSportS2
- Kumho Ecsta PS71
- Continental PremiumContact 7
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Hankook Ventus Evo
- Vredestein Ultrac Pro
- Maxxis Victra Sport 5
- Michelin Pilot Sport 5
- Nokian Powerproof 1
- Sailun Atrezzo ZSR2
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Linglong Sport Master
- Toyo Proxes Comfort
- Falken ZIEX ZE320
- Pirelli P Zero PZ4
- Firestone Firehawk Sport
- Nexen N Fera Sport SU2
- Laufenn S Fit EQ Plus
- Bridgestone Potenza Sport
- Yokohama Advan Sport V107
Le Dunlop SportMaxx RT2 a obtenu les meilleures performances en aquaplaning en courbe avec 3,45 m/s² d'accélération latérale, suivi du Continental PremiumContact 7 et du Vredestein Ultrac Pro, démontrant une stabilité directionnelle exceptionnelle dans l'eau stagnante.
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Continental PremiumContact 7
- Vredestein Ultrac Pro
- Giti GitiSportS2
- Yokohama Advan Sport V107
- Michelin Pilot Sport 5
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Hankook Ventus Evo
- Sailun Atrezzo ZSR2
- Firestone Firehawk Sport
- Kumho Ecsta PS71
- Bridgestone Potenza Sport
- Maxxis Victra Sport 5
- Toyo Proxes Comfort
- Pirelli P Zero PZ4
- Nexen N Fera Sport SU2
- Falken ZIEX ZE320
- Linglong Sport Master
- Nokian Powerproof 1
- Laufenn S Fit EQ Plus
Confort
Huit pneus ont obtenu la meilleure note de confort avec des scores parfaits de 5 points, dont Dunlop, Falken, Vredestein, Continental, Michelin, Hankook, Pirelli et Laufenn, tandis que Yokohama et Maxxis ont obtenu le score le plus bas avec 3,9 points.
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Pirelli P Zero PZ4
- Hankook Ventus Evo
- Nexen N Fera Sport SU2
- Laufenn S Fit EQ Plus
- Falken ZIEX ZE320
- Vredestein Ultrac Pro
- Continental PremiumContact 7
- Michelin Pilot Sport 5
- Kumho Ecsta PS71
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Giti GitiSportS2
- Toyo Proxes Comfort
- Bridgestone Potenza Sport
- Firestone Firehawk Sport
- Nokian Powerproof 1
- Sailun Atrezzo ZSR2
- Linglong Sport Master
- Yokohama Advan Sport V107
- Maxxis Victra Sport 5
Le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 était le pneu le plus silencieux avec 71,3 dB, suivi de près par Falken et Nexen, tandis que le Kumho Ecsta PS71 générait le plus de bruit de route avec 75,4 dB malgré ses excellentes performances sur sol mouillé.
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Falken ZIEX ZE320
- Nexen N Fera Sport SU2
- Maxxis Victra Sport 5
- Toyo Proxes Comfort
- Giti GitiSportS2
- Nokian Powerproof 1
- Continental PremiumContact 7
- Hankook Ventus Evo
- Linglong Sport Master
- Sailun Atrezzo ZSR2
- Vredestein Ultrac Pro
- Firestone Firehawk Sport
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Laufenn S Fit EQ Plus
- Pirelli P Zero PZ4
- Michelin Pilot Sport 5
- Bridgestone Potenza Sport
- Yokohama Advan Sport V107
- Kumho Ecsta PS71
Valeur
Le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 a montré une durabilité exceptionnelle avec une durée de vie prévue de 54 020 km, suivi du Michelin Pilot Sport 5 à 52 170 km, tandis que les pneus chinois Linglong Sport Master et Sailun Atrezzo ZSR2 se sont usés le plus rapidement.
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Michelin Pilot Sport 5
- Continental PremiumContact 7
- Bridgestone Potenza Sport
- Kumho Ecsta PS71
- Hankook Ventus Evo
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Toyo Proxes Comfort
- Yokohama Advan Sport V107
- Falken ZIEX ZE320
- Nexen N Fera Sport SU2
- Vredestein Ultrac Pro
- Nokian Powerproof 1
- Laufenn S Fit EQ Plus
- Giti GitiSportS2
- Firestone Firehawk Sport
- Maxxis Victra Sport 5
- Pirelli P Zero PZ4
- Sailun Atrezzo ZSR2
- Linglong Sport Master
Le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 offrait le meilleur rapport qualité/prix à 6,66 €, suivi du Kumho Ecsta PS71 et du Toyo Proxes Comfort, tandis que le Pirelli P Zero PZ4, plus cher, offrait le pire rapport qualité/prix à 15,93 € par 1 000 km.
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
- Kumho Ecsta PS71
- Toyo Proxes Comfort
- Continental PremiumContact 7
- Bridgestone Potenza Sport
- Michelin Pilot Sport 5
- Dunlop SportMaxx RT 2
- Hankook Ventus Evo
- Nexen N Fera Sport SU2
- Laufenn S Fit EQ Plus
- Nokian Powerproof 1
- Yokohama Advan Sport V107
- Falken ZIEX ZE320
- Maxxis Victra Sport 5
- Vredestein Ultrac Pro
- Sailun Atrezzo ZSR2
- Giti GitiSportS2
- Firestone Firehawk Sport
- Linglong Sport Master
- Pirelli P Zero PZ4
Le Firestone Firehawk Sport est arrivé en tête avec la plus faible résistance au roulement de 7,62 kg/t, offrant potentiellement la meilleure économie de carburant, suivi du Continental PremiumContact 7 et du Nexen N Fera Sport SU2, tandis que le Yokohama Advan Sport V107 avait la résistance la plus élevée à 10,62 kg/t.
Résultats
Le Michelin Pilot Sport 5 a offert d'excellentes caractéristiques de comportement dynamique et des distances de freinage constamment courtes sur sol sec comme sur sol mouillé. Malgré son prix élevé (456 €), il a justifié son tarif premium par un kilométrage impressionnant de plus de 52 000 kilomètres et un excellent rapport qualité-prix. Le Michelin a affiché des performances équilibrées dans toutes les catégories de tests, avec des résultats particulièrement remarquables sur sol mouillé. La précision de sa direction et sa stabilité en virage ont renforcé la confiance du conducteur en toutes circonstances, lui valant une note « exemplaire ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
3rd |
33.5 M |
32.6 M |
+0.9 M |
97.31% |
| Tenue de route sur sol sec |
4th |
120.5 Km/H |
120.9 Km/H |
-0.4 Km/H |
99.67% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
5th |
43.2 M |
42.7 M |
+0.5 M |
98.84% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
5th |
73.3 Km/H |
73.9 Km/H |
-0.6 Km/H |
99.19% |
| Cercle sur sol mouillé |
6th |
14.83 s |
14.55 s |
+0.28 s |
98.11% |
| Aquaplaning en ligne droite |
8th |
80.5 Km/H |
81.4 Km/H |
-0.9 Km/H |
98.89% |
| Aquaplanage en virage |
6th |
3.25 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.2 m/sec2 |
94.2% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
1st |
5 Points |
|
|
100% |
| Bruit |
17th |
74.3 dB |
71.3 dB |
+3 dB |
95.96% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
2nd |
52170 KM |
54020 KM |
-1850 KM |
96.58% |
| Valeur |
6th |
8.74 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+2.08 Price/1000 |
76.2% |
| Résistance au roulement |
10th |
8.94 kg / t |
7.62 kg / t |
+1.32 kg / t |
85.23% |
Le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 a démontré d'excellentes performances en matière de sécurité, avec une adhérence latérale impressionnante et des distances de freinage constamment courtes sur sol mouillé. Son comportement sur sol sec s'est également révélé remarquable, avec des caractéristiques dynamiques et une direction précise. Son atout majeur réside dans son kilométrage exceptionnel de plus de 54 000 kilomètres, le meilleur du test, ce qui en fait le pneu « Éco-Maître » avec le meilleur rapport qualité-prix à 6,66 € les 1 000 kilomètres. Il a également obtenu de bons résultats en matière de confort, avec un fonctionnement relativement silencieux, faisant de ce pneu premium un modèle complet qui a excellé dans toutes les catégories de test et a décroché la mention « exemplaire ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
6th |
34 M |
32.6 M |
+1.4 M |
95.88% |
| Tenue de route sur sol sec |
1st |
120.9 Km/H |
|
|
100% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
6th |
44.2 M |
42.7 M |
+1.5 M |
96.61% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
8th |
73 Km/H |
73.9 Km/H |
-0.9 Km/H |
98.78% |
| Cercle sur sol mouillé |
4th |
14.72 s |
14.55 s |
+0.17 s |
98.85% |
| Aquaplaning en ligne droite |
11th |
80.3 Km/H |
81.4 Km/H |
-1.1 Km/H |
98.65% |
| Aquaplanage en virage |
7th |
3.17 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.28 m/sec2 |
91.88% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
10th |
4.7 Points |
5 Points |
-0.3 Points |
94% |
| Bruit |
1st |
71.3 dB |
|
|
100% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
1st |
54020 KM |
|
|
100% |
| Valeur |
1st |
6.66 Price/1000 |
|
|
100% |
| Résistance au roulement |
11th |
8.97 kg / t |
7.62 kg / t |
+1.35 kg / t |
84.95% |
Le Bridgestone Potenza Sport a convaincu les essayeurs par son excellente adhérence, notamment grâce à ses distances de freinage très courtes (32,6 mètres à 100 km/h sur sol sec, une performance optimale), et son comportement dynamique. Il a réalisé un temps exceptionnel lors du test sur piste mouillée, signant le meilleur chrono, et a démontré une excellente stabilité en aquaplanage. Son seul point faible résidait dans une légère usure des épaules après des séances de virages serrés. Ce pneu s'est montré performant aussi bien sur sol sec que mouillé, offrant une sécurité optimale et une expérience à la fois sportive et rassurante, ce qui lui a valu la mention « exemplaire ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
1st |
32.6 M |
|
|
100% |
| Tenue de route sur sol sec |
3rd |
120.6 Km/H |
120.9 Km/H |
-0.3 Km/H |
99.75% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
4th |
43.1 M |
42.7 M |
+0.4 M |
99.07% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
3rd |
73.5 Km/H |
73.9 Km/H |
-0.4 Km/H |
99.46% |
| Cercle sur sol mouillé |
1st |
14.55 s |
|
|
100% |
| Aquaplaning en ligne droite |
19th |
79.1 Km/H |
81.4 Km/H |
-2.3 Km/H |
97.17% |
| Aquaplanage en virage |
12th |
3.04 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.41 m/sec2 |
88.12% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
12th |
4.3 Points |
5 Points |
-0.7 Points |
86% |
| Bruit |
18th |
74.6 dB |
71.3 dB |
+3.3 dB |
95.58% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
4th |
45880 KM |
54020 KM |
-8140 KM |
84.93% |
| Valeur |
5th |
8.37 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+1.71 Price/1000 |
79.57% |
| Résistance au roulement |
16th |
9.24 kg / t |
7.62 kg / t |
+1.62 kg / t |
82.47% |
Le pneu Continental PremiumContact 7 a démontré une excellente résistance à l'aquaplanage et des distances de freinage courtes dans toutes les conditions. Il a offert une maniabilité dynamique, une direction précise et une stabilité remarquable à haute vitesse. Ce pneu a atteint un kilométrage impressionnant de plus de 46 000 kilomètres, ce qui représente un excellent rapport qualité-prix à 8,22 € les 1 000 kilomètres. Les performances équilibrées de Continental dans toutes les catégories de tests, sans faiblesse notable, ont démontré la qualité constante de la marque et ont valu à ce produit de conception exemplaire la mention « exemplaire ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
12th |
34.6 M |
32.6 M |
+2 M |
94.22% |
| Tenue de route sur sol sec |
6th |
119.8 Km/H |
120.9 Km/H |
-1.1 Km/H |
99.09% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
6th |
44.2 M |
42.7 M |
+1.5 M |
96.61% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
7th |
73.2 Km/H |
73.9 Km/H |
-0.7 Km/H |
99.05% |
| Cercle sur sol mouillé |
11th |
14.94 s |
14.55 s |
+0.39 s |
97.39% |
| Aquaplaning en ligne droite |
3rd |
81.1 Km/H |
81.4 Km/H |
-0.3 Km/H |
99.63% |
| Aquaplanage en virage |
2nd |
3.37 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.08 m/sec2 |
97.68% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
1st |
5 Points |
|
|
100% |
| Bruit |
8th |
73 dB |
71.3 dB |
+1.7 dB |
97.67% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
3rd |
46250 KM |
54020 KM |
-7770 KM |
85.62% |
| Valeur |
4th |
8.22 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+1.56 Price/1000 |
81.02% |
| Résistance au roulement |
2nd |
8.41 kg / t |
7.62 kg / t |
+0.79 kg / t |
90.61% |
Le pneu Hankook Ventus Evo K137 a démontré une dynamique de conduite convaincante, une tenue de route sûre et les distances de freinage les plus courtes sur sol mouillé (42,7 mètres à partir de 100 km/h). Il a également brillé lors des tests de maniabilité sur sol sec, avec une vitesse moyenne maximale de 120,9 km/h sur le circuit d'essai. Affichant un bon kilométrage de plus de 41 000 kilomètres et une résistance au roulement raisonnable, il offre un excellent rapport qualité-prix. Ces performances constantes sur l'ensemble des critères de test, et notamment son comportement exceptionnel sur sol sec et mouillé, lui ont valu la mention « exemplaire ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
6th |
34 M |
32.6 M |
+1.4 M |
95.88% |
| Tenue de route sur sol sec |
1st |
120.9 Km/H |
|
|
100% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
1st |
42.7 M |
|
|
100% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
3rd |
73.5 Km/H |
73.9 Km/H |
-0.4 Km/H |
99.46% |
| Cercle sur sol mouillé |
2nd |
14.61 s |
14.55 s |
+0.06 s |
99.59% |
| Aquaplaning en ligne droite |
5th |
80.7 Km/H |
81.4 Km/H |
-0.7 Km/H |
99.14% |
| Aquaplanage en virage |
8th |
3.15 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.3 m/sec2 |
91.3% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
1st |
5 Points |
|
|
100% |
| Bruit |
9th |
73.1 dB |
71.3 dB |
+1.8 dB |
97.54% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
6th |
41440 KM |
54020 KM |
-12580 KM |
76.71% |
| Valeur |
8th |
9.17 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+2.51 Price/1000 |
72.63% |
| Résistance au roulement |
5th |
8.68 kg / t |
7.62 kg / t |
+1.06 kg / t |
87.79% |
Le Kumho Ecsta PS71 a impressionné par son excellente résistance à l'aquaplanage (meilleur score au test d'aquaplanage en ligne droite), son comportement routier convaincant, sa tenue de route sûre et ses distances de freinage courtes en toutes conditions. Ses performances sur sol mouillé ont été particulièrement remarquables, avec des chronos parmi les meilleurs du circuit. Ce pneu offre un kilométrage élevé de plus de 42 000 kilomètres et un excellent rapport qualité-prix à seulement 7,49 € pour 1 000 kilomètres, ce qui en fait un choix judicieux parmi les pneus haut de gamme. Ses performances équilibrées et son excellent rapport qualité-prix lui ont valu la mention « exemplaire ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
9th |
34.1 M |
32.6 M |
+1.5 M |
95.6% |
| Tenue de route sur sol sec |
12th |
118.6 Km/H |
120.9 Km/H |
-2.3 Km/H |
98.1% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
2nd |
42.8 M |
42.7 M |
+0.1 M |
99.77% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
2nd |
73.8 Km/H |
73.9 Km/H |
-0.1 Km/H |
99.86% |
| Cercle sur sol mouillé |
5th |
14.73 s |
14.55 s |
+0.18 s |
98.78% |
| Aquaplaning en ligne droite |
2nd |
81.3 Km/H |
81.4 Km/H |
-0.1 Km/H |
99.88% |
| Aquaplanage en virage |
11th |
3.09 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.36 m/sec2 |
89.57% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
10th |
4.7 Points |
5 Points |
-0.3 Points |
94% |
| Bruit |
20th |
75.4 dB |
71.3 dB |
+4.1 dB |
94.56% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
5th |
42180 KM |
54020 KM |
-11840 KM |
78.08% |
| Valeur |
2nd |
7.49 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+0.83 Price/1000 |
88.92% |
| Résistance au roulement |
14th |
9.19 kg / t |
7.62 kg / t |
+1.57 kg / t |
82.92% |
Le Falken Ziex ZE320 a offert une dynamique de conduite exceptionnelle et les distances de freinage les plus courtes sur sol sec, hormis celles du Bridgestone. Ses performances sur sol mouillé ont été remarquables, avec une agilité et une adhérence excellentes, atteignant la vitesse la plus élevée (73,9 km/h) lors du test de tenue de route sur sol mouillé. Son faible niveau sonore (72,1 dB) a contribué au confort général, même si son kilométrage limité (35 520 kilomètres) a constitué son principal point faible, l'empêchant d'accéder au sommet. Malgré cela, le Falken a impressionné par ses performances équilibrées et son caractère sportif, obtenant la mention « bien ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
2nd |
33 M |
32.6 M |
+0.4 M |
98.79% |
| Tenue de route sur sol sec |
8th |
119.4 Km/H |
120.9 Km/H |
-1.5 Km/H |
98.76% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
10th |
46.1 M |
42.7 M |
+3.4 M |
92.62% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
1st |
73.9 Km/H |
|
|
100% |
| Cercle sur sol mouillé |
8th |
14.89 s |
14.55 s |
+0.34 s |
97.72% |
| Aquaplaning en ligne droite |
13th |
79.9 Km/H |
81.4 Km/H |
-1.5 Km/H |
98.16% |
| Aquaplanage en virage |
16th |
2.94 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.51 m/sec2 |
85.22% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
1st |
5 Points |
|
|
100% |
| Bruit |
2nd |
72.1 dB |
71.3 dB |
+0.8 dB |
98.89% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
10th |
35520 KM |
54020 KM |
-18500 KM |
65.75% |
| Valeur |
13th |
10.47 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+3.81 Price/1000 |
63.61% |
| Résistance au roulement |
13th |
9.04 kg / t |
7.62 kg / t |
+1.42 kg / t |
84.29% |
Le Toyo Proxes Comfort offrait une bonne résistance à l'aquaplanage, des distances de freinage courtes et un excellent rapport qualité-prix à 304 € le jeu. Ses performances sur sol mouillé étaient honorables, malgré une adhérence latérale légèrement limitée. Avec un kilométrage respectable de plus de 38 000 kilomètres et une faible résistance au roulement, il affichait un excellent rapport qualité-prix à seulement 7,98 € aux 1 000 kilomètres. Ce pneu était également l'un des plus silencieux du test, justifiant pleinement son appellation « Confort ». Ses bonnes performances globales, sans défaut majeur, lui ont valu la mention « Bien ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
6th |
34 M |
32.6 M |
+1.4 M |
95.88% |
| Tenue de route sur sol sec |
10th |
119 Km/H |
120.9 Km/H |
-1.9 Km/H |
98.43% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
12th |
47.5 M |
42.7 M |
+4.8 M |
89.89% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
12th |
71.9 Km/H |
73.9 Km/H |
-2 Km/H |
97.29% |
| Cercle sur sol mouillé |
12th |
14.98 s |
14.55 s |
+0.43 s |
97.13% |
| Aquaplaning en ligne droite |
13th |
79.9 Km/H |
81.4 Km/H |
-1.5 Km/H |
98.16% |
| Aquaplanage en virage |
14th |
3.02 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.43 m/sec2 |
87.54% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
12th |
4.3 Points |
5 Points |
-0.7 Points |
86% |
| Bruit |
5th |
72.4 dB |
71.3 dB |
+1.1 dB |
98.48% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
8th |
38110 KM |
54020 KM |
-15910 KM |
70.55% |
| Valeur |
3rd |
7.98 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+1.32 Price/1000 |
83.46% |
| Résistance au roulement |
4th |
8.59 kg / t |
7.62 kg / t |
+0.97 kg / t |
88.71% |
Le Dunlop Sport Maxx RT2 a obtenu les meilleurs résultats en matière de résistance à l'aquaplanage lors du test, notamment grâce à une excellente performance en virage avec une accélération latérale de 3,45 m/s². Il offre un kilométrage honorable de près de 40 000 kilomètres et un bon confort avec un niveau sonore raisonnable. Son principal défaut réside dans un léger sous-virage sur sol mouillé, malgré une bonne stabilité générale. Sur sol sec, le pneu se comporte bien avec une maniabilité précise et un freinage sûr, offrant un comportement équilibré qui lui vaut la mention « bon » pour cette option à vocation sportive.
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
19th |
35.2 M |
32.6 M |
+2.6 M |
92.61% |
| Tenue de route sur sol sec |
13th |
118.2 Km/H |
120.9 Km/H |
-2.7 Km/H |
97.77% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
18th |
49.1 M |
42.7 M |
+6.4 M |
86.97% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
15th |
71.7 Km/H |
73.9 Km/H |
-2.2 Km/H |
97.02% |
| Cercle sur sol mouillé |
12th |
14.98 s |
14.55 s |
+0.43 s |
97.13% |
| Aquaplaning en ligne droite |
3rd |
81.1 Km/H |
81.4 Km/H |
-0.3 Km/H |
99.63% |
| Aquaplanage en virage |
1st |
3.45 m/sec2 |
|
|
100% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
1st |
5 Points |
|
|
100% |
| Bruit |
13th |
73.6 dB |
71.3 dB |
+2.3 dB |
96.88% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
7th |
39590 KM |
54020 KM |
-14430 KM |
73.29% |
| Valeur |
7th |
9.09 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+2.43 Price/1000 |
73.27% |
| Résistance au roulement |
17th |
9.41 kg / t |
7.62 kg / t |
+1.79 kg / t |
80.98% |
Le Sailun Atrezzo ZSR2, venu de Chine, a surpris les testeurs par son excellente tenue de route en aquaplanage, ses distances de freinage courtes, sa maniabilité sûre et son faible niveau sonore. Il a obtenu d'excellents résultats lors du test de comportement sur sol mouillé, surpassant même certaines marques premium établies. Son principal défaut réside dans son kilométrage limité à seulement 25 500 kilomètres, ce qui pénalise son rapport qualité-prix malgré son prix d'achat attractif de 288 €. Malgré cette limitation, ses performances remarquables aux tests de sécurité lui ont valu la mention « satisfaisant ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
11th |
34.2 M |
32.6 M |
+1.6 M |
95.32% |
| Tenue de route sur sol sec |
9th |
119.1 Km/H |
120.9 Km/H |
-1.8 Km/H |
98.51% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
8th |
44.8 M |
42.7 M |
+2.1 M |
95.31% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
5th |
73.3 Km/H |
73.9 Km/H |
-0.6 Km/H |
99.19% |
| Cercle sur sol mouillé |
7th |
14.85 s |
14.55 s |
+0.3 s |
97.98% |
| Aquaplaning en ligne droite |
10th |
80.4 Km/H |
81.4 Km/H |
-1 Km/H |
98.77% |
| Aquaplanage en virage |
9th |
3.12 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.33 m/sec2 |
90.43% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
12th |
4.3 Points |
5 Points |
-0.7 Points |
86% |
| Bruit |
11th |
73.3 dB |
71.3 dB |
+2 dB |
97.27% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
19th |
25500 KM |
54020 KM |
-28520 KM |
47.2% |
| Valeur |
16th |
11.29 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+4.63 Price/1000 |
58.99% |
| Résistance au roulement |
7th |
8.73 kg / t |
7.62 kg / t |
+1.11 kg / t |
87.29% |
Le Linglong Sport Master, une autre marque chinoise, a affiché de bonnes performances, avec des distances de freinage courtes, une tenue de route dynamique et sûre par tous les temps, et une bonne adhérence latérale. Il a obtenu des résultats remarquables lors des tests de freinage sur sol mouillé et a démontré une bonne stabilité lors des tests d'aquaplanage. Comme pour d'autres pneus chinois, son principal point faible réside dans son kilométrage très limité de seulement 22 570 kilomètres et sa résistance au roulement élevée, ce qui se traduit par une rentabilité moindre à long terme malgré son prix initial attractif de 296 €. Ses performances équilibrées en matière de tenue de route et de freinage lui ont valu la mention « satisfaisant ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
9th |
34.1 M |
32.6 M |
+1.5 M |
95.6% |
| Tenue de route sur sol sec |
11th |
118.9 Km/H |
120.9 Km/H |
-2 Km/H |
98.35% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
2nd |
42.8 M |
42.7 M |
+0.1 M |
99.77% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
9th |
72.8 Km/H |
73.9 Km/H |
-1.1 Km/H |
98.51% |
| Cercle sur sol mouillé |
3rd |
14.68 s |
14.55 s |
+0.13 s |
99.11% |
| Aquaplaning en ligne droite |
12th |
80 Km/H |
81.4 Km/H |
-1.4 Km/H |
98.28% |
| Aquaplanage en virage |
18th |
2.87 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.58 m/sec2 |
83.19% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
12th |
4.3 Points |
5 Points |
-0.7 Points |
86% |
| Bruit |
9th |
73.1 dB |
71.3 dB |
+1.8 dB |
97.54% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
20th |
22570 KM |
54020 KM |
-31450 KM |
41.78% |
| Valeur |
19th |
13.11 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+6.45 Price/1000 |
50.8% |
| Résistance au roulement |
19th |
9.77 kg / t |
7.62 kg / t |
+2.15 kg / t |
77.99% |
Le pneu Maxxis Victra Sport 5 a offert des distances de freinage courtes et une tenue de route sûre sur sol sec comme sur sol mouillé. Il s'est particulièrement distingué lors du test de freinage sur sol mouillé et a affiché un niveau sonore silencieux de seulement 72,2 dB lors du test de bruit de passage. Son kilométrage limité à environ 28 490 kilomètres a toutefois impacté son rapport qualité-prix, malgré un prix d'achat raisonnable de 304 €. Sans exceller dans aucun domaine particulier, ses performances équilibrées, exemptes de défauts majeurs, lui ont valu la mention « satisfaisant ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
5th |
33.9 M |
32.6 M |
+1.3 M |
96.17% |
| Tenue de route sur sol sec |
19th |
116.7 Km/H |
120.9 Km/H |
-4.2 Km/H |
96.53% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
9th |
45.5 M |
42.7 M |
+2.8 M |
93.85% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
11th |
72 Km/H |
73.9 Km/H |
-1.9 Km/H |
97.43% |
| Cercle sur sol mouillé |
9th |
14.9 s |
14.55 s |
+0.35 s |
97.65% |
| Aquaplaning en ligne droite |
7th |
80.6 Km/H |
81.4 Km/H |
-0.8 Km/H |
99.02% |
| Aquaplanage en virage |
12th |
3.04 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.41 m/sec2 |
88.12% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
19th |
3.9 Points |
5 Points |
-1.1 Points |
78% |
| Bruit |
4th |
72.2 dB |
71.3 dB |
+0.9 dB |
98.75% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
17th |
28490 KM |
54020 KM |
-25530 KM |
52.74% |
| Valeur |
14th |
10.67 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+4.01 Price/1000 |
62.42% |
| Résistance au roulement |
17th |
9.41 kg / t |
7.62 kg / t |
+1.79 kg / t |
80.98% |
Le Vredestein Ultrac Pro a démontré une excellente tenue de route, avec des distances de freinage courtes sur sol sec et mouillé, et un faible niveau sonore pour un confort optimal. Il a obtenu de bons résultats aux tests d'aquaplanage, avec une bonne résistance à l'aquaplanage. Ses principaux défauts résidaient dans une réponse en virage parfois lente lors des tests de maniabilité et un kilométrage limité à environ 32 930 kilomètres, ce qui, combiné à son prix plus élevé de 368 €, en limitait la rentabilité. Malgré ces inconvénients, ses performances globales équilibrées lui ont valu la mention « satisfaisant ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
17th |
35 M |
32.6 M |
+2.4 M |
93.14% |
| Tenue de route sur sol sec |
15th |
117.4 Km/H |
120.9 Km/H |
-3.5 Km/H |
97.11% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
17th |
48.8 M |
42.7 M |
+6.1 M |
87.5% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
18th |
71.3 Km/H |
73.9 Km/H |
-2.6 Km/H |
96.48% |
| Cercle sur sol mouillé |
19th |
15.24 s |
14.55 s |
+0.69 s |
95.47% |
| Aquaplaning en ligne droite |
5th |
80.7 Km/H |
81.4 Km/H |
-0.7 Km/H |
99.14% |
| Aquaplanage en virage |
3rd |
3.35 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.1 m/sec2 |
97.1% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
1st |
5 Points |
|
|
100% |
| Bruit |
12th |
73.5 dB |
71.3 dB |
+2.2 dB |
97.01% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
12th |
32930 KM |
54020 KM |
-21090 KM |
60.96% |
| Valeur |
15th |
11.18 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+4.52 Price/1000 |
59.57% |
| Résistance au roulement |
14th |
9.19 kg / t |
7.62 kg / t |
+1.57 kg / t |
82.92% |
Le pneu Laufenn S Fit EQ+ offre une bonne résistance à l'aquaplanage, un comportement routier équilibré, un faible niveau sonore (74 dB) et un bon confort général. Avec un prix d'achat parmi les plus bas du test (288 €), il représente un excellent rapport qualité-prix pour les conducteurs soucieux de leur budget. Son kilométrage limité à 31 080 kilomètres constitue son principal inconvénient, mais son prix d'achat attractif contribue à un coût raisonnable de 9,27 € aux 1 000 kilomètres. Ce pneu offre une tenue de route sur sol sec particulièrement bonne pour sa gamme de prix, obtenant la mention « satisfaisante ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
16th |
34.9 M |
32.6 M |
+2.3 M |
93.41% |
| Tenue de route sur sol sec |
16th |
117.1 Km/H |
120.9 Km/H |
-3.8 Km/H |
96.86% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
11th |
46.4 M |
42.7 M |
+3.7 M |
92.03% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
12th |
71.9 Km/H |
73.9 Km/H |
-2 Km/H |
97.29% |
| Cercle sur sol mouillé |
18th |
15.2 s |
14.55 s |
+0.65 s |
95.72% |
| Aquaplaning en ligne droite |
18th |
79.5 Km/H |
81.4 Km/H |
-1.9 Km/H |
97.67% |
| Aquaplanage en virage |
20th |
2.65 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.8 m/sec2 |
76.81% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
1st |
5 Points |
|
|
100% |
| Bruit |
15th |
74 dB |
71.3 dB |
+2.7 dB |
96.35% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
14th |
31080 KM |
54020 KM |
-22940 KM |
57.53% |
| Valeur |
10th |
9.27 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+2.61 Price/1000 |
71.84% |
| Résistance au roulement |
6th |
8.7 kg / t |
7.62 kg / t |
+1.08 kg / t |
87.59% |
Le pneu Nexen N'Fera Sport offrait une bonne adhérence en cas d'aquaplanage, des distances de freinage courtes et une très faible résistance au roulement, contribuant ainsi à une consommation de carburant réduite. Ses principaux points faibles étaient un léger manque de réactivité en entrée de virage lors des tests sur sol mouillé et un kilométrage légèrement limité à 34 780 kilomètres. Le pneu s'est montré plus performant sur sol sec que sur sol mouillé, tout en conservant des marges de sécurité acceptables dans toutes les situations. Proposé à un prix d'achat de 320 €, il offrait un rapport qualité-prix raisonnable de 9,20 € aux 1 000 kilomètres, garantissant de solides performances pour son prix et obtenant la mention « satisfaisant ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
17th |
35 M |
32.6 M |
+2.4 M |
93.14% |
| Tenue de route sur sol sec |
20th |
114.7 Km/H |
120.9 Km/H |
-6.2 Km/H |
94.87% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
14th |
48.3 M |
42.7 M |
+5.6 M |
88.41% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
15th |
71.7 Km/H |
73.9 Km/H |
-2.2 Km/H |
97.02% |
| Cercle sur sol mouillé |
15th |
15.05 s |
14.55 s |
+0.5 s |
96.68% |
| Aquaplaning en ligne droite |
17th |
79.6 Km/H |
81.4 Km/H |
-1.8 Km/H |
97.79% |
| Aquaplanage en virage |
16th |
2.94 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.51 m/sec2 |
85.22% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
1st |
5 Points |
|
|
100% |
| Bruit |
2nd |
72.1 dB |
71.3 dB |
+0.8 dB |
98.89% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
11th |
34780 KM |
54020 KM |
-19240 KM |
64.38% |
| Valeur |
9th |
9.2 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+2.54 Price/1000 |
72.39% |
| Résistance au roulement |
2nd |
8.41 kg / t |
7.62 kg / t |
+0.79 kg / t |
90.61% |
Le Pirelli P Zero PZ4 AO (version d'origine Audi, ce qui signifie qu'il n'aurait pas dû figurer dans ce test) a offert une bonne dynamique de conduite, avec des distances de freinage courtes et une tenue de route sûre sur sol sec, confirmant son héritage sportif. Cependant, il a quelque peu déçu sur sol mouillé, avec une adhérence et une résistance à l'aquaplanage inférieures aux attentes pour un pneu haut de gamme, surtout compte tenu de son prix élevé de 448 €. Son kilométrage limité à seulement 28 120 kilomètres et son prix d'achat élevé ont engendré le plus mauvais rapport qualité-prix du test, à 15,93 € pour 1 000 kilomètres. Malgré ces limitations, ses performances sur sol sec et la réputation de la marque lui ont valu une mention « satisfaisant ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
12th |
34.6 M |
32.6 M |
+2 M |
94.22% |
| Tenue de route sur sol sec |
5th |
120.2 Km/H |
120.9 Km/H |
-0.7 Km/H |
99.42% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
20th |
50.5 M |
42.7 M |
+7.8 M |
84.55% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
10th |
72.6 Km/H |
73.9 Km/H |
-1.3 Km/H |
98.24% |
| Cercle sur sol mouillé |
10th |
14.91 s |
14.55 s |
+0.36 s |
97.59% |
| Aquaplaning en ligne droite |
13th |
79.9 Km/H |
81.4 Km/H |
-1.5 Km/H |
98.16% |
| Aquaplanage en virage |
15th |
2.99 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.46 m/sec2 |
86.67% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
1st |
5 Points |
|
|
100% |
| Bruit |
15th |
74 dB |
71.3 dB |
+2.7 dB |
96.35% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
18th |
28120 KM |
54020 KM |
-25900 KM |
52.05% |
| Valeur |
20th |
15.93 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+9.27 Price/1000 |
41.81% |
| Résistance au roulement |
8th |
8.88 kg / t |
7.62 kg / t |
+1.26 kg / t |
85.81% |
Le pneu Giti Sport S2 a démontré une bonne résistance à l'aquaplanage et un comportement routier équilibré, avec une faible résistance au roulement contribuant à une consommation de carburant réduite. Ses performances ont été satisfaisantes dans la plupart des catégories de tests, sans toutefois exceller dans un domaine particulier. Ses points faibles incluent une adhérence latérale moyenne sur sol mouillé et un kilométrage limité à 31 080 kilomètres, ce qui a affecté sa valeur à long terme malgré un prix moyen de 352 €. Ses performances globales raisonnables, sans défauts majeurs, lui ont valu une note globale « satisfaisante ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
20th |
35.4 M |
32.6 M |
+2.8 M |
92.09% |
| Tenue de route sur sol sec |
14th |
117.7 Km/H |
120.9 Km/H |
-3.2 Km/H |
97.35% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
14th |
48.3 M |
42.7 M |
+5.6 M |
88.41% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
20th |
70.7 Km/H |
73.9 Km/H |
-3.2 Km/H |
95.67% |
| Cercle sur sol mouillé |
17th |
15.19 s |
14.55 s |
+0.64 s |
95.79% |
| Aquaplaning en ligne droite |
1st |
81.4 Km/H |
|
|
100% |
| Aquaplanage en virage |
4th |
3.32 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.13 m/sec2 |
96.23% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
12th |
4.3 Points |
5 Points |
-0.7 Points |
86% |
| Bruit |
6th |
72.6 dB |
71.3 dB |
+1.3 dB |
98.21% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
14th |
31080 KM |
54020 KM |
-22940 KM |
57.53% |
| Valeur |
17th |
11.33 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+4.67 Price/1000 |
58.78% |
| Résistance au roulement |
12th |
9.02 kg / t |
7.62 kg / t |
+1.4 kg / t |
84.48% |
Le Nokian Powerproof 1 offrait une bonne marge de sécurité en aquaplanage, des distances de freinage courtes et un faible niveau sonore de 72,7 dB, associé à une faible résistance au roulement de 8,93 kg/t. Ses performances étaient bonnes en ligne droite, mais moins convaincantes en virage. Ses principaux défauts étaient un kilométrage limité à 31 820 kilomètres et une forte tendance au sous-virage sur sol mouillé, le rendant moins prévisible en conduite sportive. Proposé à un prix raisonnable de 296 €, il affichait un rapport coût-performance acceptable de 9,30 € aux 1 000 kilomètres, obtenant ainsi la mention « satisfaisant ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
15th |
34.8 M |
32.6 M |
+2.2 M |
93.68% |
| Tenue de route sur sol sec |
16th |
117.1 Km/H |
120.9 Km/H |
-3.8 Km/H |
96.86% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
12th |
47.5 M |
42.7 M |
+4.8 M |
89.89% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
14th |
71.8 Km/H |
73.9 Km/H |
-2.1 Km/H |
97.16% |
| Cercle sur sol mouillé |
14th |
14.99 s |
14.55 s |
+0.44 s |
97.06% |
| Aquaplaning en ligne droite |
8th |
80.5 Km/H |
81.4 Km/H |
-0.9 Km/H |
98.89% |
| Aquaplanage en virage |
19th |
2.84 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.61 m/sec2 |
82.32% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
12th |
4.3 Points |
5 Points |
-0.7 Points |
86% |
| Bruit |
7th |
72.7 dB |
71.3 dB |
+1.4 dB |
98.07% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
13th |
31820 KM |
54020 KM |
-22200 KM |
58.9% |
| Valeur |
11th |
9.3 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+2.64 Price/1000 |
71.61% |
| Résistance au roulement |
9th |
8.93 kg / t |
7.62 kg / t |
+1.31 kg / t |
85.33% |
Le pneu Yokohama Advan Sport V107 a démontré une bonne dynamique de conduite et des distances de freinage courtes sur sol sec, avec notamment une excellente performance de freinage à 33,8 mètres à partir de 100 km/h. En revanche, son adhérence sur sol mouillé s'est avérée insuffisante, avec des performances inférieures à celles de nombreux concurrents lors des tests de tenue de route et de résistance à l'aquaplanage. Son kilométrage limité à 35 890 kilomètres et sa résistance au roulement élevée de 10,62 kg/t (la plus élevée du test) ont également pesé sur ses performances globales. Malgré un prix correct de 356 €, ses résultats mitigés lui valent une appréciation globale « satisfaisante ».
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
4th |
33.8 M |
32.6 M |
+1.2 M |
96.45% |
| Tenue de route sur sol sec |
7th |
119.7 Km/H |
120.9 Km/H |
-1.2 Km/H |
99.01% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
19th |
49.6 M |
42.7 M |
+6.9 M |
86.09% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
17th |
71.4 Km/H |
73.9 Km/H |
-2.5 Km/H |
96.62% |
| Cercle sur sol mouillé |
20th |
15.41 s |
14.55 s |
+0.86 s |
94.42% |
| Aquaplaning en ligne droite |
20th |
78.8 Km/H |
81.4 Km/H |
-2.6 Km/H |
96.81% |
| Aquaplanage en virage |
5th |
3.3 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.15 m/sec2 |
95.65% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
19th |
3.9 Points |
5 Points |
-1.1 Points |
78% |
| Bruit |
19th |
74.8 dB |
71.3 dB |
+3.5 dB |
95.32% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
9th |
35890 KM |
54020 KM |
-18130 KM |
66.44% |
| Valeur |
12th |
9.92 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+3.26 Price/1000 |
67.14% |
| Résistance au roulement |
20th |
10.62 kg / t |
7.62 kg / t |
+3 kg / t |
71.75% |
Le pneu Firestone Firehawk Sport a offert une bonne marge de sécurité en cas d'aquaplanage et la plus faible résistance au roulement du test (seulement 7,62 kg/t), contribuant ainsi à optimiser la consommation de carburant. Ses performances sur sol sec étaient satisfaisantes, avec un freinage et une tenue de route acceptables. Cependant, son adhérence sur sol mouillé s'est avérée insuffisante, notamment en termes d'adhérence latérale lors des tests de maniabilité. Son kilométrage limité à 28 860 kilomètres a impacté sa valeur à long terme, malgré un prix d'achat modéré de 336 €. Ces résultats mitigés l'ont placé dans la partie inférieure de la catégorie des pneus jugés « satisfaisants » lors de l'évaluation finale.
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol sec |
12th |
34.6 M |
32.6 M |
+2 M |
94.22% |
| Tenue de route sur sol sec |
18th |
116.9 Km/H |
120.9 Km/H |
-4 Km/H |
96.69% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Freinage sur sol mouillé |
16th |
48.7 M |
42.7 M |
+6 M |
87.68% |
| Tenue de route sur sol mouillé |
18th |
71.3 Km/H |
73.9 Km/H |
-2.6 Km/H |
96.48% |
| Cercle sur sol mouillé |
16th |
15.08 s |
14.55 s |
+0.53 s |
96.49% |
| Aquaplaning en ligne droite |
16th |
79.7 Km/H |
81.4 Km/H |
-1.7 Km/H |
97.91% |
| Aquaplanage en virage |
10th |
3.1 m/sec2 |
3.45 m/sec2 |
-0.35 m/sec2 |
89.86% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Confort subj. |
12th |
4.3 Points |
5 Points |
-0.7 Points |
86% |
| Bruit |
13th |
73.6 dB |
71.3 dB |
+2.3 dB |
96.88% |
| Test |
# |
Résultat |
Meilleur |
Diff |
% |
| Usure |
16th |
28860 KM |
54020 KM |
-25160 KM |
53.42% |
| Valeur |
18th |
11.64 Price/1000 |
6.66 Price/1000 |
+4.98 Price/1000 |
57.22% |
| Résistance au roulement |
1st |
7.62 kg / t |
|
|
100% |
Discussion