Dans son numéro 4/2026, le magazine allemand sport auto a testé sept pneus été de dimension 205/45 R 17 sur une Mazda MX-5. Le test comprenait un mélange de modèles haut de gamme, sport, tourisme et économiques : Bridgestone Potenza Sport evo, Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6, Falken Azenis FK520, Continental PremiumContact 7, Michelin Pilot Sport 5, Linglong Sport Master et Firestone Roadhawk 2. Les pneus ont été évalués selon des critères de performance sur sol sec et mouillé, ainsi que de confort et d’efficacité.

Le nouveau pneu Bridgestone Potenza Sport Evo a remporté la victoire au classement général, obtenant la seule mention « exceptionnel » du test et se distinguant par ses excellents résultats dans presque tous les domaines. Goodyear s'est imposé comme le pneu le plus sportif, grâce à une adhérence en virage optimale et un équilibre neutre qui récompense les conducteurs expérimentés. Falken a décroché le meilleur rapport qualité-prix à 107 euros, notamment grâce à ses distances de freinage parmi les plus courtes, aussi bien sur sol sec que mouillé. En bas du classement, le Firestone Roadhawk 2 a terminé dernier avec la mention « satisfaisant », pénalisé pour des distances de freinage excessives sur sol mouillé - malgré d'excellents résultats en matière de résistance au roulement et d'aquaplanage latéral. Le Linglong, un pneu d'entrée de gamme, a quant à lui affiché un développement tout aussi inégal : un freinage performant sur sol mouillé, mais une stabilité de conduite médiocre et un comportement en perte d'adhérence brutale.
4 catégories (12 tests)

Freinage à sec
Falken a réalisé le meilleur temps à 33,6 m, juste devant Bridgestone à 33,8 m ; les quatre premiers sont séparés par moins d’un mètre. Firestone a terminé dernier à 35,4 m, près de deux mètres derrière le leader.
Manutention à sec
Goodyear et Bridgestone ont réalisé le meilleur temps au tour à 113,8 km/h, suivis de près par Continental et Michelin. Firestone a été le plus lent à 110,6 km/h, soit plus de 3 km/h de retard, un écart significatif sur un circuit de 1 900 m.
Manipulation à sec subjective
Bridgestone et Michelin ont tous deux obtenu la note maximale de 10, mais pour des raisons différentes : Bridgestone pour son sous-virage sûr et maîtrisable et sa grande marge de sécurité, Michelin pour sa précision et son agilité. Goodyear a été jugé le plus exigeant à conduire, avec un équilibre très neutre qui récompense un conducteur expérimenté. Linglong a obtenu la note la plus basse, 6, pénalisé par une direction peu réactive et une mauvaise stabilité lors des transferts de masse.
Freinage sur sol mouillé
Falken et Linglong ont enregistré la distance de freinage la plus courte (32,2 m), un excellent résultat pour ce pneu économique. Firestone, avec 38,3 m, s'est nettement démarqué, accusant un retard de plus de six mètres sur les leaders et entraînant une pénalité au classement final.
Manipulation en milieu humide
Bridgestone menait avec 56,3 km/h, suivi de près par Goodyear et Continental. L'écart entre le premier et le dernier n'est que de 1,6 km/h, ce qui en fait l'une des épreuves les plus serrées du groupe. Firestone était à nouveau le plus lent avec 54,7 km/h.
Manipulation humide subjective
Bridgestone a obtenu la note maximale de 10, salué pour son comportement sous-vireur facile à appréhender et son adhérence exceptionnelle, même en dérapage. Goodyear et Falken se partagent la deuxième place avec 8, mais la réponse nerveuse du Goodyear au transfert de masse et sa faible marge d'adhérence sur chaussée mouillée l'ont empêché d'égaler Bridgestone. Linglong et Firestone ont tous deux obtenu 6, le Linglong étant sujet à des décrochages soudains de l'arrière et le Firestone manquant de précision et de stabilité.
Cercle humide
Bridgestone a enregistré la meilleure adhérence latérale à 8,58 m/s², devançant Goodyear à 8,49 m/s². Malgré un freinage efficace sur sol mouillé, Linglong a terminé dernier avec 8,31 m/s², signe d'une optimisation davantage axée sur l'adhérence en ligne droite que sur la tenue de route en virage. L'écart total est de 0,27 m/s², une différence significative sur une voiture aussi légère et réactive que la MX-5.
Aquaplanage direct
Continental a présenté la meilleure résistance à l'aquaplanage, flottant à 83,8 km/h. Michelin s'est avéré le plus vulnérable à 81,0 km/h. L'écart est relativement faible, inférieur à 3 km/h, ce qui suggère que tous les pneus se comportent assez bien sur l'eau stagnante en ligne droite à cette vitesse.
Aquaplanage incurvé
Ce test a produit la plus grande dispersion relative de tous les tests sur sol mouillé. Firestone a affiché la meilleure adhérence latérale en aquaplanage (2,44 m/s²), tandis que Falken, leader du freinage sur sol mouillé, a enregistré la plus faible adhérence (2,02 m/s²). Ce compromis entre adhérence au freinage et résistance à l'aquaplanage est un thème récurrent pour plusieurs pneus testés.
Confort subjectif
Goodyear a obtenu la meilleure note (10), offrant le confort de conduite le plus souple et l'habitacle le plus silencieux du groupe. Bridgestone et Firestone ont tous deux obtenu la note de 7, la plus basse ; la fermeté de la suspension Bridgestone est le principal inconvénient de son excellente adhérence.
Bruit
Goodyear était le pneu le plus silencieux avec 68,1 dB(A), loin devant ses concurrents. Firestone était le plus bruyant avec 71,8 dB(A), soit un écart de 3,7 dB(A) facilement perceptible. Linglong a créé la surprise en se classant deuxième avec 69,5 dB(A), l'un de ses meilleurs résultats du test.
résistance au roulement
Le pneu Firestone a enregistré la plus faible résistance au roulement (8,0 kg/t), ce qui en fait l'option la plus économe en carburant. Ses coûts d'utilisation réduits compensent en partie ses lacunes en matière d'adhérence. Le pneu Linglong a affiché la résistance au roulement la plus élevée (9,7 kg/t), soit plus de 20 % de plus que le Firestone. Les pneus hautes performances se situaient entre 8,4 et 8,9 kg/t.
Résultats
Bridgestone remporte la victoire avec le score maximal de 9,2, synonyme d'excellence : un résultat solide dans presque tous les tests, sans point faible majeur. Goodyear et Falken se partagent la deuxième place avec 8,6, offrant respectivement des performances sportives et un bon rapport qualité-prix. Continental complète le groupe des pneus recommandés avec 8,3. En bas du classement, les lacunes de Firestone en matière de freinage sur sol mouillé, un point crucial pour la sécurité, lui ont valu une pénalité et un score de 5,7, synonyme de performance acceptable.
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 2nd | 33.8 M | 99.41% |
| Tenue de route sur sol sec | 1st | 113.8 Km/H | 100% |
| Tenue de route sur sol sec subj. | 1st | 10 Points | 100% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 3rd | 33.1 M | 97.28% |
| Tenue de route sur sol mouillé | 1st | 56.3 Km/H | 100% |
| Tenue de route sur sol mouillé subj. | 1st | 10 Points | 100% |
| Cercle sur sol mouillé | 1st | 8.58 m/s | 100% |
| Aquaplaning en ligne droite | 3rd | 82.6 Km/H | 98.57% |
| Aquaplanage en virage | 3rd | 2.2 m/sec2 | 90.16% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Confort subj. | 6th | 7 Points | 70% |
| Bruit | 6th | 71.5 dB | 95.24% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Résistance au roulement | 4th | 8.7 kg / t | 91.95% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 3rd | 34.2 M | 98.25% |
| Tenue de route sur sol sec | 1st | 113.8 Km/H | 100% |
| Tenue de route sur sol sec subj. | 3rd | 9 Points | 90% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 4th | 33.3 M | 96.7% |
| Tenue de route sur sol mouillé | 2nd | 56 Km/H | 99.47% |
| Tenue de route sur sol mouillé subj. | 2nd | 8 Points | 80% |
| Cercle sur sol mouillé | 2nd | 8.49 m/s | 98.95% |
| Aquaplaning en ligne droite | 3rd | 82.6 Km/H | 98.57% |
| Aquaplanage en virage | 4th | 2.19 m/sec2 | 89.75% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Confort subj. | 1st | 10 Points | 100% |
| Bruit | 1st | 68.1 dB | 100% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Résistance au roulement | 2nd | 8.4 kg / t | 95.24% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 1st | 33.6 M | 100% |
| Tenue de route sur sol sec | 5th | 112 Km/H | 98.42% |
| Tenue de route sur sol sec subj. | 3rd | 9 Points | 90% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 1st | 32.2 M | 100% |
| Tenue de route sur sol mouillé | 6th | 55.3 Km/H | 98.22% |
| Tenue de route sur sol mouillé subj. | 2nd | 8 Points | 80% |
| Cercle sur sol mouillé | 4th | 8.37 m/s | 97.55% |
| Aquaplaning en ligne droite | 6th | 81.6 Km/H | 97.37% |
| Aquaplanage en virage | 7th | 2.02 m/sec2 | 82.79% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Confort subj. | 2nd | 9 Points | 90% |
| Bruit | 3rd | 69.9 dB | 97.42% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Résistance au roulement | 5th | 8.8 kg / t | 90.91% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 5th | 34.6 M | 97.11% |
| Tenue de route sur sol sec | 3rd | 113.1 Km/H | 99.38% |
| Tenue de route sur sol sec subj. | 3rd | 9 Points | 90% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 4th | 33.3 M | 96.7% |
| Tenue de route sur sol mouillé | 3rd | 55.8 Km/H | 99.11% |
| Tenue de route sur sol mouillé subj. | 2nd | 8 Points | 80% |
| Cercle sur sol mouillé | 3rd | 8.4 m/s | 97.9% |
| Aquaplaning en ligne droite | 1st | 83.8 Km/H | 100% |
| Aquaplanage en virage | 2nd | 2.33 m/sec2 | 95.49% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Confort subj. | 2nd | 9 Points | 90% |
| Bruit | 5th | 71.3 dB | 95.51% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Résistance au roulement | 6th | 8.9 kg / t | 89.89% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 4th | 34.5 M | 97.39% |
| Tenue de route sur sol sec | 4th | 112.9 Km/H | 99.21% |
| Tenue de route sur sol sec subj. | 1st | 10 Points | 100% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 6th | 34.3 M | 93.88% |
| Tenue de route sur sol mouillé | 5th | 55.4 Km/H | 98.4% |
| Tenue de route sur sol mouillé subj. | 5th | 7 Points | 70% |
| Cercle sur sol mouillé | 5th | 8.34 m/s | 97.2% |
| Aquaplaning en ligne droite | 7th | 81 Km/H | 96.66% |
| Aquaplanage en virage | 6th | 2.13 m/sec2 | 87.3% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Confort subj. | 5th | 8 Points | 80% |
| Bruit | 4th | 71.1 dB | 95.78% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Résistance au roulement | 3rd | 8.5 kg / t | 94.12% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 6th | 35 M | 96% |
| Tenue de route sur sol sec | 5th | 112 Km/H | 98.42% |
| Tenue de route sur sol sec subj. | 7th | 6 Points | 60% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 1st | 32.2 M | 100% |
| Tenue de route sur sol mouillé | 4th | 55.5 Km/H | 98.58% |
| Tenue de route sur sol mouillé subj. | 6th | 6 Points | 60% |
| Cercle sur sol mouillé | 7th | 8.31 m/s | 96.85% |
| Aquaplaning en ligne droite | 3rd | 82.6 Km/H | 98.57% |
| Aquaplanage en virage | 4th | 2.19 m/sec2 | 89.75% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Confort subj. | 2nd | 9 Points | 90% |
| Bruit | 2nd | 69.5 dB | 97.99% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Résistance au roulement | 7th | 9.7 kg / t | 82.47% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol sec | 7th | 35.4 M | 94.92% |
| Tenue de route sur sol sec | 7th | 110.6 Km/H | 97.19% |
| Tenue de route sur sol sec subj. | 6th | 7 Points | 70% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol mouillé | 7th | 38.3 M | 84.07% |
| Tenue de route sur sol mouillé | 7th | 54.7 Km/H | 97.16% |
| Tenue de route sur sol mouillé subj. | 6th | 6 Points | 60% |
| Cercle sur sol mouillé | 6th | 8.33 m/s | 97.09% |
| Aquaplaning en ligne droite | 2nd | 83.2 Km/H | 99.28% |
| Aquaplanage en virage | 1st | 2.44 m/sec2 | 100% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Confort subj. | 6th | 7 Points | 70% |
| Bruit | 7th | 71.8 dB | 94.85% |
| Test | # | Résultat | % |
|---|---|---|---|
| Résistance au roulement | 1st | 8 kg / t | 100% |