Menu

Source du test Auto Bild Allrad

Test de pneus SUV été 2026

Vainqueur du classement généralHankook Ventus Evo

Auto Bild Allrad a testé neuf pneus été de dimension 255/45 R 19, une dimension courante pour les SUV à transmission intégrale tels que le VW Tiguan, l'Audi Q3, le Seat Tarraco, le Tesla Model Y et le Volvo XC40.

Test de pneus SUV été 2026
255/45 R19 / 2026 Voir l’image complète
Test de pneus SUV été 2026
Pneus testés
9
Dimension testée
255/45 R19
Véhicule du test
Audi Q3
Disciplines
13

En bref

Sélection de pneus

9 Pneus testés

Classement publié, avec les points forts et les limites relevés dans ce test. Les avis de conducteurs concernent aussi d’autres dimensions et conditions de conduite.

1er

Hankook Ventus Evo

+La Hankook Ventus Evo est le meilleur pneu sur mouillé, avec le freinage sur mouillé le plus court, le tour de maniabilité sur mouillé le plus rapide et la deuxième place sur le cercle mouillé et en aquaplaning en courbe. Elle est aussi deuxième au freinage sur sec et la meilleure pour la traction sur gravier et sur herbe.

−La traction sur sable est limitée, troisième en partant de la fin, et sa résistance au roulement est plutôt élevée.

Lire le verdict complet
Ex æquo2e

Bridgestone Potenza Sport Evo

+La Bridgestone Potenza Sport Evo est le pneu le plus dynamique : le plus rapide sur le parcours de maniabilité sur sec, sur le cercle mouillé et sur la piste de maniabilité sur gravier, et deuxième sur la piste de maniabilité sur mouillé et pour la traction sur herbe.

−Elle a la résistance au roulement la plus élevée, c'est le pneu le plus cher et le deuxième plus bruyant, et sa traction sur gravier est troisième en partant de la fin.

Lire le verdict complet
Ex æquo2e

Vredestein Ultrac Pro

+La Vredestein Ultrac Pro a la résistance au roulement la plus basse avec une nette marge, c'est le deuxième pneu le plus silencieux et elle est troisième au freinage sur mouillé, en aquaplaning en ligne droite et pour la traction sur sable.

−Elle est deuxième plus lente sur le parcours de maniabilité sur sec et avant-dernière pour la traction sur gravier et sur herbe.

Lire le verdict complet
4e

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

+La Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 est le pneu le plus silencieux avec une nette marge, avec la deuxième résistance au roulement la plus basse, le troisième freinage sur sec le plus court et la deuxième place en maniabilité sur gravier et en traction sur sable.

−Elle est dernière en aquaplaning en ligne droite et septième en courbe, et son freinage sur mouillé n'est que sixième.

Lire le verdict complet
5e

Michelin Pilot Sport 4 SUV

+La Michelin Pilot Sport 4 SUV est le meilleur pneu en aquaplaning en ligne droite et troisième en courbe, deuxième pour la traction sur gravier et elle partage la troisième place sur le cercle mouillé.

−Elle est dans la moyenne au freinage sur mouillé et sur sec ainsi qu'en maniabilité, et la taille testée a une capacité de charge restreinte et un indice de vitesse V.

Lire le verdict complet
Ex æquo6e

Kumho Ecsta Sport PS72

+La Kumho Ecsta Sport PS72 est le pneu le moins cher du test, troisième en maniabilité sur sec, en maniabilité sur gravier et en traction sur gravier, et quatrième en traction sur sable et en résistance au roulement.

−C'est le pneu le plus bruyant du test et seulement dans la moyenne ou en dessous sur mouillé, septième au freinage sur mouillé.

Lire le verdict complet
Ex æquo6e

Toyo Proxes Sport 2

+La Toyo Proxes Sport 2 est le meilleur pneu en aquaplaning en courbe et deuxième en ligne droite, ainsi que deuxième plus rapide sur le parcours de maniabilité sur sec.

−Elle a le freinage sur sec le plus long, elle est dernière en maniabilité sur gravier et en traction sur herbe, avant-dernière en traction sur sable et au freinage sur mouillé, et elle a la deuxième résistance au roulement la plus élevée.

Lire le verdict complet
8e

Falken Azenis FK520

+La Falken Azenis FK520 a le freinage sur sec le plus court et le deuxième freinage sur mouillé le plus court, la meilleure traction sur sable et la troisième résistance au roulement la plus basse.

−Elle est la plus lente sur le parcours de maniabilité sur sec, dernière en traction sur gravier et en aquaplaning en courbe, et deuxième plus lente sur la piste de maniabilité sur mouillé.

Lire le verdict complet
9e

Giti GitiSport S2+

+La Giti GitiSport S2 plus est cinquième en traction sur gravier et en résistance au roulement.

−Elle a le freinage sur mouillé le plus long, avec une large marge, elle est la plus lente sur les deux pistes de maniabilité sur mouillé et dernière en traction sur sable.

Sélection de pneus

Comparer les pneus sélectionnés

Test de pneus SUV été 2026 · 255/45 R19

PneuHankook Ventus EvoBridgestone Potenza Sport EvoVredestein Ultrac ProGoodyear Eagle F1 Asymmetric 6Michelin Pilot Sport 4 SUVKumho Ecsta Sport PS72Toyo Proxes Sport 2Falken Azenis FK520Giti GitiSport S2+
Place1erEx æquo 2eEx æquo 2e4e5eEx æquo 6eEx æquo 6e8e9e
Scores par catégorie (% du meilleur)
Sec98,5%99,1%97%98,1%96,4%96,3%96,2%98%95,7%
Mouillé99,4%97,8%97%95,8%97,2%95%95,7%95,4%91%
Hors route94,5%87,3%87,4%91,3%89,4%89,2%83,8%89,1%84,4%
Confort94,9%92,5%97%100%93,4%91,9%94,4%94%93,4%
Résistance au roulement84,9%80,8%100%95,6%85,8%90,8%83,9%94,2%90,1%
Pour aller plus loinLire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests

Consulter tous les résultats →

Le test complet

Les résultats derrière le verdict

Auto Bild Allrad a testé neuf pneus été de dimension 255/45 R 19, une dimension courante pour les SUV à transmission intégrale tels que le VW Tiguan, l'Audi Q3, le Seat Tarraco, le Tesla Model Y et le Volvo XC40. Des tests sur sol sec et mouillé ont été réalisés sur le site d'essais Goodyear de Mireval, dans le sud de la France, tandis que le comportement hors route a été évalué sur le circuit de rallye de Drive Control, à proximité de Monteils. Outre les tests classiques sur sol sec et mouillé, les pneus ont été testés en tout-terrain sur gravier et en traction sur herbe, gravier et sable - un choix judicieux compte tenu de leurs hautes performances et de leur vocation été !

Conditions et méthodologie

Le lieu, les conditions enregistrées et la contribution des résultats à la note.

Conditions enregistrées

Conditions enregistrées

Freinage sur sol sec
100 → 0 km/h
Freinage sur sol mouillé
100 → 0 km/h

Le Hankook Ventus evo, un tout nouveau modèle, a remporté la victoire grâce à ses excellentes performances sur sol mouillé et à sa traction exceptionnelle en tout-terrain sur herbe et gravier. Le Bridgestone Potenza Sport Evo et le Vredestein Ultrac Pro se sont partagé la deuxième place. Le Bridgestone s'est distingué par son comportement dynamique sur asphalte sec et gravier, tandis que le Vredestein offrait la plus faible résistance au roulement et le niveau sonore le plus bas à un prix compétitif. En fin de classement, le Giti GitiSport S2+ a terminé dernier avec des performances sur sol mouillé particulièrement faibles : sa distance de freinage était près de dix mètres supérieure à celle du Hankook, ce qui lui a valu la mention « satisfaisant ».

Les résultats en tout-terrain méritent une analyse séparée, car les tests se comportent de manière très différente les uns des autres. Le parcours sur gravier n'a quasiment pas permis de départager les pneus : l'écart entre le premier et le dernier n'est que de 1,4 km/h pour l'ensemble des neuf pneus.

Les tests d'adhérence révèlent des résultats plus intéressants. Le Hankook se distingue nettement sur l'herbe, avec une force d'adhérence supérieure d'environ 30 % à celle du deuxième meilleur pneu. Sur gravier, il domine, certes, mais avec une marge plus faible, mais tout de même significative. En revanche, sur le sable, il chute à la septième place, une tendance qui se confirme pour l'ensemble des pneus testés. Le classement de l'adhérence sur sable est globalement inversé par rapport à l'herbe et au gravier : le Falken est en tête sur le sable mais bon dernier sur le gravier, tandis que le Hankook excelle sur l'herbe et le gravier mais est moins performant sur le sable.

Pour la plupart des acheteurs de ce segment de SUV, les résultats sur sol sec et mouillé seront bien plus pertinents : les tests de traction hors route révèlent de réelles différences, mais le test de tenue de route sur gravier n'apporte que peu d'éléments nouveaux. Je suis sûr que c'était un test très amusant à réaliser.

Sec

Le Falken a enregistré la distance de freinage la plus courte sur sol sec, devançant de peu le Hankook et le Goodyear. Les Toyo et Giti ont affiché les distances de freinage les plus longues, même si l'écart global entre les neuf pneus reste relativement faible.

Freinage sur sol sec

Freinage à sec en mètres (100 - 0 km/h)

Plus bas est mieux ↓
Freinage sur sol sec
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurVitesse résiduelle
32.5 m Meilleur 0 km/h
32.8 m +0,30 m 12 km/h
32.9 m +0,40 m 14 km/h
33.1 m +0,60 m 18 km/h
33.4 m +0,90 m 21 km/h
34.1 m +1,60 m 28 km/h
34.4 m +1,90 m 31 km/h
34.5 m +2,00 m 31 km/h
34.6 m +2,10 m 32 km/h

Il y a une différence de 6,5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (2,1 m ≈ 0,5 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Toyo Proxes Sport 2 roulerait encore à 32 km/h lorsque le Falken Azenis FK520 serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Le Bridgestone s'est clairement avéré le pneu le plus rapide sur le circuit sec, devançant largement le Toyo, deuxième. Le Falken était le plus lent, ce que les essayeurs ont attribué à une réponse de direction tardive et à une tenue de route latérale médiocre - un contraste frappant avec son efficacité au freinage.

Comportement sur sec

Vitesse moyenne sur sec

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Comportement sur sec
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
106.6 km/h Meilleur
104.9 km/h -1,70 km/h
104.6 km/h -2,00 km/h
104.4 km/h -2,20 km/h
104 km/h -2,60 km/h
103.9 km/h -2,70 km/h
103.6 km/h -3,00 km/h
103.1 km/h -3,50 km/h
102.4 km/h -4,20 km/h

Il y a une différence de 3,9% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (4,2 Km/H).

Mouillé

Le pneu Hankook a établi la référence en matière de freinage sur sol mouillé, tandis que le Giti se classait loin derrière : l’écart entre les deux est de près de dix mètres, ce qui est considérable pour une même dimension de pneu. Les pneus Falken et Vredestein suivaient de près le Hankook.

Freinage sur sol mouillé

Freinage sur sol mouillé en mètres (100 - 0 km/h)

Plus bas est mieux ↓
Freinage sur sol mouillé
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurVitesse résiduelle
50.2 m Meilleur 0 km/h
51.3 m +1,10 m 19 km/h
51.9 m +1,70 m 24 km/h
52.3 m +2,10 m 26 km/h
53 m +2,80 m 30 km/h
53.4 m +3,20 m 32 km/h
54.4 m +4,20 m 36 km/h
55.4 m +5,20 m 40 km/h
60.1 m +9,90 m 53 km/h

Il y a une différence de 19,7% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (9,9 m ≈ 2,2 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Giti GitiSport S2+ roulerait encore à 53 km/h lorsque le Hankook Ventus Evo serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Le pneu Hankook a également dominé le test d'adhérence sur sol mouillé, devançant de peu le Bridgestone. Le Giti a de nouveau terminé dernier, et les testeurs ont noté qu'il commençait à glisser dès les premières secondes sur chaussée mouillée. Ces deux tests combinés soulignent l'écart important entre le Giti et les pneus de référence sur route mouillée.

Comportement sur mouillé

Vitesse moyenne sur mouillé

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Comportement sur mouillé
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
89.1 km/h Meilleur
88.9 km/h -0,20 km/h
87.8 km/h -1,30 km/h
87 km/h -2,10 km/h
86.8 km/h -2,30 km/h
86.5 km/h -2,60 km/h
86.5 km/h -2,60 km/h
86.4 km/h -2,70 km/h
83.8 km/h -5,30 km/h

Il y a une différence de 5,9% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (5,3 Km/H).

Le Bridgestone a réalisé le meilleur temps sur sol mouillé, suivi de près par le Hankook. Le Giti a été le plus lent, confirmant ses faibles performances lors de tous les tests sur sol mouillé.

Cercle sur sol mouillé

Temps au tour sur circuit mouillé en secondes

Plus bas est mieux ↓
Cercle sur sol mouillé
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
19.9 s Meilleur
20.1 s +0,20 s
20.4 s +0,50 s
20.4 s +0,50 s
20.7 s +0,80 s
20.7 s +0,80 s
20.8 s +0,90 s
20.8 s +0,90 s
21.2 s +1,30 s

Il y a une différence de 6,5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1,3 s).

Le Michelin a affiché la vitesse de flottaison la plus élevée, et de loin, ce qui en fait le pneu le plus performant en aquaplanage en ligne droite. Le Goodyear s'est classé dernier, un résultat surprenant pour un pneu qui avait pourtant obtenu de bons résultats lors des autres tests sur sol mouillé.

Aquaplaning en ligne droite

Vitesse de flottaison en km/h

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Aquaplaning en ligne droite
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
90.9 km/h Meilleur
89.9 km/h -1,00 km/h
89.3 km/h -1,60 km/h
88.7 km/h -2,20 km/h
87.2 km/h -3,70 km/h
87.1 km/h -3,80 km/h
85.4 km/h -5,50 km/h
85.3 km/h -5,60 km/h
84.8 km/h -6,10 km/h

Il y a une différence de 6,7% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (6,1 Km/H).

En aquaplanage en virage, le Toyo a enregistré la meilleure adhérence latérale, devançant de peu le Hankook et le Michelin. Le Falken s'est montré le moins performant dans cette condition, ce qui explique ses performances mitigées sur sol mouillé : un freinage efficace, mais une résistance à l'aquaplanage limitée.

Aquaplanage en virage

Accélération latérale restante

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Aquaplanage en virage
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
2.56 m/sec2 Meilleur
2.54 m/sec2 -0,02 m/sec2
2.53 m/sec2 -0,03 m/sec2
2.5 m/sec2 -0,06 m/sec2
2.4 m/sec2 -0,16 m/sec2
2.4 m/sec2 -0,16 m/sec2
2.36 m/sec2 -0,20 m/sec2
2.34 m/sec2 -0,22 m/sec2
2.18 m/sec2 -0,38 m/sec2

Il y a une différence de 14,8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (0,38 m/sec2).

Hors route

Le parcours sur gravier a révélé très peu d'écarts : seulement 1,4 km/h entre les pneus les plus rapides et les plus lents. À ce niveau, les différences sont pratiquement négligeables et ce classement ne devrait pas avoir d'incidence majeure sur votre décision d'achat.

Comportement sur gravier

Vitesse moyenne sur gravier

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Comportement sur gravier
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
64.2 km/h Meilleur
63.9 km/h -0,30 km/h
63.8 km/h -0,40 km/h
63.6 km/h -0,60 km/h
63.4 km/h -0,80 km/h
63.3 km/h -0,90 km/h
63.2 km/h -1,00 km/h
63 km/h -1,20 km/h
62.8 km/h -1,40 km/h

Tous les pneus du test Comportement sur gravier ont terminé à moins de 3% d'écart.

Sur gravier, les différences d'adhérence étaient plus marquées. Le Hankook dominait nettement, suivi du Michelin et du Kumho. Le Falken était le moins performant sur cette surface.

Traction sur gravier

Force de traction en Newtons

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Traction sur gravier
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
11442 N Meilleur
10861 N -581,00 N
10810 N -632,00 N
10610 N -832,00 N
10606 N -836,00 N
10387 N -1 055,00 N
10199 N -1 243,00 N
10003 N -1 439,00 N
9935 N -1 507,00 N

Il y a une différence de 13,2% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1 507 N).

Le classement de l'adhérence sur sable est largement inversé par rapport à celui sur gravier : le Falken domine largement sur sable malgré sa dernière place en adhérence sur gravier, tandis que le Hankook chute à la septième place. Cela suggère que les deux surfaces favorisent des caractéristiques de pneus fondamentalement différentes.

Traction sur sable

Force de traction en Newtons

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Traction sur sable
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
10718 N Meilleur
10317 N -401,00 N
10147 N -571,00 N
10019 N -699,00 N
9937 N -781,00 N
8897 N -1 821,00 N
8501 N -2 217,00 N
8487 N -2 231,00 N
8296 N -2 422,00 N

Il y a une différence de 22,6% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (2 422 N).

Le pneu Hankook dominait sur gazon, affichant une force d'adhérence supérieure d'environ 30 % à celle du Bridgestone, deuxième meilleur pneu. Les sept autres pneus se classaient de manière très homogène, faisant du Hankook une exception notable sur cette surface.

Traction sur herbe

Force de traction en Newtons

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Traction sur herbe
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
3729 N Meilleur
2879 N -850,00 N
2864 N -865,00 N
2658 N -1 071,00 N
2658 N -1 071,00 N
2584 N -1 145,00 N
2584 N -1 145,00 N
2548 N -1 181,00 N
2514 N -1 215,00 N

Il y a une différence de 32,6% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1 215 N).

Confort

Le Vredestein s'est avéré le pneu le plus silencieux aux deux vitesses testées, et les testeurs l'ont même désigné comme le meilleur de sa catégorie en matière de bruit. Le Kumho était le plus bruyant à 80 km/h. L'écart est modéré : perceptible lors de tests comparatifs, mais probablement sans incidence majeure sur la conduite quotidienne.

Bruit

Bruit externe en dB

Plus bas est mieux ↓
Bruit
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
67 dB Meilleur
69.1 dB +2,10 dB
70.6 dB +3,60 dB
71 dB +4,00 dB
71.3 dB +4,30 dB
71.7 dB +4,70 dB
71.7 dB +4,70 dB
72.4 dB +5,40 dB
72.9 dB +5,90 dB

Il y a une différence de 8,8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (5,9 dB).

Valeur

Le pneu Vredestein a enregistré la plus faible résistance au roulement, devançant largement le Goodyear, arrivé deuxième. Le Bridgestone s'est avéré le moins performant, ce qui, combiné à son prix d'achat élevé, en fait le pneu le plus coûteux à l'usage malgré ses excellentes performances.

Résistance au roulement

Résistance au roulement en kg t

Plus bas est mieux ↓
Résistance au roulement
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurCarburant en plus / an
6.92 kg/t Meilleur €0
7.24 kg/t +0,32 kg/t €23
7.35 kg/t +0,43 kg/t €31
7.62 kg/t +0,70 kg/t €51
7.68 kg/t +0,76 kg/t €55
8.07 kg/t +1,15 kg/t €83
8.15 kg/t +1,23 kg/t €89
8.25 kg/t +1,33 kg/t €96
8.57 kg/t +1,65 kg/t €120

Il y a une différence de 23,8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1,65 kg / t). Sur 19 000 km par an à €1,65/L, le Bridgestone Potenza Sport Evo consomme environ 72 L (€120) de carburant de plus que le Vredestein Ultrac Pro.

Ajuster les hypothèses

Estimations calculées, et non mesures supplémentaires. Les commandes permettent d’explorer les hypothèses.

19 000 km
£1.45/L
Estimations basées sur des conditions de conduite typiques. La résistance au roulement représente environ 20 % de la consommation de carburant des véhicules thermiques et 25 % de celle des véhicules électriques. Les économies réelles varient selon le style de conduite, le poids du véhicule, l'état des routes et l'âge des pneus. À titre indicatif seulement. Économies sur la durée de vie du pneu calculées sur la base d'une durée de vie de 40 000 km / 25 000 miles.

Résultats

Le Hankook Ventus evo remporte la victoire au classement général grâce à ses performances sur sol mouillé et hors route, tandis que le Bridgestone et le Vredestein se partagent la deuxième place : le Bridgestone pour sa maniabilité pure et le Vredestein pour son efficacité et son équilibre.

1er

Hankook Ventus Evo

255/45 R19 104Y XL
Hankook Ventus Evo
Le Hankook Ventus evo, un pneu flambant neuf, remporte le test grâce à ses performances exceptionnelles sur sol mouillé. Il s'est hissé en tête des classements en matière de tenue de route et de freinage sur sol mouillé, et a largement dominé la concurrence lors des tests de traction hors route sur herbe et gravier. Ses performances en tenue de route et en freinage sur sol sec figurent également parmi les meilleures. L'article souligne son principal point faible : une adhérence limitée sur sable. Les testeurs mettent en avant son excellent rapport qualité-prix.
Sec98,5%
Mouillé99,4%
Hors route94,5%
Confort94,9%
Résistance au roulement84,9%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (13)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux2e / 932.8 m+0,30 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est4e / 9104.4 km/h-2,20 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux1er / 950.2 mMeilleur résultat dans cette discipline
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est1er / 989.1 km/hMeilleur résultat dans cette discipline
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux2e / 920.1 s+0,20 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est4e / 988.7 km/h-2,20 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est2e / 92.54 m/sec2-0,02 m/sec2
Comportement sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est6e / 963.3 km/h-0,90 km/h
Traction sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est1er / 911442 NMeilleur résultat dans cette discipline
Traction sur sablePlus c'est haut, mieux c'est7e / 98501 N-2 217,00 N
Traction sur herbePlus c'est haut, mieux c'est1er / 93729 NMeilleur résultat dans cette discipline
BruitPlus bas est mieux3e / 970.6 dB+3,60 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux7e / 98.15 kg/t+1,23 kg/t
Label UE
C/A/71
Prix
720.00
Ex æquo 2e

Bridgestone Potenza Sport Evo

255/45 R19 104Y XL
Bridgestone Potenza Sport Evo
Le Bridgestone Potenza Sport Evo partage la deuxième place et est décrit dans l'article comme présentant le comportement routier le plus dynamique de tous les pneus testés sur piste de gravier, où il a réalisé le meilleur temps. Il a également enregistré le meilleur temps au tour sur sol sec, avec une direction précise et une agilité remarquable sur toutes les surfaces. Sur sol mouillé, il se situe juste derrière le Hankook en termes de tenue de route et offre une bonne adhérence latérale et un bon maintien du cap. Les testeurs relèvent deux points faibles : c'est le pneu le plus cher du test et il présente la résistance au roulement la plus élevée.
Sec99,1%
Mouillé97,8%
Hors route87,3%
Confort92,5%
Résistance au roulement80,8%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (13)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux4e / 933.1 m+0,60 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est1er / 9106.6 km/hMeilleur résultat dans cette discipline
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux4e / 952.3 m+2,10 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est2e / 988.9 km/h-0,20 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux1er / 919.9 sMeilleur résultat dans cette discipline
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est5e / 987.2 km/h-3,70 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est5e / 92.4 m/sec2-0,16 m/sec2
Comportement sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est1er / 964.2 km/hMeilleur résultat dans cette discipline
Traction sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est7e / 910199 N-1 243,00 N
Traction sur sablePlus c'est haut, mieux c'est6e / 98897 N-1 821,00 N
Traction sur herbePlus c'est haut, mieux c'est2e / 92879 N-850,00 N
BruitPlus bas est mieux8e / 972.4 dB+5,40 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux9e / 98.57 kg/t+1,65 kg/t
Label UE
C/A/72
Prix
930.00
Ex æquo 2e

Vredestein Ultrac Pro

255/45 R19 104Y XL
Vredestein Ultrac Pro
Le Vredestein Ultrac Pro partage également la deuxième place et est décrit par les testeurs comme un pneu polyvalent offrant un comportement routier équilibré et sûr. Il a enregistré la plus faible résistance au roulement du test et est présenté dans l'article comme le pneu le plus silencieux, avec le niveau sonore le plus bas aux deux vitesses testées. Ses performances en freinage et en tenue de route sur sol mouillé se situent dans la première partie du classement, et son adhérence sur sable est la troisième meilleure. L'article souligne son principal défaut : une adhérence limitée sur gravier. Les testeurs jugent son prix correct.
Sec97%
Mouillé97%
Hors route87,4%
Confort97%
Résistance au roulement100%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (13)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux5e / 933.4 m+0,90 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est8e / 9103.1 km/h-3,50 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux3e / 951.9 m+1,70 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est4e / 987 km/h-2,10 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux7e / 920.8 s+0,90 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est3e / 989.3 km/h-1,60 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est4e / 92.5 m/sec2-0,06 m/sec2
Comportement sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est4e / 963.6 km/h-0,60 km/h
Traction sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est8e / 910003 N-1 439,00 N
Traction sur sablePlus c'est haut, mieux c'est3e / 910147 N-571,00 N
Traction sur herbePlus c'est haut, mieux c'est8e / 92548 N-1 181,00 N
BruitPlus bas est mieux2e / 969.1 dB+2,10 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux1er / 96.92 kg/tMeilleur résultat dans cette discipline
Label UE
C/A/72
Prix
720.00
4e

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

255/45 R19 104Y XL
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Le Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 termine quatrième et est décrit dans l'article comme un spécialiste du gravier offrant une grande sécurité sur toutes les surfaces testées. Il a enregistré l'une des distances de freinage sur sol sec les plus courtes et une faible résistance au roulement. Lors du test de tenue de route sur sol mouillé, les testeurs ont noté une bonne dynamique et une bonne stabilité latérale. Sur sable, il a offert la deuxième meilleure adhérence. L'article souligne son point faible : des performances légèrement inférieures en aquaplanage en ligne droite, où il a enregistré la plus faible vitesse de flottaison des neuf pneus.
Sec98,1%
Mouillé95,8%
Hors route91,3%
Confort100%
Résistance au roulement95,6%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (13)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux3e / 932.9 m+0,40 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est6e / 9103.9 km/h-2,70 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux6e / 953.4 m+3,20 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est3e / 987.8 km/h-1,30 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux3e / 920.4 s+0,50 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est9e / 984.8 km/h-6,10 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est7e / 92.36 m/sec2-0,20 m/sec2
Comportement sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est2e / 963.9 km/h-0,30 km/h
Traction sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est4e / 910610 N-832,00 N
Traction sur sablePlus c'est haut, mieux c'est2e / 910317 N-401,00 N
Traction sur herbePlus c'est haut, mieux c'est3e / 92864 N-865,00 N
BruitPlus bas est mieux1er / 967 dBMeilleur résultat dans cette discipline
Résistance au roulementPlus bas est mieux2e / 97.24 kg/t+0,32 kg/t
Label UE
B/A/70
Prix
880.00
5e

Michelin Pilot Sport 4 SUV

255/45 R19 100V
Michelin Pilot Sport 4 SUV
Le Michelin Pilot Sport 4 SUV termine cinquième et est décrit comme un spécialiste des conditions humides, offrant la plus grande marge d'aquaplanage du test et affichant la vitesse de flottaison en ligne droite la plus élevée, et de loin. Son adhérence sur gravier est excellente, juste derrière celle du Hankook, et les testeurs soulignent son confort de conduite. Contrairement aux autres pneus testés, classés 104 Y, le Michelin est classé 100 V, ce qui implique une capacité de charge inférieure et une vitesse maximale de 240 km/h. Ses performances sur sol sec et mouillé se situent dans la moyenne.
Sec96,4%
Mouillé97,2%
Hors route89,4%
Confort93,4%
Résistance au roulement85,8%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (13)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux6e / 934.1 m+1,60 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est5e / 9104 km/h-2,60 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux5e / 953 m+2,80 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est5e / 986.8 km/h-2,30 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux3e / 920.4 s+0,50 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est1er / 990.9 km/hMeilleur résultat dans cette discipline
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est3e / 92.53 m/sec2-0,03 m/sec2
Comportement sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est5e / 963.4 km/h-0,80 km/h
Traction sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est2e / 910861 N-581,00 N
Traction sur sablePlus c'est haut, mieux c'est5e / 99937 N-781,00 N
Traction sur herbePlus c'est haut, mieux c'est4e / 92658 N-1 071,00 N
BruitPlus bas est mieux6e / 971.7 dB+4,70 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux6e / 98.07 kg/t+1,15 kg/t
Label UE
D/A/72
Prix
870.00
Ex æquo 6e

Kumho Ecsta Sport PS72

255/45 R19 104Y XL
Kumho Ecsta Sport PS72
Le Kumho Ecsta Sport PS72 termine à la sixième place ex æquo et se distingue par ses excellentes performances en tout-terrain, combinées à une maniabilité dynamique sur sol sec, signant le troisième meilleur temps sur ce parcours. C'est le pneu le moins cher du test. Son adhérence et sa vitesse sur gravier figurent toutes deux parmi les trois meilleures. Les testeurs ont identifié ses performances sur sol mouillé comme son point faible, avec des résultats en maniabilité et en freinage sur sol mouillé se situant dans la seconde moitié du classement.
Sec96,3%
Mouillé95%
Hors route89,2%
Confort91,9%
Résistance au roulement90,8%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (13)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux7e / 934.4 m+1,90 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est3e / 9104.6 km/h-2,00 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux7e / 954.4 m+4,20 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est6e / 986.5 km/h-2,60 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux7e / 920.8 s+0,90 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est6e / 987.1 km/h-3,80 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est5e / 92.4 m/sec2-0,16 m/sec2
Comportement sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est3e / 963.8 km/h-0,40 km/h
Traction sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est3e / 910810 N-632,00 N
Traction sur sablePlus c'est haut, mieux c'est4e / 910019 N-699,00 N
Traction sur herbePlus c'est haut, mieux c'est6e / 92584 N-1 145,00 N
BruitPlus bas est mieux9e / 972.9 dB+5,90 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux4e / 97.62 kg/t+0,70 kg/t
Label UE
C/A/73
Prix
610.00
Ex æquo 6e

Toyo Proxes Sport 2

255/45 R19 104Y XL
Toyo Proxes Sport 2
Le Toyo Proxes Sport 2 partage la sixième place et se distingue par sa bonne tenue à l'aquaplanage : il a enregistré la deuxième meilleure vitesse de flottaison en ligne droite et la meilleure adhérence latérale à l'aquaplanage. Sur asphalte sec, il a réalisé le deuxième meilleur temps de maniabilité, et les testeurs ont noté un bon confort. L'article souligne des faiblesses sur gravier, où le Toyo a réalisé le temps le plus lent, et sur sable. Le freinage sur sol mouillé est également parmi les moins performants.
Sec96,2%
Mouillé95,7%
Hors route83,8%
Confort94,4%
Résistance au roulement83,9%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (13)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux9e / 934.6 m+2,10 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est2e / 9104.9 km/h-1,70 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux8e / 955.4 m+5,20 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est6e / 986.5 km/h-2,60 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux5e / 920.7 s+0,80 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est2e / 989.9 km/h-1,00 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est1er / 92.56 m/sec2Meilleur résultat dans cette discipline
Comportement sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est9e / 962.8 km/h-1,40 km/h
Traction sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est6e / 910387 N-1 055,00 N
Traction sur sablePlus c'est haut, mieux c'est8e / 98487 N-2 231,00 N
Traction sur herbePlus c'est haut, mieux c'est9e / 92514 N-1 215,00 N
BruitPlus bas est mieux4e / 971 dB+4,00 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux8e / 98.25 kg/t+1,33 kg/t
Label UE
C/A/71
Prix
680.00
8e

Falken Azenis FK520

255/45 R19 104Y XL
Falken Azenis FK520
Le Falken Azenis FK520 termine huitième et est présenté dans l'article comme le spécialiste du freinage du test. Il a réalisé la distance de freinage sur sol sec la plus courte de tous les pneus testés et s'est également montré performant sur sol mouillé. Son adhérence sur sable était la meilleure du lot et sa résistance au roulement est faible. Cependant, les testeurs ont relevé un manque de réactivité de la direction et une tenue de route imprécise sur sol sec, ce qui l'a relégué à la dernière place sur le parcours d'essai. Son adhérence sur gravier est également la plus faible du test.
Sec98%
Mouillé95,4%
Hors route89,1%
Confort94%
Résistance au roulement94,2%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (13)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux1er / 932.5 mMeilleur résultat dans cette discipline
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est9e / 9102.4 km/h-4,20 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux2e / 951.3 m+1,10 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est8e / 986.4 km/h-2,70 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux5e / 920.7 s+0,80 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est7e / 985.4 km/h-5,50 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est9e / 92.18 m/sec2-0,38 m/sec2
Comportement sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est7e / 963.2 km/h-1,00 km/h
Traction sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est9e / 99935 N-1 507,00 N
Traction sur sablePlus c'est haut, mieux c'est1er / 910718 NMeilleur résultat dans cette discipline
Traction sur herbePlus c'est haut, mieux c'est4e / 92658 N-1 071,00 N
BruitPlus bas est mieux5e / 971.3 dB+4,30 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux3e / 97.35 kg/t+0,43 kg/t
Label UE
C/A/70
Prix
670.00
9e

Giti GitiSport S2+

255/45 R19 104Y XL
Giti GitiSport S2+
Le Giti GitiSport S2+ termine dernier, à la neuvième place. L'article le décrit comme un pneu conçu pour la route sèche, offrant une adhérence correcte sur l'herbe et le gravier. Cependant, les testeurs notent qu'il commence à glisser rapidement sur sol mouillé et que sa résistance à l'aquaplanage est limitée. Cela se traduit par une distance de freinage sur sol mouillé supérieure de près de dix mètres à celle du pneu vainqueur du test, et par la vitesse de maniabilité la plus faible sur sol mouillé. Son adhérence sur sable est la plus faible du lot.
Sec95,7%
Mouillé91%
Hors route84,4%
Confort93,4%
Résistance au roulement90,1%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (13)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux8e / 934.5 m+2,00 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est7e / 9103.6 km/h-3,00 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux9e / 960.1 m+9,90 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est9e / 983.8 km/h-5,30 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux9e / 921.2 s+1,30 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est8e / 985.3 km/h-5,60 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est8e / 92.34 m/sec2-0,22 m/sec2
Comportement sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est8e / 963 km/h-1,20 km/h
Traction sur gravierPlus c'est haut, mieux c'est5e / 910606 N-836,00 N
Traction sur sablePlus c'est haut, mieux c'est9e / 98296 N-2 422,00 N
Traction sur herbePlus c'est haut, mieux c'est6e / 92584 N-1 145,00 N
BruitPlus bas est mieux6e / 971.7 dB+4,70 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux5e / 97.68 kg/t+0,76 kg/t
Label UE
B/A/72
Prix
720.00

Plus de tests de pneus

Recouper ce test

Tous les tests de pneus

Où ces pneus ont encore été testés, et si le verdict a tenu.

Discussion

  1. Aucun commentaire pour l'instant — soyez le premier.
Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.