Menu

Kumho Ecsta PS71

Le Kumho Ecsta PS71 est un pneu été Ultra Haute Performance de milieu de gamme qui impressionne constamment par son adhérence sur sol mouillé et sa maniabilité sécurisée et prévisible. Il se rapproche souvent des options premium plus coûteuses pour une utilisation quotidienne, surtout sous la pluie, et de nombreux conducteurs le considèrent comme un bon rapport qualité-prix. Les principaux compromis sont un bruit de route plus élevé et une durée de vie de la bande de roulement qui peut être inférieure à la moyenne selon le véhicule et le style de conduite.

8.1
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
86%
Adhérence sur le mouillé
81%
Ressenti de la route
80%
Progressivité
80%
Usure
72%
Confort
74%
A acheter à nouveau
70%
82 Rapports d'essais
78% Moyenne
595,111 kilomètres parcourus
10 Tests (moyenne: 8th)
Kumho Ecsta PS71

Kumho Ecsta PS71

Summer Mid-Range
BÊTA
8.1 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Wet
84.9
2x / 35 tests
Dry
70.5
1.8x / 19 tests
Value
62.9
0.42x / 22 tests
Comfort
59
0.32x / 11 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
81.3
26 tests
Handling
72.7
15 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 10
Publications : 3
Période: 2020 - 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 82
Note moyenne : 77.7%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.33
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test des pneus d'été hautes performances d'Auto Bild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 4/21 12 métrique
Test des pneus d'été ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 13/18 10 métrique
Essais de pneus été 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 4/52 2 métrique
Examen des pneus d'été AutoBild UHP 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 5/21 11 métrique
Aperçu du marché des pneus d'été 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 12/48 2 métrique
Évaluations des pneus 2022 Test des pneus d'été UHP Tyre Reviews 2022 255/35 R19 6/10 9 métrique
Évaluations des pneus 2022 Test des pneus d'été UHP Tyre Reviews 2022 255/35 R19 6/10 9 métrique
Test de pneus d'été ADAC 2021 - 225/50 R17 ADAC 2021 225/50 R17 3/17 1 métrique
Test de pneus d'été Auto Image 2020 Auto Bild 2020 245/45 R18 17/20 10 métrique
Aperçu du marché des pneus 2020 Test de freinage Auto Bild 2020 245/45 R18 5/49 2 métrique

Vidéos

These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!

These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!

10
Tests
8th
Moyenne
3rd
Meilleur
17th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Essais de pneus été 2025
225/40 R18 • 2025
4th/52
13th/18
Le Kumho Ecsta PS71 obtient la note globale « satisfaisant » grâce à ses performances en matière de sécurité de conduite, pénalisées par ses performances sur route sèche. Il se comporte bien sur route mouillée. Ses performances environnementales sont également « satisfaisantes », contribuant à la note globale. Sur route sèche, il offre un retour d'information insuffisant, manque de précision et est sensible à la température, ce qui entraîne une tenue de route instable. En revanche, il assure un excellent freinage. Sur route mouillée, il se comporte bien, avec un freinage quasi excellent et une excellente tenue de route. Sa résistance à l'aquaplaning est bonne, mais il manque de peu la note « bon » pour l'aquaplaning latéral. Ses performances environnementales sont limitées par un faible kilométrage prévu et une abrasion et une efficacité moyennes.
Le Kumho Ecsta PS71 a impressionné par son excellente résistance à l'aquaplaning (meilleur résultat au test d'aquaplaning en ligne droite), sa dynamique de conduite convaincante, sa tenue de route sûre et ses courtes distances de freinage en toutes circonstances. Ses performances sur sol mouillé ont été particulièrement remarquables, enregistrant des temps parmi les meilleurs du circuit de conduite sur sol mouillé. Ce pneu a affiché un kilométrage satisfaisant de plus de 42 000 kilomètres et un excellent rapport qualité-prix à seulement 7,49 € aux 1 000 kilomètres, ce qui en fait un choix judicieux parmi les pneus haut de gamme. Ses capacités équilibrées et son excellent rapport qualité-prix lui ont valu la note « exemplaire ».
Size Fuel Wet Noise
16 pouce
205/55R16 91 V B B 70
205/60R16 92 V A A 71
205/60R16 92 V A A 71
205/60R16 96 V XL C B 70
205/60R16 92 V A A 71
17 pouce
215/45R17 91 V XL A A 72
265/65R17 112 V C A 72
235/65R17 108 V XL C A 72
235/65R17 108 V C A 72
225/45R17 91 W C B 70
215/45R17 91 W XL B A 70
225/45R17 91 W C B 70
215/55R17 94 W D A 70
215/55R17 94 W B A 71
225/45R17 94 W XL B A 69
225/45R17 94 Y XL C A 72
225/45R17 94 Y XL C A 72
205/50R17 93 Y XL C A 72
225/45R17 91 Y D A 71
225/50R17 98 Y XL C A 72
225/45R17 91 W C A 71
215/45R17 91 Y XL C A 72
225/50R17 98 W XL C A 71
215/55R17 94 W D A 70
225/45R17 91 Y D A 71
225/45R17 91 W C A 71
225/50R17 98 Y XL C A 72
225/50R17 98 Y XL C A 72
215/55R17 94 W D A 70
205/50R17 93 Y XL C A 72
215/45R17 91 Y XL C A 72
215/45R17 91 W XL B A 70
215/55R17 94 H A B 69
225/45R17 94 Y XL C A 72
225/50R17 98 W XL C A 71
18 pouce
235/60R18 103 T B A 71
235/60R18 103 T B A 71
235/60R18 103 T B A 71
235/60R18 107 V XL A A 72
235/60R18 107 V XL A A 72
235/60R18 107 W XL C B 72
235/60R18 107 W XL C B 72
235/60R18 107 W XL C B 72
245/45R18 100 Y XL C A 72
245/40R18 97 Y XL D A 72
245/45R18 100 Y XL C A 72
225/40R18 92 Y XL D A 72
225/40R18 92 Y XL D A 72
245/40R18 97 Y XL D A 72
225/40R18 92 Y XL D A 72
245/45R18 100 Y XL C A 72
255/35R18 94 Y XL D A 72
19 pouce
235/35R19 91 Y XL D A 72
20 pouce
255/45R20 101 V B A 71
255/45R20 105 V XL B A 73
255/45R20 101 V B A 71
255/45R20 101 V B A 71
255/45R20 105 V XL B A 73
255/45R20 105 V XL B A 73
255/45R20 101 V B A 71
245/35R20 95 Y XL D A 72
255/45R20 105 Y XL C A 73
245/35R20 95 Y XL D A 72
245/35R20 95 Y XL D A 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Kumho Ecsta PS71 >>

Questions et réponses pour le Kumho Ecsta PS71

Poser une question
August 19, 2019

Quelle pression me conseillez-vous pour la piste ? J'utilise 2,9 kg sur route.

Commencez par la pression de votre route et continuez à l'ajuster à mesure que les pneus chauffent, puis vous pouvez équilibrer la voiture une fois que tout est chaud.
May 14, 2021

Bonjour ! Est-ce que le PS71 ou le PS91 est mieux pour une utilisation sur une voiture de loisir uniquement en été ? La jante est de 8x18 et la voiture est une Alfa Romeo Spider MY2001.

Je dirais que la PS91 est le modèle le plus axé sur le sport et le plus récent, mais s'il s'agit d'une voiture de loisir réservée à l'été, vous pouvez également envisager quelque chose comme la Cup 2.
November 16, 2023

Le SUV Kumho Ecsta PS71 est-il livré avec une protection de jante ?

La protection des jantes varie selon la taille, nous ne stockons pas de données pour chaque côté, vous devrez donc contacter Kumho avec la taille de votre pneu pour le savoir.
January 23, 2025

Les ECSTA PS71 sont-ils des pneus à roulage à plat ? Nous les avons récemment installés sur notre Audi A1 2020, en remplacement des Goodyear Eagle F1. La taille des pneus est 215/40/18

Je crois qu'il existe certaines tailles de pneus PS71 en runflat, mais il faudrait vérifier si le flanc porte une sorte de marquage runflat. Il pourrait s'agir de la marque XRP sur un pneu Kumho.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 80 avis des utilisateurs

La plupart des conducteurs apprécient le Kumho Ecsta PS71 pour son excellente adhérence sur sol sec et mouillé, sa tenue de route prévisible et son bon rapport qualité-prix, le comparant souvent avantageusement à des pneus haut de gamme plus onéreux. Le bruit et l'usure plus rapide semblent être ses principaux inconvénients, plusieurs utilisateurs signalant une augmentation du bruit de roulement au fil du temps et une durée de vie de la bande de roulement inférieure à la moyenne pour certains véhicules. Une minorité d'utilisateurs signale des défauts d'équilibrage (aspect « ovoïde ») et un phénomène de tramlining, mais ces problèmes ne sont pas systématiques. Globalement, le PS71 est un pneu UHP de milieu de gamme très apprécié, axé sur l'adhérence et le rapport qualité-prix.

Points forts
  • Adhérence sur sol mouillé
  • Adhérence sur sol sec
  • Maniabilité prévisible
  • Rapport qualité-prix
  • Stabilité à haute vitesse
  • Confort (général)
Domaines à améliorer
  • Bruit de roulement
  • Usure/longévité des pneus
  • Problèmes d'équilibrage/défauts en forme d'œuf

Top 3 Kumho Ecsta PS71 Rapports d'essais

Note de 88% au volant d'une Audi A5 2.0TFSI Quattro (275/30 R20) sur mostly motorways pendant 2,000 spirited kilomètres
J'ai installé ces pneus sur une Audi A5 Sportback S-Line 2019 avec jantes de 20 pouces. Après 2 000 km, je les adore. Mes exigences étaient un confort au quotidien, un bruit de roulement minimal et un excellent équilibre entre performances.

Ils étaient excellents sur le sec, mais c'est sur le mouillé que j'ai vraiment remarqué leur avantage. Ils donnent beaucoup de confiance lors de la conduite, du freinage, des virages et du freinage en virage sur route mouillée, et c'était exactement comme les avis que j'avais lus auparavant.

Résumé, fortement recommandé.
August 7, 2025
Note de 79% au volant d'une Hyundai 2011 Sonata 2.4 gls (245/45 R17) sur a combination of roads pendant 15,000 spirited kilomètres
Après environ 15 000 km de route, j'ai emmené la voiture pour ma toute première épreuve d'autocross. Ces pneus ont extrêmement bien résisté pour une pression supérieure à 300 tw. Ils ont augmenté d'environ 6 psi à chaud, mais ont maintenu une pression constante une fois chauds. Je les ai baissés de 5 à 8 psi dans tous les virages et ils étaient satisfaits et constants ; aucun retournement de flanc et une tenue de route neutre et linéaire. Ils ne présentent pas de dommages majeurs suite à l'épreuve, mais ils auront probablement de la chance s'ils parcourent encore une dizaine de kilomètres. Je ne suis pas sûr de pouvoir blâmer les pneus, car les trois derniers jeux d'autres marques que j'ai eus sur la voiture n'ont duré qu'environ 30 000 km tout au plus. Ils deviennent assez bruyants au bout d'un moment et ont tendance à légèrement écailler le bord intérieur.
May 21, 2025
Note de 81% au volant d'une BMW E30 (205/45 R16) sur track pendant 500 spirited kilomètres
Après avoir été habitué aux anciens pneus de piste Federal 595RSR, je me suis rendu compte que ces pneus n'offrent pas la même adhérence que des pneus de piste plus agressifs. J'avoue avoir été extrêmement surpris lors de ma première sortie à Cadwell Park, où j'ai parcouru environ 160 kilomètres de piste.
Le Kumho offre une adhérence surprenante pour un pneu de route classique, qui finit par se dissiper de manière prévisible. On sent les pavés de bande de roulement plus hauts bouger légèrement, mais cela ajoute au plaisir de conduite en permettant à la voiture de se déplacer un peu plus qu'un pneu de piste ne le permettrait.
Les pneus semblaient s'user un minimum et n'étaient pas surmontés par la chaleur ou les brûlures comme je le craignais ; ils roulaient à environ 32 psi.
Je serai intéressé de voir comment ils continuent à s'user et à fonctionner avec quelques jours de piste supplémentaires.
July 21, 2025

Comment évalueriez-vous le Kumho Ecsta PS71 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Kumho Ecsta PS71 Rapports d'essais

Note de 83% au volant d'une Mercedes Benz 220 cdi advantgarde (245/40 R17) sur mostly motorways pendant 5,000 average kilomètres
Excellent pneu à un prix abordable. Je le rachèterais sans hésiter.
November 16, 2025
Note de 100% au volant d'une Honda Integra R DC5 (215/45 R17) sur a combination of roads pendant 3,000 spirited kilomètres
Excellents pneus, adhérence excellente quelles que soient les conditions météorologiques. 10/10, j'achèterais à nouveau.
September 9, 2025
Note de 41% au volant d'une Peugeot e208 (225/45 R17) sur mostly town pendant 15,000 easy going kilomètres
J'en ai quatre sur une Peugeot 208 électrique de 2022, les pneus sont bruyants. La voiture n'est pas aussi silencieuse qu'avec les Michelin E-Primacy d'origine, mais les Michelin sont très chers. Un jour, le système de surveillance de la pression des pneus s'est déclenché en conduisant. Je me suis arrêté pour vérifier tous les pneus et ils étaient bons. J'ai même fait le tour de chaque pneu avec ma main pour voir s'il y avait une vis ou un clou dans le pneu, mais rien n'y faisait. J'ai donc continué à rouler. Au bout d'une dizaine de minutes, la voiture était très bruyante et la tenue de route était mauvaise. J'ai donc su que j'avais une crevaison et je me suis garé. J'ai un compresseur dans le coffre, alors j'ai essayé de gonfler le pneu et de l'air s'échappait. J'ai donc utilisé du produit anti-crevaison et ça fonctionnait, mais le pneu explosait en morceaux, donc je savais qu'il était tout tordu. Quand j'ai regardé le pneu, j'ai vu un gros morceau de caoutchouc qui s'était détaché, il me semble donc que le pneu était mauvais et déformé. Ces pneus ne sont qu'à un peu plus de la moitié usés. D'ailleurs, sur la photo, on peut voir des fissures entre les bandes de roulement. En cherchant des pneus, j'ai vu beaucoup de gens se plaindre de la déformation de leurs pneus, et c'est exactement ce qui est arrivé à celui-ci. D'après mon expérience, je n'achèterai plus de pneus Kumho. Ils sont retournés au garage qui les a montés, alors je vais attendre de voir ce qui se passe. Je dois maintenant acheter deux pneus neufs, même si les Kumho ne sont qu'à moitié usés.
July 28, 2025
Note de 67% au volant d'une Ford Mustang (255/40 R19) sur mostly motorways pendant 12,000 spirited kilomètres
Sec:
Si vous roulez par temps chaud (à partir de 20 °C), ils sont plutôt bons (8/10) car la tenue de route, le freinage et la rigidité sont parfaits. Ils sont très bruyants pour un pneu été ; au-delà de 90 km/h, ils sont comparables aux Vredestein Quatrac Pro, qui sont des pneus toutes saisons ! L'adhérence n'est pas comparable à celle du Michelin Pilot Sport 4S, mais c'est normal.

Humide :
Le comportement sous la pluie est intéressant, car ils glissent (des voitures plus sages que ma Mustang ne les feront probablement pas glisser du tout), mais ils glissent de manière prévisible et progressive sans casser. Les rainures centrales sont plus larges que d'habitude, ce qui rend l'aquaplaning difficile. Ils sont corrects à mon avis, l'adhérence est limitée, mais ils vous préviennent assez tôt.

Froid :
Les Kumho PS71 sont terribles par temps froid (moins de 10 °C). Ils sont super rigides et se cassent facilement même sur sol sec (idéal pour faire du drift, mais dangereux). Ils sont terrifiants par temps humide. J'ai fait une descente à 18 % à environ 3 °C sur une route relativement sèche (il avait plu la nuit précédente, mais la route était presque entièrement sèche avec quelques zones humides). Les roues se sont bloquées avec un freinage minimal et doux, j'ai donc dû utiliser le frein moteur à 4 000 tr/min pour ne pas glisser. Cela n'arriverait jamais avec des pneus été haut de gamme Continental SportContact ou Bridgestone Potenza. Heureusement, je n'ai jamais testé ces pneus en dessous de zéro ni en hiver.

Durabilité :
Aucune protection de jante, ce qui devrait être la norme sur les grandes roues et les pneus à profil bas. L'usure est décevante compte tenu de la rigidité du pneu ; le composé dur s'abîme probablement plus que le caoutchouc plus tendre. L'essieu arrière a atteint les barres d'usure avant 18 000 km et l'essieu avant avant 25 000 km. Bien sûr, la Mustang ronge les pneus arrière comme du beurre compte tenu de son poids et de sa puissance, mais un Pilot Sport 4S durera près de 30 000 km et offrira une adhérence nettement supérieure tout au long de sa durée de vie.

Conclusion :
Bon pneu économique pour les climats chauds, à éviter absolument par temps froid. Je ne rachèterais pas ce pneu, sauf si je fais une super affaire (maximum 110 € par pneu, contre 160 € pour les Continental).
April 7, 2025
Note de 59% au volant d'une Mazda MX5 (205/45 R16) sur a combination of roads pendant 10,000 spirited kilomètres
Testé sur NB MX5 2000 avec combinés filetés Teinz

J'ai un autre avis plus proche du début de vie de ces pneus, il s'agit d'une mise à jour proche de la fin de vie

J'ai récemment aligné la MX5, et même si elle roulait bien avant (il est difficile de trouver une MX5 à faible maniabilité), l'orteil à l'avant a détruit les pneus plus rapidement qu'ils ne l'auraient été autrement.

Cependant, avec le nouvel alignement (F : 0 pincement ; -1,5 carrossage ; 4,5 chasse R : -1,3 carrossage ; -0,50 mm pincement), la voiture et les pneus se sentent beaucoup mieux.

J'ai également fait une journée sur piste avec eux, ils se sont sentis bien pendant environ 1 tour et demi d'une piste d'environ 1 minute, mais sont devenus très gras par la suite car ils surchauffent assez rapidement. Cela dit, ce n'est pas une critique du pneu car il n'est pas conçu pour le travail sur piste.

L'adhérence sur sol sec des Twisties/Touge est excellente et, à moins de forcer (au grand dam des forces de l'ordre locales), ils offrent une adhérence plus que suffisante pour une conduite sportive. Cependant, on peut les assouplir en essayant, mais ils n'atteindront pas la vitesse de pneus semi-slicks.

L'adhérence sur sol mouillé est très bonne, vous pouvez les desserrer assez facilement si vous essayez, mais cela ne serait pas « conduire dans des conditions ». Pour leur catégorie dans un climat australien, leur adhérence sur sol mouillé est excellente (probablement pas aussi bonne que celle de la PS4, mais pas si mauvaise qu'elle soit dangereuse).

La seule chose que je dirais, c'est que l'usure n'est pas si terrible, certes j'ai eu un mauvais alignement qui a accéléré l'usure, mais je considérerais l'usure comme inférieure à la moyenne pour sa catégorie. pas horrible, pas génial non plus. les PS71 sur ma MX5 ont duré 15 000 km de conduite sur un alignement difficile (orteil vers l'avant) 60 à 70 % de cette conduite s'est faite à 7-9 dixièmes sur des routes sinueuses, donc anormalement dures par rapport à la plupart.

Je ne recommanderais pas ce pneu à ceux qui conduisent souvent du Touge / Track à un rythme soutenu en été ou dans un climat où vous pouvez utiliser des pneus d'été toute l'année (comme en Australie). Optez pour un semi-slick dans ce cas si vous pouvez supporter les mauvaises performances sur sol mouillé. ou un PS4/PS4s/PS5/PSs5 s'il est à votre taille (les PS4/PS5 surchauffent également sur piste, alors gardez cela à l'esprit), un PS71 n'est tout simplement pas fait pour une utilisation Track/Touge intensive.

Si vous avez besoin d'adhérence par temps humide et que vous conduisez votre voiture sur 6 à 8 dixièmes de temps en temps, mais que vous avez besoin d'un bon pneu quotidien, ces pneus seront d'un excellent rapport qualité-prix.

a PSA :
Faites un parallélisme. Peu importe que vous ayez la voiture depuis un mois et que l'ancien propriétaire vous ait dit en avoir acheté une récemment, faites-la faire, car les problèmes de tenue de route ou d'usure ne peuvent pas être imputés aux pneus, sauf si vous avez personnellement fait faire un parallélisme à votre voiture. Un nouvel parallélisme, surtout avec des spécifications de performance personnalisées (renseignez-vous bien !), peut avoir un impact considérable sur la sensation de conduite, quel que soit le choix des pneus.
April 6, 2025
Note de 90% au volant d'une Jaguar XF (245/45 R18) sur a combination of roads pendant 1,000 average kilomètres
Montés sur une Jaguar XF 2014, en remplacement des Goodyear Eagle Asymmetric 6, la différence est discrète. Adhérence optimale sur sol sec comme mouillé, et bonne tenue de route, même si je conduis de manière plutôt prudente. Parfaits pour un usage quotidien, et bien moins chers que les marques haut de gamme. Seule usure inconnue, car je ne les ai que depuis un mois, mais les Goodyear ont tendance à s'user assez rapidement.
April 1, 2025
Note de 87% au volant d'une Mazda Mazda3 (BM/BN 2014 2018) (215/45 R18) sur mostly motorways pendant 30,000 average kilomètres
Ils sont performants sur route sèche comme mouillée. Je roule régulièrement sur autoroute. J'ai parcouru 15 000 km avec et je pense qu'ils sont assez usés. Par contre, je les trouve assez bruyants et ma voiture est mal isolée. Je ne les rachèterai donc pas lorsqu'il faudra les remplacer. Je chercherai des modèles plus silencieux.
March 24, 2025
Note de 93% au volant d'une Ford Mk5 Mondeo 2.0 (225/50 R17) sur a combination of roads pendant 1,200 spirited kilomètres
À tous égards, sauf en termes de bruit, ce pneu est excellent, meilleur que de nombreuses marques « premium » plus chères que j'ai utilisées au fil des ans. Adhérence, maniabilité, freinage et confort sur sol mouillé (très impressionnant) comme sur sol sec, et performances exceptionnelles à basse température. Je le recommande vivement.
March 16, 2025
Note de 66% au volant d'une Citroën DS3 (205/45 R17) sur mostly country roads pendant 10,000 spirited kilomètres
Un peu déçu par ces pneus. Achetés pour une Citroën DS3 1.6 diesel (90cv).

Je conduis principalement dans le Peak District pour mes déplacements quotidiens, il y a donc beaucoup de routes sinueuses et beaucoup de freinage et d'accélération en raison des collines.

L'adhérence est excellente sur sol sec et humide, et la résistance à l'aquaplanage est bonne en ligne droite. L'adhérence est correcte dans les virages, mais peut parfois déclencher le contrôle de traction si vous appuyez accidentellement sur le plancher au milieu du virage. La consommation de carburant est correcte et, d'après mon expérience, la résistance au roulis est assez faible. La distance de freinage est moyenne, mais stable.

Cependant, je peux comprendre pourquoi ces produits ont de bonnes performances pour le prix, et c'est à cause de leur faible usure.

J'ai acheté ces pneus avec une bande de roulement de 7 mm sur tous les coins. Ils sont déjà descendus à 3 mm à l'avant et 6 mm à l'arrière, après seulement 10 000 miles.

Ils coûtaient 86 £ par pneu quand je les ai achetés. Je les achèterais probablement à nouveau si j'étais à court d'argent. Mais il serait peut-être préférable d'acheter quelque chose d'un peu plus cher, mais avec une meilleure résistance à l'usure.
January 16, 2025
Note de 79% au volant d'une MINI Cooper S (205/45 R17) sur a combination of roads pendant 350 spirited kilomètres
Pneu haut de gamme à un prix abordable. L'adhérence sur sol mouillé est excellente, la construction du pneu est très bonne. Le flanc est suffisamment rigide pour une Cooper S relativement légère. Les Michelin Pilot Sports sont meilleurs, mais si le budget ne le permet pas, ils constituent un bon substitut.
December 12, 2024
Note de 100% au volant d'une Volvo V70D5 (205/60 R16) sur a combination of roads pendant 18,000 spirited kilomètres
Pneus étonnamment bons, aussi bien sur route sèche que mouillée, je n'ai jamais eu de problème de freinage, de dérapage ou d'aquaplaning. Je ne peux que les recommander.
October 14, 2024
Note de 91% au volant d'une BMW 520d Tourer (265/40 R18) sur a combination of roads pendant 23,500 average kilomètres
Excellents pneus pour le prix ! 23 500 miles et 15 mois de conduite avant qu'ils ne soient au minimum d'usure et qu'il faille les remplacer, ce qui sur ma BMW F11 520D à propulsion arrière semble être une espérance de vie moyenne. Les pneus n'ont jamais perdu d'adhérence une seule fois, qu'ils soient mouillés ou secs. J'aurais préféré qu'ils durent un peu plus longtemps, mais je tracte une caravane pendant les mois d'été, ce qui réduit probablement leur durée de vie. Ils semblaient devenir un peu plus bruyants lorsqu'ils étaient bien usés.
Utile 1020
August 26, 2024
Évaluez le Kumho Ecsta PS71