Menu

Kleber Krisalp HP3

Le Kleber Krisalp HP3 est un pneu hiver de tourisme de milieu de gamme qui brille constamment dans les conditions pour lesquelles il a été conçu, avec une excellente traction sur la neige et une forte résistance à l'aquaplaning. Les conducteurs l'évaluent également très positivement pour sa sécurité rassurante sur routes mouillées et son bon confort pour un pneu hiver. Ses points faibles se situent dans la conduite plus vive et orientée performance, où il peut sembler souple et moins précis, et les tests indépendants soulignent fréquemment une performance de freinage sur sol mouillé plus faible.

8.4
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
85%
Adhérence sur le mouillé
85%
Ressenti de la route
82%
Progressivité
81%
Usure
84%
Confort
88%
A acheter à nouveau
77%
36 Rapports d'essais
84% Moyenne
459,168 kilomètres parcourus
19 Tests (moyenne: 9th)
Kleber Krisalp HP3

Kleber Krisalp HP3

Winter Mid-Range
BÊTA
8.4 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Snow
94.4
1.5x / 45 tests
Comfort
78.6
0.29x / 15 tests
Wet
75.3
2x / 60 tests
Value
68
0.38x / 41 tests
Ice
63
1.26x / 2 tests
Dry
55.7
1.2x / 25 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Traction
91.2
9 tests
Braking
78.4
57 tests
Handling
71.9
36 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 19
Publications : 3
Période: 2020 - 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 36
Note moyenne : 83.5%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.37
Points historiques : 6
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test des pneus d'hiver Autobild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 14/22 16 métrique
Test de freinage des pneus hiver 2025 - 52 jeux ! Auto Bild 2025 225/40 R18 12/52 2 métrique
Test des pneus hiver ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 7/31 12 métrique
Test de pneus hiver Auto Bild 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 8/23 15 métrique
Essai de freinage des pneus hiver 55 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 16/55 2 métrique
Test de pneus hiver Auto Bild 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 11/22 15 métrique
Test de pneus ADAC 16 pouces 2023 ADAC 2023 205/60 R16 10/16 12 métrique
Test de pneus hiver 2023 Test de freinage 54 séries Auto Bild 2023 225/45 R18 4/54 2 métrique
Test de pneus d'hiver Auto Bild 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 11/22 16 métrique
Aperçu du marché des pneus d'hiver 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 16/57 2 métrique
Test de pneus d'hiver ADAC SUV 2022 - 215/60 R16 ADAC 2022 215/60 R16 6/17 0 métrique
Essais de pneus 2022 Test de pneus d'hiver Tyre Reviews 2022 225/45 R17 8/9 16 métrique
Test de pneus d'hiver d'image de voiture 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 3/22 15 métrique
Test de pneus d'hiver ADAC 17 pouces 2021 ADAC 2021 225/50 R17 4/18 0 métrique
Aperçu du marché des pneus d'hiver 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 11/49 2 métrique
Les meilleurs pneus d'hiver pour 2020 Tyre Reviews 2020 205/55 R16 4/19 0 métrique
Test de pneus hiver ADAC 2020 - 235/55 R17 ADAC 2020 235/55 R17 8/13 0 métrique
Test de pneus d'hiver de performance Auto Bild 2020 Auto Bild 2020 245/45 R18 4/21 12 métrique
Aperçu du marché des pneus d'hiver 2020 - 52 tests de freinage des pneus Auto Bild 2020 245/45 R18 8/49 2 métrique
19
Tests
9th
Moyenne
3rd
Meilleur
16th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
7th/31
Le Kleber Krisalp HP3 rate une bonne note de sécurité routière en raison de ses performances sur route mouillée et, malgré une bonne note environnementale, n'obtient qu'une note globale satisfaisante. En matière de sécurité routière, le pneu offre une bonne sensation de conduite sur route sèche, avec une réponse largement spontanée et une bonne précision, tout en maintenant de bonnes limites de performance permettant un évitement d'obstacles stable et sûr, ainsi qu'un bon freinage dès 100 km/h. En revanche, sur route mouillée, il n'atteint clairement pas de bonnes notes : s'il frôle de peu les bonnes notes en distance de freinage, il n'obtient qu'un niveau satisfaisant en tenue de route en raison d'une adhérence modérée qui provoque un sous-virage prématuré du véhicule d'essai. S'il présente une bonne résistance à l'aquaplaning longitudinal, ses performances en aquaplaning latéral sont également satisfaisantes. En conditions hivernales, le Krisalp HP3 retrouve de bonnes notes, avec de bonnes performances sur les distances de freinage et la traction sur la neige, et obtient même de très bonnes notes en tenue de route, où le véhicule d'essai peut toujours être contrôlé avec précision et sécurité, avec de grandes réserves dans les situations extrêmes. En ce qui concerne les performances environnementales, ce pneu fabriqué en Roumanie reçoit de bonnes notes avec un bon kilométrage prévu, une faible usure des pneus et une bonne efficacité principalement due à une faible consommation de carburant, bien que les résidus de production sur les pneus neufs qui finissent inutilement dans l'environnement pendant les premiers kilomètres soient notés comme un point négatif.
14th/22
Le Kleber Krisalp HP3, autre marque secondaire Michelin aux côtés de BF Goodrich, s'impose comme un pneu neige exceptionnel, offrant des performances de premier ordre sur routes enneigées. Il réalise la distance de freinage la plus courte sur neige lors du test et offre une traction exceptionnelle, ce qui le rend extrêmement fiable dans les conditions hivernales difficiles. Cependant, à l'instar de son homologue BF Goodrich, cette approche neige implique des compromis importants par ailleurs. Le pneu est déclassé pour des distances de freinage prolongées sur sol sec, ce qui pose des problèmes de sécurité par temps clair en hiver. La tenue de route sur sol sec comme sur sol mouillé souffre également de sa gomme tendre et de la bande de roulement agressive optimisée pour la neige. À environ 500 € le jeu, son prix est similaire à celui des pneus polyvalents haut de gamme, offrant un meilleur équilibre. Le Kleber est à réserver aux conducteurs évoluant en montagne ou en régions constamment enneigées, qui privilégient avant tout une sécurité maximale sur la neige et acceptent les compromis sur les autres surfaces comme un compromis nécessaire.
Size Fuel Wet Noise
14 pouce
165/70R14 81 T D C 69
185/60R14 82 T D C 69
175/65R14 82 T D C 69
185/70R14 88 T D C 69
15 pouce
195/65R15 91 T D B 69
185/65R15 92 T XL C B 69
185/65R15 88 T D B 68
195/65R15 95 T XL C B 69
195/65R15 91 H D B 69
195/55R15 85 H D B 69
16 pouce
215/60R16 95 H C B 69
215/60R16 99 H XL C B 69
205/55R16 91 T D B 69
205/55R16 94 V XL D B 68
205/60R16 96 H XL C B 69
205/55R16 94 H XL D B 69
205/60R16 92 H D B 69
205/60R16 92 T D B 69
205/55R16 91 H D B 69
17 pouce
225/45R17 91 H D B 69
225/50R17 98 V XL C B 69
215/55R17 98 V XL C B 69
205/50R17 93 V XL D B 69
215/55R17 94 H C B 69
225/45R17 94 H XL C B 69
225/50R17 94 H C B 69
215/45R17 91 H XL D B 69
215/45R17 91 V XL D B 69
205/50R17 93 H XL D B 69
215/55R17 98 H XL C B 69
225/50R17 98 H XL C B 69
225/45R17 94 V XL C B 69
18 pouce
245/45R18 100 V XL D B 69
225/40R18 92 V XL D B 69
245/40R18 97 V XL C B 69
225/40R18 92 W XL D B 69
19 pouce
235/35R19 91 W XL D B 70
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Kleber Krisalp HP3 >>

Questions et réponses pour le Kleber Krisalp HP3

Poser une question
October 30, 2018

Où est produit le Kleber Krisalp HP3 ?

Kleber est une entreprise française appartenant à Michelin. Ils possèdent des usines de production de pneus dans toute l'Europe et même en Extrême-Orient, il serait donc difficile de répondre car différentes tailles peuvent être produites dans différentes usines. Je vous suggère de contacter Kleber pour lui indiquer votre taille.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

YouTube Rapport d'essais

Résumé de l'évaluation

Basé sur 26 avis des utilisateurs

La plupart des conducteurs apprécient beaucoup le Kleber Krisalp HP3, louant ses excellentes performances sur neige et mouillé, son faible niveau sonore et son confort pour un pneu hiver, ainsi que son rapport usure/prix correct. L'adhérence et la précision de conduite sur sol sec sont suffisantes pour une conduite normale, mais peuvent se révéler molles avec un sous-virage perceptible en conduite sportive ; plusieurs utilisateurs décrivent une sensation de flottement, comparable à celle d'un bateau. Une minorité mentionne du bruit à certaines vitesses, des vibrations et des problèmes de fabrication sur certains lots, ainsi qu'une baisse de performance sur glace ou neige fondue à haute vitesse. Globalement, l'avis est positif, la sécurité et les performances hivernales étant ses principaux atouts.

Points forts
  • Adhérence et freinage sur neige
  • Adhérence sur sol mouillé et résistance à l'aquaplanage
  • Faible niveau sonore et confort pour un pneu hiver
  • Bonne longévité et bon rapport qualité-prix
  • Maniabilité prévisible en conduite normale
Domaines à améliorer
  • Flancs souples/sensation de flottement ; précision de conduite médiocre en conduite sportive 
  • Adhérence sur sol sec/tenue de route en virage inférieure à celle des pneus été 
  • Performances sur glace/neige fondue potentiellement limitées à haute vitesse 
  • Bruits et vibrations occasionnels

Top 3 Kleber Krisalp HP3 Rapports d'essais

Note de 78% au volant d'une Volvo s60 D5 (163) (205/55 R16) sur mostly country roads pendant 400 average kilomètres
Ce n'est pas un mauvais pneu, il gère assez bien les conditions difficiles
Poser une question | Utile 926
November 12, 2024
Note de 72% au volant d'une Dacia Duster 4x4 (215/65 R16) sur a combination of roads pendant 20,000 average kilomètres
La première chose que j'ai remarquée avec ces pneus, c'est qu'ils se comportent comme de la gelée, la voiture donne l'impression d'être sur un bateau, une sensation horrible. Je ne me soucie pas tellement des capacités hivernales qui sont correctes, une bonne adhérence dans toutes les conditions, mais bon sang... la sensation de bateau est très mauvaise, pour moi...
Je n'achèterai plus jamais, j'ai changé au milieu de la vie avec un jeu de Debica Frigo HP2 à l'épreuve des bombes, c'est bien mais bruyant et la consommation de carburant est légèrement plus élevée, mais un très bon pneu.
December 11, 2024
Note de 75% au volant d'une Skoda (185/60 R15) sur a combination of roads pendant 20,000 spirited kilomètres
Mon cinquième hiver consécutif avec ce train de pneus, et les Kleber sont souvent des modèles compétitifs à part entière dans des tailles plus petites et des profils plus élevés. Retour décent sur tout le spectre opérationnel, j'ai toujours senti les limites et je n'ai jamais eu l'impression de ne pas savoir ce qui se passait. L'adhérence dans les virages secs disparaît rapidement à des températures plus élevées - c'est un pneu d'hiver après tout (quelques commentaires à ce sujet à la fin). Par ailleurs, dans sa plage de fonctionnement, il est tout à fait prévisible en conduite normale et progressif dans sa tendance au sous-virage. Sur le mouillé, bien testé cet hiver, il est agile et adhérent, résistant très bien à l'aquaplaning notamment dans les virages. Un point d'interrogation sur la performance en ligne droite dans les grosses flaques tant il l'a usé, plus prudent. Freinage - enfin dans tout ce qui précède, car je ne semble pas avoir testé ses limites jusqu'à présent, heureusement. Pas même un seul ABS ne frémit. Neige, principalement fraîche ou boueuse, très bonne adhérence et maniabilité. Moins d'expérience de neige durablement tassée sous zéro au cours de ces années, même à plus haute altitude.
Cela m'amène à mon commentaire. Mon environnement naturel au cours des trois dernières décennies a été en grande partie subalpin, et dans quelques kilomètres dans toutes les directions, les pneus d'hiver sont obligatoires. Et oui, dans la pratique, ils sont indispensables. Même avec l'impact notable du changement climatique, un pneu plus adhérent en hiver reste essentiel en raison du risque d'un retour soudain, quoique de courte durée, des chutes de neige juste au moment où vous êtes sur le terrain. Premièrement, ce pneu a été mon fidèle et robuste cheval de bataille, faisant face à la saleté associée comme les ruisseaux de boue, les branches tombées, les rochers et les pierres, et les trous que l'on trouve maintenant plus fréquemment sur les routes alpines « plus chaudes » mais humides, et sans avertissement. Cela m'a permis de rester en sécurité, moi et ma voiture.
Deuxièmement, je déménagerai sous peu mais je serai toujours dans ces régions en hiver. Je me demande si mon échange hivernal ne portera pas sur un pneu toutes saisons (j'apprécie les pneus été en été). J'aimerais voir davantage de tests de tous les pneus aux températures extrêmes supérieures ou supérieures (par exemple 10-17°C et 32-45°C - telles ont été mes réalités au cours de la dernière décennie).
Aucun commentaire sur l'usure - difficile de juger au travers des années Covid à faible kilométrage, et les pneus font d'immenses progrès depuis que je garde un set. Un dernier commentaire : en général, j'ai eu de meilleures expériences avec des voitures plus petites équipées de pneus hiver.
February 6, 2024
Avez-vous roulé sur le Kleber Krisalp HP3 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Kleber Krisalp HP3 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Kleber Krisalp HP3 >

Latest Kleber Krisalp HP3 Rapports d'essais

Note de 96% au volant d'une Honda 1.6 I DTEC (215/65 R16) sur mostly motorways pendant 40,000 average kilomètres
J'ai utilisé ces pneus sur quatre voitures différentes et quatre tailles différentes en neuf ans. Ils sont d'une efficacité redoutable sur la neige ; je n'ai jamais eu de problème ni de patinage, que ce soit en 4x4 ou en traction. Ils sont excellents sur sol mouillé et je ne me suis jamais senti en danger. Très bon confort et bonne tenue de route. Si je les rachète systématiquement, c'est pour la sécurité : ils sont numéro 1 sur la neige dans presque tous les tests, surpassant Michelin et Continental à maintes reprises ; ils sont toujours numéro 1 ou 2 en aquaplaning ; ils sont toujours parmi les meilleurs en termes de faible bruit, ce qui est important pour moi. Sur sol sec, presque tous les pneus sont performants, mais les dangers cachés se cachent sur la neige et le mouillé. Je n'ai donc pas besoin qu'ils soient au top sur sol sec, mais j'apprécie la sécurité lorsque les risques sont les plus élevés. De plus, le composé est un peu plus tendre que les autres, donc si vous les stockez correctement, ils resteront souples pendant de nombreux hivers ; il faudra plus de saisons avant de devoir les remplacer. Le point négatif : le flanc est plutôt fin et flexible, donc avec un pneu plus haut, vous finirez par avoir du roulis dans les virages serrés. La vitesse de pointe de mon SUV est de 165 km/h, donc cela ne me pose pas de problème, mais si vous conduisez sportivement, privilégiez les pneus bas ou un autre modèle comme le Hankook icept evo 3, car cela affectera inévitablement la précision de conduite et le ressenti général.
October 16, 2025
Note de 68% au volant d'une Audi Audi A6 (245/40 R18) sur a combination of roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Bons pneus pour une conduite modérée dans des conditions froides, je les ai utilisés sur des routes enneigées et verglacées en montagne. La bande de roulement est bonne, je n'ai eu aucun problème avec eux, ils ont suffisamment d'adhérence, pas de glissement ni de glissement au décollage ou dans les virages dans des conditions enneigées, mais ma voiture est à traction intégrale et je conduis prudemment dans de telles conditions. Dans des conditions humides, le pneu fonctionne également bien, bonne capacité d'aquaplaning, adhérence adéquate, aucun problème. Tout va bien jusqu'au moment où vous commencez à rouler fort - vous pouvez dire que ces pneus ne sont pas faits pour la vitesse. Je ne pousse ma voiture à transmission intégrale que dans des conditions sèches et laissez-moi vous dire que je glissais partout et que ma capacité de freinage était également faible. Je ne veux pas imaginer conduire ce pneu durement dans des conditions froides. NE CONDUISEZ PAS DUR ET VOUS N'AUREZ AUCUN PROBLÈME.
June 17, 2024
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 54% au volant d'une Dacia Duster Eco G 100 (215/60 R17) sur mostly town pendant 0 average kilomètres
A roulé deux saisons hivernales sur Dacia Duster
La fonction d’un pneu hiver est principalement d’être performant dans des conditions enneigées. Ce pneu a eu des performances bien inférieures à la moyenne sur neige glacée et inférieures à la moyenne sur neige pelucheuse. Dans l'ensemble, une déception !
January 11, 2024
Note de 74% au volant d'une Ford Focus (215/50 R17) sur a combination of roads pendant 0 average kilomètres
J'ai acheté ces pneus dans mon pays pour 420 euros et au départ, ils étaient bons. Après avoir parcouru 100 km, j'ai remarqué qu'une vibration commençait à se faire sentir sur le volant. Je suis allé à l'endroit où j'ai acheté ces pneus et ils ont dit que ce pneu avait des problèmes de fabrication et que je devrais les remplacer, je les ai remplacés deux fois et les deux avaient le même problème, donc je ne recommande pas ces pneus fabriqués en Roumanie. L'expérience de conduite c'est vraiment agréable, et ils sont vraiment silencieux, par contre la qualité de fabrication c'est affreux... Mieux vaut choisir des Michelin Alpin 6 même s'ils sont beaucoup plus chers.
December 5, 2022
Note de 82% au volant d'une Toyota Prius (205/55 R16) sur mostly country roads pendant 15,000 spirited kilomètres
Bons pneus. Je l'ai eu sur une Prius 2 en Finlande. Cela a bien fonctionné même dans la neige la plus profonde et sur la glace noire. Comparé aux pneus Nokian Hakkapeliitta 8, il est meilleur à tous points de vue, à l'exception de la traction et du freinage sur glace claire. Je l'ai laissé allumé pour l'été car mes Nordman SX2 ne sont que légèrement meilleurs sur le sec, mais bien pires sur le mouillé. La consommation de carburant est légèrement meilleure avec les pneus Nordman et je ne l'ai pas conduite par temps très chaud.
October 9, 2022
Note de 91% au volant d'une Citroën Spacetourer MPV (205/60 R16) sur mostly country roads pendant 10,000 average kilomètres
Avoir Klebers pour le 3ème hiver dans mon C4 Spacetourer. Excellent pneu hiver ! J'ai du mal dans les virages secs mais c'est quelque chose qui ne m'affecte pas beaucoup puisque je ne les ai mis que 4 mois en hiver grec pour skier. L'usure est bonne et donc le bruit. J'achèterai certainement encore une fois ou une révision plus récente d'entre eux. Je poste aussi une vidéo d'une montée avec une pente de 15-25% et de la vieille neige gelée. Pas de problème du tout comme vous pouvez le voir. https://youtu.be/SPJOA1lJ-mo
September 20, 2022
Note de 91% au volant d'une Citroën C5 Tourer (225/60 R16) sur a combination of roads pendant 37,000 average kilomètres
Les meilleurs pneus que j'ai jamais possédés, pour l'argent. Doux comme du beurre et silencieux pour un pneu d'hiver sur les nids-de-poule, les fissures de la route ou les routes accidentées. Pas silencieux pour un pneu hiver mais vraiment silencieux. L'adhérence est superbe, à la fois humide et sec. Les commentaires sont engourdis par la douceur du pneu. La prise en main est très bonne.
June 10, 2022
Note de 98% au volant d'une Honda Accord Euro (195/65 R15) sur a combination of roads pendant 40,000 spirited kilomètres
Très bons pneus humides et secs humides, confortables et excellent retour. Je les utilise depuis 4 semaines et environ 35000 km et je les remplacerai par ... Kleber.
April 27, 2022
Note de 74% au volant d'une Honda Civic (235/45 R17) sur a combination of roads pendant 18,750 average kilomètres
J'ai ces pneus pour une 3ème saison hivernale maintenant, parcouru environ 30k km. L'usure est bonne, il reste beaucoup de fil. En tant que pneus d'hiver, ils fonctionnent bien sur sec et sur chaussée mouillée, même en conduite agressive. Ils sont confortables et silencieux presque comme un pneu d'été ordinaire. Il y a cependant un problème avec le son: lorsque la voiture roule entre 90 et 100 km / h, il y a ce bruit étrange comme un bourdonnement ou un rugissement. Les performances hivernales sont moyennes, sur neige sèche elles fonctionnent bien, l'adhérence est là, les arrêts sont bons. Sur la glace et sur la neige mouillée / la neige fondante, les performances sont inférieures à la moyenne. Sur la glace pure, il n'y a presque aucun contrôle. Il en va de même pour la neige fondante, en particulier à des vitesses plus élevées - lorsque vous roulez à 80 km / h et que vous tournez à droite, la voiture avance toujours. Dieu merci, aucun accident ne s'est produit, mais il y a eu de nombreuses situations dangereuses par temps hivernal intense, la neige abondante sur l'autoroute est une expérience terrible avec ces pneus. Ces pneus sont parfaits pour les hivers légers et doux. En conclusion: je n'achèterais pas à nouveau, car le temps en Europe de l'Est est très aléatoire - parfois l'hiver rigoureux, parfois il n'y a presque pas de neige. Pour un hiver doux, je recommanderais ce pneu.
March 17, 2021
Note de 91% au volant d'une Toyota Corolla (205/55 R16 H) sur a combination of roads pendant 40,000 spirited kilomètres
Très bon pneu pour la valeur. A duré 40000 miles ou 60000 km, principalement des autoroutes à 150 km / h et en ville. J'ai eu la chance de faire des tests sur la neige et la glace sur une route de montagne à proximité et d'avoir d'excellents commentaires. Ayez toujours une chaîne à l'arrière au cas où. A duré 2 ans de conduite dans des conditions hivernales et estivales et je l'achèterai à nouveau
August 25, 2020
Note de 91% au volant d'une Fiat Bravo (205/55 R16 H) sur a combination of roads pendant 8,000 average kilomètres
Jamais eu de problèmes. Pneus très décents pour le prix.
June 25, 2020
Note de 76% au volant d'une Ford Mondeo Titanium X (205/55 R16 H) sur a combination of roads pendant 15,000 average kilomètres
C'était ma première saison d'hiver avec ces pneus. Ils ont une bonne adhérence sur sol sec et mouillé. Je n'ai pas encore connu de conditions hivernales extrêmes avec eux, mais il n'y avait aucun problème avec la petite quantité de neige. La rétroaction, le confort et l'usure sont également bons. Le seul inconvénient de ces pneus est qu'ils sont devenus assez bruyants après 3 mois de conduite. Je vais donc devoir y réfléchir si je les rachète. Pour l'utilisateur moyen et pour ce prix, ce sont de très bons pneus. Si le bruit éventuel ne vous dérange pas, allez les acheter.
April 12, 2020