Menu

Accelera PHI

Le Accelera PHI est un pneu Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

0.4
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
67%
Adhérence sur le mouillé
44%
Ressenti de la route
52%
Progressivité
51%
Usure
65%
Confort
58%
A acheter à nouveau
48%
164 Rapports d'essais
55% Moyenne
1,335,812 kilomètres parcourus
1 Tests (moyenne: 8th)
Accelera PHI

Accelera PHI

Summer Budget
BÊTA
0.4 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Medium Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Value
93.7
0.38x / 1 test
Comfort
78.1
0.29x / 3 tests
Wet
40
2x / 4 tests
Dry
40
1.8x / 3 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Handling
40
4 tests
Braking
40
2 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 1
Publications : 1
Période: 2019
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 164
Note moyenne : 55.2%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.32
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Avis sur les pneus 2019 Test de pneus d'été UHP Tyre Reviews 2019 265/35 R19 8/8 11 métrique
1
Tests
8th
Moyenne
8th
Meilleur
8th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Faible résistance au roulement. Faible bruit.
Très mauvaise adhérence sur sol mouillé, distances de freinage extrêmement longues sur sol mouillé, mauvaise adhérence sur sol sec.
L'Accelera PHI avait une adhérence extrêmement faible dans tous les scénarios. Ne montez pas ce pneu.
Non recommandé

Pneus alternatifs

7.2/10
87% 6 rapports d'essais
6.0/10
88% 24 rapports d'essais
2.3/10
86% 8 rapports d'essais
86% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
16 pouce
205/55R16 94 W XL C C 70
17 pouce
205/50R17 93 W XL C C 70
225/45R17 94 W XL C C 70
18 pouce
225/40R18 92 Y XL D C 70
245/45R18 100 Y XL C C 70
255/35R18 94 Y XL C C 70
19 pouce
235/35R19 91 Y XL D C 70
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Accelera PHI >>

Questions et réponses pour le Accelera PHI

Poser une question
June 26, 2016

Les pneus Accelera PHI sont-ils conçus pour rouler à plat ?

Nous n'avons pas actuellement connaissance d'une version runflat du pneu Accelera PHI.
August 24, 2016

De quel côté se trouve l'avant du pneu ?

Le PHI comportera la mention « extérieur » inscrite à l'extérieur, ou à l'avant, du pneu.
October 17, 2016

Quel est le kilométrage estimé pour l'Accelera PHI 225/45 R18 ? J'ai une Kia Soul Exclaim (2011) et je recherche quatre pneus neufs

Le kilométrage de l'Accelera PHI dépend en grande partie de votre voiture et de votre style de conduite. Il est préférable de consulter d'autres avis publiés pour correspondre à votre style de conduite et à votre véhicule.
May 3, 2021

J'ai récemment acheté une Nissan Sentra 2019 équipée de pneus Accelera 205 55r16. À l'approche de 70 miles par heure, la voiture subit une vibration importante et inconfortable. Avez-vous une suggestion à faire pour ce problème ? Cela pourrait-il avoir quelque chose à voir avec les pneus eux-mêmes ?

Il est possible que le pneu soit déformé, mais il est plus probable que ce soit une roue déséquilibrée. Je vous suggère de faire équilibrer les roues dans un garage de pneus local, qui pourra également inspecter les pneus pendant qu'ils équilibrent les roues.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 157 avis des utilisateurs

Les expériences des conducteurs avec l'Accelera PHI sont très variées, mais le thème dominant est une performance très faible sur sol mouillé. De nombreux utilisateurs axés sur le budget rapportent une adhérence acceptable sur sol sec, une tenue de route stable sur autoroute, un confort/bruit décent et une durée de vie de la bande de roulement étonnamment bonne pour une conduite quotidienne ou régulière. Cependant, un grand nombre de critiques décrivent une mauvaise adhérence sur sol mouillé, de longues distances de freinage et une maniabilité imprévisible sous la pluie - qualifiant souvent le pneu d'insécurisé sur des voitures plus puissantes ou en utilisation agressive. La valeur globale est louée, mais les limitations par temps humide sont une préoccupation majeure.

Points forts
  • Prix/valeur bas
  • Adhérence correcte sur sol sec pour la conduite quotidienne
  • Longue durée de vie de la bande de roulement pour utilisation sur autoroute/régulière
  • Conduite silencieuse/confortable pour certains
Domaines à améliorer
  • Très mauvaise adhérence sur sol mouillé et longues distances de freinage sur sol mouillé
  • Maniabilité imprévisible sous la pluie (survirage/sous-virage)
  • Aquaplaning et perte de traction à des vitesses modérées

Top 3 Accelera PHI Rapports d'essais

Note de 12% au volant d'une Volkswagen Golf mk7 GTE (225/45 R18) sur mostly country roads pendant 100 average kilomètres
Pas d'adhérence, sensation de déconnexion de la route, je ne recommanderais jamais ces détecteurs de fossés à qui que ce soit
Poser une question | Utile 865
February 6, 2025
Note de 77% au volant d'une Toyota 2017 Geely Emgrand GT (215/55 R17) sur mostly motorways pendant 1,000 average kilomètres
J'ai récemment monté 4 de ces pneus et ils sont incroyablement silencieux, avec une adhérence supérieure à la moyenne sur sol mouillé et sec (nous avons eu une courte période de pluie récemment et la voiture était parfaitement stable). Ils ont remplacé un jeu de Continental que j'avais auparavant et je dirais que les Accelera sont une bonne affaire pour ce que vous obtenez.
January 8, 2025
Note de 26% au volant d'une Kia Motors Sportage (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 4,000 easy going kilomètres
Absolument, sans aucun doute les pires pneus que j'ai jamais rencontrés. Je suis heureux de dire que je ne les ai pas montés, mais ils ont été montés (neufs) sur une voiture que j'ai achetée. Les deux pneus avant étaient en dessous de la limite légale dans les 3 mois (3000-4000 miles) de conduite modérée. Je conduis une Kia Sportage auto, donc je ne roule presque jamais et je ne fais pas souffrir les pneus.

Au mieux, c'est de la camelote totale, au pire, c'est dangereux.
October 1, 2024
Avez-vous roulé sur le Accelera PHI pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Accelera PHI ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Accelera PHI >

Latest Accelera PHI Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 51% au volant d'une BMW 330i (225/45 R18) sur pendant 6,000 kilomètres
L'adhérence était catastrophique, impossible de faire une prise. L'usure était cependant très lente.
January 28, 2026
Premières impressions Review
Note de 14% au volant d'une BMW 3 series (255/40 R19) sur pendant 9,000 kilomètres
Usure de la bande de roulement absolument catastrophique. Ce pneu est censé être garanti 48 000 km, mais il est déjà lisse après seulement 14 500 km et Epi Tyre/Accelera refuse d'honorer sa garantie. Cette garantie de 48 000 km est une véritable arnaque : elle n'est là que pour appâter les acheteurs, et elle n'est jamais respectée, comme l'ont également signalé d'autres clients. À quoi bon acheter des pneus bon marché si c'est pour devoir les changer trois fois plus souvent ?
January 15, 2026
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Premières impressions Review
Note de 48% au volant d'une Mazda 2 2008 86hp (195/45 R16) sur mostly town pendant 9,000 easy going kilomètres
Bon marché ; pneus XL avec protection pour jantes en alliage, mais ils n'ont duré que 14 500 km avec une utilisation légère sur une petite Mazda 2. Mes pneus précédents ont duré 35 000 km. Ils ne sont donc pas rentables.
January 1, 2026
Note de 63% au volant d'une Mercedes Benz (245/30 R20) sur mostly country roads pendant 300 spirited kilomètres
Je ne sais pas de quoi tout le monde se plaint... Ces pneus fonctionnent bien.. Ma voiture est RWD 270 ch... Pas de problèmes... Le plus drôle, c'est que les Phi sont à l'avant, j'ai encore moins de Pneu Accelera à l'arrière et pourtant je n'ai aucun problème, la voiture est contrôlée, accroche bien et le feedback est bon. D'un lancement arrêté à une sortie rapide d'une route secondaire, je n'ai eu aucun problème. Je n'ai pas eu de sous-virage des fronts, ils communiquent bien. Sur sol mouillé et verglacé, aucun problème de traction. Ils sont stables sur autoroute pas d'errance ni d'instabilité.

La seule chose à noter est que le bruit de la route est un peu plus élevé que prévu, mais ce n'est pas un gros problème et la conduite est un peu dure, même si j'attendrais cela de n'importe quel pneu avec un profil 30.

J'ai payé 74 £ par pneu + montage (22 £ par pneu), soit 182 £ pour deux, montés.... Un Michelin de la même taille me coûterait plus de 280 £, par pneu monté ! Je ne m'attends pas à ce que ces pneus économiques adhèrent comme un Michelin ou une marque haut de gamme similaire et personne d'autre ne devrait le faire non plus. Je vais économiser plus de 380 £ pour deux pneus, merci.
January 8, 2024
Note de 63% au volant d'une Audi (265/35 R19) sur a combination of roads pendant 500 average kilomètres
Je les ai achetés en ligne car j'avais un code de réduction, et ma voiture avait déjà des accélérations flambant neuves sur les pneus avant, j'ai donc acheté un jeu de roues arrière correspondant. Je venais d'acheter la voiture, et elle avait besoin de quelques arrières, donc au lieu d'opter pour un pneu premium qui aurait été 4 fois le prix par pneu à cette taille, je les ai achetés, car je n'avais pas entièrement confiance en la voiture à l'époque, et je ne voulais pas encore dépenser 1 000 £ en pneus. J'ai déjà eu de bonnes expériences avec les budgets, alors je n'ai pas peur de les essayer. Sur le sec, ils sont tout à fait bien, un peu bruyants, la conduite est assez ferme sur les pneus, mais ça ne me dérange pas. Les pneus indiquent toutes les saisons sur le côté, bien que la plupart des critiques les traitent comme des pneus d'été, et la bande de roulement me ressemble à un pneu d'été traditionnel.
Les performances par temps humide sont là où ce pneu a du mal, le freinage par temps mouillé étant le seul inconvénient notable, la morsure initiale sur le mouillé lors du freinage n'est pas très forte et prend juste un peu plus de temps que prévu. Alors tenez compte de cela.
Comme je l'ai mentionné, la conduite est ferme sur ces pneus et l'adhérence n'est pas la plus élevée, ce qui suggère que les pneus sont d'un composé très dur qui devrait durer longtemps.
Pour le prix, ils sont bons, et pour la plupart des applications, je dirais qu'ils vont bien. Ils ressemblent et se sentent comme des pneus très robustes destinés à la longévité plutôt qu'à une adhérence maximale. Je pense que les mauvaises critiques ici proviennent de voitures à hayon FWD qui les conduisent fort, ce qui n'est tout simplement pas à quoi ils servent.
December 23, 2023
Note de 32% au volant d'une SEAT 1.4 TSI (215/45 R17) sur a combination of roads pendant 100 average kilomètres
Ce sont les pires pneus avec lesquels j'ai roulé ces dernières années. Ils ont été montés sur une Seat Ibiza que mon fils a achetée après avoir passé son test, le concessionnaire pensant qu'il faisait du bon travail en fournissant à la voiture 2 pneus avant neufs. A l'avant, la voiture sous-virait comme si elle était sur la glace, j'ai vraiment cru que j'étais sur un déversement de diesel la première fois que j'ai contourné un rond-point mouillé. Adhérence épouvantable sur sol mouillé et dangereusement pour un nouveau conducteur qui arrive tout juste en hiver lorsque la route sera principalement mouillée. Comme la voiture avait des pneus de marque décente à l'arrière, j'ai pensé les échanger même si mélanger les pneus du côté entraîné de la voiture n'est pas une bonne idée, un Avon et un Toyo ont été échangés à l'avant et les pneus Accelera sur l'arrière. Maintenant, la voiture avait une bonne traction à l'avant, mais même à des vitesses modérées, le survirage était imprévisible et soudain et un conducteur moins expérimenté se retrouverait partout et probablement hors de la route à reculons. J'ai dû débourser près de 170 £ pour lui acheter 2 pneus décents, car il n'avait pas l'argent nécessaire pour en acheter de nouveaux tout de suite. Je ne pouvais pas dormir la nuit en sachant que mon fils conduisait avec ces pneus piège mortel.
Juste pour être clair, j'ai conduit des centaines de voitures pendant 40 ans et je dirais que je suis un conducteur dur mais pas stupide, j'ai tout eu, du Capris V6 au GTR, je sais comment contrôler une voiture et je peux dites sans aucun doute que ces pneus sont une fausse économie, dépensez les 30 livres supplémentaires ou autre pour des pneus décents et évitez une réclamation d'assurance. J'ai lu la critique de quelqu'un disant que si vous conduisez assez lentement, tout va bien. Eh bien, on pourrait dire que si vous conduisez des pneus complètement slicks sous la pluie, tout ira bien si vous allez assez lentement. Le problème est que des choses qui échappent à votre contrôle se produisent, vous devrez peut-être vous arrêter précipitamment pour une raison quelconque et si la voiture devant vous est sur des pneus décents et que vous êtes dessus, croyez-moi, vous heurtez l'arrière. d'eux ou en sortant de la route.
N'ACHETEZ PAS !!!
September 23, 2023
Mercedes Benz (225/50 R16) sur track pendant 5 spirited kilomètres
J'ai maintenant acheté et détruit 12 de ces pneus dans la même taille de 16" que je les utilise pour le rallycross au Texas. Ces pneus durent normalement 18 à 20 tours et sont excellents avant de se démonter. Vous payez un bon prix pour un pneu qui ne dure que aussi longtemps que vous le souhaitez. Maintenant, j'utilise également le 651 Sport et ceux-ci s'usent également un peu trop vite sur la piste. J'utilise le Toyo Prox R888R et ceux-ci semblent durer un peu plus longtemps, mais sont 3x le prix !
Je n'ai aucune idée du fonctionnement de ces pneus sur la voie publique, mais j'ai fait du drift et du rallye avec eux et je continuerai à le faire....
August 29, 2023
Note de 10% au volant d'une Hyundai Creta SX (245/55 R18) sur track pendant 4,000 easy going kilomètres
L'un des pires pneus que j'ai vus de mon âge de 17 à 37 ans, en seulement 3600 km, mon pneu de voiture a été giflé et bcm un vendeur de shapeshop sain et aéré ou un revendeur ou un propriétaire de salle d'exposition de pneus a dit que c'était hors garantie parce que ce pneu Cinese mais sur ce maark ISI est là, aucune garantie de garantie, je hv 6 voitures donc je ne préférerai ce pneu à personne
July 29, 2023
Note de 79% au volant d'une BMW 335i (265/30 R19) sur mostly motorways pendant 145 kilomètres
Je n'ai que 145 miles sur ces pneus mais j'avais du confort pendant la conduite et le bruit de la route était faible ou nul. Je les ai poussés à trois chiffres sur le sec et le mouillé et ils se sentaient solides. À part une légère vibration que je soupçonne l'équilibrage des roues pourrait être mieux, mais les pneus sont corrects pour le prix.
July 4, 2023
Note de 53% au volant d'une BMW m2 (265/35 R19) sur a combination of roads pendant 10,000 spirited kilomètres
Vous pouvez trouver de nombreux avis en ligne sur ces pneus, et la plupart d'entre eux critiquent extrêmement les performances dans diverses conditions. Je suis passé à Acceleras car je vais changer des roues de 19'' d'origine à 18'' APEX SM-10. Comme les pneus arrière étaient bas, j'ai décidé de dépenser 70 £ par pneu au lieu de 300 £ + pour les Michelins alors que je devrai de toute façon les remplacer dans 6 mois pour s'adapter au changement de roue. Considérant que j'utilise toujours les Cup2 sur l'essieu avant, les Accelera s'adaptent bien à la conduite quotidienne. L'adhérence sur sol sec est d'environ 30 à 40 % inférieure à celle de Michelin en fonction de la surface de la route, cela ne me dérange pas car je suis habitué aux voitures qui se sentent un peu plus vivantes et la plupart des gens ne remarqueront pas la différence jusqu'à ce que vous en ayez besoin pour sortir de la route secondaire ou monter sur le rond-point très fréquenté. Autoroute - est un peu sommaire, la voiture ne se sent pas aussi solide ou plantée à la vitesse lors du changement de voie, et je ne parle pas de devenir supersonique... qu'à partir de 60 mph +. Vous ne pourrez certainement pas changer de voie de manière agressive ou le dos se balancera autour de vous. Adhérence sur sol mouillé - maintenant c'est vraiment subjectif, car nous faisons tous une conduite différente. Personnellement, j'utilise ma voiture tous les jours et je fais la navette entre M25 J16 et M1 J10. Le M25 sous la pluie fait parfois peur et je suis tellement reconnaissant d'avoir gardé les Cup2 à l'avant. Les Accelera aiment déraper un peu au passage des pagaies, idem en ville, la voiture aura du mal à accélérer même dans un rapport supérieur. Je vais apporter un exemple, je dépassais sur M25, j'allais à 60 mph, 6e vitesse, j'ai mis le pied pour dépasser, et l'arrière part. C'est en partie dû au couple du M2, mais vous avez compris... J'ai eu la chance de les utiliser lors de mon dernier road trip dans la région des lacs, une route enneigée/verglacée est définitivement quelque chose que vous DEVEZ éviter si vous utilisez ces pneus. Je glissais à 3-5 miles par heure sans accélérateur appliqué. J'ai réussi à atteindre le sommet du Honister Pass, mais croyez-moi quand je dis qu'un peu de caca est sorti ... Le pneu est assez contrôlable à la limite et au-delà, soyez juste conscient - vous arriverez beaucoup à la limite beaucoup plus tôt que vous ne le pensez, vous pouvez le pousser un peu, pas autant qu'avec un pneu de plus de 300 £, mais cette caractéristique vous permet de vous amuser à des vitesses inférieures, et vous ne vous sentirez pas désolé de déchiqueter ce caoutchouc économique comme ils sont tellement bon marché à remplacer. En termes d'usure, ils s'en sortent assez bien, les ont utilisés pendant environ 5 mois (10 000 miles de trajets quotidiens dont 2 trajets routiers vers Lake District) et le dernier CT indique environ 5,2 mm. Je ne peux pas parler de confort ou de bruit, car avoir de bons ou de mauvais pneus dans la voiture avec des sièges baquets, un arceau de sécurité, etc. ne fait pas beaucoup de différence. En conclusion, il est difficile de dire si je les recommanderais à quelqu'un, mais je suis sûr qu'ils ont une certaine application. Cela dépend fortement de votre voiture et de votre style de conduite, etc. Je ne peux rien dire de négatif car je savais qu'ils ne fourniraient pas autant d'adhérence dans diverses conditions, ils ont juste travaillé pour moi et m'ont fait économiser de l'argent. Si vous avez une voiture plus lente et que vous conduisez de A à BI, pensez que ce pneu vous conviendra. Je ne vais pas en porter autant et le prix est excellent pour ce que c'est. Soyez simplement conscient des conditions sur la route, de l'adhérence sur sol mouillé et, très probablement, de la distance de freinage massivement accrue. Pour n'importe qui d'autre, des voitures plus puissantes, ou quelqu'un qui aime conduire sa voiture un peu plus agressivement - veuillez ne pas l'acheter à moins que vous n'ayez une raison valable derrière cela... si vous avez besoin d'économiser de l'argent, ou si vous souhaitez simplement glissez un peu sur la piste sans dépenser beaucoup en pneus, foncez. Mais l'utilisation quotidienne affectera considérablement les performances de votre voiture et vous devrez être conscient des conditions sur la route à tout moment.
January 6, 2023
Note de 23% au volant d'une BMW 218d Active Tourer (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 400 average kilomètres
Je ne sais vraiment pas ce que pensent les gens qui donnent des avis positifs sur ces pneus, mais j'en avais quatre tout neufs pour le concessionnaire. Je n'ai aucune confiance dans ces pneus pour faire face à autre chose que la conduite la plus banale. En ligne droite à 30 milles à l'heure sur le sec, ça ira. J'ai trouvé sur le mouillé sous la moindre accélération que l'avant se tortille, franchit un marquage routier ou une ligne blanche et ils semblent juste aquaplain dessus, même s'il fait sec. Lorsque seul dans la voiture, j'ai décidé de les tester, vous devez savoir de quoi vos pneus peuvent vous sortir et en 1 minute, j'ai réussi à sortir l'arrière, en accélérant hors du virage à 10 mph. Je viens de sortir d'un coupé Classe C 2018, jusqu'à présent, je n'apprécie pas l'expérience de conduite BMW et je ne peux que penser que c'est dû aux pneus, terriblement mauvais. Avec l'hiver qui approche, je vais les changer pour quelque chose de plus fiable. Indépendamment des pilotes qui disent «ne courez pas» comme si c'était une façon de sécuriser les pneus - je ne cours pas - vous devez savoir que si vous devez accélérer rapidement, freiner brusquement ou avoir besoin de vous sortir de danger d'une autre manière, que les pneus vont vous laisser tomber. Aucune confiance en eux pour le faire.
November 3, 2022
Note de 30% au volant d'une BMW 320D xDrive Gran Turismo (225/45 R18) sur a combination of roads pendant 5,000 average kilomètres
Ils étaient sur la voiture quand je l'ai achetée. Je ne recommande PAS ces pneus. Pas génial par temps sec et carrément dangereux par temps humide (ce qui est assez souvent au Royaume-Uni !) Je ne peux pas obtenir de nouveaux pneus assez rapidement
October 8, 2022