RoadX RXMOTION U11

Le RoadX RXMOTION U11 est un pneu Ultra High Performance Summer conçu pour convenir à Passenger Cars.

Les données de rapports d'essai issues de 32 rapports d'essais de pneus ont une moyenne de 49% sur 198,210 kilomètres parcourus.

Adhérence sur le sec 62%
Adhérence sur le mouillé 37%
Ressenti de la route 46%
Progressivité 41%
Usure 74%
Confort 53%
A acheter à nouveau 32%

Premier sur le marchéDecember 2019
Taille de roue15 - 22"
Largeur185 - 325mm
Profil30 - 55
Résistance au roulementB - D
Adhérence sur sol mouilléC - C
Bruit (dB)70 - 73
Classement hivernalNon classé hiver

The RXMOTION U11 is ranked 137th of 145 Summer Ultra High Performance pneus.

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu RoadX RXMOTION U11

Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu RoadX RXMOTION U11. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!

Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 RoadX RXMOTION U11 Rapports d'essais

Note de 61% au volant d'une BMW 123d (245/40 R18) sur mostly motorways pendant 1,500 spirited kilomètres
Pour le prix, ce sont de bons pneus d'été, la lumière du contrôle de traction ne s'activait pas à moins de vraiment pousser les virages ronds. étant donné que c'est une marque dont je n'ai jamais entendu parler et que je ne m'attendais pas à ce qu'ils soient aussi bons que les 5 asymétriques Goodyear que j'avais auparavant, ils étaient presque aussi bons sur le sec mais moitié moins bons sur le mouillé
Helpful 105 - pneu essayé sur November 2, 2021
Note de 33% au volant d'une Audi TT MK2 TFSI (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 2,000 average kilomètres
Des ordures totales... adhérence moyenne sur sol sec mais adhérence sur route mouillée/humide absolument horrible au point d'être dangereuse... il ne semble pas y avoir de limite au moment où ils lâcheront prise, c'est comme sur les deux fronts sont plats et veulent juste aller tout droit. Fait tourner la roue avant en 3e vitesse lors d'une accélération rapide. La voiture est venue avec ces derniers et je peux voir pourquoi le garage indépendant les a mis dessus... ils sont bon marché ! A éviter comme la peste
Helpful 76 - pneu essayé sur November 16, 2021
Note de 67% au volant d'une BMW X5 (315/35 R20) sur a combination of roads pendant 1,000 spirited kilomètres
Je les ai mis sur mon x5 comme une option beaucoup moins chère que les pirelli qu'ils ont remplacés… la moitié du prix pour les compensations 275/315. Aurais-je les mettre sur mon m4? Probablement pas, mais pour n'importe quel SUV de sport, ils sont très bien. Il est irréaliste de s'attendre à ce que ceux-ci fonctionnent de la même manière que le double du prix. Ils font le travail pour lequel j'en ai besoin et ils ont fière allure. Je ne pilote pas mon x5 mais honnêtement, ils ne se sentent pas mal à des vitesses plus élevées. Je les considérerais à nouveau.
Helpful 37 - pneu essayé sur August 2, 2023
Avez-vous roulé sur le RoadX RXMOTION U11 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le RoadX RXMOTION U11 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre RoadX RXMOTION U11 >

Latest RoadX RXMOTION U11 Rapports d'essais

Note de 69% au volant d'une Peugeot e208 (205/45 R17) sur mostly country roads pendant 10,000 spirited kilomètres
Je les ai sur ma Peugeot E-208 depuis 4 mois et ils sont incroyables. Je conduis assez fort et j'ai parcouru 10 km pendant cette période, principalement sur des routes venteuses autour des Cotswolds. Même si je n'ai plus de bande de roulement à l'avant, cela peut être dû en grande partie à la voiture électrique à traction avant et au pied droit lourd. Dans l'ensemble, ces pneus ont été brillants, avec une maniabilité étonnamment étonnante sur sol sec, une excellente adhérence dès le départ et ils ont vraiment aidé à contrôler tout sous-virage que le 1,6 tonne FWD 208 aurait autrement ! Ils sont toujours bons sur le mouillé, mais vous ne pouvez pas les pousser aussi fort qu'une PS4, dirons-nous. Dans l'ensemble, j'ai été vraiment impressionné et je le recommande vivement à tous ceux qui recherchent un pneu à très bon budget !
Helpful 0 - pneu essayé sur July 30, 2024
Note de 20% au volant d'une Volvo V40, 2013 D2 (225/45 R17) sur pendant 0 kilomètres
N'achetez pas ces pneus s'il vous plaît !!
Pneus dangereux, adhérence terrible sur sol mouillé. Sous-virer à 30 km/h sur sol mouillé sur les ronds-points.
Helpful 6 - pneu essayé sur July 20, 2024
What to know the BEST All Season Tyres for 2024? Click to find out!
Note de 41% au volant d'une Mercedes Benz (225/45 R18) sur mostly country roads pendant 20,000 average kilomètres
Ces pneus sont construits pour une chose et une seule : la longévité. À 20 000 milles, la bande de roulement mesurait entre 4,5 et 5,2 mm et il leur restait clairement de la vie. Ils sont commercialisés comme des pneus pouvant atteindre 60 000 milles, mais c'est là que s'arrêtent les éloges. Le composé est dur. En tant que tel, la conduite fougueuse n’est pas leur point fort. Les bruits des feux de traction et des dérapages pourraient attirer l’attention. L'adhérence sur sol sec est moyenne. Sur le mouillé, ils étaient inférieurs à la moyenne. Oubliez les virages difficiles et la manipulation. En termes simples, ils ne peuvent pas gérer l’excitation. Le freinage sur sol mouillé était terrible. Il y a une raison pour laquelle ils sont bon marché et joyeux. La voiture avait juste l'impression d'être cassée et n'a jamais roulé correctement. Semblable à un précédent examen détaillé de BMW ici pour ces pneus. Si vous recherchez un pneu résistant pour la ville/la ville, alors ceux-ci pourraient être pour vous. Cependant, la sécurité n’est pas au premier plan et je ne pourrais donc pas les recommander sur autoroute. Ils ont été remplacés par Yokohama et la différence est le jour et la nuit. Comme ces pneus Road-X sont assez durs, l'économie de carburant était correcte mais pas spectaculaire. Je préférerais faire face à une pénalité de carburant très mineure avec des pneus plus appropriés et plus sûrs plutôt que de les utiliser à nouveau.
Helpful 6 - pneu essayé sur May 9, 2024
Note de 47% au volant d'une Vauxhall Insignia CDTI SRI 130 (245/40 R19) sur a combination of roads pendant 5,000 average kilomètres
Très bien à vitesse normale sur sol sec. Adhérence absolument médiocre dans des conditions humides ou froides. Ils sont montés en tête-à-queue en 1ère, 2ème et 3ème place cet hiver. L'un des pires pneus sur sol mouillé que j'ai jamais utilisé. Ils s'usent assez lentement. Remplacé par Firestone Firehawk qui adhère exceptionnellement sur le mouillé. Je ne les recommanderais malheureusement à personne.
Helpful 5 - pneu essayé sur April 22, 2024
Note de 71% au volant d'une BMW 218d Active Tourer (315/45 R17) sur a combination of roads pendant 1,000 kilomètres
Monté sur ma BMW X5 avec jantes décalées de 20 pouces. La première impression était l'horreur. Mais...... à cause d'installateurs idiots qui ont mis 52 psi et ne sont pas équilibrés correctement. Après avoir mis la pression correctement et avoir été rééquilibré chez un monteur de pneus approprié, je ne connais aucune différence par rapport à mes précédents Bridgestone Duellers. Ou continentaux. Aucun problème. Non classé par étoiles pour BMW X5 mais aucun problème avec la boîte de transfert, doit donc être cohérent en termes de diamètre. Ils ont l'air bien, pas cher, et comme mon X5 mâche les arrières de la bande de roulement intérieure, ce qui rend les contis, etc. peu rentables, je pense que ces composés plus durs à moitié prix dureront beaucoup plus longtemps. La plupart des évaluateurs connaîtraient la différence si ceux-ci étaient installés à leur insu. Il n’existe plus beaucoup de marques à très petit budget de nos jours. Certains sont même des composés et bandes de roulement/moules précédents de grandes marques avec des marques différentes sur le moule.
Helpful 4 - pneu essayé sur April 15, 2024
Note de 52% au volant d'une BMW 330d M Sport (225/40 R19) sur a combination of roads pendant 3,500 average kilomètres
Je ne supporte pas toutes les critiques sur des pneus comme ceux-ci rédigées par des gens qui pensent être des pilotes de course professionnels. Ces pneus font un travail, ce sont des pneus économiques. L'adhérence sur sol mouillé n'est pas incroyable, mais l'adhérence sur sol sec est plus que suffisante pour une conduite quotidienne normale. La seule chose qui me laisse vraiment tomber personnellement avec mon expérience et la raison pour laquelle je m'en débarrasse après quelques milliers de kilomètres. Le bord extérieur de la bande de roulement s'est tellement usé qu'il gronde désormais lors de la conduite à vitesse d'autoroute.
Helpful 10 - pneu essayé sur March 20, 2024
Note de 28% au volant d'une SEAT Leon 5f mk3 2014 (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 1,000 average kilomètres
La voiture était livrée avec ceux-ci montés à l'arrière avec Michelin Primacy à l'avant. L'adhérence sur sol sec semble correcte, mais elle est absolument désespérée sur le mouillé et encore pire lorsque la température baisse.
En tournant dans un virage à l'extérieur de ma ville natale que j'ai pris des milliers de fois auparavant, ils n'ont complètement réussi à avoir aucune adhérence latérale et la voiture a fait clignoter son témoin antipatinage et a projeté son arrière. Temps pluvieux, - oui mais pas d'eau stagnante, température - probablement autour de 9-10 degrés, "avec enthousiasme" jeté dans le coin - NON. Ressentez le manque d'adhérence dans les ronds-points au point où j'ai l'impression que je pourrais assez facilement faire sortir l'arrière d'une voiture à traction avant avec seulement de légers encouragements.
La voiture est nouvelle pour moi et ses suspensions sont plus rigides que la voiture précédente (Mondeo), mais les pneus semblent assez confortables. Compte tenu du niveau d'adhérence, je soupçonne que ces pneus dureront éternellement... mais pas sur ce véhicule. Mon autre moitié a des H12 (205x55x16) sur son golf et ils sont 100 fois meilleurs que les U11.
Les U11 ne seront cependant pas conservés assez longtemps pour un rapport de mi-vie ou de fin de vie. Une paire de Bridgestone est en commande et j’espère que cela rendra la voiture beaucoup plus sûre à conduire.
Helpful 9 - pneu essayé sur March 13, 2024
Note de 34% au volant d'une Ford Focus (245/45 R18) sur a combination of roads pendant 3,000 average kilomètres
Celles-ci étaient neuves sur le devant de ma Ford Focus que j'ai achetée d'occasion en janvier. 16k sur l'horloge et les pneus arrière avaient toujours des pilotes Michelin Pilot 4 d'origine d'usine. Ces pneus doivent être les pires avec lesquels j'ai jamais roulé en plus de 30 ans d'automobile. Des retours horribles et la prise en main est à la limite dangereuse. J'ai fini par acheter 4 pneus asymétriques Goodyear 6 et la voiture est comme une voiture différente. En toute confiance lorsque vous entrez dans un rond-point et que vous n'avez pas à juger si vous allez glisser ou faire sortir quelqu'un. Ces pneus doivent être évités à tout prix. Dépensez plus et restez en sécurité.
Helpful 7 - pneu essayé sur March 7, 2024
Note de 46% au volant d'une Audi A1 (215/45 R16) sur mostly town pendant 3,000 average kilomètres
Je ne recommanderais certainement pas ce pneu à moins que vous ne rouliez à vitesse d'escargot sur le sec avec une voiture peu puissante. L'avant se laisse aller dans les virages sur sol mouillé, avec peu d'avertissement. J'ai acheté une Audi A1 d'occasion avec eux, et sans la capacité de manipulation et les caractéristiques de sécurité de la voiture ainsi que mon expérience et mes compétences de conduite, ces pneus m'auraient causé des ennuis.
Helpful 14 - pneu essayé sur January 17, 2024
Note de 46% au volant d'une Mercedes Benz W205 (225/45 R18) sur mostly country roads pendant 15,000 average kilomètres
Ceux-ci semblent être installés en standard par Arnold Clarke sur bon nombre de leurs moteurs d'occasion approuvés. Je suis d'accord avec les commentaires précédents sur le feu de traction qui ne s'allume pas à moins d'être poussé fort. Bien qu’ils présentent prétendument une faible résistance au roulement, je ne les ai pas trouvés trop économes en carburant. La manipulation à sec est moyenne. Le freinage sur sec est acceptable. La manipulation sur sol mouillé est moyenne. Freinage sur sol mouillé inférieur à la moyenne. La règle des 7°C s’applique aux pneus été, dit-on. Cependant, j’ai trouvé qu’ils adhèrent mal à 9°C. Les conditions froides sont un non pour ces derniers. Avec une profondeur de sculpture de 5 mm, l'adhérence latérale était considérablement réduite. Vous pourriez rouler lentement et régulièrement à travers un mini rond-point, mais la voiture glisse sur le côté. Ces pneus ne peuvent pas supporter l’excitation, mais ce n’est pas pour cela qu’ils sont construits. Soyez prêt à faire une queue de poisson si vous les excitez. Bien que la bande de roulement semble pouvoir durer un certain temps, ces pneus ne semblent tout simplement pas sûrs. Il y a de grandes revendications d'une garantie de 60 000 milles dans leur publicité. Plus ils s’usaient, plus ils devenaient mauvais. Tellement mauvais, à 4 mm, j'en avais marre du patinage des roues et de la mauvaise adhérence, je les ai remplacés par quelque chose de plus sûr. Une marque économique. Si vous avez un budget limité et que vous conduisez comme un saint, ceux-ci pourraient fonctionner pour vous, cependant, plus ils sont utilisés, plus ils se détériorent. Les capacités anti-aquaplaning sont inexistantes. J'ai acheté notre voiture en été et ils se sentaient bien pendant les mois secs. Je pensais que je verrais comment les choses progressaient. Avec les changements climatiques et les différentes conditions, ils ont prouvé qu'ils n'étaient pas à la hauteur. Pour conclure, je ne pense pas que ce soit un pneu sûr et je n’adhérerais pas aux allégations de longévité.
Helpful 15 - pneu essayé sur January 15, 2024
Note de 30% au volant d'une Citroën (215/55 R16) sur a combination of roads pendant 10,000 average kilomètres
Mon Multispace Diesel était équipé d'un jeu de ces pneus lorsque j'ai acheté la voiture l'été dernier. Dans des conditions sèches, le niveau d'adhérence est à peu près acceptable, mais la sensation de direction juste décentrée est extrêmement mauvaise avec une étrange sensation de traînée dans les virages. Ils donnent également l'impression que le caoutchouc est très dur, mais mes pneus avaient un mauvais indice de charge de 97 V, ils devraient l'être. 93v pour ma voiture. Conduire sur le mouillé est une comédie, les deux essieux étant prêts à dérailler sans avertissement sur les ronds-points mouillés à très basse vitesse. Je classerais ces pneus comme dangereux dans toute situation d'urgence. Si le véhicule que vous conduisez en est équipé, remplacez-les maintenant par un meilleur pneu plus sûr ! Je n'utilise pas ces pneus maintenant.
Helpful 17 - pneu essayé sur December 30, 2023
Note de 24% au volant d'une Skoda (205/50 R17) sur mostly town pendant 2,000 average kilomètres
Des pneus horribles. Sur sol sec très moyen mais sur sol mouillé, ces pneus sont très dangereux. Le témoin de contrôle de traction ne s'éteint jamais sur le mouillé et à mesure que la température baisse, il s'aggrave. Ils ont été montés neufs par Arnold Clark sur la voiture que j'ai achetée. Je les ai échangés après seulement 2 000 milles et j'ai monté des pneus Goodyear vector 4 toutes saisons et la voiture est transformée.
Helpful 17 - pneu essayé sur October 29, 2023