Menu
Fulda Kristall Control HP2 Voir la galerie (1)
155-255/35-70 R15-19 52 tailles 2021 Classé pour l'hiver

Fulda Kristall Control HP2

Fulda a développé un nouveau pneu hiver haute performance pour les véhicules hautes performances : le Kristall Control HP2. Une multitude de technologies modernes du Fulda Kristall Control HP2 ont été combinées pour créer un pneu sur lequel les conducteurs peuvent compter dans des conditions hivernales.

7.5
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
83%
Adhérence sur le mouillé
70%
Ressenti de la route
78%
Progressivité
71%
Usure
73%
Confort
75%
A acheter à nouveau
64%
11 Rapports d'essais
68% Moyenne
436,800 kilomètres parcourus
16 Tests (moyenne: 15th)
Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2

Winter Mid-Range
BÊTA
7.5 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Snow
87.7
1.5x / 47 tests
Ice
81.6
1.26x / 4 tests
Value
77.3
0.38x / 40 tests
Wet
66.9
2x / 61 tests
Comfort
56.4
0.29x / 16 tests
Dry
49.9
1.2x / 27 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Traction
84.1
11 tests
Braking
72.7
61 tests
Handling
61.5
39 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 16
Publications : 3
Période: 2020 - 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 11
Note moyenne : 68.1%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.33
Points historiques : 6
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test des pneus d'hiver Autobild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 18/22 16 métrique
Test de freinage des pneus hiver 2025 - 52 jeux ! Auto Bild 2025 225/40 R18 18/52 2 métrique
Test des pneus hiver ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 13/31 12 métrique
Test de pneus hiver Auto Bild 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 18/23 15 métrique
Essai de freinage des pneus hiver 55 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 20/55 2 métrique
Test de pneus ADAC 16 pouces 2023 ADAC 2023 205/60 R16 9/16 12 métrique
Test de pneus hiver 2023 Test de freinage 54 séries Auto Bild 2023 225/45 R18 23/54 2 métrique
Test de pneus d'hiver Auto Bild 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 19/22 16 métrique
Aperçu du marché des pneus d'hiver 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 18/57 2 métrique
Test des pneus d'hiver Auto Zeitung 2022 Auto Zeitung 2022 225/45 R17 6/8 16 métrique
Test de pneus d'hiver d'image de voiture 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 16/22 15 métrique
Test de pneus d'hiver ADAC 17 pouces 2021 ADAC 2021 225/50 R17 11/18 0 métrique
Aperçu du marché des pneus d'hiver 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 18/49 2 métrique
Test de pneus d'hiver Auto Zeitung 2020 Auto Zeitung 2020 205/55 R16 10/14 11 métrique
Test de pneus d'hiver de performance Auto Bild 2020 Auto Bild 2020 245/45 R18 11/21 12 métrique
Aperçu du marché des pneus d'hiver 2020 - 52 tests de freinage des pneus Auto Bild 2020 245/45 R18 18/49 2 métrique
16
Tests
15th
Moyenne
6th
Meilleur
23rd
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
13th/31
Le Fulda Kristall Control HP2 n'obtient pas de bonnes notes sur routes sèches et mouillées, et manque donc un bon score de sécurité routière. Malgré une bonne note environnementale, cela ne suffit pas à améliorer la note globale à « bien ». En matière de sécurité routière, le pneu présente des faiblesses en termes de précision et de retour de direction sur routes sèches, manquant de la précision et de la précision attendues lors des manœuvres de direction et en virage. Des corrections de direction fréquentes sont nécessaires pour maintenir la trajectoire souhaitée. Lors des manœuvres d'évitement soudaines, le Kristall Control HP2 ne convainc pas. Le véhicule d'essai a tendance à survirer, notamment en contre-braquage, avec des phases de glissement qui pourraient être plus courtes. Le comportement limite global est donc insuffisant et jugé adéquat. Les distances de freinage sur routes sèches sont également jugées satisfaisantes par rapport aux essais sur le terrain. Sur sol mouillé, le Fulda obtient également des notes satisfaisantes. S'il frôle de peu les bonnes notes en distances de freinage, sa tenue de route est clairement jugée satisfaisante grâce à une adhérence modérée et à la nécessité d'optimiser la combinaison des forces longitudinales et latérales, ce qui aurait un impact positif sur le comportement limite et la précision. De plus, si sa résistance à l'aquaplaning longitudinal est toujours jugée bonne, elle n'obtient pas de bonnes notes en aquaplaning latéral. En conditions hivernales, le Kristall Control HP2 obtient tout juste de bonnes notes globales, obtenant de bons résultats pour les distances de freinage et la traction sur neige par rapport aux essais sur le terrain. Il manque toutefois de peu les bonnes notes pour les distances de freinage sur glace et la tenue de route sur neige, où une meilleure combinaison des forces longitudinales et latérales serait nécessaire pour obtenir de bons résultats, offrant une adhérence modérée et des réserves limites satisfaisantes. Concernant les performances environnementales, ce pneu de fabrication allemande obtient de bonnes notes avec un bon kilométrage, une faible usure et une bonne efficacité grâce à un poids et une consommation de carburant réduits.
18th/22
Le Fulda Kristall Control HP 2, autre pneu Continental d'entrée de gamme aux côtés de Barum, affiche des performances honorables sur route sèche, avec une tenue de route correcte, plus proche de celle d'une voiture que de nombreux pneus hiver. Cependant, ce comportement sur route sèche crée un ensemble déséquilibré, particulièrement faible sur route mouillée. Les performances en termes de tenue de route, de freinage et de résistance à l'aquaplaning sont en deçà des normes acceptables pour une conduite hivernale en toute sécurité. Les performances sur neige sont correctes, mais sans plus. À environ 440 € le jeu, il se situe à un prix défiant toute concurrence : plus cher que son frère Barum, plus équilibré, mais sans les performances nécessaires pour justifier le surcoût par rapport à cette option économique éprouvée. Ce pneu peine à trouver une identité claire ou une clientèle cible : les conducteurs recherchant des performances sur route sèche privilégieront des options plus sportives, tandis que ceux privilégiant la sécurité hivernale privilégieront des pneus plus performants sur route mouillée et sur neige. Il représente un compromis qui n'excelle pas particulièrement.

Pneus alternatifs

7.7/10
86% 9 rapports d'essais
7.4/10
86% 17 rapports d'essais
7.2/10
89% 12 rapports d'essais
7.0/10
86% 11 rapports d'essais
6.8/10
87% 42 rapports d'essais
6.7/10
90% 30 rapports d'essais
6.5/10
87% 17 rapports d'essais
5.5/10
92% 53 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
15 pouce
195/55R15 85 H C B 72
195/65R15 91 H C C 72
16 pouce
205/60R16 96 H XL B C 72
205/55R16 94 V XL C C 72
205/55R16 91 H C C 72
205/60R16 92 H C B 72
215/60R16 99 H XL C B 72
215/60R16 99 H XL C C 72
17 pouce
225/45R17 91 H C C 72
225/45R17 94 V XL C C 72
225/50R17 98 V XL C C 72
225/50R17 98 H XL C C 72
215/55R17 98 V XL C C 72
215/45R17 91 V XL D B 72
225/50R17 94 H D C 71
205/50R17 93 V XL D C 72
18 pouce
245/40R18 97 V XL C C 72
225/40R18 92 V XL D C 72
245/45R18 100 V XL D C 72
245/45R18 100 V XL C C 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Fulda Kristall Control HP2 >>

Questions et réponses pour le Fulda Kristall Control HP2

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Fulda Kristall Control HP2. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 10 avis des utilisateurs

Les utilisateurs des pneus Fulda Kristall Control HP2 font généralement état d'une excellente adhérence sur sol mouillé et enneigé, d'une tenue de route prévisible et d'un bon niveau de confort/silencieux. Plusieurs d'entre eux soulignent également un bon rapport qualité-prix et même une faible résistance au roulement. Les avis les plus positifs louent particulièrement leur stabilité et la confiance qu'ils inspirent en conditions hivernales. Une minorité d'utilisateurs signale des problèmes à long terme, notamment une baisse de performance due au durcissement du caoutchouc avec l'âge et des cas d'usure irrégulière/de déformation en creux à l'arrière pouvant engendrer du bruit. L'opinion générale est plutôt positive, malgré quelques réserves concernant la durabilité et le vieillissement.

Points forts
  • Adhérence sur sol mouillé
  • Traction sur neige
  • Maniabilité prévisible
  • Précision de la direction
  • Confort de conduite
  • Faible niveau sonore
  • Bon rapport qualité-prix
  • Faible résistance au roulement
Domaines à améliorer
  • Dégradation des performances avec l'âge (durcissement du caoutchouc
  • Perte d'adhérence)
  • Usure irrégulière/déformation en cuvette à l'arrière entraînant une augmentation du bruit

Top 3 Fulda Kristall Control HP2 Rapports d'essais

Note de 78% au volant d'une Volkswagen Golf R estate (205/50 R17) sur a combination of roads pendant 2,500 spirited kilomètres
J'ai acheté ces pneus car ils étaient tous ceux que mon entreprise de pneus locale avait en stock - ils se sont avérés extrêmement bons, bien meilleurs que mes précédents pneus Nokian WR D4. Ils sont incroyablement silencieux et semblent offrir beaucoup d’adhérence et une faible résistance au roulement. Ils sont également agréables à conduire sur une route sinueuse - j'ai toujours été conscient d'avoir des pneus hiver beaucoup plus étroits et à profil plus haut (la taille d'été est de 235/35/19, donc toute une différence), mais avec ceux-ci, c'est facile d'oublier . Ils sont même efficaces en dehors de la « fenêtre » normale des pneus hiver (j'ai parcouru plus de 600 miles en 2 jours, avec une température ne descendant pas en dessous de 11 °C).

Bref, bien qu'il s'agisse d'un pneu "milieu de gamme" (et que je n'aurais pas acheté si je n'en avais pas eu besoin rapidement), je n'hésiterais pas à les réutiliser, ils m'ont surpris par leur qualité ils sont! Je n'ai pas encore connu de conditions hivernales convenables (juste quelques fortes gelées), mais impressionnantes jusqu'à présent.
Poser une question | Utile 941
December 14, 2023
Note de 34% au volant d'une (205/55 R16) sur pendant 0 kilomètres
Pneus très mal usés. Je suis mécanicien et je vois toujours ces pneus se creuser très mal à l'arrière de nombreuses voitures, de nombreux clients se plaignant du bruit. Sur le devant, ils durent longtemps, mais il semble que le composé et la bande de roulement aient été mal conçus.
April 18, 2024
Note de 39% au volant d'une Opel Astra K 1.4T 150 (205/55 R16 V) sur a combination of roads pendant 4,500 average kilomètres
Ouais, je ne sais pas vraiment par où commencer ... C'est la deuxième saison que j'ai ces pneus et aujourd'hui je vais m'en débarrasser. Ces pneus sont si mauvais qu'ils sont presque dangereux à avoir sur une voiture. J'ai eu des pneus usés sur ma Kia Pride qui ont mieux performé que ces pneus Fulda. Les pneus sont bons sur le sec, ils fonctionnent bien, rien de spécial et ils sont super confortables et pas bruyants, MAIS sur le mouillé ou sur la neige, ils sont dangereux. Très imprévisible, dans presque tous les virages, il y a un sous-virage, quelle que soit la vitesse. J'ai essayé d'augmenter et de baisser la pression des pneus ... J'ai fait près de 100KM juste des tests pour voir si quelque chose pouvait aider ... Je suis à court d'idées et je dois m'en débarrasser aujourd'hui
January 12, 2021
Avez-vous roulé sur le Fulda Kristall Control HP2 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Fulda Kristall Control HP2 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Fulda Kristall Control HP2 >

Latest Fulda Kristall Control HP2 Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 86% au volant d'une BMW i3 (155/70 R19) sur pendant 7,000 kilomètres
J'utilise ces pneus sur ma BMW i3 depuis deux hivers et j'en suis absolument ravi.
\r\n
Je tiens à préciser que je n'aurais jamais envisagé les pneus Fulda en temps normal, mais le choix de pneus hiver pour l'i3 est extrêmement limité. Au moment de mon achat, ni Continental ni Michelin n'en avaient en stock. Vu leur prix relativement bas, j'ai décidé de les essayer, en me disant que je pourrais les changer si besoin.
\r\n
Franchement, j'ai été bluffé par leurs performances. Cet été, j'ai conduit l'i3 avec ses pneus Bridgestone d'origine et avec des Michelin Primacy, et ces pneus Fulda sont largement à la hauteur !
\r\n
L'i3 a conservé sa direction précise et réactive, et son adhérence par tous les temps a été irréprochable. Malgré un hiver majoritairement pluvieux, l'i3 n'a quasiment jamais sollicité le contrôle de stabilité, même lors d'accélérations franches pour s'insérer sur les grands axes. Je n'ai jamais eu besoin de l'ABS (sauf sur la glace) depuis son installation ; je freine fréquemment et brusquement pour limiter la corrosion des disques (due à l'utilisation intensive du freinage régénératif de l'i3).
\r\n
Cela semble contredire beaucoup d'avis ici, peut-être que la largeur extrêmement étroite des pneus i3 est mieux adaptée au profil Fuldas.
\r\n
Je suis plutôt exigeant en matière de pneus et n'hésite pas à payer plus cher pour la sécurité offerte par les marques haut de gamme. Or, ces pneus Fulda ont largement dépassé mes attentes. Même en payant le même prix pour des Michelin ou des Continental, je serais ravi de mon achat. Le fait qu'ils soient plus de 300 £ moins chers le jeu en fait une véritable aubaine. Je les rachèterai sans hésiter dès que leurs performances commenceront à décliner, mais pour l'instant, ils sont comme neufs.
\r\n
Bravo Fulda.
January 18, 2026
Premières impressions Review
Note de 49% au volant d'une BMW 520d (225/55 R16) sur pendant 12,600 kilomètres
Je n'achèterai plus jamais ces pneus. Le premier hiver, ils étaient excellents, le deuxième, mauvais, et maintenant, ce troisième hiver, c'est pire qu'avec des pneus d'été : le caoutchouc est devenu tellement dur qu'ils n'ont plus aucune adhérence.
January 7, 2026
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Premières impressions Review
Note de 61% au volant d'une Honda Civic 1.5T (215/50 R17) sur a combination of roads pendant 400,000 easy going kilomètres
Si le pneu a entre 0 et 5 ans, je peux le recommander. À partir de la 5e année, il s'est détérioré pour moi.
Après environ 40 000 km et 7 ans, il restait 4 mm de profondeur de bande de roulement (le premier indicateur sur le profil du pneu était atteint), ce qui représente un bon kilométrage.
Points négatifs à partir de la 5e année : perte d’adhérence sur chaussée mouillée et verglacée/neuvée ; durcissement rapide du caoutchouc (malgré un parking souterrain) ; comportement routier similaire à celui des pneus été (retour de direction direct, chocs violents, amortissement quasi inexistant) ; lors du passage sur des nids-de-poule, l’essieu arrière est devenu instable, c’est-à-dire qu’il a perdu de l’adhérence et que le roulement était médiocre.
January 2, 2026
Note de 90% au volant d'une BMW 530d F11 (245/45 R18 V) sur a combination of roads pendant 3,500 average kilomètres
Très bonne adhérence et conduite sur route mouillée. Très bon dans la mauvaise neige, également dans la neige mouillée, mais pas très bon sur les routes de glace pour le freinage et pas de bonne adhérence dans la glace. Bruyant lorsque la vitesse est supérieure à 100 km / h, mais bonne tenue de route et retour sur route.
January 29, 2019
Note de 68% au volant d'une BMW 330i M Sport Coupe (225/45 R17) sur mostly town pendant 700 average kilomètres
Frappez un trottoir aujourd'hui, je n'ai pas pu m'arrêter pendant environ 15 mètres avec ces pneus neufs conduisant à environ 40mp / h
January 26, 2019
Note de 87% au volant d'une SEAT 1.4 TSI (225/40 R18) sur a combination of roads pendant 6,000 spirited kilomètres
Je les ai achetés parce que les critiques étaient bonnes et moi, ils étaient assez bon marché tout en restant un pneu fabriqué par le groupe Dunlop / Goodyear.
Je précise que ma "référence" en tant que pneu été est un Dunlop SportMaxx RT2.
La conduite est plutôt bonne, j'ai des jantes de 18 "mais la voiture est assez confortable et cela ne change pas avec celles-ci, elles peuvent être encore meilleures que les pneus d'été. Les niveaux de bruit sont bons aussi et le bruit typique que font les pneus d'hiver ( généralement lorsque vous ralentissez et que vous vous arrêtez) n'est pas particulièrement visible.
La conduite est vraiment sûre, peut-être pas la plus amusante, mais la voiture est toujours facile à contrôler et prévisible. J'ai eu quelques fois avec mes pneus d'été (quand je poussais vraiment la voiture) où la voiture a décidé de rouler sur le côté lorsque l'ESC "partiellement désactivé" a décidé qu'il ne m'aimait pas faire élargir la trajectoire de la voiture avec la manette des gaz ; une telle chose ne s'est jamais produite avec ces pneus à la place. Le front sera toujours celui qui abandonnera en premier. Ils m'ont même sauvé le cul (aidé par l'ESC, complètement activé heureusement) lorsque j'ai pris un nouveau rond-point humide et gras, mal conçu, trop rapide; L'ESC a commencé à fonctionner comme un fou, la voiture a gardé son sang-froid et sa trajectoire et je m'en suis sorti sans effort. (Beaucoup de gens s'écrasent sur ce rond-point depuis le premier jour, le garde-corps est plein de bosses et de rayures).
La prise en main est également très bonne, surtout lors de l'accélération. Même sur les routes humides en deuxième vitesse, la plupart du temps, les pneus ne patinent pas, et j'ai 150 ch. Je suppose que les lamelles font vraiment leur travail.
La meilleure partie? Traction sur neige et glace. Il n'y avait pas beaucoup de neige l'année dernière dans le sud de l'Italie, j'ai donc décidé d'aller chercher de la neige car je voulais les tester. J'ai trouvé quelques routes couvertes de neige et je n'avais presque même pas l'impression de conduire sur la neige. J'ai trouvé alors une pente vraiment raide à l'intérieur de la ville que, comme elle était à l'ombre et était vraiment raide, personne n'avait osé traverser; Je suis monté et j'ai découvert que non plus je ne pouvais aller qu'à droite, ce qui était une impasse, et à gauche c'était une "mauvaise voie". Stupidement, je me suis arrêté et j'ai soudain réalisé que je n'aurais pas dû, "ce truc est trop raide, je vais rester coincé" pensai-je. Oh mon garçon, j'avais tort; avec l'aide du différentiel électronique malgré la neige et la glace, j'ai commencé à monter avec un patinage minimal des roues, j'ai fait demi-tour et je suis redescendu sans même déclencher l'ABS. C'était tellement satisfaisant.
Je ne peux pas faire de commentaire sur l'usure mais ne semble pas excessive.
Honnêtement, je ne trouve pas vraiment de gros défaut en eux, surtout pour le prix. Si vous recherchez un pneu sûr pour l'hiver, c'est un bon choix, surtout si vous allez conduire sur beaucoup de neige et de glace.
August 25, 2018