Kumho Ecsta PS71

Le Kumho Ecsta PS71 est un pneu Ultra High Performance Summer conçu pour convenir à Passenger Cars.

Les données de rapports d'essai issues de 75 rapports d'essais de pneus ont une moyenne de 78% sur 542,611 kilomètres parcourus, et 15 tests avec un résultat moyen de 9th.

Adhérence sur le sec 86%
Adhérence sur le mouillé 82%
Ressenti de la route 81%
Progressivité 80%
Usure 72%
Confort 74%
A acheter à nouveau 69%

Premier sur le marchéOctober 2016
Taille de roue16 - 21"
Largeur195 - 285mm
Profil45 - 65
Résistance au roulementA - C
Adhérence sur sol mouilléA - D
Bruit (dB)68 - 74
Classement hivernalNon classé hiver

The Ecsta PS71 is classé 58th de 147 Summer Ultra High Performance pneus.

Ce pneu a été remplacé par le Kumho Ecsta Sport S.

Tests inclus

15

Meilleur résultat

2nd

Pire résultat

20th

Résultat moyen

9th

Faits Saillants de test des Pneus

SizeFuelWetNoise
16 inch
205/55R16 91 VBB70
205/60R16 92 VAA71
205/60R16 92 VAA71
205/60R16 96 V XLCB70
17 inch
215/45R17 91 V XLAA72
265/65R17 112 VCA72
235/65R17 108 V XLCA72
235/65R17 108 VCA72
225/45R17 91 WCB70
18 inch
235/60R18 103 TBA71
235/60R18 103 TBA71
235/60R18 103 TBA71
235/60R18 107 V XLAA72
20 inch
255/45R20 101 VBA71
255/45R20 105 V XLBA73
255/45R20 101 VBA71
255/45R20 101 VBA71
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Kumho Ecsta PS71 >>

Questions et réponses pour le Kumho Ecsta PS71

Poser une question
August 19, 2019

Quelle pression me conseillez-vous pour la piste ? J'utilise 2,9 kg sur route.

Commencez par la pression de votre route et continuez à l'ajuster à mesure que les pneus chauffent, puis vous pouvez équilibrer la voiture une fois que tout est chaud.
May 14, 2021

Bonjour ! Est-ce que le PS71 ou le PS91 est mieux pour une utilisation sur une voiture de loisir uniquement en été ? La jante est de 8x18 et la voiture est une Alfa Romeo Spider MY2001.

Je dirais que la PS91 est le modèle le plus axé sur le sport et le plus récent, mais s'il s'agit d'une voiture de loisir réservée à l'été, vous pouvez également envisager quelque chose comme la Cup 2.
November 16, 2023

Le SUV Kumho Ecsta PS71 est-il livré avec une protection de jante ?

La protection des jantes varie selon la taille, nous ne stockons pas de données pour chaque côté, vous devrez donc contacter Kumho avec la taille de votre pneu pour le savoir.
January 23, 2025

Les ECSTA PS71 sont-ils des pneus à roulage à plat ? Nous les avons récemment installés sur notre Audi A1 2020, en remplacement des Goodyear Eagle F1. La taille des pneus est 215/40/18

Je crois qu'il existe certaines tailles de pneus PS71 en runflat, mais il faudrait vérifier si le flanc porte une sorte de marquage runflat. Il pourrait s'agir de la marque XRP sur un pneu Kumho.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

capatha

To verify you're human please type the word you see in the box below.

YouTube Rapport d'essais

Top 3 Kumho Ecsta PS71 Rapports d'essais

Note de 56% au volant d'une Citroën C4 (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 400 average kilomètres
Mes deux ont un défaut de fabrication pour le moins inquiétant. Voir les images.
Utile 77 - pneu essayé sur May 24, 2024
Tyre reviews and ratingsTyre Reviews Replies
Voilà à quoi le pneu est censé ressembler, c'est un drapeau à damier pour montrer qu'il s'agit d'un pneu de sport.
Note de 61% au volant d'une Volkswagen Golf GTi Mk5 (225/45 R17) sur mostly town pendant 1,000 kilomètres
Ceux-ci ont remplacé les pneus haut de gamme Continental. En général, ils semblent assez bons, mais il arrive que la voiture perde de l'adhérence et allume le témoin de contrôle de traction, dans des conditions légèrement humides, ce ne serait pas le cas avec le Continental. Cela dit, c'est un pneu assez bon marché.
Utile 93 - pneu essayé sur August 7, 2023
Note de 90% au volant d'une Mazda MX5 (205/45 R16) sur a combination of roads pendant 3,000 spirited kilomètres
Les PS71 sont un plaisir par temps sec et humide, chaud ou froid.
Faisons d’abord une comparaison. J'ai acheté mon MX5 avec Dunlop Sport Maxx RT (ceux-ci n'avaient que 3 mm de bande de roulement, donc je ne les ai portés que pendant environ un mois) et ils étaient exceptionnels sur le sec, sur le mouillé pas très bons, mais j'attribue cela à l'âge de leurs pneus. et le fait qu'ils n'avaient que 3 mm de bande de roulement, alors ne négligeons pas ces incroyables Dunlop.
Par rapport à ceux-là, les PS71 ont un peu moins d'adhérence maximale à haute vitesse et peut-être pas aussi vite dans les virages. En laissant de côté ces points très subjectifs, je n'ai rien à leur reprocher. Sur le sec, ils sont exceptionnels et ne peuvent pas du tout faire patiner les roues, les virages serrés de campagne pris rapidement sont absolument incroyables. Dans les virages à vitesse moyenne, je dis que les Dunlop sont meilleurs, mais en haute vitesse, les Kuhmo reprennent le dessus.
Sur le mouillé, les PS71 ont tellement d’adhérence que c’est incroyable. J'ai tellement confiance dans la voiture et la seule raison pour laquelle j'ai perdu de la traction est de faire volontairement un patinage des roues à l'arrêt. À part cela, ils n'ont jamais fait quelque chose que je ne m'attendais pas à ce qu'ils fassent et pour le prix (80 £ montés chacun) pour lequel je les ai achetés, ces pneus sont d'un si bon rapport qualité-prix étant donné que toutes les marques haut de gamme commencent à environ 110 par pneu et cela ne fait qu'augmenter à partir de là pour certains pneus UHP décents dans cette taille un peu étrange de 205/45/16 que possède mon MX5.
Honnêtement, je les achèterais encore et encore. Des pneus incroyables qui sont très très sous-estimés.
Utile 65 - pneu essayé sur November 22, 2023
Avez-vous roulé sur le Kumho Ecsta PS71 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Kumho Ecsta PS71 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Kumho Ecsta PS71 >

Latest Kumho Ecsta PS71 Rapports d'essais

Note de 67% au volant d'une Ford Mustang (255/40 R19) sur mostly motorways pendant 12,000 spirited kilomètres
Sec:
Si vous roulez par temps chaud (à partir de 20 °C), ils sont plutôt bons (8/10) car la tenue de route, le freinage et la rigidité sont parfaits. Ils sont très bruyants pour un pneu été ; au-delà de 90 km/h, ils sont comparables aux Vredestein Quatrac Pro, qui sont des pneus toutes saisons ! L'adhérence n'est pas comparable à celle du Michelin Pilot Sport 4S, mais c'est normal.

Humide :
Le comportement sous la pluie est intéressant, car ils glissent (des voitures plus sages que ma Mustang ne les feront probablement pas glisser du tout), mais ils glissent de manière prévisible et progressive sans casser. Les rainures centrales sont plus larges que d'habitude, ce qui rend l'aquaplaning difficile. Ils sont corrects à mon avis, l'adhérence est limitée, mais ils vous préviennent assez tôt.

Froid :
Les Kumho PS71 sont terribles par temps froid (moins de 10 °C). Ils sont super rigides et se cassent facilement même sur sol sec (idéal pour faire du drift, mais dangereux). Ils sont terrifiants par temps humide. J'ai fait une descente à 18 % à environ 3 °C sur une route relativement sèche (il avait plu la nuit précédente, mais la route était presque entièrement sèche avec quelques zones humides). Les roues se sont bloquées avec un freinage minimal et doux, j'ai donc dû utiliser le frein moteur à 4 000 tr/min pour ne pas glisser. Cela n'arriverait jamais avec des pneus été haut de gamme Continental SportContact ou Bridgestone Potenza. Heureusement, je n'ai jamais testé ces pneus en dessous de zéro ni en hiver.

Durabilité :
Aucune protection de jante, ce qui devrait être la norme sur les grandes roues et les pneus à profil bas. L'usure est décevante compte tenu de la rigidité du pneu ; le composé dur s'abîme probablement plus que le caoutchouc plus tendre. L'essieu arrière a atteint les barres d'usure avant 18 000 km et l'essieu avant avant 25 000 km. Bien sûr, la Mustang ronge les pneus arrière comme du beurre compte tenu de son poids et de sa puissance, mais un Pilot Sport 4S durera près de 30 000 km et offrira une adhérence nettement supérieure tout au long de sa durée de vie.

Conclusion :
Bon pneu économique pour les climats chauds, à éviter absolument par temps froid. Je ne rachèterais pas ce pneu, sauf si je fais une super affaire (maximum 110 € par pneu, contre 160 € pour les Continental).
Utile 0 - pneu essayé sur April 7, 2025
Note de 59% au volant d'une Mazda MX5 (205/45 R16) sur a combination of roads pendant 10,000 spirited kilomètres
Testé sur NB MX5 2000 avec combinés filetés Teinz

J'ai un autre avis plus proche du début de vie de ces pneus, il s'agit d'une mise à jour proche de la fin de vie

J'ai récemment aligné la MX5, et même si elle roulait bien avant (il est difficile de trouver une MX5 à faible maniabilité), l'orteil à l'avant a détruit les pneus plus rapidement qu'ils ne l'auraient été autrement.

Cependant, avec le nouvel alignement (F : 0 pincement ; -1,5 carrossage ; 4,5 chasse R : -1,3 carrossage ; -0,50 mm pincement), la voiture et les pneus se sentent beaucoup mieux.

J'ai également fait une journée sur piste avec eux, ils se sont sentis bien pendant environ 1 tour et demi d'une piste d'environ 1 minute, mais sont devenus très gras par la suite car ils surchauffent assez rapidement. Cela dit, ce n'est pas une critique du pneu car il n'est pas conçu pour le travail sur piste.

L'adhérence sur sol sec des Twisties/Touge est excellente et, à moins de forcer (au grand dam des forces de l'ordre locales), ils offrent une adhérence plus que suffisante pour une conduite sportive. Cependant, on peut les assouplir en essayant, mais ils n'atteindront pas la vitesse de pneus semi-slicks.

L'adhérence sur sol mouillé est très bonne, vous pouvez les desserrer assez facilement si vous essayez, mais cela ne serait pas « conduire dans des conditions ». Pour leur catégorie dans un climat australien, leur adhérence sur sol mouillé est excellente (probablement pas aussi bonne que celle de la PS4, mais pas si mauvaise qu'elle soit dangereuse).

La seule chose que je dirais, c'est que l'usure n'est pas si terrible, certes j'ai eu un mauvais alignement qui a accéléré l'usure, mais je considérerais l'usure comme inférieure à la moyenne pour sa catégorie. pas horrible, pas génial non plus. les PS71 sur ma MX5 ont duré 15 000 km de conduite sur un alignement difficile (orteil vers l'avant) 60 à 70 % de cette conduite s'est faite à 7-9 dixièmes sur des routes sinueuses, donc anormalement dures par rapport à la plupart.

Je ne recommanderais pas ce pneu à ceux qui conduisent souvent du Touge / Track à un rythme soutenu en été ou dans un climat où vous pouvez utiliser des pneus d'été toute l'année (comme en Australie). Optez pour un semi-slick dans ce cas si vous pouvez supporter les mauvaises performances sur sol mouillé. ou un PS4/PS4s/PS5/PSs5 s'il est à votre taille (les PS4/PS5 surchauffent également sur piste, alors gardez cela à l'esprit), un PS71 n'est tout simplement pas fait pour une utilisation Track/Touge intensive.

Si vous avez besoin d'adhérence par temps humide et que vous conduisez votre voiture sur 6 à 8 dixièmes de temps en temps, mais que vous avez besoin d'un bon pneu quotidien, ces pneus seront d'un excellent rapport qualité-prix.

a PSA :
Faites un parallélisme. Peu importe que vous ayez la voiture depuis un mois et que l'ancien propriétaire vous ait dit en avoir acheté une récemment, faites-la faire, car les problèmes de tenue de route ou d'usure ne peuvent pas être imputés aux pneus, sauf si vous avez personnellement fait faire un parallélisme à votre voiture. Un nouvel parallélisme, surtout avec des spécifications de performance personnalisées (renseignez-vous bien !), peut avoir un impact considérable sur la sensation de conduite, quel que soit le choix des pneus.
Utile 0 - pneu essayé sur April 6, 2025
Prenez soin de vos pneus, découvrez nos outils de gonflage de pneus préférés !
Note de 90% au volant d'une Jaguar XF (245/45 R18) sur a combination of roads pendant 1,000 average kilomètres
Montés sur une Jaguar XF 2014, en remplacement des Goodyear Eagle Asymmetric 6, la différence est discrète. Adhérence optimale sur sol sec comme mouillé, et bonne tenue de route, même si je conduis de manière plutôt prudente. Parfaits pour un usage quotidien, et bien moins chers que les marques haut de gamme. Seule usure inconnue, car je ne les ai que depuis un mois, mais les Goodyear ont tendance à s'user assez rapidement.
Utile 4 - pneu essayé sur April 1, 2025
Note de 87% au volant d'une Mazda Mazda3 (BM/BN 2014 2018) (215/45 R18) sur mostly motorways pendant 30,000 average kilomètres
Ils sont performants sur route sèche comme mouillée. Je roule régulièrement sur autoroute. J'ai parcouru 15 000 km avec et je pense qu'ils sont assez usés. Par contre, je les trouve assez bruyants et ma voiture est mal isolée. Je ne les rachèterai donc pas lorsqu'il faudra les remplacer. Je chercherai des modèles plus silencieux.
Utile 6 - pneu essayé sur March 24, 2025
Note de 93% au volant d'une Ford Mk5 Mondeo 2.0 (225/50 R17) sur a combination of roads pendant 1,200 spirited kilomètres
À tous égards, sauf en termes de bruit, ce pneu est excellent, meilleur que de nombreuses marques « premium » plus chères que j'ai utilisées au fil des ans. Adhérence, maniabilité, freinage et confort sur sol mouillé (très impressionnant) comme sur sol sec, et performances exceptionnelles à basse température. Je le recommande vivement.
Utile 7 - pneu essayé sur March 16, 2025
Note de 66% au volant d'une Citroën DS3 (205/45 R17) sur mostly country roads pendant 10,000 spirited kilomètres
Un peu déçu par ces pneus. Achetés pour une Citroën DS3 1.6 diesel (90cv).

Je conduis principalement dans le Peak District pour mes déplacements quotidiens, il y a donc beaucoup de routes sinueuses et beaucoup de freinage et d'accélération en raison des collines.

L'adhérence est excellente sur sol sec et humide, et la résistance à l'aquaplanage est bonne en ligne droite. L'adhérence est correcte dans les virages, mais peut parfois déclencher le contrôle de traction si vous appuyez accidentellement sur le plancher au milieu du virage. La consommation de carburant est correcte et, d'après mon expérience, la résistance au roulis est assez faible. La distance de freinage est moyenne, mais stable.

Cependant, je peux comprendre pourquoi ces produits ont de bonnes performances pour le prix, et c'est à cause de leur faible usure.

J'ai acheté ces pneus avec une bande de roulement de 7 mm sur tous les coins. Ils sont déjà descendus à 3 mm à l'avant et 6 mm à l'arrière, après seulement 10 000 miles.

Ils coûtaient 86 £ par pneu quand je les ai achetés. Je les achèterais probablement à nouveau si j'étais à court d'argent. Mais il serait peut-être préférable d'acheter quelque chose d'un peu plus cher, mais avec une meilleure résistance à l'usure.
Utile 24 - pneu essayé sur January 16, 2025
Note de 79% au volant d'une MINI Cooper S (205/45 R17) sur a combination of roads pendant 350 spirited kilomètres
Pneu haut de gamme à un prix abordable. L'adhérence sur sol mouillé est excellente, la construction du pneu est très bonne. Le flanc est suffisamment rigide pour une Cooper S relativement légère. Les Michelin Pilot Sports sont meilleurs, mais si le budget ne le permet pas, ils constituent un bon substitut.
Utile 29 - pneu essayé sur December 12, 2024
Note de 100% au volant d'une Volvo V70D5 (205/60 R16) sur a combination of roads pendant 18,000 spirited kilomètres
Pneus étonnamment bons, aussi bien sur route sèche que mouillée, je n'ai jamais eu de problème de freinage, de dérapage ou d'aquaplaning. Je ne peux que les recommander.
Utile 32 - pneu essayé sur October 14, 2024
Note de 91% au volant d'une BMW 520d Tourer (265/40 R18) sur a combination of roads pendant 23,500 average kilomètres
Excellents pneus pour le prix ! 23 500 miles et 15 mois de conduite avant qu'ils ne soient au minimum d'usure et qu'il faille les remplacer, ce qui sur ma BMW F11 520D à propulsion arrière semble être une espérance de vie moyenne. Les pneus n'ont jamais perdu d'adhérence une seule fois, qu'ils soient mouillés ou secs. J'aurais préféré qu'ils durent un peu plus longtemps, mais je tracte une caravane pendant les mois d'été, ce qui réduit probablement leur durée de vie. Ils semblaient devenir un peu plus bruyants lorsqu'ils étaient bien usés.
Utile 31 - pneu essayé sur August 26, 2024
Note de 87% au volant d'une Honda Civic Diesel (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 20,000 average kilomètres
J'avais un budget limité et j'étudie environ deux semaines quels pneus je vais acheter... j'ai lu de nombreux tests et j'ai choisi Kumho ps71 après Pirelli p7 cinturato. Je dirai juste que ce pneu est sous-estimé. Excellente adhérence sur sol sec et très bonne adhérence sur sol mouillé, maniabilité et le bruit. J'adore ce pneu après 20 000 km et je suis sûr que je veux les acheter à nouveau. Ma voiture est une Civic mk8 à hayon.
Utile 38 - pneu essayé sur June 26, 2024
Note de 79% au volant d'une Rolls Royce Cobra 427 replica (225/40 R18) sur a combination of roads pendant 10,000 spirited kilomètres
Pneu très économique, je les utilise quotidiennement sur une Clio 4 RS de 310 ch et ils fonctionnent très bien. Le kilométrage est en moyenne de 30 miles par jour. Les taux d'usure sont excellents, les avants diminuent de moitié en 12 mois, alors faites-les pivoter pour les arrières. Je les ai également utilisés sur piste, et même s'ils ne sont pas des performances de niveau "slick", avec la pression maîtrisée, ils étaient super à conduire. Super progressif en échappée et facile à équilibrer dans les virages. Je vais certainement acheter à nouveau. (la section de sélection de voiture ne fonctionne pas)
Utile 25 - pneu essayé sur June 22, 2024
Note de 90% au volant d'une Audi Q8 (265/40 R22) sur a combination of roads pendant 10,000 average kilomètres
Les pneus sont silencieux et l'adhérence est très excellente.
Utile 37 - pneu essayé sur May 7, 2024