Kumho Ecsta PS71 contre Michelin Pilot Sport 5
Résultats des tests
Les tests comparatifs indépendants de pneus sont la meilleure source d'information sur les pneus, et la bonne nouvelle est qu'il y a eu cinq tests qui comparent directement ces deux pneus !
| Pneu | Victoires aux tests | Performance |
|---|---|---|
| Michelin Pilot Sport 5 | cinq |
Bien qu'il puisse sembler que le Michelin Pilot Sport 5 soit meilleur que le Kumho Ecsta PS71 simplement en se basant sur le nombre plus élevé de victoires aux tests, les pneus sont des objets très complexes, ce qui signifie que les domaines où un pneu est meilleur que l'autre peuvent être plus importants dans l'utilisation réelle.
Examinons comment les deux pneus se comparent dans plusieurs catégories de tests de pneus.
Key Strengths
- Excellente tenue de route et freinage sur sol mouillé avec une résistance à l'aquaplaning de premier ordre
- Prix d'achat attractif et excellent rapport qualité-prix pour 1 000 km
- Distances d'arrêt compétitives sur sol sec et mouillé
- Dynamique équilibrée avec un comportement sûr et inspirant confiance
- Performances globales de premier ordre avec plusieurs victoires aux tests globaux
- Usure nettement meilleure et abrasion moindre pour une longue durée de vie
- Manipulation précise sur sol sec, arrêts à sec plus courts et confort/bruit raffiné
- Résistance au roulement efficace et forte constance de freinage sur sol mouillé
Dry Braking
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Michelin Pilot Sport 5 était meilleur lors de quatre tests de dry braking. En moyenne, le Michelin Pilot Sport 5 était a arrêté le véhicule en% 1.5 que le moins de distance.
Meilleur en Dry Braking : Michelin Pilot Sport 5
Voir comment le gagnant Dry Braking a été calculé >>
Dry Handling [Km/H]
En examinant les données de deux tests de pneus, le Michelin Pilot Sport 5 était meilleur lors de deux tests de dry handling [km/h]. En moyenne, le Michelin Pilot Sport 5 était était% 1.09 que le plus rapide sur un tour de circuit.
Meilleur en Dry Handling [Km/H] : Michelin Pilot Sport 5
Voir comment le gagnant Dry Handling a été calculé >>
Wet Braking
En examinant les données de cinq tests de pneus, le Michelin Pilot Sport 5 était meilleur lors de trois tests de wet braking. En moyenne, le Michelin Pilot Sport 5 était a arrêté le véhicule en% 1.13 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking : Michelin Pilot Sport 5
Voir comment le gagnant Wet Braking a été calculé >>
Wet Braking - Concrete
En examinant les données de un tests de pneus, le Michelin Pilot Sport 5 était meilleur lors de un tests de wet braking - concrete. En moyenne, le Michelin Pilot Sport 5 était a arrêté le véhicule en% 1.94 que le moins de distance.
Meilleur en Wet Braking - Concrete : Michelin Pilot Sport 5
Voir comment le gagnant Wet Braking - Concrete a été calculé >>
Wet Handling [Km/H]
En examinant les données de deux tests de pneus, le Michelin Pilot Sport 5 était meilleur lors de un tests de wet handling [km/h]. En moyenne, le Michelin Pilot Sport 5 était était% 0.27 que le plus rapide sur un tour de circuit mouillé.
Meilleur en Wet Handling [Km/H] : Michelin Pilot Sport 5
Voir comment le gagnant Wet Handling a été calculé >>
Wet Circle
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de un tests de wet circle. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était était% 0.67 que le plus rapide sur un cercle mouillé.
Meilleur en Wet Circle : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Wet Circle a été calculé >>
Straight Aqua
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de deux tests de straight aqua. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était a flotté à une% 0.97 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Straight Aqua : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Straight Aqua a été calculé >>
Curved Aquaplaning
En examinant les données de trois tests de pneus, le Michelin Pilot Sport 5 était meilleur lors de deux tests de curved aquaplaning. En moyenne, le Michelin Pilot Sport 5 était a dérapé à une% 3.57 que le vitesse plus élevée.
Meilleur en Curved Aquaplaning : Michelin Pilot Sport 5
Voir comment le gagnant Curved Aquaplaning a été calculé >>
Subj. Comfort
En examinant les données de un tests de pneus, le Michelin Pilot Sport 5 était meilleur lors de un tests de subj. comfort. En moyenne, le Michelin Pilot Sport 5 était a obtenu% 6 que le plus de points.
Meilleur en Subj. Comfort : Michelin Pilot Sport 5
Voir comment le gagnant Subj. Comfort a été calculé >>
Noise
En examinant les données de trois tests de pneus, le Michelin Pilot Sport 5 était meilleur lors de trois tests de noise. En moyenne, le Michelin Pilot Sport 5 était mesuré% 1.39 que le plus silencieux.
Meilleur en Noise : Michelin Pilot Sport 5
Voir comment le gagnant Noise a été calculé >>
Wear
En examinant les données de trois tests de pneus, le Michelin Pilot Sport 5 était meilleur lors de trois tests de wear. En moyenne, le Michelin Pilot Sport 5 était est prévu pour parcourir% 27.95 que le kilomètres avant d'atteindre 1,6 mm.
Meilleur en Wear : Michelin Pilot Sport 5
Voir comment le gagnant Wear a été calculé >>
Value
En examinant les données de trois tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de deux tests de value. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était s'est avéré avoir une% 2.18 que le meilleure valeur basée sur le prix/1000 km.
Meilleur en Value : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Value a été calculé >>
Price
En examinant les données de un tests de pneus, le Kumho Ecsta PS71 était meilleur lors de un tests de price. En moyenne, le Kumho Ecsta PS71 était coûtait% 30.94 que le moins cher.
Meilleur en Price : Kumho Ecsta PS71
Voir comment le gagnant Price a été calculé >>
Rolling Resistance
En examinant les données de deux tests de pneus, le Michelin Pilot Sport 5 était meilleur lors de un tests de rolling resistance. En moyenne, le Michelin Pilot Sport 5 était avait une% 1.27 que le résistance au roulement inférieure.
Meilleur en Rolling Resistance : Michelin Pilot Sport 5
Voir comment le gagnant Rolling Resistance a été calculé >>
Fuel Consumption
En examinant les données de un tests de pneus, le Michelin Pilot Sport 5 était meilleur lors de un tests de fuel consumption. En moyenne, le Michelin Pilot Sport 5 était a utilisé% 1.75 que le moins de carburant.
Meilleur en Fuel Consumption : Michelin Pilot Sport 5
Voir comment le gagnant Fuel Consumption a été calculé >>
Abrasion
En examinant les données de un tests de pneus, le Michelin Pilot Sport 5 était meilleur lors de un tests de abrasion. En moyenne, le Michelin Pilot Sport 5 était a émis% 34.54 que le moins de particules d'usure.
Meilleur en Abrasion : Michelin Pilot Sport 5
Voir comment le gagnant Abrasion a été calculé >>
Avis des conducteurs réels
Kumho Ecsta PS71 Driver Reviews
La plupart des conducteurs apprécient le Kumho Ecsta PS71 pour son excellente adhérence sur sol sec et mouillé, sa tenue de route prévisible et son bon rapport qualité-prix, le comparant souvent avantageusement à des pneus haut de gamme plus onéreux. Le bruit et l'usure plus rapide semblent être ses principaux inconvénients, plusieurs utilisateurs signalant une augmentation du bruit de roulement au fil du temps et une durée de vie de la bande de roulement inférieure à la moyenne pour certains véhicules. Une minorité d'utilisateurs signale des défauts d'équilibrage (aspect « ovoïde ») et un phénomène de tramlining, mais ces problèmes ne sont pas systématiques. Globalement, le PS71 est un pneu UHP de milieu de gamme très apprécié, axé sur l'adhérence et le rapport qualité-prix.
Basé sur 82 avis avec une note moyenne de 78%
Michelin Pilot Sport 5 Driver Reviews
Les conducteurs du Michelin Pilot Sport 5 louent unanimement son excellente adhérence sur sol mouillé et sec, sa stabilité à grande vitesse et son confort de conduite/faible bruit pour un usage quotidien. Beaucoup rapportent une longévité supérieure par rapport à ses concurrents (et par rapport au PS4), notant un freinage confiant et une résistance à l'aquaplaning, ainsi qu'un design de flanc attrayant. Les inconvénients les plus courants sont une sensation de direction/retour de route réduite et une tendance à un léger sous-virage en raison de ses flancs plus souples ; une minorité notable signale également une usure inégale en milieu de vie/un comportement non rond qui augmente le bruit. Dans l'ensemble, pour un usage routier, le PS5 est considéré comme un excellent pneu UHP polyvalent qui privilégie la sécurité, le confort et la cohérence plutôt qu'une réponse aiguisée comme sur circuit.
Basé sur 96 avis avec une note moyenne de 85%
Conclusion
Key Differences
- Résultats globaux : la PS5 remporte les 5 tests partagés ; la PS71 n'en remporte aucun
- Usure/longévité : PS5 +40-50% d'avantage kilométrique (par exemple, 56 400 km contre 37 300 km en ADAC)
- Focus sur le mouillé : le PS71 est souvent en mesure de gérer/freiner sur sol mouillé et d'éviter l'aquaplaning direct.
- Précision/raffinement à sec : la PS5 offre une direction plus précise, une stabilité et un bruit plus faible
- Dynamique des coûts : PS71 moins cher au départ et bon rapport €/1 000 km ; PS5 prix plus élevé mais forte valeur du cycle de vie
- Efficacité : PS5 généralement moins résistant au roulement/à la consommation de carburant et à l'abrasion
Vainqueur global : Michelin Pilot Sport 5
Selon les données des tests de pneus et les avis des utilisateurs dans notre base de données, le Michelin Pilot Sport 5 a démontré de meilleures performances globales dans cette comparaison. Cependant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme en radar ci-dessus, chaque pneu a ses propres points forts qui doivent être pris en compte dans votre choix final de pneus.Comparaisons similaires
Vous recherchez plus de comparaisons de pneus ? Voici d'autres comparaisons directes impliquant ces pneus :
Kumho Ecsta PS71 Meilleures comparaisons
Note de bas de page
Cette page a été développée en utilisant les meilleures pratiques de test de l'industrie des pneus. Cela signifie que nous ne comparons que les tests qui ont eu les deux pneus dans le même test.
Pourquoi est-ce important ? Les tests de pneus sont fortement affectés par des facteurs tels que les niveaux d'adhérence de la surface et la température de la surface, ce qui signifie que vous ne pouvez comparer que les valeurs obtenues le même jour. Lors d'un test de pneus, les changements de conditions externes sont pris en compte dans les résultats globaux, mais il n'est pas possible de calculer cela entre des tests de pneus effectués à des jours ou des endroits différents.
Par conséquent, vous verrez d'autres tests sur Tyre Reviews qui présentent à la fois le %s et le %s, mais comme ils n'ont pas été effectués le même jour, les résultats ne sont pas comparables.
De nombreux autres sites web font ce type de comparaison de pneus, mais pas Tyre Reviews.