Menu
Falken Eurowinter HS01 Voir la galerie (1)
145-285 R13-21 149 tailles 2017 Classé pour l'hiver

Falken Eurowinter HS01

Le Falken Eurowinter HS01 est un pneu Tourisme Premium Hiver conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

8.0
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
88%
Adhérence sur le mouillé
89%
Ressenti de la route
85%
Progressivité
76%
Usure
88%
Confort
80%
A acheter à nouveau
88%
23 Rapports d'essais
83% Moyenne
113,370 kilomètres parcourus
16 Tests (moyenne: 11th)
Falken Eurowinter HS01

Falken Eurowinter HS01

Winter Mid-Range
BÊTA
8 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Snow
81.1
1.5x / 37 tests
Wet
80.5
1.93x / 46 tests
Comfort
65.4
0.32x / 10 tests
Dry
60
1.13x / 20 tests
Value
55.4
0.42x / 26 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Traction
77.6
8 tests
Braking
77.1
38 tests
Handling
71.4
30 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 16
Publications : 7
Période: 2019 - 2022
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 23
Note moyenne : 83%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.43
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de pneus d'hiver UHP pour voitures de sport 2022 Auto Bild Sportscars 2022 245/40 R19 5/10 14 métrique
Test de pneus d'hiver Auto Bild 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 13/22 16 métrique
Test de pneus d'hiver Auto Bild SUV 2022 Auto Bild Allrad 2022 225/45 R19 8/10 14 métrique
Aperçu du marché des pneus d'hiver 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 12/57 2 métrique
Test de pneus d'hiver ADAC SUV 2022 - 215/60 R16 ADAC 2022 215/60 R16 14/17 0 métrique
Test de pneus d'hiver AMS 2022 Auto Motor Und Sport 2022 245/45 R19 6/8 13 métrique
Test de pneus d'hiver pour voitures de sport Auto Bild 2021 Auto Bild Sportscars 2021 245/40 R18 9/14 14 métrique
Test de pneus d'hiver d'image de voiture 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 12/22 15 métrique
Test de pneus d'hiver AMS 2021 Auto Motor Und Sport 2021 195/55 R16 8/10 12 métrique
Test de pneus hiver ADAC 15 pouces 2021 ADAC 2021 195/65 R15 7/16 0 métrique
Aperçu du marché des pneus d'hiver 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 19/49 2 métrique
Test de pneus d'hiver Auto Zeitung 2020 Auto Zeitung 2020 205/55 R16 8/14 11 métrique
Test de pneus d'hiver Auto Express 2020 Auto Express 2020 205/55 R16 6/9 0 métrique
Test de pneus hiver ADAC 2020 - 205/55 R16 ADAC 2020 205/55 R16 6/15 0 métrique
Aperçu du marché des pneus d'hiver 2020 - 52 tests de freinage des pneus Auto Bild 2020 245/45 R18 31/49 2 métrique
Test de pneus d'hiver Auto Express 2019 Auto Express 2019 225/45 R17 5/12 0 métrique
Comparaisons approfondies des pneus
16
Tests
11th
Moyenne
5th
Meilleur
31st
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
6th/8
Très bonnes performances sur sol mouillé avec une résistance supérieure à l'aquaplaning mais de petites limitations en termes d'adhérence en virage. Sûr, sous-vireur, dynamique de conduite fiable sur route sèche, niveaux de confort élevés.
Distances de freinage longues, direction lente et faible adhérence sur la neige. Bruit de roulement gênant dans les courbes.
Suffisant.
Bon sur la neige et la glace.
Faiblesses sur route sèche (dévaluation.)
Le FALKEN Eurowinter HS01 présente des faiblesses sur route sèche, c'est pourquoi il n'est que tout juste jugé satisfaisant dans l'ensemble. Il peut convaincre dans tous les autres critères principaux, mais en raison de son manque prononcé de siccité, il n'obtient pas plus que la note « recommandé » dans l'ensemble.
Size Fuel Wet Noise
14 pouce
165/70R14 81 T D B 70
175/65R14 82 T D B 70
185/60R14 82 T E B 70
175/65R14 86 T XL D B 70
15 pouce
185/65R15 88 T D B 70
195/65R15 91 H C B 70
195/65R15 91 T C B 70
195/65R15 95 T XL D B 70
185/65R15 88 T D B 70
185/65R15 88 T D B 70
195/55R15 85 H D B 70
185/65R15 92 T XL D B 70
16 pouce
205/60R16 96 H XL D B 72
205/60R16 96 H XL D B 70
215/60R16 99 H XL D B 70
215/60R16 99 H XL D B 70
205/55R16 91 T D B 70
205/55R16 91 H D B 70
205/55R16 94 V XL D B 70
17 pouce
215/45R17 91 V XL E B 72
215/55R17 98 V XL D B 70
225/50R17 98 V XL D B 72
225/45R17 94 V XL D B 72
225/45R17 94 H XL D B 72
215/45R17 91 V XL D B 72
205/50R17 93 V XL D B 72
18 pouce
245/40R18 97 V XL D B 72
245/45R18 100 V XL D B 72
225/40R18 92 W XL D B 72
225/40R18 92 V XL D B 72
245/40R18 97 V XL D B 72
255/35R18 94 V XL D B 71
245/45R18 100 W XL D B 72
19 pouce
235/35R19 91 W XL D B 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Falken Eurowinter HS01 >>

Questions et réponses pour le Falken Eurowinter HS01

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Falken Eurowinter HS01. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 19 avis des utilisateurs

La plupart des conducteurs apprécient le Falken Eurowinter HS01, vantant son excellente adhérence sur sol mouillé, ses excellentes performances sur neige, sa tenue de route sûre sur sol sec et son excellent rapport qualité-prix. Le bruit est généralement acceptable, voire faible pour un pneu hiver, le confort est bon et l'usure semble lente pour de nombreux utilisateurs. Une minorité d'entre eux signalent une résistance au roulement et une consommation de carburant plus élevées, un certain bruit à haute vitesse et une instabilité occasionnelle ou un freinage plus faible sur sol mouillé sur surfaces très glissantes. Globalement, le HS01 offre des performances hivernales fiables avec une traction exceptionnelle sur sol mouillé et neige pour son prix.

Points forts
  • Adhérence sur sol mouillé et résistance à l'aquaplaning
  • Traction et freinage sur neige
  • Adhérence/maniabilité sur sol sec pour un pneu hiver
  • Confort et bruit relativement faible
  • Bonne usure/longévité
  • Rapport qualité-prix
Domaines à améliorer
  • Résistance au roulement/consommation de carburant plus élevées
  • Bruit/instabilité accrus à grande vitesse

Top 3 Falken Eurowinter HS01 Rapports d'essais

Note de 74% au volant d'une Mazda MX5 (205/50 R17) sur mostly town pendant 1,200 spirited kilomètres
J'ai été agréablement surpris par le niveau sonore plus faible que celui d'autres pneus neige, même s'ils étaient tout de même assez bruyants. J'en suis très satisfait en termes d'adhérence et ils semblent offrir un excellent contrôle et un excellent freinage sur la neige. Ils étaient également relativement abordables par rapport à d'autres marques plus connues. Globalement, j'en suis très satisfait.
March 11, 2025
Note de 95% au volant d'une Suzuki ignis all grip hybrid (175/60 R16) sur a combination of roads pendant 4,000 average kilomètres
excellents pneus pour les conditions hivernales. conduite sans problème températures entre -6c et +20c positif : excellente adhérence sur sol mouillé, très bon sur route enneigée, et adhérence sûre sur sol sec négatif : très haute résistance au roulement. dans l'ensemble : très bien.
Utile 1013
March 12, 2023
Note de 67% au volant d'une Audi A4 2.0 TDI 177bhp quattro (225/55 R16) sur a combination of roads pendant 5,000 spirited kilomètres
Je possédais des pneus été Falken Azenis FK510 et j'en étais super content. Mais celles-ci sont une autre histoire, le freinage sur routes mouillées ou sales est faible et n'inspire aucune confiance. J'ai connu un meilleur freinage sur les routes froides et humides avec un jeu de pneus d'été. Quand je les remplacerai, j'achèterai une autre marque de pneus hiver.
January 9, 2022

Comment évalueriez-vous le Falken Eurowinter HS01 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Falken Eurowinter HS01 Rapports d'essais

Note de 94% au volant d'une Citroën 1.0 petrol (155/60 R14) sur a combination of roads pendant 25,500 average kilomètres
Avait ces pneus d'hiver euro 3 ans maintenant, très bons sur le mouillé et le sec, aucun problème dans la neige, même les a gardés pendant les étés, toujours une bonne adhérence sur le mouillé et le sec même par temps chaud, a parcouru 25 500 milles et achète maintenant les mêmes pneus pour l'avant, l'arrière est encore bon presque pas d'usure du tout
November 6, 2021
Note de 77% au volant d'une Ford Focus MK1 (205/50 R16 H) sur mostly country roads pendant 1,000 average kilomètres
Après des pneus 15 pouces (Goodyear UG9 et Dunlop SPT Blueresponse), j'ai décidé de passer en 16 pouces. La première option était Hankook icept RS2, mais ils étaient en rupture de stock dans les dimensions de pneus sélectionnées, et j'ai acheté ces Falken. Après 1000 km, je peux dire que ces pneus sont inférieurs à UG9 en termes de résistance au roulement, de maniabilité et de freinage sur sol mouillé. Eurowinter HS01 est bon pour le freinage sur sol mouillé et sec, très bon pour le confort et le bruit de la route, en particulier sur les surfaces de route accidentées. Très bons dans les virages et ils ont l'air bien. Ma plus grande plainte concerne la manipulation. Je ne sais pas comment expliquer, mais ma Focus mk1 à des vitesses plus élevées (100 110 km / h) semble ne pas être attachée à la route. Sentiment étrange parfois, mais bien sûr rien de dramatique. Cela n'est jamais arrivé à UG9. Note globale 8. Recommandé.
December 13, 2020
Note de 80% au volant d'une Fiat (155/70 R13) sur mostly country roads pendant 1,000 average kilomètres
Je viens d'acheter ces pneus, donc je ne peux pas parler de leur durabilité ni de l'adhérence sur la neige. Ce sont les meilleurs pneus que j'ai conduits sur des surfaces mouillées, une adhérence incroyable après avoir échangé mon vieux Firestone Multihawk 2. L'adhérence et le freinage sur sol sec sont OK, rien de spécial. Le seul inconvénient pour moi est le bruit, mais ce sont des pneus d'hiver, donc ce n'est pas inhabituel. Je ne les ai pas encore testés dans la neige ou la glace. Excellent pneu pour de l'argent jusqu'à présent !!!
October 27, 2020
Note de 100% au volant d'une Chevrolet 2012 Cruze (205/60 R16 H) sur a combination of roads pendant 4,970 average kilomètres
Il a les meilleures performances sur sol mouillé. Vous n'aurez pas besoin de ralentir en aqua. Je l'ai utilisé sur une route glacée à -10 degrés Celsius sans problème à 24-50 milles par heure. À 100 milles à l'heure et au-dessus du bruit de la route, le bruit commence et 111 milles à l'heure, il devient instable sur route sèche. Après 4970 milles, il portait 0,4 mm. À mon avis, c'est un très très bon pneu au prix.
March 31, 2019
Note de 79% au volant d'une Ford Kuga (235/55 R17 V) sur mostly town pendant 1,200 average kilomètres
J'en ai acheté quatre en novembre 2018 pour mon Ford Kuga 1.5 Ecoboost AWD. Maintenant, je suis sur le point de les changer avec des modèles d'été (Michelin Latitude Tour HP apportés avec la voiture) et je pense que je peux faire une critique fiable.
De la classe Premium, j'ai recherché les modèles WinterContact et Ultragrip. Ils étaient trop chers. Et à partir de la classe moyenne, j'ai vérifié les pneus Nokian WR SUV. Même leur prix était beaucoup pour moi et après quelques recherches et tests de pneus, j'ai appris les performances économiques / rentables des pneus Falken.
En bref, j'ai acheté des pneus Falken Eurowinter HS01 et les ai utilisés principalement sur des routes froides, sèches et pluvieuses et quelques fois sur des montées et des descentes enneigées (récemment, j'ai appris la série Eurowinter SUV mais ils n'étaient pas sur le marché en Turquie).
Surtout les jours de pluie, les pneus me donnent confiance en comparant les HP Latitude Tour. Une adhérence sèche assure également. Sur la neige, je n'ai pas eu de réelle perte d'adhérence, mais dans certaines mini-occasions, ils se sont bien rangés peut-être avec l'aide de la traction intégrale. Je n'ai pas roulé sur une route entièrement glacée, mais je suppose que vous voudrez peut-être un pneu cramponné ou plus agressif pour ces conditions.
Cela fait quatre mois et l'usure des pneus est normale. Dans mes conditions, je peux utiliser cet ensemble au moins pendant encore deux saisons, je suppose. Le confort de la voiture et les niveaux de bruit sont normaux. Je me demande un peu si cet ensemble provoque une très légère augmentation de la consommation de carburant (+ 0,2-0,4 lt / 100 km) par rapport aux HP Latitude Tour, mais cela peut également se produire en raison des conditions hivernales, etc. Je ne suis pas vraiment sûr de cela.
Dans l'ensemble, dans mes conditions hivernales douces, j'avais besoin d'un pneu qui offre suffisamment d'adhérence dans des conditions sèches, humides et enneigées également. Et dans ce niveau de prix Eurowinter HS01 est parmi les meilleurs je pense.
March 19, 2019
Note de 92% au volant d'une Volkswagen Passat 1.4 TSI. 122bhp (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 2,000 average kilomètres
J'ai ces pneus d'il y a 3000 km et je les ai testés sur sec, mouillé et neige. Ils sont un choix parfait dans cette gamme de prix. Ils semblent un peu bruyants mais ce sont des pneus hiver au final, rien de bien grave. Je vais sûrement les acheter à nouveau!
January 6, 2019
Note de 78% au volant d'une Fiat Seicento 1.1 MPI FIRE (sporting) (155/70 R13 T) sur mostly country roads pendant 500 average kilomètres
J'ai décidé d'essayer ces pneus après une expérience positive avec un ensemble de pneus été Falken, les sincera sn832 ecorun.

Je les ai trouvés plutôt bons, surtout sur routes sèches et humides, ils ont une bonne adhérence et la réponse de la direction est presque aussi précise que celle du sn832.
Le confort et le bruit sont plutôt moyens, mais ils semblent plutôt bien porter pour le moment. Les performances sur neige sont assez bonnes mais pas fantastiques.

En résumé, ce pneu est assez dynamique et plus orienté sec / humide. Je les recommanderais particulièrement pour les climats plus doux où la neige est plus rare.
December 9, 2018
Évaluez le Falken Eurowinter HS01