Menu
Sava Intensa UHP 2 Voir la galerie (1)
205-265/30-55 R17-20 39 tailles 2021

Sava Intensa UHP 2

Les blocs d'épaulement extérieurs rigides du nouveau Sava Intensa UHP2 améliorent la transmission de puissance et assurent de bonnes performances de freinage sur routes sèches. Dans le même temps, la construction améliorée du pneu, associée au nouveau talon solide, offre une excellente réponse de la direction sur le sec. La bande de roulement ouverte avec de grandes rainures et de nombreux bords mordants évacue rapidement l'eau de la zone de contact et garantit une conduite sûre sur routes mouillées. L'Intensa UHP 2 est également doté d'un composé de bande de roulement en silice pour une meilleure adhérence sur sol mouillé.

8.3
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
85%
Adhérence sur le mouillé
78%
Ressenti de la route
78%
Progressivité
77%
Usure
78%
Confort
81%
A acheter à nouveau
79%
52 Rapports d'essais
79% Moyenne
582,740 kilomètres parcourus
9 Tests (moyenne: 15th)
Sava Intensa UHP 2

Sava Intensa UHP 2

Summer Economy
BÊTA
8.3 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Dry
78.1
1.8x / 16 tests
Value
77.2
0.42x / 16 tests
Comfort
75.1
0.32x / 5 tests
Wet
70.1
2x / 25 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
76
23 tests
Handling
67.2
10 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 9
Publications : 3
Période: 2020 - 2026
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 52
Note moyenne : 79.2%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.32
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de freinage été 2026 : performances de 52 pneus sur sol sec et mouillé. Auto Bild 2026 245/45 R19 20/50 2 métrique
Essais de pneus été 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 32/52 2 métrique
Examen des pneus d'été AutoBild UHP 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 9/21 11 métrique
Aperçu du marché des pneus d'été 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 11/48 2 métrique
Essai de pneus d'été Auto Image 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 7/22 12 métrique
Aperçu du marché des pneus d'été 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 12/44 2 métrique
Test de pneus de camping-car / SUV 2021 Pro Mobil 2021 235/55 R17 8/8 9 métrique
Test de pneus d'été ADAC 2021 - 225/50 R17 ADAC 2021 225/50 R17 12/17 1 métrique
Aperçu du marché des pneus 2020 Test de freinage Auto Bild 2020 245/45 R18 28/49 2 métrique
9
Tests
15th
Moyenne
7th
Meilleur
32nd
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Size Fuel Wet Noise
17 pouce
225/45R17 91 Y C B 70
225/45R17 94 Y XL C B 72
205/50R17 93 Y XL C A 72
215/45R17 91 Y XL C B 72
215/55R17 98 W XL C A 72
225/50R17 98 Y XL C B 72
18 pouce
245/45R18 100 Y XL C B 72
225/40R18 92 Y XL C A 72
245/40R18 97 Y XL C A 72
255/35R18 94 Y XL C A 72
19 pouce
235/35R19 91 Y XL D A 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Sava Intensa UHP 2 >>

Questions et réponses pour le Sava Intensa UHP 2

Poser une question
February 5, 2019

pourriez-vous s'il vous plaît me donner l'indice d'usure de la bande de roulement du Sava Intensa UHP 2 215/55/17 R17 98W merci

Désolé, nous ne conservons pas encore l'indice d'usure de la bande de roulement dans nos dossiers.
April 22, 2022

Bonjour, pourquoi deux mêmes sava intensa uhp 2 ont un marquage de pneu UE différent et sont deux fois plus chers ?

Souvent, les pneus sont remplacés en milieu de vie pour diverses raisons, ce qui peut également améliorer la qualité de l'étiquette. Il se peut que l'un d'entre eux soit en rupture de stock et affiche donc un prix plus élevé.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 46 avis des utilisateurs

La plupart des conducteurs apprécient le Sava Intensa UHP 2 pour son excellente adhérence sur sol sec et mouillé, compte tenu de son prix. Nombreux sont ceux qui apprécient son faible niveau sonore, son confort appréciable et sa durée de vie correcte pour une conduite modérée. Cependant, la souplesse des flancs, qui nuit à la précision de la direction et à la tenue de route sportive, est un point souvent relevé. De plus, plusieurs essais après un kilométrage élevé font état d'une baisse notable d'adhérence sur sol mouillé avec l'usure du pneu. Une minorité signale une usure prématurée ou des problèmes de durabilité, mais la majorité le considère comme un pneu hybride UHP/touring offrant un excellent rapport qualité-prix et privilégiant le confort. Globalement, le Sava Intensa UHP 2 bénéficie d'un avis positif.

Points forts
  • Adhérence sur sol sec
  • Adhérence/freinage sur sol mouillé (neuf à mi-vie)
  • Faible niveau sonore (nombreuses tailles)
  • Confort/qualité de conduite
  • Rapport qualité-prix
  • Maniabilité prévisible/progressive
  • Usure raisonnable pour une conduite modérée
Domaines à améliorer
  • Flancs souples/précision sportive réduisant le roulis
  • Adhérence sur sol mouillé dégradée sensiblement avec l'usure
  • Bruit/bourdonnement sur certaines dimensions/routes
  • Durée de vie de la bande de roulement réduite en conduite sportive

Top 3 Sava Intensa UHP 2 Rapports d'essais

Note de 40% au volant d'une Opel Astra J 2.0 CDTI (235/45 R18) sur mostly country roads pendant 15,000 spirited kilomètres
Astra J 2.0 Biturbo 143 kW, 194 ch.

Point 5022.
Le premier été, c'était bien, mais le freinage de 160 km/h à 0 était étonnamment mauvais.
Maintenant, au troisième été, il tourne lors de l'accélération en 2e et 3e vitesse.
Les performances sur sol mouillé étaient tout juste correctes.
Pour une carcasse aussi douce, assez bruyante.
Nous venons d'ex-Yougoslavie, nous avons donc un faible pour les pneus Sava. Leurs pneus hiver S3 et HP2 sont bons, mais les UHP2 sont de la pure camelote.
Achetez autre chose.
July 14, 2025
Note de 87% au volant d'une Saab Automobile 93 Aero TTid Sportwagon (180) (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 12,500 spirited kilomètres
Je les ai montés sur mon 9-3 SportCombi TTiD pour les 20 000 derniers kilomètres et je suis très impressionné par le prix. L'adhérence sur sol sec est excellente et, à partir d'un démarrage arrêté, même un démarrage à pleine puissance provoque à peine un grincement, ce qui est impressionnant pour un diesel biturbo à traction avant avec un différentiel ouvert. L'adhérence et le freinage sur sol mouillé sont corrects et, bien qu'il soit facile d'atteindre la limite du pneu dans les virages mouillés, le retour d'information est tel que vous savez bien qu'il lâchera prise avant d'avoir des ennuis. Ma plus grande critique concerne la tenue de route sur sol sec, bien qu'elle ne soit pas mauvaise en soi, la limite d'adhérence, en particulier lors d'une montée animée dans des virages de montagne, est relativement facile à atteindre, c'est le plus gros inconvénient dans cette catégorie de prix par rapport à vos pneus de type Pilot Sport ou ContiSport, la limite est cependant beaucoup plus basse, mais pour le prix, c'est un pneu très compétent, je l'achèterais à nouveau avec plaisir.
Utile 1018
October 12, 2024
Note de 59% au volant d'une Lexus LS430 (245/45 R18) sur a combination of roads pendant 15,000 spirited kilomètres
Le prix des pneus est bas et ils sont fabriqués en Allemagne, mais ils sont considérés comme durs et font des bruits gênants lors de la conduite de la voiture. Je n'achèterai plus ce type de pneus.
October 29, 2024

Comment évalueriez-vous le Sava Intensa UHP 2 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Sava Intensa UHP 2 Rapports d'essais

Note de 80% au volant d'une Saab Automobile 9 3 Vector Sport TiD 150 Saloon (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 20,000 spirited kilomètres
4 saisons dedans et très satisfait de ce pneu.
Plus de 30 000 km avec eux et ils ont toujours l'air bien et il reste encore beaucoup de bande de roulement.

L'adhérence sur sol sec est excellente, tout comme le freinage. Dans les virages secs, la voiture reste bien en place, sans aucun comportement inhabituel, et procure une sensation de sécurité, même si un léger sous-virage peut se manifester en limite.

L'adhérence sur sol mouillé est bonne, le freinage sur sol mouillé pourrait être plus sûr. La résistance à l'aquaplaning est bonne par rapport à d'autres pneus de prix similaire.

Le bruit est bon, mais pas aussi bon que celui de son frère hivernal, le Sava Eskimo. Je ne peux pas donner d'avis sur le confort, car je roule avec un profil 45, mais subjectivement, c'est correct. L'usure est meilleure que prévu.

Je le recommande sans hésiter.
October 12, 2025
Note de 43% au volant d'une Jaguar S type 3.0 (245/40 R18) sur a combination of roads pendant 3,000 spirited kilomètres
Enveloppe/flanc de qualité inférieure, plus souple que tous les pneus de tourisme que j'ai utilisés. Je pense que je n'ai jamais rien vu de tel, peut-être qu'ils réutilisent leur enveloppe de pneu hiver sur toute leur gamme pour réduire les coûts. Commercialiser ce pneu comme étant de haute performance est au mieux trompeur. Ces pneus ont été montés sur ma Jaguar S-Type 3.0 par l'ancien propriétaire. J'ai installé des coilovers et des bagues sur la voiture, et je jette ces pneus parce qu'ils l'abîment. Ils roulent tellement sur le flanc que vous pouvez voir visuellement l'usure sur la moitié, voire la majeure partie du flanc (est-ce même un problème de sécurité, le pneu se détachant de la jante à mi-virage ?). Je suis habitué au Yokohama V105S sur mon autre voiture, mais à ce stade, un pneu de tourisme Pirelli Cinturato serait une amélioration. Le confort est bon comme on peut l'attendre d'une caisse aussi souple, mais achetez simplement un pneu de tourisme si c'est ce que vous voulez.
August 10, 2024
Note de 90% au volant d'une Mercedes Benz E350 CDI Coupé 231hp (225/50 R17) sur a combination of roads pendant 3,500 average kilomètres
C'est mon deuxième essai de ce pneu, quelques milliers de kilomètres plus tard. Tout ce qui était bon est resté ainsi. Adhérence incroyable, aussi bien sur sec que mouillé. Le freinage sur sol mouillé est vraiment excellent, le freinage sur sol sec n'a même pas besoin d'être mentionné. Maintenant, la maniabilité peut être meilleure par rapport aux continentaux précédents, mais ceux-ci étaient légèrement plus larges avec des flancs plus petits. Cela étant dit, je ne conduis pas de manière agressive pour me déranger autant, c'est vraiment décent, cela pourrait en fait être un bon pneu maniable avec des dimensions appropriées. Le confort est de 10/10, ce sont aussi des pneus XL, SL pourrait être encore meilleur. Pour résumer, je ne pense pas que cela puisse être catégorisé comme un pneu UHP, il pourrait s'agir d'un pneu de tourisme avec une pointe de sportivité. Les miens sont fabriqués en Allemagne et comparés au Goodyears EF1A6 (fabriqué en Slovénie) sur l'autre voiture, ils résistent bien mieux à l'usure et les flancs sont beaucoup plus foncés - meilleure résistance à la poussière et à la saleté. Si je peux citer un point négatif à propos de ce pneu, c'est que la conception des flancs est un peu caricaturale. Un meilleur design et ceux-ci sont de classe mondiale. A ce prix, avec ces performances, je conseille à tout le monde de les essayer.
October 8, 2023
Note de 88% au volant d'une Mercedes Benz E350 CDI Coupé 231hp (225/50 R17) sur mostly motorways pendant 500 average kilomètres
Je suis passé du 235/45 R17 Continental WinterContact TS 850 P au 225/50 R17 Intensa UHP2. Le Sava est confortable, silencieux et la prise en main (sec) est incroyable. La principale raison de changer les dimensions est le confort et l'obtention de plus de flancs. Je ne peux pas me prononcer sur l'adhérence sur sol mouillé car je n'ai pas encore essayé le pneu sur route mouillée mais l'adhérence sur sol sec comme dit précédemment est excellente. La première chose que j'ai remarquée, c'est qu'en entrant dans un virage, le retour initial est un peu sous-vireur, mais ensuite, il suit très bien. Au début, la rupture était étrange pour s'y habituer, mais quand j'ai dû faire une pause d'urgence, elle s'est accrochée immédiatement, stationnaire en une seconde. Je conduis une voiture à propulsion qui perd de la traction sur les roues arrière avec un demi-accélérateur, mais avec ces pneus, je n'ai pas encore perdu de traction (je ne l'ai pas lancée à plein régime cependant). Le sava me donne plus de confiance pour entrer dans un virage à plus grande vitesse que le Continental (pneu d'hiver). Je ne peux encore rien dire sur l'usure, nous verrons comment ça se passe. Pour moi, c'était entre le Goodyear EF1 AS6 et celui-ci, et étant donné que je voulais une dimension expérimentale, j'ai opté pour le pneu le moins cher, qui était 60% moins cher que le Goodyear et ils sont fabriqués dans la même usine. C'était une évidence et à partir de maintenant, je l'achèterais à nouveau.
August 6, 2023
Note de 87% au volant d'une Audi A4 1.8T Quattro (235/45 R17) sur a combination of roads pendant 25,000 average kilomètres
J'ai acheté il y a 3 ans et parcouru 37 000 KM.
Pneus trop tendres et donc usure un peu rapide mais encore profondeur de gomme moitié. Mais cela assure qu'il n'y a pas de fissures dans le mur et les dents.
Excellente adhérence sur sol sec et mouillé.
J'ai conduit 2 heures 220 km de vitesse et je me sentais très en sécurité.
Je vais acheter à nouveau.
Utile 1022
July 11, 2023
Note de 62% au volant d'une Volvo C30 R Design Sport (235/40 R18) sur mostly country roads pendant 300 spirited kilomètres
Après avoir acheté mon 2e C30, il est venu avec un tout nouveau jeu de ces pneus sur les roues d'été. A titre de comparaison mon précédent C30 est sur Goodyear eagle f1 supersports. Mes premières réflexions sont qu'ils ne devraient pas s'appeler intensa UHP 2 mais plutôt intensa touring 2. Dans les virages serrés, vous sentez les pneus rouler sur le flanc (cela pourrait également être renforcé par le fait qu'ils sont 235 sur des jantes de 7,5 ") et ils ne vous donnent tout simplement pas cette sensation sportive même sur cette voiture qui est abaissée d'environ 35 mm.Une adhérence pas particulièrement impressionnante non plus, car j'ai réussi à m'embarrasser correctement en sortant de la jonction de l'école en tournant à travers les deux premiers rapports sans même essayer avec mes 177 ch sur le sec. Sur les Goodyear, ils s'accrochent lorsque vous passez en 2e vitesse. Dans l'ensemble, ce n'est pas ce que j'appellerais un pneu UHP, et j'ai maintenant échangé mes roues et mes pneus de mon 1er C30, et je vendrai ceux-ci avec cette voiture.La seule qualité qui rachète est le confort, mais personnellement, je préférerais avoir le dos cassé avec une conduite sportive que le confort sans sport.
May 15, 2023
Note de 64% au volant d'une Citroën C5 (225/55 R17) sur mostly motorways pendant 1,000 average kilomètres
Pneus très souples. Calme sur la route. Peu vague sur les retours de stegring, mais très confortable. Facile à équilibrer lors du montage du pneu sur la jante. Les flancs sont trop mous pour être des pneus à charge supplémentaire. Besoin de compenser, en ajoutant une pression d'air plus élevée (2,8) que sur les pneus Goodyear précédents (2,5) Ceux-ci équipent une Citroën C5 V6 HDI, et sont principalement utilisés pour l'autoroute. La voiture est très lourde à l'avant, nous verrons comment ils s'en sortent sur le long terme. Cependant, dans l'ensemble, un bon pneu pour l'instant. GMY Dan.
April 23, 2023
Note de 76% au volant d'une Volvo V40, 2013 D2 (205/50 R17) sur mostly motorways pendant 8,000 average kilomètres
J'ai acheté ces pneus car il était extrêmement difficile de trouver des pneus en stock en 205/50/17 pour ma voiture et je devais les obtenir dès que possible car je partais en voyage d'affaires. Je ne m'attendais pas à grand chose pour être honnête mais j'ai été agréablement surpris. Ils sont nettement plus bruyants que les Goodyear que je remplaçais, mais pour le prix, ce sont d'excellents pneus. C'est ma deuxième saison à les piloter et j'en suis ravi.
May 4, 2022
Note de 83% au volant d'une Skoda (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 50,000 average kilomètres
Je reviens toujours à ces derniers car ils offrent un très bon rapport qualité-prix. Non recommandé si vous aimez attaquer les virages à grande vitesse, mais sinon confortable, fiable et silencieux. La durée de vie est également raisonnable - environ 50 000 sur ma disel Octavia. Soyez averti de la perte notable d'adhérence sur sol mouillé avec l'usure (probez tout pneu cependant). Je recommande de mettre des pneus à moitié usés < 4 mm sur l'essieu arrière et de maintenir > 4 mm sur l'avant.
April 16, 2022
Fiat (225/45 R17) sur mostly town pendant 20,000 average kilomètres
Les pneus sont extrêmement silencieux et exquis sur les freinages brusques ! Le reste est simplement moyen. MAIS, la longévité est tout simplement hilarante ! Les pneus sont devenus voyous dès le début de la deuxième saison ! Deux sur quatre étaient tout simplement trop déformés pour être équilibrés... structure trop faible, pas pour 2,0 mjet Bravo, peut-être pour un moteur plus faible, une voiture plus légère... Attention !
Utile 1189
April 12, 2022
Note de 81% au volant d'une Audi A6 2.0 TDI (245/40 R18) sur mostly motorways pendant 20,000 average kilomètres
Excellent pneu pour temps sec ou pluvieux, très fiable, faible usure, consommation moyenne. Très bon marché en termes de qualité / prix. Mais .... il y a aussi un inconvénient à ce pneu et c'est le flanc .... Deux pneus ont été remplacés en raison d'une déchirure sur le flanc. Première fois sur un caillou au milieu de la route, assez petit Une autre fois sur un morceau de béton caché dans l'herbe à côté de la route lors du stationnement. Paroi latérale très douce comme une toile d'araignée
March 24, 2022
Note de 97% au volant d'une Mercedes Benz c230k (225/45 R17) sur mostly town pendant 5,000 average kilomètres
J'avais mis mon C230k, fulda exelero carat, le pirelli p zero rosso michelin pilot sport, et maintenant j'ai les pneus sava intensa uhp2. J'ai 225/45/17 les roues avant et arrière sont 245/40/17 c'est la deuxième !!! le temps de mettre ces pneus, Sur adhérence sur sol mouillé le freinage est très bon et l'adhérence sur sol sec est presque excellente. A un niveau de bruit très faible et est très confortable. Je suis impressionné, à faible coût et bien sûr, j'ai une très bonne adhérence, je suis donc satisfait de ces pneus. Je crois que c'est le meilleur choix.
March 12, 2022
Évaluez le Sava Intensa UHP 2