Menu

Nokian PowerProof

Remplacé par le Nokian Powerproof 1 Remplace le Nokian zLine

Le Nokian PowerProof est un pneu été de performance maximale de milieu de gamme qui met l'accent sur la confiance et le contrôle, en particulier lors du freinage. Les conducteurs dans la vie réelle le considèrent comme un choix de bon rapport qualité-prix avec une adhérence rassurante sur sol mouillé et sec et une conduite étonnamment silencieuse et confortable pour la catégorie. Les tests indépendants confirment ses références en matière de sécurité avec des distances de freinage sur sol sec constamment excellentes et une bonne maniabilité sur sol mouillé. Ses principaux compromis sont une usure plus rapide et une résistance à l'aquaplaning plus faible que les meilleurs concurrents UHP.

La réponse en bref

Les conducteurs disent 79% sur 28 avis de conducteurs 73% le rachèteraient Lire les avis
Les tests disent 6e classement moyen sur 19 tests indépendants · 1 victoires Dernier: P6 sur 10 · 2022 Voir tous les tests
Points forts & points faibles Mouillé, Sec Confort Par rapport à ses rivaux sur l'ensemble des tests dont nous disposons

Établi à partir de chaque résultat de test indépendant et de chaque avis de conducteur vérifié dont nous disposons pour ce pneu - toutes les preuves sont plus bas sur la page. Données mises à jour en octobre 2026.

  • 28avis de conducteurs
  • 437 964km parcourus
  • 19tests professionnels

Score Tyre Reviews

Nokian PowerProof

8,4/10

Meilleur que 74 % des pneus été

  • Confiance élevée
  • 17 tests
  • 28 avis de conducteurs
Scores des 406 pneus été que nous avons testés

Comment ce score est construit

Source Meilleur que Poids
Tests indépendants17 tests · 11 publications · 2019-2022 75 % 88 %
Avis de conducteurs28 avis de conducteurs · note moyenne 79 % 65 % 12 %
Combiné 74 % 8,4

Une courbe fixe transforme le résultat combiné en score de 0 à 10, si bien qu’environ les 10 % meilleurs d’un groupe obtiennent 9 ou plus.

Catégorie par catégorie

Comment il se situe face aux autres pneus été dans chaque domaine, et ce que pèse chaque domaine. 50 correspond au milieu du groupe.

Catégorie Meilleur que Poids Tests
MouilléFreinage, tenue de route et aquaplaning sur sol mouillé 81 % 44 % 16
SecFreinage et tenue de route sur sol sec 79 % 40 % 16
ValeurUsure, efficacité et coût 33 % 9 % 14
ConfortBruit et confort de roulement 21 % 7 % 13

Les poids sont des parts du résultat des tests. Les avis de conducteurs sont intégrés ensuite.

Par discipline

Les mêmes résultats, regroupés selon ce que faisait le pneu. Ils ne sont pas comptés une seconde fois.

FreinageTous les tests de freinage, sur toutes les surfaces 85 % 16
ComportementTous les tests de tenue de route, sur toutes les surfaces 73 % 13

Confiance

  1. Limitée
  2. Moyenne
  3. Élevée

Ses propres résultats de test décident de 99 % du résultat des tests. Les 1 % restants viennent de son prédécesseur, le Nokian zLine, et cette part diminue à mesure que les tests arrivent.

Une confiance élevée exige au moins 3 tests, ses propres résultats décidant de 90 % ou plus. Une confiance moyenne exige 2 tests et 70 %. En dessous, elle est limitée : le score peut encore bouger avec de nouveaux tests.

Les tests derrière ce score

Seuls les résultats mesurés comptent. Un test qui n’a publié que son classement figure dans la liste, mais n’est pas pris en compte.

  1. 2022 Test des pneus d'été de performance AMS 2022 Auto Motor Und Sport · 245/45 R19 P6 / 10
  2. 2022 Essai de pneus d'été Auto Image 2022 Auto Bild · 215/55 R17 P21 / 21
  3. 2022 Aperçu du marché des pneus d'été 2022 Auto Bild · 215/55 R17 P6 / 50
  4. 2021 Test de pneus été Auto Express 2021 Auto Express · 225/45 R17 P7 / 10 Classement seul
  5. 2021 Test des pneus d'été du moteur 2021 Motor · 225/55 R17 P3 / 10
  6. 2021 Tyre Reviews 2021 Test de pneus d'été UHP Tyre Reviews · 225/40 R18 P8 / 14
Afficher les 19 tests
  1. 2021 Test de pneus d'été 2021 Auto Bild 19 pouces Auto Bild Sportscars · 235/35 R19 P12 / 15
  2. 2021 Test de pneus UHP d'été Auto Zeitung 2021 Auto Zeitung · 225/40 R18 P6 / 10
  3. 2020 Test de pneus d'été EVO UHP 2020 EVO · 235/35 R19 P4 / 7
  4. 2020 Essais de pneus UHP, UUHP et Track Day 2020 Sport Auto · 245/35 R19 P3 / 10
  5. 2020 Test de pneus été 18 pouces AMS 2020 Auto Motor Und Sport · 225/45 R18 P7 / 11
  6. 2020 Test de pneus d'été Auto Image 2020 Auto Bild · 245/45 R18 P8 / 20
  7. 2020 Test de pneus été 18 pouces ADAC 2020 ADAC · 225/40 R18 P9 / 16
  8. 2020 Aperçu du marché des pneus 2020 Test de freinage Auto Bild · 245/45 R18 P2 / 50
  9. 2019 Test de pneus d'été EVO 2019 EVO · 225/40 R18 P4 / 7
  10. 2019 Test de pneus de l'Auto Express SUV 2019 Auto Express · 235/50 R18 P1 / 8 Classement seul
  11. 2019 Test de pneus de voiture de sport Auto Bild 2019 Auto Bild Sportscars · 245/45 R18 P7 / 11
  12. 2019 Test de pneus été pour SUV 4x4 2019 Auto Bild Allrad · 225/55 R17 P2 / 10
  13. 2019 Test des pneus d'été 18 pouces de Good Drive (2019) Gute Fahrt · 225/40 R18 P5 / 10

Testé 19 fois par des publications indépendantes, le Nokian PowerProof compte 1 victoires et termine en moyenne 6e.

19 Tests
1 Victoires aux tests
6e Moyenne
1er Meilleur
21e Pire
Classement à chaque test1erDernier20192022

Classement à chaque test

Le dernier test

Test des pneus d'été de performance AMS 2022 P6 sur 10

Bon pour le temps estival quotidien, déficitaire uniquement en cas de forte pluie.

Faible: Comportement sur sec, Aquaplanage en virage Vainqueur: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Tous les tests indépendants du Nokian PowerProof, du plus récent au plus ancien
AnnéeTestRésultatRécompense
2022Test des pneus d'été de performance AMS 2022Auto Motor Und Sport · 245/45 R19P6 / 10
2022Essai de pneus d'été Auto Image 2022Auto Bild · 215/55 R17P21 / 21
2022Aperçu du marché des pneus d'été 2022Auto Bild · 215/55 R17P6 / 50
2021Test de pneus été Auto Express 2021Auto Express · 225/45 R17P7 / 10
2021Test des pneus d'été du moteur 2021Motor · 225/55 R17P3 / 10
2021Tyre Reviews 2021 Test de pneus d'été UHPTyre Reviews · 225/40 R18P8 / 14Testé par Tyre Reviews
2021Test de pneus d'été 2021 Auto Bild 19 poucesAuto Bild Sportscars · 235/35 R19P12 / 15
2021Test de pneus UHP d'été Auto Zeitung 2021Auto Zeitung · 225/40 R18P6 / 10
2020Test de pneus d'été EVO UHP 2020EVO · 235/35 R19P4 / 7
2020Essais de pneus UHP, UUHP et Track Day 2020Sport Auto · 245/35 R19P3 / 10
2020Test de pneus été 18 pouces AMS 2020Auto Motor Und Sport · 225/45 R18P7 / 11
2020Test de pneus d'été Auto Image 2020Auto Bild · 245/45 R18P8 / 20
2020Test de pneus été 18 pouces ADAC 2020ADAC · 225/40 R18P9 / 16
2020Aperçu du marché des pneus 2020 Test de freinageAuto Bild · 245/45 R18P2 / 50
2019Test de pneus d'été EVO 2019EVO · 225/40 R18P4 / 7
2019Test de pneus de l'Auto Express SUV 2019Auto Express · 235/50 R18P1 / 8
2019Test de pneus de voiture de sport Auto Bild 2019Auto Bild Sportscars · 245/45 R18P7 / 11
2019Test de pneus été pour SUV 4x4 2019Auto Bild Allrad · 225/55 R17P2 / 10
2019Test des pneus d'été 18 pouces de Good Drive (2019)Gute Fahrt · 225/40 R18P5 / 10

Sur le bilan complet : Bilan par disciplineBilan en face-à-faceChaque verdict publié

Coûts d'utilisation
Voir le test

En 215/55 R17, le Nokian PowerProof devrait coûter €34,55 par 1 000 km à l'achat et à l'usage - environ €1 382 sur 40 000 km - d'après le prix, l'usure et la résistance au roulement mesurés lors du Essai de pneus d'été Auto Image 2022.

Achat du pneu + montageCarburant supplémentaire par rapport au pneu le plus efficientcoût par 1 000 km
Hypothèses : voiture type consommant 8 l/100km (la résistance au roulement représente 20% de la consommation), carburant à €1,65 le litre et €70 de montage par train de quatre. Les prix d'achat datent du test de 2022 ; les coûts de financement sont exclus.
Dimensions & Notes de l'étiquette
Tout voir

Plage de dimensions42 dimensions disponibles

205-275Largeur30-55Profil17-20Jante87-104 W-YIndice de charge/vitesse2018Premier sur le marché

Label UESur 42 dimensions - la classe dépend de la dimension achetée.

Bruit

68-72dB A/B

Questions fréquentes
Le Nokian PowerProof est-il performant sur sol mouillé ?
Sur les 16 tests de freinage sur sol mouillé auxquels il a participé, le Nokian PowerProof freine 1,1 % plus long que rivaux Premium, 3,2 % plus court que rivaux de milieu de gamme et 10,5 % plus court que rivaux économiques. Il a un score Tyre Reviews sur sol mouillé de 81/100, et les propriétaires lui attribuent la note de 8,8/10 sur sol mouillé sur la base de 28 avis.
Le Nokian PowerProof est-il performant sur sol sec ?
Sur les 16 tests de freinage sur sol sec auxquels il a participé, le Nokian PowerProof freine 0,7 % plus long que rivaux Premium, 2,7 % plus court que rivaux de milieu de gamme et 6,2 % plus court que rivaux économiques. Il a un score Tyre Reviews sur sol sec de 79/100, et les propriétaires lui attribuent la note de 8,7/10 sur sol sec sur la base de 28 avis.
Le Nokian PowerProof est-il économe en carburant ?
Sur les 13 tests mesurant la résistance au roulement, la résistance au roulement du Nokian PowerProof est 0,1 % plus faible que rivaux Premium, 5,7 % plus faible que rivaux de milieu de gamme et 6,4 % plus élevée que rivaux économiques.
Quelle est la durée de vie du Nokian PowerProof ?
D'après les données des tests et des propriétaires, le Nokian PowerProof devrait parcourir environ 18 441 miles (29 678 km).
Que disent les propriétaires du Nokian PowerProof ?
Sur 28 notes de propriétaires, le Nokian PowerProof obtient 79% en moyenne. Les propriétaires le notent le mieux en Adhérence sur le mouillé avec 8,8 sur 10 et le moins bien en Usure avec 6,4. 11 de ces avis viennent de propriétaires ayant dépassé 15 000 km. 78% des propriétaires lui donnent 70% ou plus.
Autres questions sur le Nokian PowerProof (11)
Combien coûte le Nokian PowerProof à l'usage ?
En 215/55 R17, le Nokian PowerProof devrait coûter €34,55 par 1 000 km à l'achat et à l'usage - environ €1 382 sur 40 000 km - d'après le prix, l'usure et la résistance au roulement mesurés lors du Essai de pneus d'été Auto Image 2022. Le moins cher à l'usage dans ce test est le Goodyear EfficientGrip Performance 2, à €18,33.
Quelle est la note de l'étiquette pneumatique EU du Nokian PowerProof ?
Sur l'ensemble de sa gamme, le Nokian PowerProof affiche le plus souvent des notes d'étiquette EU de C pour l'efficacité énergétique, A pour l'adhérence sur sol mouillé et 72 dB pour le bruit.
Le Nokian PowerProof est-il confortable et silencieux ?
Les propriétaires notent le Nokian PowerProof 8,6 sur 10 pour le confort et le bruit, sur 25 avis.
Comment le Nokian PowerProof s'use-t-il selon les propriétaires ?
Les propriétaires notent le Nokian PowerProof 6,4 sur 10 pour l'usure, sur 25 avis. 11 de ces avis viennent de propriétaires ayant dépassé 15 000 km, et l'avis type couvre 11 265 km.
Les propriétaires rachèteraient-ils le Nokian PowerProof ?
73% des propriétaires déclarent qu'ils rachèteraient le Nokian PowerProof, sur les 26 avis ayant répondu à cette question. 19% d'entre eux ont donné la meilleure réponse possible.
Que disent les propriétaires du Nokian PowerProof concernant : confort de roulement ?
Sur les 25 avis de propriétaires analysés pour le Nokian PowerProof, 14 évoquent le point « confort de roulement » : 12 le saluent (confortable) et 2 le critiquent (ferme et sec). Lire ces avis
Que disent les propriétaires du Nokian PowerProof concernant : adhérence sur sol sec ?
Sur les 25 avis de propriétaires analysés pour le Nokian PowerProof, 13 évoquent le point « adhérence sur sol sec » : 12 le saluent (forte adhérence sur le sec) et 1 le critiquent (adhérence limitée sur le sec). Lire ces avis
Que disent les propriétaires du Nokian PowerProof concernant : bruit de roulement ?
Sur les 25 avis de propriétaires analysés pour le Nokian PowerProof, 12 évoquent le point « bruit de roulement » : 11 le saluent (silencieux) et 1 le critiquent (bruyant). Lire ces avis
Quel pneu le Nokian PowerProof remplace-t-il ?
Le Nokian PowerProof est le successeur du Nokian zLine dans la gamme Nokian.
Le Nokian PowerProof a-t-il été remplacé ?
Le Nokian PowerProof a été remplacé par le Nokian Powerproof 1.
Dans quelles dimensions le Nokian PowerProof est-il disponible ?
Le Nokian PowerProof est disponible en 52 dimensions, allant de 205-275/30-55 R17-20.
Questions des propriétaires (1)
Poser une question

Questions et réponses pour le Nokian PowerProof

Je suis intéressé par les pneus Nokian Powerproof 225/45 ZR 17 91Y. Je voudrais connaître la valeur d'usure de la bande de roulement ou la valeur UTGQ
15 octobre 2022
Désolé, nous ne disposons pas des valeurs UTQG car le pneu n'est pas vendu en Amérique du Nord. Vous pouvez contacter Nokian directement pour en savoir plus.

Avis de propriétaires sur le Nokian PowerProof

Donner mon avis sur ce pneu

Ce que disent les propriétaires résumé à partir de 23 avis

Dans l'ensemble, les conducteurs décrivent le Nokian PowerProof comme un pneu UHP orienté vers la valeur, offrant une très bonne adhérence sur sol mouillé et sec, une confiance élevée au freinage, et une conduite remarquablement silencieuse et confortable pour la catégorie. De nombreux avis soulignent la stabilité lors de la conduite à grande vitesse et le bon raffinement pour une utilisation quotidienne, le comparant souvent favorablement à d'autres options premium en termes de confort/bruit et de prix. Les inconvénients les plus souvent mentionnés sont une usure plus rapide que prévu (surtout dans des conditions plus chaudes) et une sensation de direction/flancs plus douce et moins précise qui peut réduire la confiance lors de conduites sportives comparé à des pneus de sport haut de gamme comme le Michelin PS4.

Ce que les propriétaires mentionnent le plus compté sur 25 avis

Sélectionnez-en un pour ne lire que les avis qui le mentionnent.

Notes des propriétaires moyenne de 28 notes

  • Note des propriétaires 79%
  • Adhérence sur le mouillé 88%
  • Adhérence sur le sec 87%
  • Confort 86%
  • Ressenti de la route 80%
  • Progressivité 75%
  • Usure 64%

Avis en vedette

Le plus utile 84%

“Mes Nokians ont maintenant une profondeur de bande de roulement de 4 mm, après 30 000 km de conduite, principalement sur des autoroutes. Auparavant, j'avais des pneus Michelin Premacy 3 montés. Les Nokians sont des...”

  • Opel insignia
  • 48 280 km
Lire l'avis complet → 1 181 l'ont trouvé utile
Le plus critique 54%

“Les coins sont bien et la manipulation sur sol mouillé est agréable mais horrible à porter au soleil. En tant que pneu finlandais, il s'est usé rapidement en été pendant la pandémie. Première apparition de toile...”

  • Renault
  • 16 093 km
Lire l'avis complet → 993 l'ont trouvé utile
Plus long usage 97%

“Je l'ai utilisé pendant 4 ans et 60 000 km. C'est un pneu au rapport qualité-prix parfait. Je l'achèterais à nouveau sans hésitation. J'ai dû le changer à cause de l'usure en fin de vie et de quelques morceaux qui se...”

  • Peugeot 508 SW 1.5 HDI GT LINE
  • 56 327 km
Lire l'avis complet → 53 l'ont trouvé utile

Les 25 avis sur le Nokian PowerProof

Répartition des notes sur 23 avis rédigés
87%
Membre
Premières impressions

La tenue de route des pneus était excellente, leur durabilité était bonne et le confort était satisfaisant.

Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 10
  • Progressivité 9
  • Usure 9
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 8
Utile 1
63%
Membre
Premières impressions

Après seulement 2 ans, les pneus ont des fissures, mauvais composé !

Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 9
  • Progressivité 7
  • Usure 3
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 1
Utile 1
50%
Membre
Premières impressions
Comme mentionné dans d'autres avis, ces pneus ne sont pas bons pour un climat chaud. La bande de roulement s'use super vite.
Quand ils sont neufs, ils sont très silencieux et confortables.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 7
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 3
  • Progressivité 3
  • Usure 1
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 3
Utile 23

Sur quels pneus roulez-vous ?

Vous vous renseignez sur le Nokian PowerProof ? Évaluez les pneus sur lesquels vous roulez vraiment - et aidez le prochain acheteur à choisir.

Vous roulez sur le Nokian PowerProof ?
97%
taylan
Premières impressions
Je l'ai utilisé pendant 4 ans et 60 000 km. C'est un pneu au rapport qualité-prix parfait. Je l'achèterais à nouveau sans hésitation. J'ai dû le changer à cause de l'usure en fin de vie et de quelques morceaux qui se sont détachés, mais 60 000 km ce n'est pas rien.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 10
  • Adhérence sur le mouillé 10
  • Ressenti de la route 10
  • Progressivité 10
  • Usure 8
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 10
Utile 53
54%
Membre
  • Renault
  • 205/50 R17
  • 16 093 km
  • Essentiellement des voies rapides
  • Tranquille
Les coins sont bien et la manipulation sur sol mouillé est agréable mais horrible à porter au soleil. En tant que pneu finlandais, il s'est usé rapidement en été pendant la pandémie. Première apparition de toile d'araignée de tous les côtés. Puis les parois latérales ont commencé à se séparer et les fils sont devenus visibles...
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 8
  • Usure 1
  • Confort 5
  • A acheter à nouveau 1
Utile 993
84%
Membre
  • Opel insignia
  • 215/55 R17
  • 48 280 km
  • Essentiellement des voies rapides
  • Moyen
Mes Nokians ont maintenant une profondeur de bande de roulement de 4 mm, après 30 000 km de conduite, principalement sur des autoroutes. Auparavant, j'avais des pneus Michelin Premacy 3 montés.
Les Nokians sont des pneus très bien équilibrés avec une excellente adhérence sur les routes sèches et humides. Lors de longues conduites à grande vitesse (plus de 150 km/h), les pneus sont très sûrs avec une direction précise. Le niveau de bruit est faible et n'est en aucun cas intrusif, même lorsqu'il est porté. L'usure est plus élevée que mes pneus précédents Michelin Premacy 3, mais cela était prévu pour les pneus UHP.
La consommation de carburant est correcte, je n'ai pas remarqué de différences par rapport au Premacy 3. Pour une expérience parfaite, je pense que le confort de conduite devrait être un peu meilleur avec de meilleures capacités de dumping.
Si je pouvais trouver ces 20% moins chers que d'autres marques premium (comme je l'ai fait la dernière fois), je les rachèterais à coup sûr.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 9
  • Usure 8
  • Confort 8
  • A acheter à nouveau 8
Utile 1 181
71%
Membre
  • Renault
  • 225/45 R17
  • 16 093 km
  • Essentiellement de la ville
  • Moyen
Les deux premières années s'en sortent bien, bonne adhérence, bon confort, mais la prise en main pourrait être meilleure (côté souple). Mon gros problème est l'usure, je veux dire que les pneus n'ont que 3 ans et que le caoutchouc a de nombreuses fissures, il faut les changer car il ne semble pas sûr de rouler.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 9
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 10
  • Progressivité 8
  • Usure 1
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 5
Utile 871
64%
Membre
En bref, je pense que ce sont des pneus UHP tout simplement horribles. Peut-être qu'ils conviendraient comme pneus de tourisme, je ne suis pas sûr. Je suis passé du Continental ContiSport 5 aux Nokians en passant par le Michelin Pilot Sport 4. La différence est juste immense. Les Nokian sont plus rugueux que les Michelin et se sentent aussi moins bien à conduire que les pneus d'hiver (Conti Wintercontact TS 860 S). Il n'y a aucune progressivité. C'est soit grip ou pas grip. De plus, le retour initial est très, très mauvais. Les seuls avantages sont une économie de carburant correcte et un faible bruit.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 6
  • Progressivité 4
  • Usure 6
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 6
Utile 1 059
77%
Membre
Après des mois d'indécision, j'ai opté pour ces Nokians PowerProof à un prix avantageux. Tyrereviews.com a été une source incroyable d'informations dans ce processus. En ce qui concerne ces pneus, je suis un peu déçu, pour être honnête. Ce ne sont pas de mauvais pneus et font tout comme annoncé. Ils ne se sentent tout simplement pas comme un pneu Max Performance. La sensation exactement comme un pneu haut de gamme TOURING ou confort, comme une primauté Michelin quelque chose. L'adhérence est excellente dans toutes les conditions, mais la stabilité latérale est discutable lorsque l'on repousse les limites. Dans les longs virages rapides à grande vitesse, toute bosse sur la surface de la route provoque une sensation de "natation" des flancs des pneus. Cela peut être décrit comme éclaboussant, tortueux, instable, indécis, non énervant, troublant ou volage. Cela n'est vraiment ressenti qu'avec des forces latérales considérables à grande vitesse dans les virages, en particulier lorsque vous êtes sur le gaz. On peut facilement ignorer cela et continuer, mais ce n'est pas nécessairement judicieux et l'expérience n'inspire tout simplement pas confiance.

Il convient de noter qu'une telle conduite n'est jamais effectuée par le conducteur moyen, mais encore une fois, ce pneu est vendu comme un "PNEU MAX PERFORMANCE PREMIUM", il DOIT donc simplement s'attendre à suivre la concurrence dans cette catégorie. On a vraiment l'impression qu'ils utilisent la même carcasse de pneu que celle utilisée dans leurs excellents pneus d'hiver ou de pluie, cela semble tout simplement basique et sans inspiration en tant que pneu de sport. Pas du tout pointu dans la carcasse, et c'est de plus en plus perceptible à mesure que la carcasse fléchit dans les virages. Cela ne sera vraiment remarqué que par ceux qui savent ce qu'ils font au volant et qui repoussent les limites dans le processus.

Il convient également de noter que cette sensation de « tortillement » est plus notable sur les routes de montagne (en montée et en descente, probablement parce que le poids est déplacé d'un essieu) et n'est ressentie que lorsque la route est inégale/cahoteuse. Même au rythme de 100% de brouillage, ces pneus étaient stables sur l'autoroute allemande lisse jusqu'à environ 180 kmh, ils répondent donc aux attentes là-bas. À partir de 180 km/h, le problème de stabilité latérale commence à se manifester progressivement.

La confiance totale des Continental SportContact2 qu'ils ont remplacés me manque vraiment. Ceux-ci se sentaient absolument plantés dans n'importe quel coin, comme si la voiture était "squat and scoot" comme une voiture de course : "Grip it and rip it", "point and squirt": c'est le sentiment dont j'ai besoin dans les pneus sport haut de gamme, et ces Les Nokians n'ont tout simplement pas ce sentiment. Un superbe pneu de tourisme, bien sûr, mais avec des taux d'usure élevés. On verra.

Je pense que Nokian peut travailler sur la structure de la carcasse du pneu et l'intégrité des flancs pour améliorer la deuxième génération de ce pneu afin qu'il présente une meilleure stabilité latérale à grande vitesse sur des surfaces inégales. Ne vous contentez pas de raidir les flancs, faites le travail pour que la carcasse se stabilise sous la charge latérale. Cela se fait dans les ceintures, pas dans le flanc. Une ceinture plus serrée dans la carcasse ferait des merveilles pour ce pneu. Peut-être que quelque chose comme la ceinture radiale en acier à 0 degré utilisée par Metzler (et Pirelli... et Conti...) dans les pneus de moto peut aider à cela. Ensuite, vous pouvez utiliser des ceintures très serrées à l'épaule du pneu pour plus de stabilité, mais laissez le milieu plus lâche pour l'échauffement, le confort, l'aqua et le bruit. Ensuite, ces pneus seront très compétitifs en tant que performances maximales !
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 8
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 7
  • Usure 7
  • Confort 9
  • A acheter à nouveau 8
Utile 981
83%
Membre
Confort impressionnant. Très bon pneu pour une conduite quotidienne et relaxante. Pneu plus touring que UHP.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 9
  • Ressenti de la route 7
  • Progressivité 7
  • Usure 8
  • Confort 10
  • A acheter à nouveau 9
Utile 1 122
57%
Membre
Celles-ci n'ont duré que 15 000, je m'attendais à plus si elles étaient honnêtes. La tenue de route était correcte, décente sur sol mouillé, mais j'ai eu une sensation spongieuse et ennuyeuse avec ces pneus, en particulier dans les virages. Je ne sais pas mais je les ai trouvés à peu près adéquats mais rien de spécial, ce qui était un peu décevant. L'usure de ceux-ci a été une énorme déception et ils bourdonnent comme des fous quand ils sont dans les bars.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 7
  • Ressenti de la route 6
  • Progressivité 7
  • Usure 2
  • Confort 6
  • A acheter à nouveau 4
Utile 1 067
71%
Membre
J'ai acheté le PowerProof dès sa sortie. Depuis qu'ils ont été remplacés par le Nokian ZLine, j'ai pensé leur donner une chance. Excellente tenue de route, rodage sur sol mouillé. Les 4 pneus avaient encore 2 mm après 25 000 km. Dans l'ensemble, un excellent pneu, surtout sous la pluie, c'est comme si vous rouliez par temps sec.
Les notes de ce propriétaire
  • Adhérence sur le sec 8
  • Adhérence sur le mouillé 10
  • Ressenti de la route 8
  • Progressivité 7
  • Usure 5
  • Confort 7
  • A acheter à nouveau 5
Utile 987
Trouvez votre prochain pneu
Tous les tests de pneus
Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.