Pour 2025, Tire Rack a testé un certain nombre de pneus d'été ultra-performants, par exemple des pneus de piste avec un indice d'usure de bande de roulement de 200 sur leur nouvelle M2 en 275/35 R18.
Tire Rack a divisé ce test en plusieurs parties, en effectuant des tests dans leur centre d'essais plus petit et en se rendant également sur un grand circuit pour réaliser un test de meilleur temps au tour et de temps moyen au tour.
Comme toujours, vous trouverez le lien ci-dessous pour consulter l'intégralité des données du test. Ce que je présente ici est une sélection de quelques points de données, pondérés selon mes propres critères, afin d'obtenir une vue d'ensemble du test. Veuillez noter que la « Tenue sur sol sec » correspond au meilleur temps au tour, et la « Tenue sur sol sec – Longue distance » est la moyenne de six tours, prenant en compte la dégradation due à la chaleur.
Comme toujours, vous pouvez modifier la pondération des scores dans l'onglet « Résultats » ci-dessus, mais n'oubliez pas de consulter le test complet sur TireRack.com.
Le Bridgestone Potenza RE-71RS reste le champion de sa catégorie grâce à un équilibre parfait entre performance et confort. Le bruit de roulement était perceptible, mais la direction, ferme et naturelle, offrait une excellente réactivité. Sur sol mouillé, il a clairement démontré sa supériorité, avec une adhérence avant exceptionnelle et un freinage optimal, dont le comportement progressif récompensait une conduite souple. Sur le sec, ses performances étaient tout à fait satisfaisantes, avec une traction généreuse et une tenue de route irréprochable en slalom, pour un plaisir de conduite global optimal. Sur un long parcours, il a offert une expérience de conduite complète et cohérente, avec une parfaite intégration de la direction, de l'adhérence et de l'équilibre. Il récompensait la douceur du pilotage par une tenue de route assurée en virage et un freinage puissant, dont l'efficacité se stabilisait de manière prévisible après une perte initiale. Plus exigeant à la limite, il n'en demeurait pas moins le plus rapide, avec des performances compétentes et maîtrisées. L'analyse de l'usure a révélé une perte de gomme maximale de 1 mm sur la bande de roulement, et une perte plus importante de 2 mm sur les bords d'attaque des nervures.
Le Vitour Tempesta P1 P-01R offrait un comportement routier ferme mais confortable, avec un niveau sonore bien maîtrisé et une direction progressive. Sur piste mouillée, ses performances étaient décevantes : une direction très précise mais peu communicative, un train arrière sous-vireur, une puissance difficile à doser et les distances de freinage les plus longues avec un retour de force lent. Une fois sec, il se révélait le plus rapide testé, avec une excellente adhérence en milieu de virage, une direction très réactive, le meilleur freinage sur sol sec et une excellente motricité en sortie de virage, récompensant les commandes fluides. Sur le long circuit routier, ce pneu, pour ses débuts, était performant mais sélectif : le freinage était particulièrement puissant et la traction latérale correcte, mais la combinaison des actions manquait de naturel, avec un sous-virage à l'accélération si la direction n'était pas complètement braquée. Il s'est montré régulier après le premier tour, avec les deuxièmes meilleurs temps moyens, malgré un comportement routier perfectible. L'usure affichait une perte de 2 à 2,5 mm sur l'épaulement extérieur et une perte notable de 1 mm sur les nervures intermédiaires.
Le BFGoodrich g-Force Rival S 1.5 partageait le caractère rude de son homologue, avec des impacts creux et une rigidité engendrant des à-coups, bien que la direction offrît une progressivité légèrement supérieure. Sur piste mouillée, l'adhérence était nettement inférieure à celle du Rival +, avec une récupération lente et une faible marge d'erreur malgré une direction réactive. Sur le sec, les deux pneus se comportaient de manière similaire, le S 1.5 étant légèrement plus stable, mais sans différence majeure sur les circuits courts. Le long circuit routier a mis en évidence son tempérament axé sur la vitesse, avec un train avant puissant, une direction précise et une adhérence stable incitant à une conduite agressive. Le pneu est resté stable et équilibré, avec une réponse à l'accélérateur prévisible, une perte d'adhérence minimale et une excellente communication. L'usure était plus marquée que sur le Rival +, notamment sur les nervures centrales et l'épaulement extérieur. Un pneu compétitif parmi les plus rapides et l'un des plus agréables à piloter sur circuit.
Le Nankang Sportnex CR-S a impressionné par son amortissement étonnamment agréable et son niveau sonore modéré, ainsi que par sa direction précise et réactive. Son point faible sur piste mouillée résidait dans ses performances : chronos les plus lents, freinages les plus longs et dérives incontrôlées exigeant une conduite prudente et nuancée. Sur le sec, il s'est révélé bien meilleur, offrant un rythme compétitif, un freinage puissant, une excellente adhérence en milieu de virage et une direction rapide et autoritaire, même si la communication restait limitée. Sur le long circuit routier, il manquait de précision mais était très rapide, avec une motricité optimale en toutes circonstances (freinage, accélération, milieu de virage), mais un manque de ressenti empêchant de combiner ces éléments avec assurance. On notait une baisse de performance au fil des tours, mais il restait très performant. L'analyse de l'usure a démontré une excellente durabilité, avec seulement 0,5 mm de perte sur les nervures et 1 mm sur l'épaulement extérieur, parmi les meilleurs résultats du test.
Le Yokohama ADVAN A052 a confirmé sa réputation de référence grâce à un comportement routier ferme et maîtrisé, et un niveau sonore modéré. La direction, légère et réactive, manquait toutefois de précision par rapport à la concurrence. Sur sol mouillé, l'équilibre et la traction étaient excellents, mais la susceptibilité à l'aquaplanage, avec des décrochages brusques exigeant une conduite prudente, restait élevée. Un rythme compétitif était néanmoins possible dans certaines limites. Sur le sec, les tours ont été rapides et réguliers, avec un freinage puissant et une adhérence respectable. La direction rassurante et la puissance brute du pneu le rendaient facile et prévisible à piloter, avec une reprise de contrôle aisée. Sur un long circuit, il a offert des performances solides et rassurantes, avec une adhérence optimale inspirant confiance. Le train avant était précis, mais gagnerait en précision. Il restait néanmoins rapide, prévisible et facile à piloter à un rythme soutenu, avec une perte d'adhérence modeste et progressive. L'usure était minimale, avec une légère usure sur les nervures intermédiaires et les bords d'épaulement extérieurs.
La mise à jour du Falken Azenis RT660+ apporte des améliorations, notamment une meilleure gestion de la chaleur et une surface de contact accrue, offrant une conduite ferme et maîtrisée. Le bruit de roulement se caractérisait par des résonances creuses et des sifflements, avec une direction vive présentant un léger jeu au point milieu. Sur sol mouillé, le comportement était plaisant grâce à une direction réactive et un train avant stable, rendant les dérapages du train arrière amusants, malgré des distances de freinage plus longues. Sur sol sec, la conduite était à la fois ludique et maîtrisée, avec une direction rapide et précise et un équilibre naturel, exploitant au mieux l'adhérence disponible malgré un besoin de traction globale accrue. Sur un long circuit, cette version améliorée par rapport à la précédente offrait une maniabilité équilibrée et facile, ainsi qu'une direction précise et fluide. Le comportement restait constant après le premier tour, mais n'atteignait pas tout à fait le niveau de traction global de la concurrence, offrant une expérience plus douce et plus agréable. L'usure indiquait une perte de 1,5 mm sur le bord d'attaque de la nervure centrale et l'épaulement extérieur.
Le BFGoodrich g-Force Rival + est un pneu d'endurance au comportement routier exigeant, transmettant les impacts de manière transparente avec un bruit omniprésent et une direction très directe, voire excessivement nerveuse. Sur sol mouillé, il s'est montré instable en limite d'adhérence avec une plage d'utilisation étroite, mais a rapidement récupéré et a offert un freinage étonnamment puissant. Sur piste sèche, ses performances étaient plus tolérantes, mais la motricité en sortie de virage pouvait brusquement disparaître, laissant place à du sous-virage. Le plus lent en moyenne sur le test longue distance, il a néanmoins conservé une excellente constance et une grande fiabilité. L'analyse d'usure a révélé une perte de gomme quasi nulle après plusieurs runs, confirmant son caractère endurant. Il nécessitait davantage de motricité sur l'essieu avant en virages prolongés, mais offrait des caractéristiques agréables et confortables, un freinage puissant et une direction bien calibrée.
