Menu

Source du test Auto Bild Sportscars

Essai des pneus d'hiver pour SUV Autobild 2025

Vainqueurs ex æquoBridgestone Blizzak 6 Continental WinterContact TS 870 P

Pour son test de pneus hiver 2025, le magazine allemand Auto Bild Sportscars a évalué douze pneus hiver de la taille populaire des SUV, le 235/50 R 19.

Pneus testés
11
Dimension testée
235/50 R19
Véhicule du test
Audi Q3 Sportback 45 TFSI
Disciplines
12

En bref

Sélection de pneus

11 Pneus testés

Classement publié, avec les points forts et les limites relevés dans ce test. Les avis de conducteurs concernent aussi d’autres dimensions et conditions de conduite.

Ex æquo1er

Bridgestone Blizzak 6

+Le Bridgestone Blizzak 6 partage la victoire : meilleur en freinage sur neige et en motricité sur neige, deuxième en freinage sur sec, et dans les cinq premiers en freinage sur mouillé et dans les deux tests d'aquaplaning.

−La maniabilité sur mouillé n'est que dans la moyenne, sixième sur la piste de maniabilité et cinquième sur le cercle mouillé.

Lire le verdict complet
Ex æquo1er

Continental WinterContact TS 870 P

+Le Continental WinterContact TS 870 P partage la victoire : freinage sur sec le plus court, maniabilité sur sec la plus rapide et la plus sportive, troisième en maniabilité sur neige et deuxième résistance au roulement la plus basse.

−Il est plus faible en aquaplaning, septième en ligne droite comme en courbe, et c'est le pneu le plus cher.

Lire le verdict complet
3e

Michelin Alpin 7

+Le Michelin Alpin 7 a la résistance au roulement la plus basse, est deuxième en freinage sur neige, maniabilité sur sec et aquaplaning en ligne droite, et compte parmi les pneus les plus silencieux.

−Le freinage sur mouillé ne vaut qu'une septième place partagée, il est sixième en aquaplaning en courbe, et il compte parmi les pneus les plus chers.

Lire le verdict complet
Ex æquo4e

Goodyear UltraGrip Performance 3

+Le Goodyear UltraGrip Performance 3 réalise le tour le plus rapide en maniabilité sur neige et est deuxième en motricité sur neige, à égalité deuxième sur les deux pistes de maniabilité sur mouillé et troisième en freinage sur sec.

−Il partage la septième place en freinage sur mouillé et est huitième en aquaplaning en ligne droite, et compte parmi les pneus les plus bruyants.

Lire le verdict complet
Ex æquo4e

Pirelli Scorpion Winter 2

+Le Pirelli Scorpion Winter 2 est le plus rapide sur les deux pistes de maniabilité sur mouillé, à égalité deuxième en freinage sur mouillé, deuxième plus rapide sur la piste de maniabilité sur neige et le pneu le plus silencieux.

−Il est deuxième plus lent sur le parcours de maniabilité sur sec, a la deuxième résistance au roulement la plus élevée et est plus faible en aquaplaning en courbe.

Lire le verdict complet
Ex æquo4e

Vredestein Wintrac Pro+

+Le Vredestein Wintrac Pro+ a, avec une marge nette, la distance de freinage sur mouillé la plus courte, partage la deuxième place sur les deux pistes de maniabilité sur mouillé et est deuxième en aquaplaning en courbe, ainsi que troisième en maniabilité sur sec et en aquaplaning en ligne droite.

−Il a la résistance au roulement la plus élevée du test et ne partage qu'une huitième place en maniabilité sur neige.

7e

Hankook Winter i cept evo 3 X

+Le Hankook Winter i*cept evo3 X partage la deuxième place en freinage sur mouillé, est troisième en freinage sur neige, quatrième en motricité sur neige et en aquaplaning en courbe, et le deuxième pneu le moins cher.

−C'est le pneu le plus bruyant du test, avec un freinage sur sec plus long et une maniabilité sur mouillé lente, troisième en partant de la fin sur la piste de maniabilité sur mouillé.

Lire le verdict complet
8e

Nokian Snowproof 2 SUV

+Le Nokian Snowproof 2 SUV est le meilleur pneu en aquaplaning, en ligne droite comme en courbe, a la troisième résistance au roulement la plus basse et compte parmi les pneus les plus silencieux.

−Il a la motricité sur neige la plus faible du test, le deuxième freinage sur sec le plus long et le deuxième tour le plus lent en maniabilité sur neige.

Lire le verdict complet
Ex æquo9e

Falken EUROWINTER HS02 Pro

+Le Falken Eurowinter HS02 Pro est cinquième en motricité sur neige.

−Il a le freinage sur sec le plus long, est dernier en aquaplaning en courbe et avant-dernier en freinage sur mouillé, maniabilité sur mouillé et aquaplaning en ligne droite.

Lire le verdict complet
Ex æquo9e

Giti GitiWinterW2

+Le Giti GitiWinter W2 est sixième en freinage sur mouillé et en maniabilité sur sec, et l'un des pneus les moins chers.

−Il est le plus lent sur la piste de maniabilité sur neige avec des réactions imprévisibles, partage la dernière place en freinage sur neige et est le deuxième pneu le plus bruyant.

Lire le verdict complet
11e

Superia Bluewin UHP 3

+Le Superia Bluewin UHP 3 est de loin le pneu le moins cher et partage la septième place en freinage sur sec.

−Il a de loin le freinage sur mouillé le plus long, est dernier dans tous les tests de maniabilité sur mouillé et d'aquaplaning en ligne droite, et dernier sur le parcours de maniabilité sur sec.

Lire le verdict complet

Sélection de pneus

Comparer les pneus sélectionnés

Essai des pneus d'hiver pour SUV Autobild 2025 · 235/50 R19

PneuBridgestone Blizzak 6Continental WinterContact TS 870 PMichelin Alpin 7Goodyear UltraGrip Performance 3Pirelli Scorpion Winter 2Vredestein Wintrac Pro+Hankook Winter i cept evo 3 XNokian Snowproof 2 SUVFalken EUROWINTER HS02 ProGiti GitiWinterW2Superia Bluewin UHP 3
PlaceEx æquo 1erEx æquo 1er3eEx æquo 4eEx æquo 4eEx æquo 4e7e8eEx æquo 9eEx æquo 9e11e
Scores par catégorie (% du meilleur)
Sec98,8%100%98,2%98,3%96,6%95,7%95,3%93,4%93,4%94,4%94,8%
Mouillé96,7%95,4%95,8%96%96,9%99,1%95,6%94,9%90,7%93,6%84%
Neige99,9%95,2%97,8%96,9%94,3%94,2%96%92%94,3%91,3%92,2%
Confort99,2%99,3%99,9%98,8%100%98,8%96,9%99,9%99%97,8%99,3%
Résistance au roulement92%97,2%100%88,5%84,2%78,4%89,6%95,8%88,5%87,3%87,3%
Pour aller plus loinLire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests

Consulter tous les résultats →

Le test complet

Les résultats derrière le verdict

Pour son test de pneus hiver 2025, le magazine allemand Auto Bild Sportscars a évalué douze pneus hiver de la taille populaire des SUV, le 235/50 R 19. Le test comprenait également un pneu été de référence et un pneu toutes saisons pour une meilleure compréhension. Tous les pneus ont été montés sur une Audi Q3 Sportback 45 TFSI quattro de 245 ch. Les essais par temps froid sur neige et glace ont été réalisés à Vidsel, en Suède, tandis que les évaluations de performances sur sol sec et mouillé ont eu lieu sur le site d'essais Bridgestone d'Aprilia, en Italie.

Conditions et méthodologie

Le lieu, les conditions enregistrées et la contribution des résultats à la note.

Conditions enregistrées

Conditions enregistrées

Freinage sur sol sec
100 → 0 km/h
Freinage sur sol mouillé
100 → 0 km/h
Freinage sur neige
50 → 0 km/h

Les résultats des tests ont révélé un net écart de performance entre les constructeurs haut de gamme et les marques à bas prix. Bridgestone, Continental, Michelin et Goodyear ont tous obtenu la meilleure note « vorbildlich » (exemplaire), affichant des performances élevées et constantes dans toutes les conditions. Le Bridgestone Blizzak 6 s'est distingué comme un expert sur neige avec une excellente traction, tandis que le Continental WinterContact TS 870 P s'est distingué comme un pneu polyvalent souverain offrant une tenue de route sportive sur sol sec. Le Michelin Alpin 7 s'est révélé être le champion de la résistance au roulement avec de courtes distances de freinage sur neige, tandis que le Goodyear UltraGrip Performance 3 a été qualifié de « roi de la neige » pour ses excellentes performances hivernales.

Plus bas dans le classement, plusieurs pneus ont affiché des performances inégales, excellant dans certains domaines tout en présentant des faiblesses importantes dans d'autres. Le Nokian Snowproof 2 SUV a été sacré « champion de l'aquaplaning » grâce à son exceptionnelle capacité à évacuer l'eau stagnante, mais il offrait la traction la plus faible sur la neige. Le Vredestein Wintrac Pro était un « spécialiste du mouillé » avec les distances de freinage les plus courtes sous la pluie parmi les pneus hiver, mais il présentait également la résistance au roulement la plus élevée, ce qui impactait négativement la consommation de carburant. À l'inverse, le Pirelli Scorpion Winter 2 a fait preuve d'une tenue de route sportive sur la neige et s'est montré très rapide sur le circuit de conduite sur sol mouillé, mais s'est montré relativement lent sur le test de conduite sur sol sec. Le Superia Bluewin UHP 3, à prix abordable, a obtenu des performances satisfaisantes sur neige et sur sol sec, mais a été jugé « très dangereux » sur sol mouillé en raison de son imprévisibilité et de ses distances de freinage catastrophiques. Les testeurs ont recommandé le Vredestein ou le Hankook comme alternatives avantageuses aux marques premium.

Performances des pneus de référence

L'intégration de pneus été et toutes saisons a clairement démontré les compromis de performance inhérents à la conception des pneus. Comme prévu, le pneu été s'est avéré totalement inadapté aux conditions hivernales, avec des distances de freinage extrêmement longues et une traction minimale sur la neige. Cependant, sur chaussée sèche et mouillée, il a établi la référence en matière de tenue de route et de freinage, s'arrêtant à 100 km/h sur sol mouillé, soit 2,5 mètres de moins que le meilleur pneu hiver.

Utiliser le Bridgestone Turanza AllSeason 6 comme référence toutes saisons s'est avéré particulièrement intéressant, car il offre souvent les meilleures sensations estivales. Sur neige, ses capacités de freinage et de traction étaient supérieures à celles du pneu été, mais inférieures à celles de la plupart des pneus hiver dédiés. Sur sol sec, il s'est très bien comporté, avec des résultats de freinage et de tenue de route supérieurs à ceux de nombreux pneus hiver. Sur sol mouillé, sa distance de freinage était compétitive, même si ses performances sur piste dérapée ont été qualifiées d'étonnamment modestes.

Sec

Freinage à sec

Freinage sur sol sec

Freinage à sec en mètres (100 - 0 km/h)

Plus bas est mieux ↓
Freinage sur sol sec
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurVitesse résiduelle
Réf.Reference Summer
37.7 m -2,30 m 0 km/h
40 m Meilleur 0 km/h
Réf.Bridgestone Turanza All Season 6
40.3 m +0,30 m 11 km/h
40.8 m +0,80 m 18 km/h
41.2 m +1,20 m 22 km/h
41.4 m +1,40 m 24 km/h
42.2 m +2,20 m 30 km/h
43.6 m +3,60 m 37 km/h
43.8 m +3,80 m 38 km/h
43.8 m +3,80 m 38 km/h
44.7 m +4,70 m 42 km/h
45.3 m +5,30 m 44 km/h
45.6 m +5,60 m 46 km/h

Il y a une différence de 21% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (7,9 m ≈ 1,8 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Falken EUROWINTER HS02 Pro roulerait encore à 46 km/h lorsque le Continental WinterContact TS 870 P serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Manutention à sec

Comportement sur sec

Vitesse moyenne sur sec

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Comportement sur sec
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
Réf.Reference Summer
118.9 km/h +0,80 km/h
118.1 km/h Meilleur
Réf.Bridgestone Turanza All Season 6
118.1 km/h 0,00 km/h
117.8 km/h -0,30 km/h
117.7 km/h -0,40 km/h
117.6 km/h -0,50 km/h
117.5 km/h -0,60 km/h
117.3 km/h -0,80 km/h
117.2 km/h -0,90 km/h
117 km/h -1,10 km/h
116.3 km/h -1,80 km/h
116.2 km/h -1,90 km/h
116 km/h -2,10 km/h

Tous les pneus du test Comportement sur sec ont terminé à moins de 3% d'écart.

Mouillé

Freinage sur sol mouillé

Freinage sur sol mouillé

Freinage sur sol mouillé en mètres (100 - 0 km/h)

Plus bas est mieux ↓
Freinage sur sol mouillé
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurVitesse résiduelle
Réf.Reference Summer
44.8 m -2,50 m 0 km/h
47.3 m Meilleur 0 km/h
Réf.Bridgestone Turanza All Season 6
49.7 m +2,40 m 29 km/h
49.8 m +2,50 m 29 km/h
49.8 m +2,50 m 29 km/h
50 m +2,70 m 30 km/h
51.1 m +3,80 m 35 km/h
51.3 m +4,00 m 36 km/h
51.4 m +4,10 m 37 km/h
51.4 m +4,10 m 37 km/h
53.9 m +6,60 m 45 km/h
54.2 m +6,90 m 46 km/h
64.5 m +17,20 m 67 km/h

Il y a une différence de 44% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (19,7 m ≈ 4,4 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Superia Bluewin UHP 3 roulerait encore à 67 km/h lorsque le Vredestein Wintrac Pro+ serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Manipulation humide

Comportement sur mouillé

Vitesse moyenne sur mouillé

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Comportement sur mouillé
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
Réf.Reference Summer
79 km/h +0,10 km/h
78.9 km/h Meilleur
78.7 km/h -0,20 km/h
78.7 km/h -0,20 km/h
78.3 km/h -0,60 km/h
78.3 km/h -0,60 km/h
78 km/h -0,90 km/h
Réf.Bridgestone Turanza All Season 6
77.8 km/h -1,10 km/h
77.6 km/h -1,30 km/h
77.3 km/h -1,60 km/h
77.1 km/h -1,80 km/h
76.6 km/h -2,30 km/h
72.8 km/h -6,10 km/h

Il y a une différence de 7,8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (6,2 Km/H).

Cercle humide

Cercle sur sol mouillé

Temps au tour sur circuit mouillé en secondes

Plus bas est mieux ↓
Cercle sur sol mouillé
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
Réf.Reference Summer
14.9 s -0,30 s
15.2 s Meilleur
15.3 s +0,10 s
15.3 s +0,10 s
15.4 s +0,20 s
15.5 s +0,30 s
15.6 s +0,40 s
15.8 s +0,60 s
15.9 s +0,70 s
15.9 s +0,70 s
16 s +0,80 s
Réf.Bridgestone Turanza All Season 6
16 s +0,80 s
16.6 s +1,40 s

Il y a une différence de 11,4% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1,7 s).

Aqua droit

Aquaplaning en ligne droite

Vitesse de flottaison en km/h

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Aquaplaning en ligne droite
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
79.7 km/h Meilleur
Réf.Bridgestone Turanza All Season 6
79 km/h -0,70 km/h
77.1 km/h -2,60 km/h
77 km/h -2,70 km/h
76.8 km/h -2,90 km/h
Réf.Reference Summer
76.6 km/h -3,10 km/h
76.1 km/h -3,60 km/h
76.1 km/h -3,60 km/h
75.9 km/h -3,80 km/h
73.1 km/h -6,60 km/h
72.8 km/h -6,90 km/h
67.4 km/h -12,30 km/h
61.2 km/h -18,50 km/h

Il y a une différence de 23,2% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (18,5 Km/H).

Aquaplaning en courbe

Aquaplanage en virage

Accélération latérale restante

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Aquaplanage en virage
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
Réf.Reference Summer
3.33 m/sec2 +0,33 m/sec2
3 m/sec2 Meilleur
Réf.Bridgestone Turanza All Season 6
2.84 m/sec2 -0,16 m/sec2
2.84 m/sec2 -0,16 m/sec2
2.75 m/sec2 -0,25 m/sec2
2.67 m/sec2 -0,33 m/sec2
2.65 m/sec2 -0,35 m/sec2
2.56 m/sec2 -0,44 m/sec2
2.49 m/sec2 -0,51 m/sec2
2.41 m/sec2 -0,59 m/sec2
2.27 m/sec2 -0,73 m/sec2
2.11 m/sec2 -0,89 m/sec2
2.04 m/sec2 -0,96 m/sec2

Il y a une différence de 38,7% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1,29 m/sec2).

Neige

Freinage sur neige

Freinage sur neige

Freinage sur neige en mètres (50 - 0 km/h)

Plus bas est mieux ↓
Freinage sur neige
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurVitesse résiduelle
27.9 m Meilleur 0 km/h
28.5 m +0,60 m 19 km/h
30.1 m +2,20 m 35 km/h
30.2 m +2,30 m 36 km/h
30.2 m +2,30 m 36 km/h
30.7 m +2,80 m 39 km/h
31.1 m +3,20 m 42 km/h
31.5 m +3,60 m 44 km/h
31.5 m +3,60 m 44 km/h
Réf.Bridgestone Turanza All Season 6
31.7 m +3,80 m 45 km/h
31.9 m +4,00 m 46 km/h
31.9 m +4,00 m 46 km/h
Réf.Reference Summer
49.2 m +21,30 m 86 km/h

Il y a une différence de 76,3% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (21,3 m ≈ 4,7 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Superia Bluewin UHP 3 roulerait encore à 46 km/h lorsque le Bridgestone Blizzak 6 serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Traction sur neige

Traction sur neige

Force de traction en Newtons

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Traction sur neige
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
2990 N Meilleur
2919.7 N -70,30 N
2871.9 N -118,10 N
2870.4 N -119,60 N
2843.5 N -146,50 N
2785.2 N -204,80 N
2785.2 N -204,80 N
2769.7 N -220,30 N
Réf.Bridgestone Turanza All Season 6
2750 N -240,00 N
2720.9 N -269,10 N
2706 N -284,00 N
2665.6 N -324,40 N
Réf.Reference Summer
1284 N -1 706,00 N

Il y a une différence de 57,1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1 706 N).

Manipulation de la neige

Comportement sur neige

Vitesse moyenne sur neige

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Comportement sur neige
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
73.8 km/h Meilleur
73.7 km/h -0,10 km/h
73.6 km/h -0,20 km/h
73.5 km/h -0,30 km/h
73.4 km/h -0,40 km/h
72.9 km/h -0,90 km/h
72.7 km/h -1,10 km/h
72.3 km/h -1,50 km/h
72.3 km/h -1,50 km/h
Réf.Bridgestone Turanza All Season 6
72.2 km/h -1,60 km/h
72.1 km/h -1,70 km/h
70 km/h -3,80 km/h
Réf.Reference Summer
47.6 km/h -26,20 km/h

Il y a une différence de 35,5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (26,2 Km/H).

Confort

Bruit

Bruit

Bruit externe en dB

Plus bas est mieux ↓
Bruit
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
71.3 dB Meilleur
Réf.Reference Summer
71.4 dB +0,10 dB
71.4 dB +0,10 dB
71.4 dB +0,10 dB
71.8 dB +0,50 dB
71.8 dB +0,50 dB
71.9 dB +0,60 dB
72 dB +0,70 dB
72.2 dB +0,90 dB
72.2 dB +0,90 dB
72.9 dB +1,60 dB
Réf.Bridgestone Turanza All Season 6
73 dB +1,70 dB
73.6 dB +2,30 dB

Il y a une différence de 3,2% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (2,3 dB).

Valeur

Résistance au roulement

Résistance au roulement

Résistance au roulement en kg t

Plus bas est mieux ↓
Résistance au roulement
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurCarburant en plus / an
6.9 kg/t Meilleur €0
Réf.Reference Summer
7 kg/t +0,10 kg/t €7
7.1 kg/t +0,20 kg/t €15
7.2 kg/t +0,30 kg/t €22
7.5 kg/t +0,60 kg/t €44
7.7 kg/t +0,80 kg/t €58
7.8 kg/t +0,90 kg/t €65
7.8 kg/t +0,90 kg/t €65
7.9 kg/t +1,00 kg/t €73
7.9 kg/t +1,00 kg/t €73
Réf.Bridgestone Turanza All Season 6
8 kg/t +1,10 kg/t €80
8.2 kg/t +1,30 kg/t €95
8.8 kg/t +1,90 kg/t €138

Il y a une différence de 27,5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1,9 kg / t). Sur 19 000 km par an à €1,65/L, le Vredestein Wintrac Pro+ consomme environ 84 L (€138) de carburant de plus que le Michelin Alpin 7.

Ajuster les hypothèses

Estimations calculées, et non mesures supplémentaires. Les commandes permettent d’explorer les hypothèses.

19 000 km
£1.45/L
Estimations basées sur des conditions de conduite typiques. La résistance au roulement représente environ 20 % de la consommation de carburant des véhicules thermiques et 25 % de celle des véhicules électriques. Les économies réelles varient selon le style de conduite, le poids du véhicule, l'état des routes et l'âge des pneus. À titre indicatif seulement. Économies sur la durée de vie du pneu calculées sur la base d'une durée de vie de 40 000 km / 25 000 miles.

Résultats

Ex æquo 1er

Bridgestone Blizzak 6

235/50 R19 103V XL
Bridgestone Blizzak 6
Auto Bild Sportscars Testsieger / vorbildlich Test Winner / Exemplary
Le BRIDGESTONE Blizzak 6 se présente comme un pneu expert de la neige de haut niveau, reconnu pour sa traction optimale et son adhérence latérale exemplaire sur les routes hivernales. Cette performance en conditions difficiles ne se fait pas au détriment des performances sur tous les autres terrains ; il est décrit comme un pneu bien équilibré, offrant des performances de haut niveau sur chaussée sèche comme mouillée. Malgré ses performances admirables dans tous les domaines, il frôle de peu les meilleurs résultats sur route mouillée, consolidant ainsi sa position de pneu hiver polyvalent de référence.
Sec98,8%
Mouillé96,7%
Neige99,9%
Confort99,2%
Résistance au roulement92%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (12)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux2e / 1140.8 m+0,80 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est4e / 11117.6 km/h-0,50 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux4e / 1150 m+2,70 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est6e / 1178 km/h-0,90 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux5e / 1115.5 s+0,30 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est4e / 1176.8 km/h-2,90 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est3e / 112.75 m/sec2-0,25 m/sec2
Freinage sur neigePlus bas est mieux1er / 1127.9 mMeilleur résultat dans cette discipline
Traction sur neigePlus c'est haut, mieux c'est1er / 112990 NMeilleur résultat dans cette discipline
Comportement sur neigePlus c'est haut, mieux c'est4e / 1173.5 km/h-0,30 km/h
BruitPlus bas est mieux6e / 1171.9 dB+0,60 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux4e / 117.5 kg/t+0,60 kg/t
Label UE
C/B/70
3PMSF
Oui
Prix
910.00
Ex æquo 1er

Continental WinterContact TS 870 P

235/50 R19 103V XL
Continental WinterContact TS 870 P
Le CONTINENTAL WinterContact TS 870 P est présenté comme un pneu polyvalent hors pair, mais sa principale caractéristique réside dans sa tenue de route la plus sportive et la plus réactive sur route sèche, un exploit surprenant pour un spécialiste de l'hiver. Le texte souligne que les pneus hiver sont souvent mis à rude épreuve par les tests de tenue de route sur sol sec à des températures élevées, mais le Continental relève ces défis avec une efficacité surprenante. Cette excellente aptitude tous temps en fait un choix polyvalent, même si ses principaux inconvénients sont une résistance à l'aquaplaning légèrement inférieure à celle des pneus de pointe et un prix d'achat élevé.
Sec100%
Mouillé95,4%
Neige95,2%
Confort99,3%
Résistance au roulement97,2%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (12)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux1er / 1140 mMeilleur résultat dans cette discipline
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est1er / 11118.1 km/hMeilleur résultat dans cette discipline
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux5e / 1151.1 m+3,80 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est4e / 1178.3 km/h-0,60 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux6e / 1115.6 s+0,40 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est7e / 1175.9 km/h-3,80 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est7e / 112.49 m/sec2-0,51 m/sec2
Freinage sur neigePlus bas est mieux4e / 1130.2 m+2,30 m
Traction sur neigePlus c'est haut, mieux c'est6e / 112785.2 N-204,80 N
Comportement sur neigePlus c'est haut, mieux c'est3e / 1173.6 km/h-0,20 km/h
BruitPlus bas est mieux4e / 1171.8 dB+0,50 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux2e / 117.1 kg/t+0,20 kg/t
Label UE
C/B/71
3PMSF
Oui
Prix
1020.00
3e

Michelin Alpin 7

235/50 R19 103V XL
Michelin Alpin 7
Le pneu MICHELIN Alpin 7 se distingue par sa faible résistance au roulement, gage d'une efficacité énergétique supérieure. Cette efficacité s'accompagne d'une sécurité renforcée, car il impressionne par tous les temps grâce à de courtes distances de freinage sur neige comme sur sol mouillé. Les testeurs ont constaté que son freinage sur neige est particulièrement performant, avec des temps d'arrêt nettement plus courts que ceux de nombreux concurrents. Sa principale faiblesse a été identifiée lors du test d'aquaplaning en courbe : il a tendance à perdre de l'adhérence et à remonter plus tôt que ses meilleurs concurrents dans les virages en eau profonde.
Sec98,2%
Mouillé95,8%
Neige97,8%
Confort99,9%
Résistance au roulement100%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (12)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux4e / 1141.4 m+1,40 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est2e / 11117.8 km/h-0,30 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux7e / 1151.4 m+4,10 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est4e / 1178.3 km/h-0,60 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux4e / 1115.4 s+0,20 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est2e / 1177.1 km/h-2,60 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est6e / 112.56 m/sec2-0,44 m/sec2
Freinage sur neigePlus bas est mieux2e / 1128.5 m+0,60 m
Traction sur neigePlus c'est haut, mieux c'est3e / 112871.9 N-118,10 N
Comportement sur neigePlus c'est haut, mieux c'est5e / 1173.4 km/h-0,40 km/h
BruitPlus bas est mieux2e / 1171.4 dB+0,10 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux1er / 116.9 kg/tMeilleur résultat dans cette discipline
Label UE
B/B/71
3PMSF
Oui
Prix
1010.00
Ex æquo 4e

Goodyear UltraGrip Performance 3

235/50 R19 103V XL
Goodyear UltraGrip Performance 3
Considéré comme le « roi de la neige », le GOODYEAR UltraGrip Performance 3 offre des caractéristiques de conduite hivernale particulièrement robustes et fiables, excellant lors des tests de maniabilité, de traction et d'adhérence latérale sur routes enneigées. Cette focalisation sur les performances hivernales implique toutefois quelques compromis. Si les testeurs ont noté sa vitesse « richtig schnell » (très rapide) sur le circuit de conduite sur sol mouillé, il a montré une relative faiblesse dans d'autres disciplines, notamment en termes de résistance à l'aquaplaning et de distances de freinage sur sol mouillé.
Sec98,3%
Mouillé96%
Neige96,9%
Confort98,8%
Résistance au roulement88,5%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (12)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux3e / 1141.2 m+1,20 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est5e / 11117.5 km/h-0,60 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux7e / 1151.4 m+4,10 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est2e / 1178.7 km/h-0,20 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux2e / 1115.3 s+0,10 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est8e / 1173.1 km/h-6,60 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est5e / 112.65 m/sec2-0,35 m/sec2
Freinage sur neigePlus bas est mieux4e / 1130.2 m+2,30 m
Traction sur neigePlus c'est haut, mieux c'est2e / 112919.7 N-70,30 N
Comportement sur neigePlus c'est haut, mieux c'est1er / 1173.8 km/hMeilleur résultat dans cette discipline
BruitPlus bas est mieux8e / 1172.2 dB+0,90 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux6e / 117.8 kg/t+0,90 kg/t
Label UE
C/B/72
3PMSF
Oui
Prix
970.00
Ex æquo 4e

Pirelli Scorpion Winter 2

235/50 R19 103V XL
Pirelli Scorpion Winter 2
Le PIRELLI Scorpion Winter 2 est un spécialiste de la dynamique sur neige, offrant une tenue de route sportive sur routes hivernales. Son atout le plus apprécié est son excellente adhérence latérale sur neige, essentielle à la sécurité lors des manœuvres d'évitement brusques. Il est également décrit comme très rapide sur route mouillée. Cette sportivité s'estompe toutefois sur chaussée sèche, où les testeurs notent une perte de terrain importante et un potentiel dynamique limité. Il présente également une faible résistance à l'aquaplaning en courbe.
Sec96,6%
Mouillé96,9%
Neige94,3%
Confort100%
Résistance au roulement84,2%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (12)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux5e / 1142.2 m+2,20 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est10e / 11116.2 km/h-1,90 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux2e / 1149.8 m+2,50 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est1er / 1178.9 km/hMeilleur résultat dans cette discipline
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux1er / 1115.2 sMeilleur résultat dans cette discipline
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est5e / 1176.1 km/h-3,60 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est8e / 112.41 m/sec2-0,59 m/sec2
Freinage sur neigePlus bas est mieux7e / 1131.1 m+3,20 m
Traction sur neigePlus c'est haut, mieux c'est8e / 112769.7 N-220,30 N
Comportement sur neigePlus c'est haut, mieux c'est2e / 1173.7 km/h-0,10 km/h
BruitPlus bas est mieux1er / 1171.3 dBMeilleur résultat dans cette discipline
Résistance au roulementPlus bas est mieux10e / 118.2 kg/t+1,30 kg/t
Label UE
C/A/71
3PMSF
Oui
Prix
1000.00
Ex æquo 4e

Vredestein Wintrac Pro+

235/50 R19 103V XL
Vredestein Wintrac Pro+
Le VREDESTEIN Wintrac Pro se distingue comme un spécialiste des conditions humides, proposé à un prix attractif. Ses performances lors du test de freinage sur sol mouillé ont été qualifiées de « besonders sicher » (particulièrement sûres), et il s'est également classé parmi les plus rapides sur circuit de conduite sur sol mouillé. Cet accent mis sur la sécurité et les performances sur sol mouillé présente un inconvénient majeur : il présente la résistance au roulement la plus élevée de tous les pneus testés, ce qui se traduit par une consommation de carburant ou d'énergie accrue tout au long de sa durée de vie.
Sec95,7%
Mouillé99,1%
Neige94,2%
Confort98,8%
Résistance au roulement78,4%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (12)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux6e / 1143.6 m+3,60 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est3e / 11117.7 km/h-0,40 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux1er / 1147.3 mMeilleur résultat dans cette discipline
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est2e / 1178.7 km/h-0,20 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux2e / 1115.3 s+0,10 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est3e / 1177 km/h-2,70 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est2e / 112.84 m/sec2-0,16 m/sec2
Freinage sur neigePlus bas est mieux6e / 1130.7 m+2,80 m
Traction sur neigePlus c'est haut, mieux c'est6e / 112785.2 N-204,80 N
Comportement sur neigePlus c'est haut, mieux c'est8e / 1172.3 km/h-1,50 km/h
BruitPlus bas est mieux8e / 1172.2 dB+0,90 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux11e / 118.8 kg/t+1,90 kg/t
Label UE
C/C/71
3PMSF
Oui
Prix
790.00
7e

Hankook Winter i cept evo 3 X

235/50 R19 103V XL
Hankook Winter i cept evo 3 X
Le HANKOOK Winter i*cept evo x est décrit comme un pneu polyvalent performant, offrant des performances optimales dans toutes les conditions météorologiques testées, sans aucun défaut majeur. Il est fiable et polyvalent, capable de gérer avec brio les conditions sur neige, pluie et sec. Ses principaux défauts sont de légers déficits au freinage sur sol sec et le bruit de passage le plus fort de tous les candidats testés.
Sec95,3%
Mouillé95,6%
Neige96%
Confort96,9%
Résistance au roulement89,6%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (12)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux7e / 1143.8 m+3,80 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est7e / 11117.2 km/h-0,90 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux2e / 1149.8 m+2,50 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est9e / 1177.1 km/h-1,80 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux8e / 1115.9 s+0,70 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est5e / 1176.1 km/h-3,60 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est4e / 112.67 m/sec2-0,33 m/sec2
Freinage sur neigePlus bas est mieux3e / 1130.1 m+2,20 m
Traction sur neigePlus c'est haut, mieux c'est4e / 112870.4 N-119,60 N
Comportement sur neigePlus c'est haut, mieux c'est6e / 1172.9 km/h-0,90 km/h
BruitPlus bas est mieux11e / 1173.6 dB+2,30 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux5e / 117.7 kg/t+0,80 kg/t
Label UE
C/B/72
3PMSF
Oui
Prix
700.00
8e

Nokian Snowproof 2 SUV

235/50 R19 103V XL
Nokian Snowproof 2 SUV
Champion incontesté de l'aquaplaning, le NOKIAN Snowproof 2 SUV offre les meilleures réserves de sécurité lors de la conduite sur flaques d'eau. Les testeurs ont noté qu'il « déplace l'eau particulièrement bien » et s'est imposé haut la main dans les tests d'aquaplaning en ligne droite comme en courbe. Cette spécialisation a un impact négatif important sur ses autres capacités. Le pneu a déçu avec la plus faible traction sur neige du groupe et a affiché de longues distances de freinage et une tenue de route peu sportive sur route sèche.
Sec93,4%
Mouillé94,9%
Neige92%
Confort99,9%
Résistance au roulement95,8%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (12)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux10e / 1145.3 m+5,30 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est9e / 11116.3 km/h-1,80 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux9e / 1153.9 m+6,60 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est7e / 1177.6 km/h-1,30 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux7e / 1115.8 s+0,60 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est1er / 1179.7 km/hMeilleur résultat dans cette discipline
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est1er / 113 m/sec2Meilleur résultat dans cette discipline
Freinage sur neigePlus bas est mieux8e / 1131.5 m+3,60 m
Traction sur neigePlus c'est haut, mieux c'est11e / 112665.6 N-324,40 N
Comportement sur neigePlus c'est haut, mieux c'est10e / 1172.1 km/h-1,70 km/h
BruitPlus bas est mieux2e / 1171.4 dB+0,10 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux3e / 117.2 kg/t+0,30 kg/t
Label UE
C/B/70
3PMSF
Oui
Prix
950.00
Ex æquo 9e

Falken EUROWINTER HS02 Pro

235/50 R19 103V XL
Falken EUROWINTER HS02 Pro
Le FALKEN Eurowinter HS02 Pro est présenté comme un pneu performant sur neige, offrant également de bonnes performances sur route sèche, le tout à un prix abordable. Cependant, ses performances sont fortement compromises sur sol mouillé, où il s'est montré généralement moins performant. Les testeurs ont qualifié sa résistance à l'aquaplaning en ligne droite de « bereits kritisch » (déjà critique) et ont noté sa faiblesse lors des tests de tenue de route sur sol mouillé et d'aquaplaning en courbe.
Sec93,4%
Mouillé90,7%
Neige94,3%
Confort99%
Résistance au roulement88,5%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (12)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux11e / 1145.6 m+5,60 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est8e / 11117 km/h-1,10 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux10e / 1154.2 m+6,90 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est10e / 1176.6 km/h-2,30 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux10e / 1116 s+0,80 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est10e / 1167.4 km/h-12,30 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est11e / 112.04 m/sec2-0,96 m/sec2
Freinage sur neigePlus bas est mieux8e / 1131.5 m+3,60 m
Traction sur neigePlus c'est haut, mieux c'est5e / 112843.5 N-146,50 N
Comportement sur neigePlus c'est haut, mieux c'est7e / 1172.7 km/h-1,10 km/h
BruitPlus bas est mieux7e / 1172 dB+0,70 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux6e / 117.8 kg/t+0,90 kg/t
Label UE
D/B/71
3PMSF
Oui
Prix
710.00
Ex æquo 9e

Giti GitiWinterW2

235/50 R19 103V XL
Giti GitiWinterW2
Le GITI Winter W2 souffre d'un manque de prévisibilité, son principal défaut. Ce manque s'est particulièrement manifesté sur la neige, où son comportement routier a été décrit comme difficile à évaluer, une caractéristique qui se reflète clairement dans sa faible tenue de route et ses résultats en slalom. Si son bilan mentionne des performances honorables dans certains domaines, sa faible adhérence latérale sur la neige et ses réactions imprévisibles en font un pneu difficile à piloter en toute confiance, surtout en conditions hivernales.
Sec94,4%
Mouillé93,6%
Neige91,3%
Confort97,8%
Résistance au roulement87,3%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (12)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux9e / 1144.7 m+4,70 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est6e / 11117.3 km/h-0,80 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux6e / 1151.3 m+4,00 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est8e / 1177.3 km/h-1,60 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux8e / 1115.9 s+0,70 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est9e / 1172.8 km/h-6,90 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est9e / 112.27 m/sec2-0,73 m/sec2
Freinage sur neigePlus bas est mieux10e / 1131.9 m+4,00 m
Traction sur neigePlus c'est haut, mieux c'est9e / 112720.9 N-269,10 N
Comportement sur neigePlus c'est haut, mieux c'est11e / 1170 km/h-3,80 km/h
BruitPlus bas est mieux10e / 1172.9 dB+1,60 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux8e / 117.9 kg/t+1,00 kg/t
Label UE
D/B/69
3PMSF
Oui
Prix
720.00
11e

Superia Bluewin UHP 3

235/50 R19 103V XL
Superia Bluewin UHP 3
Le SUPERIA Bluewin UHP 3 est un pneu abordable offrant des performances honorables sur neige et sur sol sec, mais il est jugé « brandgefährlich » (extrêmement dangereux) sur sol mouillé. Les testeurs l'ont trouvé imprévisible sur piste mouillée, l'arrière du véhicule se détachant brutalement lors des changements de charge. Ses performances sur flaques d'eau ont été qualifiées de « schlichtweg eine Katastrophe » (tout simplement une catastrophe), et ses distances de freinage dangereusement longues sur sol mouillé lui ont valu la mention « déconseillé ».
Sec94,8%
Mouillé84%
Neige92,2%
Confort99,3%
Résistance au roulement87,3%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (12)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux7e / 1143.8 m+3,80 m
Comportement sur secPlus c'est haut, mieux c'est11e / 11116 km/h-2,10 km/h
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux11e / 1164.5 m+17,20 m
Comportement sur mouilléPlus c'est haut, mieux c'est11e / 1172.8 km/h-6,10 km/h
Cercle sur sol mouilléPlus bas est mieux11e / 1116.6 s+1,40 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est11e / 1161.2 km/h-18,50 km/h
Aquaplanage en viragePlus c'est haut, mieux c'est10e / 112.11 m/sec2-0,89 m/sec2
Freinage sur neigePlus bas est mieux10e / 1131.9 m+4,00 m
Traction sur neigePlus c'est haut, mieux c'est10e / 112706 N-284,00 N
Comportement sur neigePlus c'est haut, mieux c'est8e / 1172.3 km/h-1,50 km/h
BruitPlus bas est mieux4e / 1171.8 dB+0,50 dB
Résistance au roulementPlus bas est mieux8e / 117.9 kg/t+1,00 kg/t
Label UE
C/B/68
3PMSF
Oui
Prix
340.00

Plus de tests de pneus

Recouper ce test

Tous les tests de pneus

Où ces pneus ont encore été testés, et si le verdict a tenu.

Discussion

  1. Aucun commentaire pour l'instant — soyez le premier.
Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.