Menu

Hoosier TrackAttack Pro

Le Hoosier TrackAttack Pro est le nouveau pneu de piste d'été aux performances extrêmes de Hoosier. Il s'agit d'un pneu 200tw, qui vise non seulement à affronter la piste, mais aussi la route. Il s'appuie sur les performances du très impressionnant Hoosier R7 et s'appuie sur la nouvelle technologie de course issue de l'expérience de Hoosier sur piste, comme la carcasse poids plume, pour créer le pneu de piste ultime pour le pilote qui souhaite le pneu de route le plus concentré possible.

9.3
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
90%
Adhérence sur le mouillé
0%
Ressenti de la route
45%
Progressivité
90%
Usure
30%
Confort
45%
A acheter à nouveau
25%
2 Rapports d'essais
54% Moyenne
943 kilomètres parcourus
2 Tests (moyenne: 1st)
Hoosier TrackAttack Pro

Hoosier TrackAttack Pro

Summer Mid-Range
BÊTA
9.3 / 10
D'après des tests professionnels · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Dry
65.8
1.8x / 7 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Handling
65.8
7 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 2
Publications : 1
Période: 2024 - 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 2
Note moyenne : 54.2%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.59
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Michelin Pilot Sport Cup 2 R contre Hoosier TrackAttack Pro contre Bridgestone Potenza RE71 RS Tyre Reviews 2025 275/35 R19 1/3 4 métrique
Hoosier TrackAttack Pro contre R7 contre Slick Tyre Reviews 2024 315/30 R18 1/3 3 métrique
2
Tests
1st
Moyenne
1st
Meilleur
1st
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Le Hoosier TrackAttack Pro était le pneu le plus rapide sur la grande piste, de près d'une seconde, et je pense qu'il aurait été plus rapide si un chat n'avait pas surgi et gâché son premier tour. Le Hoosier était aussi subjectivement VRAIMENT agréable : sa direction était vive et directe comme celle du Michelin, et même si l'essieu arrière n'était pas aussi synchronisé, pour un pneu non d'origine, j'ai été vraiment surpris de sa proximité. Ne vous y trompez pas, le Track Attack Pro est un pneu exceptionnel sur piste.

Hautement recommandé Hoosier TrackAttack Pro

Pneus alternatifs

7.7/10
83% 31 rapports d'essais
7.6/10
85% 8 rapports d'essais
6.8/10
83% 30 rapports d'essais
6.6/10
83% 16 rapports d'essais
6.4/10
86% 6 rapports d'essais
6.3/10
87% 9 rapports d'essais
81% 4 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Hoosier TrackAttack Pro

Poser une question
July 21, 2025

Est-ce que cela dure aussi longtemps que le R7 ou l'A7 ?

Bonne question. Sur route, le TrackAttack Pro aura une durée de vie beaucoup plus longue : 200 % contre 40 % pour le R7. Sur circuit, la durée de vie pourrait être plus courte, mais nous nous attendons à ce que le TrackAttack Pro surpasse également le R7.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

YouTube Rapport d'essais

Avez-vous roulé sur le Hoosier TrackAttack Pro pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Hoosier TrackAttack Pro ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Hoosier TrackAttack Pro >

Latest Hoosier TrackAttack Pro Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 63% au volant d'une Porsche 1993 928 GTS (265/35 R19) sur pendant 943 kilomètres
Le pneu offrait une bonne adhérence sur piste sèche et supportait bien la chaleur, mais les variations de température étaient extrêmement rapides. Je l'ai utilisé pendant trois jours. Le quatrième jour, il n'y avait plus aucune adhérence ; si j'avais su avant d'arriver sur le circuit, je n'aurais pas roulé une quatrième journée. Globalement, c'est un bon pneu, rapide, mais sa durée de vie est extrêmement courte. Il résiste mieux à la chaleur que le RE-71RS et même que le CR-S. Il est légèrement plus rapide que ces deux derniers, mais il est cher et nécessite un remplacement trop fréquent pour la plupart des pilotes.
Poser une question | Utile 0
February 8, 2026
Note de 54% au volant d'une BMW M3 (295/30 R18) sur track pendant 0 spirited kilomètres
Je fais environ 15 journées de piste par an avec ma F80 M3 à double usage avec des pneus carrés 295/30-18 sur 10,5x18. Je suis un solo avancé.

Samedi, j'ai essayé les TAP sur ma piste locale de Lime Rock Park. Ce fut une déception. Les pneus avaient subi 5 cycles de chauffage préalables à Watkins Glen, dont une « période de durcissement » de nuit (une séance le premier jour, puis 4 séances le deuxième jour).

Au WGI, les pneus étaient comparables aux RE71RS en termes de rythme (similaire à la théorie ~ 206,5) et de tolérance à la chaleur. Samedi au LRP, j'avais l'impression de conduire avec des pneus chauffés. La première séance était médiocre et l'adhérence s'est progressivement dégradée. La météo était basse, avec des températures de 21 °C et du soleil. J'ai essayé de faire des tours de refroidissement et de jouer avec les pressions, mais rien n'a aidé. Pendant ce temps, en août, j'ai tapé sur les RE71RS toute la journée et j'ai quand même réussi à faire des tours en moins de 60 secondes. Voir les extraits solo de l'AIM ci-dessous. Vous pouvez également me voir glisser dans la vidéo liée ci-dessous.

La construction des Hoosiers semble plus rigide, ce qui permet une réponse/réaction plus rapide lors du virage initial par rapport aux RE71RS. Ils se comportent bien au freinage. Pas de frémissement (probablement en raison de la faible profondeur de la bande de roulement). Ils ne font pas beaucoup de bruit à la limite.

Le RE71RS roule sur mes flancs jusqu'à ce que la pression des pneus augmente. Pas aussi mauvais que l'AO52 cependant.
Attaque sur piste Pro
https://youtu.be/DpMBrqrVQk0?si=bPbS9ktypaorLEjw

RE71RS
https://youtu.be/ob_VZpz4498?si=An7C6ylN71nPTe57

Temps au tour RE71RS :


Temps au tour Hoosier :
October 7, 2024
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!