Menu

Hankook Ventus RS4

Le Hankook Ventus RS4 est un pneu Performance extrême Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.0
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
87%
Adhérence sur le mouillé
72%
Ressenti de la route
84%
Progressivité
88%
Usure
86%
Confort
61%
A acheter à nouveau
87%
20 Rapports d'essais
81% Moyenne
81,821 kilomètres parcourus
1 Tests (moyenne: 4th)
Hankook Ventus RS4

Hankook Ventus RS4

Summer Premium
BÊTA
6 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Dry
67.5
1.8x / 1 test

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Handling
67.5
1 test
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 1
Publications : 1
Période: 2021
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 20
Note moyenne : 80.9%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.52
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de pneus de la journée de piste 200TW 2021 Tyre Reviews 2021 225/45 R17 4/8 1 métrique
1
Tests
4th
Moyenne
4th
Meilleur
4th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Très bonne gestion de la chaleur avec une très faible usure, bonne réponse de la direction, cercles d'adhérence arrondis, pneu agréable à conduire.
Ce n'est pas la performance la plus rapide sur un tour lors du test.
Le Hankook Ventus RS4 est un pneu agréable à conduire, avec une bonne réponse de la direction et une maniabilité progressive. Même s'il n'est pas le pneu le plus rapide sur un seul tour, sa gestion de la chaleur et son usure prévue sont impressionnantes. Avec une profondeur de bande de roulement de près de 7 mm au départ, il constitue une excellente option pour les courses d'endurance.

Pneus alternatifs

7.7/10
83% 31 rapports d'essais
7.6/10
85% 8 rapports d'essais
6.8/10
83% 30 rapports d'essais
6.6/10
83% 16 rapports d'essais
6.4/10
86% 6 rapports d'essais
6.3/10
87% 9 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Hankook Ventus RS4

Poser une question
March 30, 2024

Bonjour pouvez vous me dire quelle est la meilleure pression CHAUDE pour la piste pour hankook ventus RS4 merci

La pression des pneus dépend énormément du véhicule. En général, il faut viser quelques PSI en dessous de la pression recommandée par le fabricant à chaud, mais cela peut varier considérablement. Un autre objectif consiste à viser 34 psi à chaud, puis à vérifier le profil d'usure et l'équilibre du véhicule et à ajuster en conséquence.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

YouTube Rapport d'essais

Résumé de l'évaluation

Basé sur 19 avis des utilisateurs

Les conducteurs apprécient généralement le Hankook Ventus RS4 pour son excellente longévité, sa résistance à la chaleur et ses performances constantes sur sol sec, ce qui en fait un pneu de prédilection pour les journées de roulage sur circuit et l'endurance. Son adhérence sur sol sec et sa stabilité à haute vitesse sont remarquables, avec un comportement prévisible tour après tour et un excellent rapport qualité-prix par rapport à ses concurrents plus résistants à l'usure. Cependant, il a généralement besoin d'être chaud pour donner le meilleur de lui-même, peut sembler moins réactif à froid et offre un confort de roulement ferme avec un bruit de roulement perceptible. Ses performances sur sol mouillé sont mitigées : acceptables voire très bonnes une fois chaud pour certains, mais d'autres recommandent la prudence en cas de fortes pluies ou sur routes froides et mouillées.

Points forts
  • Durée de vie et endurance exceptionnelles
  • Performances constantes même par forte chaleur
  • Bonne adhérence sur sol sec et stabilité à haute vitesse
  • Maniabilité prévisible avec limiteur progressif
  • Excellent rapport qualité-prix
  • Adapté à une utilisation sur circuit (hpde/endurance)
Domaines à améliorer
  • Nécessite de la chaleur pour fonctionner correctement (chauffage lent
  • Faible puissance à froid)
  • Conduite ferme et bruit de roulement important
  • Direction moins réactive/moins précise à faible charge ou par temps froid

Top 3 Hankook Ventus RS4 Rapports d'essais

Note de 67% au volant d'une BMW 3 series (225/40 R18) sur a combination of roads pendant 5,000 spirited kilomètres
J'ai acheté ces pneus parce qu'ils sont les moins chers que j'ai pu trouver à l'époque. Ils étaient plus de 50 % moins chers que les Michelin PS5 qui étaient mon premier choix. Ma première impression a été : ils sont assez durs. Je sais que c'est normal étant donné le type de pneu dont il s'agit, et je ne devrais pas m'attendre à du confort, mais c'est la première fois que je les utilise dans cette catégorie, donc c'était un peu surprenant pour moi. La tenue de route sur sol sec, comme prévu, est superbe. Très, très stable à grande vitesse. L'adhérence sur sol sec est excellente. Pas aussi bonne sur sol mouillé que les Michelin PS4 que j'avais avant, mais plutôt bonne pour un pneu de cette catégorie. Je n'ai pas encore rencontré d'aquaplaning (j'espère que jamais). Le flanc du RS4 semble plus carré que celui de la PS4, car j'entends un bruit de frottement à l'arrière chaque fois que je roule sur une chaussée irrégulière à grande vitesse. Ma voiture est abaissée mais je n'ai jamais eu de problème de frottement avec la PS4. Dans l'ensemble, pour le prix, aucune plainte de ma part. Et le bonus : la bande de roulement a l’air plutôt sexy.
Poser une question | Utile 819
March 6, 2025
Note de 80% au volant d'une BMW E46 M3 (245/45 R17) sur track pendant 999 spirited kilomètres
Ils s'usent comme du fer. Le meilleur rapport qualité-prix pour les jours de piste. Le mien dure presque 20 jours, soit quatre fois plus longtemps que le RE71R que j'utilisais auparavant. Pas aussi adhérent mais assez cohérent et prend assez bien la chaleur.
February 26, 2023
Note de 94% au volant d'une Acura Integra Type R (195/55 R15) sur a combination of roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Je suis mon utilisation de ces pneus, ils sont extrêmement adhérents, se manipulent étonnamment, sont un peu bruyants mais rien de bruyant à proprement parler. J'ai ensuite passé de nombreux tests et je peux dire qu'ils sont le pneu parfait pour les voitures légères à traction avant (car ma Honda Integra Type R ne pèse que 1006 kg)
December 9, 2022
Avez-vous roulé sur le Hankook Ventus RS4 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Hankook Ventus RS4 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Hankook Ventus RS4 >

Latest Hankook Ventus RS4 Rapports d'essais

Note de 80% au volant d'une Subaru BRZ (215/45 R17) sur track pendant 9,559 spirited kilomètres
The long wearing reputation of the Hankook RS4 does not disappoint. I got 9500 miles out of mine including 14 track days and a couple autocross events, with minimal change in dry grip all the way to the end. I likely could have done a couple more track days with this set of RS4 tires, but was ready to try something new. The RS4's endurance will most likely draw me back for my next track tire.

The consistency is the highlight of the RS4's performance. It takes 2 laps to warm up typically, but any variation in pace after that was always driver error. It is remarkably insensitive to rising pressures with heat and never feels greasy on the BRZ. The tire actually improves in steering feedback and progressiveness at the limit as it gets hotter. The stiff construction likely helped keep wear remarkably even for a BRZ running only -1.6 deg front camber.

The biggest performance weakness of the RS4 is relatively numb steering sub-limit. It is not a fun street tire since the steering effort is relatively flat and the response is not as linear when cold. It's also more easily disturbed by mid corner bumps when cold than some other 200TW tires, which contributes to lower confidence on road compared to its on track character.

Wet grip when is not competitive with the latest generation of 200TW tires, but still manageable for drives to the track. On a wet track day, I found the lack of steering feedback at lower lateral loads and when the tires is cold difficult to build confidence in. It takes conscious effort to warm up these tires in wet conditions and continuous evaluation of the condition available to use the grip. While this concept applies to all tires, I feel the RS4 is more sensitive to warm up and is more challenging in wet conditions than other 200TW tires. I feel this is a reasonable tradeoff for the long wear and heat tolerance, but ideally want to have another set of track tires ready for wet track days in the future.

Comfort is acceptable for the category but there are better options. I was surprised when changing to Bridgestone RE-71RS to find a significant improvement in comfort and less irritating noise quality. Most of the cyclic noises from the RS4 happen at 30-50 mph so for highway trip to a track they are not consistently annoying especially in the first half of their wear life.
December 9, 2025
Note de 71% au volant d'une Honda S2000 (255/40 R17) sur mostly town pendant 20,000 spirited kilomètres
Rs4 offre une adhérence incroyable, mais uniquement dans les conditions les plus idéales. Obtenir de la température dans ces pneus est assez difficile, mais une fois réchauffés, ils adhèrent très bien. La prise en main est prévisible mais certainement pas la meilleure. Fonctionne très bien par temps ensoleillé. Le temps plus frais ou la pluie rend la tâche plus difficile. En parlant de pluie, ce n'est pas un type de pneu toutes saisons, vous ne pouvez donc pas vous attendre à la meilleure traction de cet ensemble. Le flanc est rigide et donne une excellente réponse et rétroaction, mais le bruit de la route élevé est un compromis malheureux. La rigidité s'aggrave si vous utilisez une raideur de ressort plus élevée ou un amortissement élevé, mais peut être acceptable en toutes saisons, mais non recommandé. L'usure du pneu est très bonne et durable avec ce composé plus dur. Ne vous attendez pas à du confort, mais c'est un bon pneu de piste ou de week-end pour le carving en montagne.
November 11, 2022
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 89% au volant d'une BMW Z3 roadster (225/50 R16) sur a combination of roads pendant 0 kilomètres
Je jure par ces pneus ayant été utilisés pour une conduite très agressive sur rue et sur un tarmac accidenté, m'a sauvé la vie des kangourous à plus d'une occasion à plus de 100 km/h avec une réponse rapide, très bon pneu pour quelqu'un qui cherche à se lancer dans la conduite ou le suivi fougueux, il vous entraîne bien pour recevoir des commentaires et obtenir une capacité de manipulation en plus d'être excellent sur le mouillé une fois que vous avez atteint la température. Soyez conscient des surfaces froides et humides avant d' avertir les pneus car ils sont très glissants . A part ça, j'adore ces adj, le prix est très bon étant donné qu'il est performant avec certains des pneus les plus chers. De plus, il a eu des tonnes de patins et a duré beaucoup plus longtemps que n'importe lequel de mes pneus économiques
December 6, 2021
Note de 77% au volant d'une Mazda MX5 (225/45 R17) sur track pendant 2,000 spirited kilomètres
Bon rapport qualité-prix. Pas la meilleure adhérence de pointe mais fiable sur la piste. Prend un certain temps à chauffer pour l'autocross. La direction n'est pas aussi nette que les pneus de piste Super 200 ou 100TW.
October 13, 2021
Note de 77% au volant d'une Toyota 86 GT (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 7,000 spirited kilomètres
A duré environ 7 jours de piste, plus environ 7 000 milles quotidiens
October 12, 2021
Note de 79% au volant d'une Subaru BRZ (225/45 R17) sur track pendant 5,000 spirited kilomètres
Lorsque j'ai utilisé les Hankook RS4, c'était un pneu de compromis coûteux pour les événements d'été et HPDE. Vous sacrifiez certains coûts pour une excellente (mais pas la meilleure adhérence) et la meilleure usure de la catégorie. J'ai échangé un ensemble de roues/pneus avec RE71R pour Competitive AutoX. Je voulais des pneus de piste qui peuvent durer 2 saisons de HPDE ou environ 7 jours de piste par saison pour économiser de l'argent pendant que j'apprends et perfectionne mes compétences. Pour les courses d'endurance Lucky Dog aux États-Unis, c'est le pneu utilisé car ils s'usent comme du fer. J'ai eu 3 saisons de HPDE, et j'ai conduit l'été dessus jusqu'à ce qu'elles vieillissent et je les ai données à un ami qui les utilise toujours sur sa ****box E36 318i. En raison de la durée pendant laquelle ils chauffent, ils ne sont pas le pneu pour AutoX, sauf s'il s'agit d'un long parcours de plus d'une minute et demie. Quand je l'ai sorti, même par une journée à 80 degrés, il a fallu 3 séances pour atteindre la température et glissait jusque-là. Il faut 2 tours pour les mettre en température sur un circuit. L'adhérence est de 80% de ce que peut être le RE71R, vous n'obtiendrez donc pas le potentiel maximum de votre voiture sans un pneu plus rapide (plus usé), mais ils durent une fois qu'ils sont chauffés. Vous pouvez tourner tour après tour de manière cohérente, avec peu de graissage qui peut être rectifié avec un tour de refroidissement. Ils aiment la chaleur et les hautes pressions (par rapport au Falked RT660/RE71R abandonné). De plus, un pneu plus petit est préférable à un pneu plus large si vous voulez profiter d'un bon glissement progressif et d'une adhérence latérale dans les virages. Comme pour tout pneu 200tw, le bruit et le confort sont tertiaires. Mais c'est un pneu amusant à conduire quand vous savez qu'il va être sec et que vous voulez faire du canyoning à 10/10e. J'éviterais la pluie à tout prix dans cette voiture. Sur la piste, ils vont bien, mais dans la rue, si vous rencontrez un plan d'eau, vous allez de côté. Comparés aux pneus 200tw de Falken, Dunlop et Yokohama, les pneus RS4 sont les pires sous la pluie.
October 12, 2021
Note de 77% au volant d'une Porsche 944 (/45 R17) sur track pendant 0 spirited kilomètres
De nombreuses équipes aux États-Unis utilisent ces pneus uniquement pour résister à l'usure. Beaucoup d'équipes organiseront ces 4 à 5 week-ends, le vendredi. pratique entre 4 pilotes, sam 8h, dim 8h de course. Ces pneus sont abusés !!! J'ai couru ces derniers sur la BMW 330 de 2002 et la Porsche 944 de 1989. Sur la 944, je TRAVERSais ces pneus, je le pense vraiment. Il suffit d'en abuser. Lorsque mon relais de 2 heures a été terminé, je suis sorti et j'ai regardé les pneus, très peu ou pas d'usure. Ces pneus DURERont !!! Bien que toa point. Ils chauffent après environ le 4e week-end de course. Je dirai aussi qu'ils ne sont pas géniaux en course. J'ai couru un ensemble vraiment plus ancien sous la pluie à Watkins Glen et j'étais super esquissé. A également couru un ensemble plus récent et ils n'étaient tout simplement pas si géniaux. un GRAND pneu d'endurance que nous utilisons est le contact extrême CONti. Des BONNES adhérence dans les virages qui inspirent confiance tout en dansant autour des concurrents. Cela dit, c'est un excellent pneu, des tonnes d'adhérence, défoncez-les et obtenez une demi-douzaine de jours de course. Je le recommanderais, procurez-vous simplement un pneu pluie dédié pour les jours de pluie.
July 26, 2021
Note de 81% au volant d'une Renault 12 (/45 R17) sur a combination of roads pendant 0 spirited kilomètres
J'en ai parcouru quelques séries et je les adore. J'ai également utilisé Yokohama AD08R, Pilot Sport Cup 2 et quelques autres, mais je reconnais que les Hankooks sont le meilleur rapport qualité-prix pour les pneus route / piste. Pas autant d'adhérence directe qu'un semi-slick (par exemple Nankang AR1) mais pas loin - et parfaitement acceptable comme pneu de route tant que vous n'essayez rien de stupide sur le mouillé.
July 4, 2021
Note de 81% au volant d'une Renault 12 (/45 R17) sur a combination of roads pendant 0 spirited kilomètres
J'en ai parcouru quelques séries et je les adore. J'ai également utilisé Yokohama AD08R, Pilot Sport Cup 2 et quelques autres, mais je reconnais que les Hankooks sont le meilleur rapport qualité-prix pour les pneus route / piste. Pas autant d'adhérence directe qu'un semi-slick (par exemple Nankang AR1) mais pas loin - et parfaitement acceptable comme pneu de route tant que vous n'essayez rien de stupide sur le mouillé.
July 3, 2021
Note de 87% au volant d'une BMW E46 M3 (265/35 R18 W) sur mostly country roads pendant 2,700 kilomètres
J'ai utilisé le rs4 sur mon e46 m3 turbocompressé pour une utilisation sur route en tant que conducteur quotidien et pour les courses de côte et à mon avis, c'est le meilleur pneu de performance pour les conditions humides et sèches pour l'argent
November 22, 2020
Note de 87% au volant d'une Mitsubishi RVR Hyper Sports Gear R (235/45 R17) sur a combination of roads pendant 5,000 spirited kilomètres
Ces pneus sont le couteau suisse des pneus d'été UHP. Le petit déficit d'adhérence qu'ils abandonnent à des pneus comme le RE71R et le Direzza ZIII sur le sec, ils compensent largement la durée de vie et le coût. Localement, pour moi, ces pneus coûtent environ la moitié du coût du RE71R, mais ils s'usent comme des roches. J'ai env. 8000 kilomètres de traction intégrale dure sur ces pneus, y compris les jours de piste et la conduite rapide sur route, et ils ont toujours l'air comme neufs sans aucune réduction de l'adhérence. Ils sont très faciles à suivre, avec beaucoup d'adhérence dès le départ, même par temps froid, et ils n'ont pas non plus tendance à tomber sur leur visage après quelques tours difficiles, conservant un niveau d'adhérence constant tout au long. une session. Même sur le mouillé, ils inspirent beaucoup de confiance, montrent une résistance surprenante à l'aquaplanage et sont très progressifs et communicatifs dans leur transition de l'adhérence au glissement.
September 15, 2020
Note de 81% au volant d'une Mitsubishi lancer (245/40 R17) sur a combination of roads pendant 1,000 spirited kilomètres
Utiliser le RS4 au début était sceptique, car j'ai déjà utilisé ad08r et rs3 qui étaient tous deux d'excellents pneus à l'époque. À ma grande surprise, le RS4 a vraiment surpassé beaucoup d'autres de sa catégorie dans presque tous les domaines possibles. Conduire sur l'autoroute Karak à 210 km / h avec ceux-ci vous donne confiance et un superbe retour de direction. Certainement accro et achètera à nouveau
August 19, 2020