Menu
Kumho Solus KH17 Voir la galerie (1)
135-225/45-80 R13-18 26 tailles 2007

Kumho Solus KH17

Le Kumho Solus KH17 est un pneu Tourisme Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.0
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
76%
Adhérence sur le mouillé
70%
Ressenti de la route
70%
Progressivité
69%
Usure
67%
Confort
70%
A acheter à nouveau
67%
56 Rapports d'essais
70% Moyenne
984,007 kilomètres parcourus
Kumho Solus KH17

Kumho Solus KH17

Summer Mid-Range
BÊTA
6 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 56
Note moyenne : 69.9%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 1.8
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Kumho Solus KH17

Pneus alternatifs

7.6/10
87% 6 rapports d'essais
95% 4 rapports d'essais
87% 4 rapports d'essais
85% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
13 pouce
155/80R13 79 T D D 70
17 pouce
225/50R17 94 V D B 71
225/50R17 94 V D B 71
225/50 R17 94 V D C 70
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Kumho Solus KH17 >>

Questions et réponses pour le Kumho Solus KH17

Poser une question
April 3, 2018

Combien de kilomètres peut parcourir le KUMHO SOLUS KH17

Le kilométrage dépend beaucoup du style de conduite et du véhicule, vous pouvez consulter les avis des utilisateurs d'autres personnes sur ce site pour voir combien de kilomètres ils obtiennent avec leur KH17.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Kumho Solus KH17 Rapports d'essais

Note de 54% au volant d'une Volkswagen (B8) 1.4 TSI (150 Hp) DSG ACT (135/80 R13) sur mostly motorways pendant 10,000 average kilomètres
J'ai l'air d'avoir été très malchanceux. Un ensemble de quatre se sont tous progressivement déformés après seulement 10 000 milles et sur un intervalle relativement court de 500 milles. Il semble que le contreventement interne se soit détérioré, ce qui a entraîné un renflement de la bande de roulement pouvant atteindre 5 mm. Les symptômes comprenaient une traction d'un côté et de fortes vibrations. Avec plus de 4 mm de bande de roulement restants, je me serais attendu à ce que ces pneus durent beaucoup plus longtemps. Ces pneus particuliers ont été fabriqués en Chine. Une paire de pneus identiques sur un autre véhicule acheté séparément n'a pas encore subi le même sort et mon expérience avec la même marque, certes de fabrication coréenne 165/60R14H sur une i10, a été satisfaisante donc le problème semble être un mauvais contrôle qualité.
Poser une question | Utile 868
October 11, 2021
Note de 43% au volant d'une (255/60 R18 H) sur mostly country roads pendant 5,000 kilomètres
Pneus pas très impressionnants pas bons sur les routes mouillées
October 3, 2019
Note de 77% au volant d'une Fiat Grande punto (195/55 R16 H) sur a combination of roads pendant 20,000 spirited kilomètres
J'ai été impressionné par cet ensemble en raison de l'adhérence et de la maniabilité de la voiture. Ils sont incroyables sur le sec et bons sur le mouillé. Il vous donne de jolis retours de route au compromis de confort. Le problème serait qu'ils s'usent plus rapidement que les autres modèles.
October 26, 2020
Avez-vous roulé sur le Kumho Solus KH17 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Kumho Solus KH17 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Kumho Solus KH17 >

Latest Kumho Solus KH17 Rapports d'essais

Note de 89% au volant d'une Suzuki CELERIO (175/70 R14 T) sur a combination of roads pendant 7,000 average kilomètres
J'ai acheté des jantes alu d'occasion bon marché, livrées avec ces vieilles de près de 10 ans usées jusqu'à 4 mm. Je les ai achetés après avoir vu l'incroyable différence que les pneus d'hiver apportaient à la voiture par rapport aux pneus d'été écologiques de série. Je dois dire que j'ai été très agréablement surpris. Ceux-ci se sentaient les plus agrafés à des vitesses d'autoroute, avec une grande sensation de route et une certaine sportivité qui me rappelaient un ensemble de Dunlop SP sport 01 que j'avais autrefois sur une Peugeot 206. Le compromis étant moins de confort, (presque dur), et un bruit de route considérable, mais un pneu très amusant à conduire. Même à 4 mm, ils se sentaient en sécurité sous la pluie, jamais aquaplanés et l'ABS ne les a pas utilisés. Ils ne les ont utilisés que sur 11000 km, car la valve de l'un d'eux a commencé à fuir. Le caoutchouc dessus a été déchiré en signe de torsion dure. Décidé de retirer l'ensemble pour vieillir. Je n'ai vu aucune usure notable au cours de ces 11000 k. Il convient de mentionner que ma consommation d'essence était très similaire à celle de la Bridgestone Ecopia EP150 jamais équipée.
Il n'y a jamais d'options là-bas, mais je serais tenté de recommencer si je trouve une bonne partie d'un ensemble pas trop ancien.
June 30, 2019
Hyundai (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 49,000 average kilomètres
Les pneus ont été excellents sur la stabilité routière. Passer des collines avec beaucoup de virages. Au sec, ils sont excellents. Pas si bon dans les virages sur le mouillé. Assez dur sur la route mais pas inconfortable. Probablement un peu bruyant par rapport à certains. Je pense que le kilométrage que j'ai obtenu avec ces pneus est très bon.
March 17, 2019
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 60% au volant d'une Honda CRV (205/70 R15 T) sur mostly motorways pendant 13,000 average kilomètres
Les pneus sont silencieux pendant les premiers milliers de kilomètres, mais après usure, le bruit de la route devient plus perceptible. L'adhérence pour ceux-ci est bonne mais ils chutent considérablement après environ 20k km, je me rends compte que sans une bonne rotation des pneus, la maniabilité est entravée. J'étais initialement satisfait pour les 15 premiers kilomètres sur eux, mais au fur et à mesure qu'ils commençaient à s'user, la caractéristique de conduite et l'accélération se sont détériorées et j'ai été obligé de les faire pivoter (voiture FWD). Pour le prix que j'ai payé pour eux qui est de 580 AUD (2 paires), je m'attendais à ce qu'ils durent au moins 50 km, mais malheureusement, je devrais peut-être les remplacer avant cette marque car les filets sur les pneus avant sont 2-3 mm moins profonds que le pneus arrière. Dans l'ensemble, ce sont de bons pneus mais je ne les rachèterais pas en raison de leur faible longévité et de leurs caractéristiques de vieillissement.
January 26, 2019
Note de 74% au volant d'une Nissan Livina (195/60 R15 H) sur a combination of roads pendant 28,000 average kilomètres
Pneu très confortable et silencieux, Big Thumb UP !! par rapport aux autres pneus des grandes marques
La manipulation est au-dessus de la moyenne,
45k km ont été roulés et vont en avoir un autre.


October 3, 2018