Test de pneus d'hiver cloutés 2020

Publication de test:

205/60 R16 8 pneus 6 catégories

Tests similaires

Publication de test:

https://www.vibilagare.se/test/dacktest

Taille du test: 205/60 R16

Pneus testés: 8 pneus

Catégories de test:
6 catégories (13 tests)

Tests similaires

Comme il s'agit d'un test de pneus d'hiver cloutés, les testeurs ont mis beaucoup plus l'accent sur les performances sur la neige et la glace, donc si vous êtes dans une région qui voit beaucoup de neige et de glace compactées sur la route pendant les hivers normaux, c'est une solution très utile. test.

Faites défiler vers le bas pour voir les résultats complets.

Sécher

La GT Radial IcePro 3 avait un avantage significatif lors du freinage sur sec, avec le deuxième meilleur Continental IceContact 3 à près de 2 mètres derrière.

Le magazine n'a pas donné de temps au tour de conduite sur sol sec, mais simplement attribué aux pneus des scores de conduite subjectifs.

Mouiller

Sur le mouillé, la GT Radial a conservé son avantage, avec le Pirelli Ice Zero 2 à un mètre derrière à la deuxième place.

La GT Radial a continué son avantage lors d'un tour de conduite sur sol mouillé.

Pirelli et GT ont de nouveau bien marqué lors des tests d'aquaplaning en ligne droite.

Neiger

GT Radial n'a pas pu continuer ses victoires au test de freinage, cette fois en dernier lors du freinage sur neige. Il n'est pas rare qu'un pneu performant sur sol sec et mouillé manque d'adhérence lors des tests sur neige et glace, mais le Continental IceContact 3 s'est avéré avoir une capacité arrondie.

La traction sur neige a montré une histoire similaire.

Les spécialistes de l'hiver Nokian ont remporté leur première victoire avec la Hakkapeliita 9 lors de l'important test de gestion de la neige.

La glace

Le freinage sur glace avait le Nokian et Michelin en tête avec un avantage significatif.

Michelin et Nokian ont continué à mener lors des essais de traction sur glace.

Pour compléter leurs excellentes performances sur neige, Michelin et Nokian ont également mené dans la gestion de la glace.

Environnement

Michelin s'est avéré avoir la plus faible résistance au roulement lors des tests.

Michelin avait également le plus faible bruit subjectif, étant le seul pneu récompensé de 5/5.

Résultats

1^st

Michelin X Ice North 4

205/60 R16 96T

• Origine: Russia
• 3PMSF: no

Bonne adhérence sur glace, bonne tenue de route sur asphalte sec, faible niveau sonore.

Faible résistance à l'aquaplaning, distances de freinage relativement longues sur sol mouillé

Dry

94.7%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur sol sec	7th	32.31 M	28.88 M	+3.43 M	89.38%
Tenue de route sur sol sec subj.	1st	5 Points			100%

Wet

94.3%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur sol mouillé	3rd	35.06 M	33.87 M	+1.19 M	96.61%
Tenue de route sur sol mouillé	7th	45.75 s	43.11 s	+2.64 s	94.23%
Aquaplaning en ligne droite	8th	59.4 Km/H	64.6 Km/H	-5.2 Km/H	91.95%

Snow

99.1%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur neige	1st	10.5 M			100%
Traction sur neige	2nd	3.67 s	3.62 s	+0.05 s	98.64%
Tenue de route sur neige	5th	75.69 s	74.62 s	+1.07 s	98.59%

Ice

99.6%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur glace	2nd	3.47 M	3.43 M	+0.04 M	98.85%
Traction sur glace	1st	1.89 s			100%
Tenue de route sur glace	1st	51.23 s			100%

Comfort

100%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Bruit subj.	1st	5 Points			100%

Value

100%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Consommation de carburant	1st	5.66 l/100km			100%

Lire les rapports d'essais Résultats des tests Tableau des résultats Cartes de test

2^nd

Continental IceContact 3

205/60 R16 96T

• Origine: Germany
• 3PMSF: no

Bonne qualité de roulement sur tout type de surface.

Pas la meilleure performance sur glace lors du test.

Dry

77%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur sol sec	2nd	30.75 M	28.88 M	+1.87 M	93.92%
Tenue de route sur sol sec subj.	3rd	3 Points	5 Points	-2 Points	60%

Wet

96.3%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur sol mouillé	5th	36.92 M	33.87 M	+3.05 M	91.74%
Tenue de route sur sol mouillé	2nd	43.77 s	43.11 s	+0.66 s	98.49%
Aquaplaning en ligne droite	3rd	63.7 Km/H	64.6 Km/H	-0.9 Km/H	98.61%

Snow

99.4%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur neige	1st	10.5 M			100%
Traction sur neige	2nd	3.67 s	3.62 s	+0.05 s	98.64%
Tenue de route sur neige	2nd	75.04 s	74.62 s	+0.42 s	99.44%

Ice

88.8%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur glace	4th	4.2 M	3.43 M	+0.77 M	81.67%
Traction sur glace	4th	2.18 s	1.89 s	+0.29 s	86.7%
Tenue de route sur glace	3rd	52.24 s	51.23 s	+1.01 s	98.07%

Comfort

80%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Bruit subj.	2nd	4 Points	5 Points	-1 Points	80%

Value

99.5%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Consommation de carburant	3rd	5.69 l/100km	5.66 l/100km	+0.03 l/100km	99.47%

Lire les rapports d'essais Résultats des tests Tableau des résultats Cartes de test

2^nd

Nokian Hakkapeliitta 9

205/60 R16 96T

• Origine: Finland
• 3PMSF: no

Adhérence élevée et bonne maniabilité sur la neige et la glace.

Adhérence insuffisante sur sol sec, bruit élevé.

Dry

75.2%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur sol sec	6th	31.94 M	28.88 M	+3.06 M	90.42%
Tenue de route sur sol sec subj.	3rd	3 Points	5 Points	-2 Points	60%

Wet

95.2%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur sol mouillé	5th	36.92 M	33.87 M	+3.05 M	91.74%
Tenue de route sur sol mouillé	4th	44.12 s	43.11 s	+1.01 s	97.71%
Aquaplaning en ligne droite	6th	62.1 Km/H	64.6 Km/H	-2.5 Km/H	96.13%

Snow

98.6%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur neige	4th	10.58 M	10.5 M	+0.08 M	99.24%
Traction sur neige	5th	3.75 s	3.62 s	+0.13 s	96.53%
Tenue de route sur neige	1st	74.62 s			100%

Ice

99%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur glace	1st	3.43 M			100%
Traction sur glace	2nd	1.94 s	1.89 s	+0.05 s	97.42%
Tenue de route sur glace	2nd	51.4 s	51.23 s	+0.17 s	99.67%

Comfort

40%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Bruit subj.	5th	2 Points	5 Points	-3 Points	40%

Value

98.3%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Consommation de carburant	6th	5.76 l/100km	5.66 l/100km	+0.1 l/100km	98.26%

Lire les rapports d'essais Résultats des tests Tableau des résultats Cartes de test

4^th

Hankook Winter i pike RS2

205/60 R16 96T

• Origine: South Korea
• 3PMSF: no

Bonne adhérence sur neige et glace, bon freinage sur sol sec et humide.

Tenue de route déséquilibrée à la limite.

Dry

76.4%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur sol sec	4th	31.11 M	28.88 M	+2.23 M	92.83%
Tenue de route sur sol sec subj.	3rd	3 Points	5 Points	-2 Points	60%

Wet

95.8%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur sol mouillé	4th	36.15 M	33.87 M	+2.28 M	93.69%
Tenue de route sur sol mouillé	5th	44.75 s	43.11 s	+1.64 s	96.34%
Aquaplaning en ligne droite	4th	62.9 Km/H	64.6 Km/H	-1.7 Km/H	97.37%

Snow

97.9%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur neige	5th	10.6 M	10.5 M	+0.1 M	99.06%
Traction sur neige	6th	3.79 s	3.62 s	+0.17 s	95.51%
Tenue de route sur neige	3rd	75.19 s	74.62 s	+0.57 s	99.24%

Ice

86.6%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur glace	6th	4.68 M	3.43 M	+1.25 M	73.29%
Traction sur glace	3rd	2.08 s	1.89 s	+0.19 s	90.87%
Tenue de route sur glace	4th	53.52 s	51.23 s	+2.29 s	95.72%

Comfort

60%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Bruit subj.	3rd	3 Points	5 Points	-2 Points	60%

Value

99.8%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Consommation de carburant	2nd	5.67 l/100km	5.66 l/100km	+0.01 l/100km	99.82%

Lire les rapports d'essais Résultats des tests Tableau des résultats Cartes de test

5^th

Pirelli Ice Zero 2

205/60 R16 96T

• Origine: Russia
• 3PMSF: no

Bonne tenue de route et freinage sur sol sec et humide.

Faible adhérence sur la glace, tenue de route moyenne sur la neige.

Dry

86.6%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur sol sec	3rd	31.02 M	28.88 M	+2.14 M	93.1%
Tenue de route sur sol sec subj.	2nd	4 Points	5 Points	-1 Points	80%

Wet

98.4%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur sol mouillé	2nd	34.8 M	33.87 M	+0.93 M	97.33%
Tenue de route sur sol mouillé	3rd	44.1 s	43.11 s	+0.99 s	97.76%
Aquaplaning en ligne droite	1st	64.6 Km/H			100%

Snow

98.9%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur neige	6th	10.71 M	10.5 M	+0.21 M	98.04%
Traction sur neige	1st	3.62 s			100%
Tenue de route sur neige	6th	75.74 s	74.62 s	+1.12 s	98.52%

Ice

78.3%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur glace	7th	5.2 M	3.43 M	+1.77 M	65.96%
Traction sur glace	6th	2.42 s	1.89 s	+0.53 s	78.1%
Tenue de route sur glace	6th	56.42 s	51.23 s	+5.19 s	90.8%

Comfort

60%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Bruit subj.	3rd	3 Points	5 Points	-2 Points	60%

Value

99.1%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Consommation de carburant	4th	5.71 l/100km	5.66 l/100km	+0.05 l/100km	99.12%

Lire les rapports d'essais Résultats des tests Tableau des résultats Cartes de test

6^th

Nokian Nordman 7

205/60 R16 96T

• Origine: Russia
• 3PMSF: no

Bonnes performances sur neige et glace, comportement prévisible à la limite d'adhérence.

Faibles performances de freinage et traction généralement médiocre sur sol sec et humide, consommation de carburant élevée, bruit élevé.

Dry

63.4%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur sol sec	8th	33.3 M	28.88 M	+4.42 M	86.73%
Tenue de route sur sol sec subj.	7th	2 Points	5 Points	-3 Points	40%

Wet

92.3%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur sol mouillé	8th	38.91 M	33.87 M	+5.04 M	87.05%
Tenue de route sur sol mouillé	7th	45.75 s	43.11 s	+2.64 s	94.23%
Aquaplaning en ligne droite	7th	61.7 Km/H	64.6 Km/H	-2.9 Km/H	95.51%

Snow

98.8%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur neige	3rd	10.51 M	10.5 M	+0.01 M	99.9%
Traction sur neige	4th	3.72 s	3.62 s	+0.1 s	97.31%
Tenue de route sur neige	3rd	75.19 s	74.62 s	+0.57 s	99.24%

Ice

85.9%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur glace	5th	4.31 M	3.43 M	+0.88 M	79.58%
Traction sur glace	5th	2.22 s	1.89 s	+0.33 s	85.14%
Tenue de route sur glace	5th	55.11 s	51.23 s	+3.88 s	92.96%

Comfort

40%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Bruit subj.	5th	2 Points	5 Points	-3 Points	40%

Value

98.6%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Consommation de carburant	5th	5.74 l/100km	5.66 l/100km	+0.08 l/100km	98.61%

Lire les rapports d'essais Résultats des tests Tableau des résultats Cartes de test

7^th

Toyo Observe Ice Freezer

205/60 R16 96T

• Origine: Malaysia
• 3PMSF: no

Bonne tenue de route à la limite.

Faible adhérence sur la neige et la glace.

Dry

75.7%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur sol sec	5th	31.6 M	28.88 M	+2.72 M	91.39%
Tenue de route sur sol sec subj.	3rd	3 Points	5 Points	-2 Points	60%

Wet

94.4%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur sol mouillé	7th	37.18 M	33.87 M	+3.31 M	91.1%
Tenue de route sur sol mouillé	6th	45.17 s	43.11 s	+2.06 s	95.44%
Aquaplaning en ligne droite	5th	62.4 Km/H	64.6 Km/H	-2.2 Km/H	96.59%

Snow

95.8%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur neige	6th	10.71 M	10.5 M	+0.21 M	98.04%
Traction sur neige	8th	3.92 s	3.62 s	+0.3 s	92.35%
Tenue de route sur neige	7th	76.85 s	74.62 s	+2.23 s	97.1%

Ice

79.5%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur glace	3rd	4.07 M	3.43 M	+0.64 M	84.28%
Traction sur glace	7th	2.8 s	1.89 s	+0.91 s	67.5%
Tenue de route sur glace	7th	59.02 s	51.23 s	+7.79 s	86.8%

Comfort

40%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Bruit subj.	5th	2 Points	5 Points	-3 Points	40%

Value

98.3%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Consommation de carburant	6th	5.76 l/100km	5.66 l/100km	+0.1 l/100km	98.26%

Lire les rapports d'essais Résultats des tests Tableau des résultats Cartes de test

8^th

GT Radial IcePro 3

205/60 R16 96T

• Origine: China
• 3PMSF: no

Bon freinage sur sol sec et humide.

Faible adhérence sur la neige et la glace, mauvaise tenue de route à la limite.

Dry

70%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur sol sec	1st	28.88 M			100%
Tenue de route sur sol sec subj.	7th	2 Points	5 Points	-3 Points	40%

Wet

99.7%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur sol mouillé	1st	33.87 M			100%
Tenue de route sur sol mouillé	1st	43.11 s			100%
Aquaplaning en ligne droite	2nd	64.1 Km/H	64.6 Km/H	-0.5 Km/H	99.23%

Snow

95.7%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur neige	8th	10.73 M	10.5 M	+0.23 M	97.86%
Traction sur neige	7th	3.83 s	3.62 s	+0.21 s	94.52%
Tenue de route sur neige	8th	78.81 s	74.62 s	+4.19 s	94.68%

Ice

68.5%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Freinage sur glace	8th	5.31 M	3.43 M	+1.88 M	64.6%
Traction sur glace	8th	3.29 s	1.89 s	+1.4 s	57.45%
Tenue de route sur glace	8th	61.42 s	51.23 s	+10.19 s	83.41%

Comfort

40%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Bruit subj.	5th	2 Points	5 Points	-3 Points	40%

Value

97.9%

Test	#	Résultat	Meilleur	Diff	%
Consommation de carburant	8th	5.78 l/100km	5.66 l/100km	+0.12 l/100km	97.92%

Lire les rapports d'essais Résultats des tests Tableau des résultats Cartes de test