Menu
Continental VikingContact 6 Voir la galerie (1)
175-275/40-75 R14-21 10 tailles 2014 Classé pour l'hiver

Continental VikingContact 6

Le Continental VikingContact 6 est un pneu Tourisme Premium Hiver conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.1
Note des avis sur les pneus D'après les avis des utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
68%
Adhérence sur le mouillé
75%
Ressenti de la route
70%
Progressivité
67%
Usure
82%
Confort
73%
A acheter à nouveau
64%
6 Rapports d'essais
68% Moyenne
45,000 kilomètres parcourus
Continental VikingContact 6

Continental VikingContact 6

Winter Premium
BÊTA
7.1 / 10
D'après les avis des utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 6
Note moyenne : 68.3%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 2.12
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Continental VikingContact 6

Size Fuel Wet Noise
14 pouce
175/70R14 88 T XL D E 71
185/60R14 82 T D E 71
185/65R14 90 T XL C E 71
15 pouce
235/75R15 109 T XL C E 72
16 pouce
225/70R16 107 T XL C E 72
245/75R16 111 T C E 72
17 pouce
255/65R17 114 T XL C E 73
19 pouce
235/40R19 96 T XL D E 72
255/55R19 111 T XL D E 73
21 pouce
275/40R21 107 T XL C E 73
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Continental VikingContact 6 >>

Questions et réponses pour le Continental VikingContact 6

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Continental VikingContact 6. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Continental VikingContact 6 Rapports d'essais

Note de 62% au volant d'une Ford Fusion 1.5L Petrol (235/55 R17) sur mostly town pendant 10,000 spirited kilomètres
Au fur et à mesure que le pneu s'usait, il perdait vraiment son adhérence sur la neige et la glace. Sur le sec et le mouillé, je n'ai pas remarqué beaucoup de différence, j'utiliserais probablement ces pneus 1 an de plus si nous n'avions pas de neige / glace ici où j'habite.
May 12, 2023
Note de 64% au volant d'une Citroën C4 (225/55 R18) sur mostly country roads pendant 12,000 easy going kilomètres
Commençons par les points faibles : ils crissent sur le bitume sec et chaud (ma femme les utilise toute l’année depuis 3 ans), le ressenti de la route est inexistant et leurs performances sur sol mouillé sont moyennes. Nous avons acheté la voiture pour rouler sur la neige en montagne et… oh là là, ils sont exceptionnels ! Plus aucune sensation de flottement, en montée comme en descente, même lorsque je perdais le contrôle sur la neige. Ils filent à toute allure. Si vous cherchez de vrais pneus hiver/montagne, foncez ! Leur durabilité est également impressionnante : comme je l’ai dit, ma femme les utilise toute l’année, plus en hiver qu’en été, mais après 20 000 km, dont une bonne partie par temps chaud, ils sont encore en très bon état.
October 31, 2025
Note de 62% au volant d'une Ford Fusion 1.5L Petrol (235/55 R17) sur mostly town pendant 10,000 spirited kilomètres
Au fur et à mesure que le pneu s'usait, il perdait vraiment son adhérence sur la neige et la glace. Sur le sec et le mouillé, je n'ai pas remarqué beaucoup de différence, j'utiliserais probablement ces pneus 1 an de plus si nous n'avions pas de neige / glace ici où j'habite.
May 13, 2023

Comment évalueriez-vous le Continental VikingContact 6 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Continental VikingContact 6 Rapports d'essais

Note de 84% au volant d'une Volvo V40 1.5 T3 Geartronic (205/55 R16) sur mostly motorways pendant 3,000 average kilomètres
J'ai eu ces pneus avec mon véhicule Volvo V40 D2, qui a été amené de Suède, j'habite en République tchèque, donc je n'ai pas besoin de pneus d'hiver "nordiques" mais je les ai gardés pour l'hiver, ils étaient toujours dans les limites légales de la menace profondeur dans mon pays. J'ai été choqué de voir à quel point ces pneus étaient bons. Même si je les ai sortis de leur cas d'utilisation conçu (hiver doux avec des températures autour de 0C et principalement humides, à peine de neige), ils étaient bien au-dessus de la moyenne en tout. Peut-être à l'exception de la maniabilité puisqu'ils sortaient du virage très bientôt, mais rien qui ne viendrait sans un bon retour des roues. De plus, le confort et l'acoustique étaient excellents. Pas de différence de consommation par rapport aux pneus été (Pirelli P7 215/50 r17)
November 10, 2021
Note de 72% au volant d'une Audi A3 2.0T quattro (205/55 R16) sur mostly town pendant 0 average kilomètres
Les pneus étaient sur les alliages d'hiver pour la voiture que j'ai achetée, je les ai depuis 2 hivers et je les garderai jusqu'à ce qu'ils sèchent à coup sûr. Les pneus sont incroyables sur la neige, sur la glace pas tellement heureusement que j'ai Quattro car ils glissent s'ils sont trop poussés sur la glace. Sur la neige cependant, ils se sentent chez eux avec beaucoup d'adhérence. Le bruit de la route est plus qu'acceptable et ils semblent porter bien d'après ce que je peux dire.
April 25, 2019
Évaluez le Continental VikingContact 6