Menu

Source du test Vi Bilagare

Test de pneus hiver Vi Bilagare Nordic Friction 2020

Vainqueur du classement généralContinental VikingContact 7

Pour leur deuxième essai hivernal de 2020, l'excellent Vi Bilagare a testé huit pneus hiver à friction nordique (sans crampons).

Pneus testés
8
Dimension testée
205/60 R16
Disciplines
11

En bref

Sélection de pneus

8 Pneus testés

Classement publié, avec les points forts et les limites relevés dans ce test. Les avis de conducteurs concernent aussi d’autres dimensions et conditions de conduite.

1er

Continental VikingContact 7

+Un pneu hiver nordique presque sans défaut, avec les niveaux d'adhérence globaux les plus élevés sur la glace et la neige, combinés à une bonne adhérence sur sol sec et humide.

Lire le verdict complet
2e

Nokian Hakkapeliitta R3

+Un excellent pneu d'hiver nordique avec une forte adhérence sur la glace et des performances équilibrées sur la neige, le sec et le mouillé.

−Niveaux de bruit relativement élevés, mauvais résultat d'aquaplaning.

Lire le verdict complet
3e

Goodyear UltraGrip Ice 2

+Pneu le plus résistant sur sol sec et humide, excellent choix pour un climat nordique avec peu de neige. Avantage significatif en cas d'aquaplaning.

−Tenue de route moyenne sur neige et glace avec un équilibre difficile à la limite.

Lire le verdict complet
4e

Pirelli Ice Zero FR

+Un pneu de bonne maniabilité avec un équilibre neutre, bon sur sol mouillé.

−Résistance moyenne à l'aquaplaning.

Lire le verdict complet
5e

Nexen Winguard Ice Plus WH43

+Bonne adhérence sur la neige et la glace avec les meilleures distances de freinage sur la neige et la glace, faible bruit, bon prix.

−Faible performance sur sol sec et humide, résistance au roulement élevée.

Lire le verdict complet
6e

Michelin X Ice Snow

+Bonne stabilité et maniabilité précise sur sol sec et humide, très faible résistance au roulement.

−Performances moyennes sur neige et glace.

Lire le verdict complet
7e

Bridgestone Blizzak Ice

+Freinage sec le plus court du test, bon freinage sur neige.

−Freinage très long sur sol mouillé, mauvaise tenue de route sur sol mouillé, très faible résistance à l'aquaplaning, cher à l'achat pour les performances.

Lire le verdict complet
8e

Nereus NS805+

+Prix bas, freinage court sur sol mouillé, bonne résistance à l'aquaplaning, tenue de route raisonnable sur glace.

−Très mauvaise adhérence sur la neige, freinage le plus long sur neige et glace.

Sélection de pneus

Comparer les pneus sélectionnés

Test de pneus hiver Vi Bilagare Nordic Friction 2020 · 205/60 R16

PneuContinental VikingContact 7Nokian Hakkapeliitta R3Goodyear UltraGrip Ice 2Pirelli Ice Zero FRNexen Winguard Ice Plus WH43Michelin X Ice SnowBridgestone Blizzak IceNereus NS805+
Place1er2e3e4e5e6e7e8e
Scores par catégorie (% du meilleur)
Sec93,9%89%98%95,6%80,6%89,2%89,8%80,8%
Mouillé92,1%92,3%100%93,4%89,9%90,7%85,4%93,2%
Neige99,4%98,4%97,8%98,4%99%97,9%98,8%96,3%
Glace91,5%87,8%83,6%86,4%99%83,9%82,6%83,3%
Confort100%40%80%80%80%60%60%40%
Résistance au roulement97,4%97,7%99,2%96,4%95,3%100%95%95,9%
Pour aller plus loinLire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests
Lire les avis
Résultats des tests

Consulter tous les résultats →

Le test complet

Les résultats derrière le verdict

Conditions et méthodologie

Le lieu, les conditions enregistrées et la contribution des résultats à la note.

Conditions enregistrées

Conditions enregistrées

Freinage sur sol sec
80 → 5 km/h
Freinage sur sol mouillé
80 → 5 km/h
Freinage sur neige
35 → 5 km/h
Freinage sur glace
15 → 5 km/h
Pour leur deuxième essai hivernal de 2020, l'excellent Vi Bilagare a testé huit pneus hiver à friction nordique (sans crampons).

Comme pour la version cloutée , Vi Bilagare a effectué un test approfondi couvrant la sécheresse, l'humidité, la neige et la glace, et devrait être considérée comme l'une des références pour les tests hivernaux extrêmes en Europe.

Ce test est particulièrement intéressant car il a placé les nouveaux Michelin X-Ice Snow, Bridgestone Blizzak Ice, Pirelli Ice Zero FR et Nexen Winguard Ice Plus WH43 contre les pneus hiver nordiques établis de Continental, Goodyear et Nokian.

Faites défiler vers le bas pour les résultats complets et n'oubliez pas de consulter ViBilagare.se pour les détails complets du test!

Sécher

Bien que les pneus hiver nordiques ne soient pas destinés à offrir les meilleures performances absolues sur sol sec, le freinage sur sol sec reste un test de sécurité clé. Dans ce test, le nouveau Bridgestone Blizzak Ice s'est avéré avoir la meilleure adhérence, arrêtant le véhicule d'essai près d'un mètre plus tôt que le prochain meilleur pneu testé, le Goodyear UltraGrip Ice 2.

Freinage sur sol sec

Freinage à sec en mètres (80 - 5 km/h)

Plus bas est mieux ↓
Freinage sur sol sec
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurVitesse résiduelle
28.69 m Meilleur 0 km/h
29.38 m +0,69 m 20 km/h
29.64 m +0,95 m 23 km/h
30.22 m +1,53 m 29 km/h
30.3 m +1,61 m 30 km/h
30.78 m +2,09 m 34 km/h
31.49 m +2,80 m 39 km/h
32.28 m +3,59 m 43 km/h

Il y a une différence de 12,5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (3,59 m ≈ 0,8 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Nexen Winguard Ice Plus WH43 roulerait encore à 43 km/h lorsque le Bridgestone Blizzak Ice serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Le Goodyear était le meilleur subjectivement lors de la conduite sur sol sec, offrant le meilleur équilibre et des niveaux d'adhérence élevés.

Tenue de route sur sol sec subj.

Note subjective de comportement sur sec

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Tenue de route sur sol sec subj.
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
5 Points Meilleur
5 Points Meilleur
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
3 Points -2,00 Points
2 Points -3,00 Points
2 Points -3,00 Points
1 Points -4,00 Points

Il y a une différence de 80% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (4 Points).

Mouiller

Le freinage sur sol mouillé est un autre test critique pour la sécurité, et encore une fois Goodyear a été impressionnant, battant le reste du groupe de près de trois mètres. Ce genre d'avantage est presque inconnu lors d'un freinage sur sol mouillé.

Freinage sur sol mouillé

Freinage sur sol mouillé en mètres (80 - 5 km/h)

Plus bas est mieux ↓
Freinage sur sol mouillé
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurVitesse résiduelle
34.41 m Meilleur 0 km/h
37.29 m +2,88 m 36 km/h
37.84 m +3,43 m 39 km/h
38.15 m +3,74 m 41 km/h
38.39 m +3,98 m 42 km/h
39.2 m +4,79 m 45 km/h
40.23 m +5,82 m 49 km/h
43.12 m +8,71 m 58 km/h

Il y a une différence de 25,3% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (8,71 m ≈ 1,9 Longueurs des voitures). En freinant depuis 130 km/h, le Bridgestone Blizzak Ice roulerait encore à 58 km/h lorsque le Goodyear UltraGrip Ice 2 serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Le Goodyear a conservé son avance sur route mouillée, terminant le court tour avec une seconde d'avance sur Pirelli Ice Zero FR, deuxième.

Comportement sur mouillé

Temps sur circuit mouillé en secondes

Plus bas est mieux ↓
Comportement sur mouillé
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
43.11 s Meilleur
44.13 s +1,02 s
44.71 s +1,60 s
44.78 s +1,67 s
44.99 s +1,88 s
45.31 s +2,20 s
46.35 s +3,24 s
47.14 s +4,03 s

Il y a une différence de 9,3% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (4,03 s).

De manière impressionnante, le Goodyear a complété ses performances sur sol mouillé avec une autre victoire nette en aquaplaning en ligne droite.

Aquaplaning en ligne droite

Vitesse de flottaison en km/h

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Aquaplaning en ligne droite
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
73.3 km/h Meilleur
65.3 km/h -8,00 km/h
65.2 km/h -8,10 km/h
64.1 km/h -9,20 km/h
63.4 km/h -9,90 km/h
63.3 km/h -10,00 km/h
62.5 km/h -10,80 km/h
61.4 km/h -11,90 km/h

Il y a une différence de 16,2% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (11,9 Km/H).

Neiger

Le nouveau Nexen Winguard Ice Plus WH43 avait une bonne avance en freinage sur neige.

Freinage sur neige

Freinage sur neige en mètres (35 - 5 km/h)

Plus bas est mieux ↓
Freinage sur neige
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurVitesse résiduelle
11.3 m Meilleur 0 km/h
11.46 m +0,16 m 15 km/h
11.5 m +0,20 m 17 km/h
11.54 m +0,24 m 19 km/h
11.58 m +0,28 m 20 km/h
11.61 m +0,31 m 21 km/h
11.61 m +0,31 m 21 km/h
11.7 m +0,40 m 24 km/h

Il y a une différence de 3,5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (0,4 m). En freinant depuis 130 km/h, le Nereus NS805+ roulerait encore à 24 km/h lorsque le Nexen Winguard Ice Plus WH43 serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Le spécialiste de la neige Continental VikingContact 7 a remporté sa première victoire lors de la manutention de la neige, devançant le peloton par une petite marge. Il est intéressant de noter que Nexen, vainqueur du freinage sur neige, n'a pu réussir que septième.

Comportement sur neige

Temps sur circuit neige en secondes

Plus bas est mieux ↓
Comportement sur neige
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
72.25 s Meilleur
72.73 s +0,48 s
72.86 s +0,61 s
73.09 s +0,84 s
73.44 s +1,19 s
73.6 s +1,35 s
73.63 s +1,38 s
75.24 s +2,99 s

Il y a une différence de 4,1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (2,99 s).

La glace

Une fois de plus, le Nexen s'est avéré avoir une excellente capacité de freinage, remportant les essais de freinage sur glace de plus d'un demi-mètre.

Freinage sur glace

Freinage sur glace en mètres (15 - 5 km/h)

Plus bas est mieux ↓
Freinage sur glace
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurVitesse résiduelle
2.54 m Meilleur 0 km/h
3.06 m +0,52 m 54 km/h
3.34 m +0,80 m 64 km/h
3.35 m +0,81 m 64 km/h
3.39 m +0,85 m 65 km/h
3.43 m +0,89 m 66 km/h
3.54 m +1,00 m 69 km/h
3.62 m +1,08 m 71 km/h

Il y a une différence de 42,5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (1,08 m). En freinant depuis 130 km/h, le Nereus NS805+ roulerait encore à 71 km/h lorsque le Nexen Winguard Ice Plus WH43 serait déjà à l’arrêt.

La vitesse résiduelle est calculée à partir des distances de freinage mesurées, en supposant une décélération constante ; ce n’est pas une mesure distincte.

Continental a répété son avantage en matière de gestion de la neige, montrant sa capacité arrondie à gagner également la gestion de la glace.

Comportement sur glace

Temps sur circuit glace en secondes

Plus bas est mieux ↓
Comportement sur glace
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
48.82 s Meilleur
49.09 s +0,27 s
49.43 s +0,61 s
49.83 s +1,01 s
50.63 s +1,81 s
52.2 s +3,38 s
52.54 s +3,72 s
53.46 s +4,64 s

Il y a une différence de 9,5% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (4,64 s).

Environnement

Le nouveau Michelin X-Ice Snow avait la plus faible résistance au roulement, mais le groupe était globalement serré.

Résistance au roulement

Résistance au roulement en kg t

Plus bas est mieux ↓
Résistance au roulement
Place / PneuRésultatÉcart au meilleurCarburant en plus / an
5.89 kg/t Meilleur €0
5.94 kg/t +0,05 kg/t €4
6.03 kg/t +0,14 kg/t €12
6.05 kg/t +0,16 kg/t €14
6.11 kg/t +0,22 kg/t €19
6.14 kg/t +0,25 kg/t €21
6.18 kg/t +0,29 kg/t €25
6.2 kg/t +0,31 kg/t €26

Il y a une différence de 5,3% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (0,31 kg / t). Sur 19 000 km par an à €1,65/L, le Bridgestone Blizzak Ice consomme environ 16 L (€26) de carburant de plus que le Michelin X Ice Snow.

Ajuster les hypothèses

Estimations calculées, et non mesures supplémentaires. Les commandes permettent d’explorer les hypothèses.

19 000 km
£1.45/L
Estimations basées sur des conditions de conduite typiques. La résistance au roulement représente environ 20 % de la consommation de carburant des véhicules thermiques et 25 % de celle des véhicules électriques. Les économies réelles varient selon le style de conduite, le poids du véhicule, l'état des routes et l'âge des pneus. À titre indicatif seulement. Économies sur la durée de vie du pneu calculées sur la base d'une durée de vie de 40 000 km / 25 000 miles.

Le Continental VikingContact 7 a été le seul pneu à avoir obtenu un score de 5/5 dans les tests subjectifs de bruit et de confort.

Bruit subj.

Niveaux de bruit subjectifs dans les voitures

Plus c'est haut, mieux c'est ↑
Bruit subj.
Place / PneuRésultatÉcart au meilleur
5 Points Meilleur
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
4 Points -1,00 Points
3 Points -2,00 Points
3 Points -2,00 Points
2 Points -3,00 Points
2 Points -3,00 Points

Il y a une différence de 60% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (3 Points).

Le Nereus à petit budget (également connu sous le nom de Firemax) était le pneu le moins cher testé, mais les performances des autres tests le reflétaient.

Résultats

1er

Continental VikingContact 7

205/60 R16
Continental VikingContact 7
Sec93,9%
Mouillé92,1%
Neige99,4%
Glace91,5%
Confort100%
Résistance au roulement97,4%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (11)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux3e / 829.64 m+0,95 m
Tenue de route sur sol sec subj.Plus c'est haut, mieux c'est3e / 84 Points-1,00 Points
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux5e / 838.39 m+3,98 m
Comportement sur mouilléPlus bas est mieux5e / 844.99 s+1,88 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est4e / 864.1 km/h-9,20 km/h
Freinage sur neigePlus bas est mieux2e / 811.46 m+0,16 m
Comportement sur neigePlus bas est mieux1er / 872.25 sMeilleur résultat dans cette discipline
Freinage sur glacePlus bas est mieux2e / 83.06 m+0,52 m
Comportement sur glacePlus bas est mieux1er / 848.82 sMeilleur résultat dans cette discipline
Bruit subj.Plus c'est haut, mieux c'est1er / 85 PointsMeilleur résultat dans cette discipline
Résistance au roulementPlus bas est mieux4e / 86.05 kg/t+0,16 kg/t
Prix
1621.00
2e

Nokian Hakkapeliitta R3

205/60 R16
Nokian Hakkapeliitta R3
Sec89%
Mouillé92,3%
Neige98,4%
Glace87,8%
Confort40%
Résistance au roulement97,7%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (11)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux4e / 830.22 m+1,53 m
Tenue de route sur sol sec subj.Plus c'est haut, mieux c'est5e / 83 Points-2,00 Points
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux4e / 838.15 m+3,74 m
Comportement sur mouilléPlus bas est mieux4e / 844.78 s+1,67 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est7e / 862.5 km/h-10,80 km/h
Freinage sur neigePlus bas est mieux5e / 811.58 m+0,28 m
Comportement sur neigePlus bas est mieux3e / 872.86 s+0,61 s
Freinage sur glacePlus bas est mieux3e / 83.34 m+0,80 m
Comportement sur glacePlus bas est mieux2e / 849.09 s+0,27 s
Bruit subj.Plus c'est haut, mieux c'est7e / 82 Points-3,00 Points
Résistance au roulementPlus bas est mieux3e / 86.03 kg/t+0,14 kg/t
Prix
1465.00
3e

Goodyear UltraGrip Ice 2

205/60 R16
Goodyear UltraGrip Ice 2
Sec98%
Mouillé100%
Neige97,8%
Glace83,6%
Confort80%
Résistance au roulement99,2%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (11)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux2e / 829.38 m+0,69 m
Tenue de route sur sol sec subj.Plus c'est haut, mieux c'est1er / 85 PointsMeilleur résultat dans cette discipline
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux1er / 834.41 mMeilleur résultat dans cette discipline
Comportement sur mouilléPlus bas est mieux1er / 843.11 sMeilleur résultat dans cette discipline
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est1er / 873.3 km/hMeilleur résultat dans cette discipline
Freinage sur neigePlus bas est mieux6e / 811.61 m+0,31 m
Comportement sur neigePlus bas est mieux6e / 873.6 s+1,35 s
Freinage sur glacePlus bas est mieux4e / 83.35 m+0,81 m
Comportement sur glacePlus bas est mieux8e / 853.46 s+4,64 s
Bruit subj.Plus c'est haut, mieux c'est2e / 84 Points-1,00 Points
Résistance au roulementPlus bas est mieux2e / 85.94 kg/t+0,05 kg/t
Prix
1311.00
4e

Pirelli Ice Zero FR

205/60 R16
Pirelli Ice Zero FR
Sec95,6%
Mouillé93,4%
Neige98,4%
Glace86,4%
Confort80%
Résistance au roulement96,4%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (11)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux5e / 830.3 m+1,61 m
Tenue de route sur sol sec subj.Plus c'est haut, mieux c'est1er / 85 PointsMeilleur résultat dans cette discipline
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux3e / 837.84 m+3,43 m
Comportement sur mouilléPlus bas est mieux2e / 844.13 s+1,02 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est6e / 863.3 km/h-10,00 km/h
Freinage sur neigePlus bas est mieux4e / 811.54 m+0,24 m
Comportement sur neigePlus bas est mieux4e / 873.09 s+0,84 s
Freinage sur glacePlus bas est mieux6e / 83.43 m+0,89 m
Comportement sur glacePlus bas est mieux3e / 849.43 s+0,61 s
Bruit subj.Plus c'est haut, mieux c'est2e / 84 Points-1,00 Points
Résistance au roulementPlus bas est mieux5e / 86.11 kg/t+0,22 kg/t
Prix
1312.00
5e

Nexen Winguard Ice+ WH43

205/60 R16
Nexen Winguard Ice Plus WH43
Sec80,6%
Mouillé89,9%
Neige99%
Glace99%
Confort80%
Résistance au roulement95,3%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (11)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux8e / 832.28 m+3,59 m
Tenue de route sur sol sec subj.Plus c'est haut, mieux c'est6e / 82 Points-3,00 Points
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux6e / 839.2 m+4,79 m
Comportement sur mouilléPlus bas est mieux7e / 846.35 s+3,24 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est5e / 863.4 km/h-9,90 km/h
Freinage sur neigePlus bas est mieux1er / 811.3 mMeilleur résultat dans cette discipline
Comportement sur neigePlus bas est mieux7e / 873.63 s+1,38 s
Freinage sur glacePlus bas est mieux1er / 82.54 mMeilleur résultat dans cette discipline
Comportement sur glacePlus bas est mieux4e / 849.83 s+1,01 s
Bruit subj.Plus c'est haut, mieux c'est2e / 84 Points-1,00 Points
Résistance au roulementPlus bas est mieux7e / 86.18 kg/t+0,29 kg/t
Prix
982.00
6e

Michelin X Ice Snow

205/60 R16
Michelin X Ice Snow
Sec89,2%
Mouillé90,7%
Neige97,9%
Glace83,9%
Confort60%
Résistance au roulement100%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (11)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux7e / 831.49 m+2,80 m
Tenue de route sur sol sec subj.Plus c'est haut, mieux c'est3e / 84 Points-1,00 Points
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux7e / 840.23 m+5,82 m
Comportement sur mouilléPlus bas est mieux3e / 844.71 s+1,60 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est2e / 865.3 km/h-8,00 km/h
Freinage sur neigePlus bas est mieux6e / 811.61 m+0,31 m
Comportement sur neigePlus bas est mieux5e / 873.44 s+1,19 s
Freinage sur glacePlus bas est mieux5e / 83.39 m+0,85 m
Comportement sur glacePlus bas est mieux7e / 852.54 s+3,72 s
Bruit subj.Plus c'est haut, mieux c'est5e / 83 Points-2,00 Points
Résistance au roulementPlus bas est mieux1er / 85.89 kg/tMeilleur résultat dans cette discipline
Prix
1542.00
7e

Bridgestone Blizzak Ice

205/60 R16
Bridgestone Blizzak Ice
Sec89,8%
Mouillé85,4%
Neige98,8%
Glace82,6%
Confort60%
Résistance au roulement95%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (11)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux1er / 828.69 mMeilleur résultat dans cette discipline
Tenue de route sur sol sec subj.Plus c'est haut, mieux c'est6e / 82 Points-3,00 Points
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux8e / 843.12 m+8,71 m
Comportement sur mouilléPlus bas est mieux8e / 847.14 s+4,03 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est8e / 861.4 km/h-11,90 km/h
Freinage sur neigePlus bas est mieux3e / 811.5 m+0,20 m
Comportement sur neigePlus bas est mieux2e / 872.73 s+0,48 s
Freinage sur glacePlus bas est mieux7e / 83.54 m+1,00 m
Comportement sur glacePlus bas est mieux6e / 852.2 s+3,38 s
Bruit subj.Plus c'est haut, mieux c'est5e / 83 Points-2,00 Points
Résistance au roulementPlus bas est mieux8e / 86.2 kg/t+0,31 kg/t
Prix
1586.00
8e

Nereus NS805+

205/60 R16
Nereus NS805+
Sec80,8%
Mouillé93,2%
Neige96,3%
Glace83,3%
Confort40%
Résistance au roulement95,9%

Scores par catégorie (% du meilleur)

Tous les résultats détaillés (11)

Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.

TestPlace dans la disciplineRésultatÉcart au meilleur
Freinage sur sol secPlus bas est mieux6e / 830.78 m+2,09 m
Tenue de route sur sol sec subj.Plus c'est haut, mieux c'est8e / 81 Points-4,00 Points
Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux2e / 837.29 m+2,88 m
Comportement sur mouilléPlus bas est mieux6e / 845.31 s+2,20 s
Aquaplaning en ligne droitePlus c'est haut, mieux c'est3e / 865.2 km/h-8,10 km/h
Freinage sur neigePlus bas est mieux8e / 811.7 m+0,40 m
Comportement sur neigePlus bas est mieux8e / 875.24 s+2,99 s
Freinage sur glacePlus bas est mieux8e / 83.62 m+1,08 m
Comportement sur glacePlus bas est mieux5e / 850.63 s+1,81 s
Bruit subj.Plus c'est haut, mieux c'est7e / 82 Points-3,00 Points
Résistance au roulementPlus bas est mieux6e / 86.14 kg/t+0,25 kg/t
Prix
682.00

Plus de tests de pneus

Recouper ce test

Tous les tests de pneus

Où ces pneus ont encore été testés, et si le verdict a tenu.

Discussion

  1. Aucun commentaire pour l'instant — soyez le premier.
Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.