Test de pneus hiver Vi Bilagare Nordic Friction 2020

8 Tourisme Premium Hiver pneus testés en 205/60 R16 |   Publié December 8th, 2020 by Jonathan Benson

Taille du test: 205/60 R16
Pneus testés: 8 tyres
Catégories de test:
6 catégories (12 tests)
Tests similaires

Test Category Best Performer Worst Performer Difference
Dry (2 tests)
Freinage sur sol sec Bridgestone Blizzak Ice: 28.69 M Nexen Winguard Ice Plus WH43: 32.28 M3.6 M (11.1%)
Tenue de route sur sol sec subj. Pirelli Ice Zero FR: 5 Points Nereus NS805 Plus: 1 Points4.0 Points (400.0%)
Wet (3 tests)
Freinage sur sol mouillé Goodyear UltraGrip Ice 2: 34.41 M Bridgestone Blizzak Ice: 43.12 M8.7 M (20.2%)
Tenue de route sur sol mouillé Goodyear UltraGrip Ice 2: 43.11 s Bridgestone Blizzak Ice: 47.14 s4.0 s (8.5%)
Aquaplaning en ligne droite Goodyear UltraGrip Ice 2: 73.3 Km/H Bridgestone Blizzak Ice: 61.4 Km/H11.9 Km/H (19.4%)
Snow (2 tests)
Freinage sur neige Nexen Winguard Ice Plus WH43: 11.3 M Nereus NS805 Plus: 11.7 M0.4 M (3.4%)
Tenue de route sur neige Continental VikingContact 7: 72.25 s Nereus NS805 Plus: 75.24 s3.0 s (4.0%)
Ice (2 tests)
Freinage sur glace Nexen Winguard Ice Plus WH43: 2.54 M Nereus NS805 Plus: 3.62 M1.1 M (29.8%)
Tenue de route sur glace Continental VikingContact 7: 48.82 s Goodyear UltraGrip Ice 2: 53.46 s4.6 s (8.7%)
Comfort (1 tests)
Bruit subj. Continental VikingContact 7: 5 Points Nereus NS805 Plus: 2 Points3.0 Points (150.0%)
Value (2 tests)
Prix Nereus NS805 Plus: 682 Continental VikingContact 7: 1621 939.0 (57.9%)
Résistance au roulement Michelin X Ice Snow: 5.89 kg / t Bridgestone Blizzak Ice: 6.2 kg / t0.3 kg / t (5.0%)
Pour leur deuxième essai hivernal de 2020, l'excellent Vi Bilagare a testé huit pneus hiver à friction nordique (sans crampons).

Comme pour la version cloutée , Vi Bilagare a effectué un test approfondi couvrant la sécheresse, l'humidité, la neige et la glace, et devrait être considérée comme l'une des références pour les tests hivernaux extrêmes en Europe.

Ce test est particulièrement intéressant car il a placé les nouveaux Michelin X-Ice Snow, Bridgestone Blizzak Ice, Pirelli Ice Zero FR et Nexen Winguard Ice Plus WH43 contre les pneus hiver nordiques établis de Continental, Goodyear et Nokian.

Faites défiler vers le bas pour les résultats complets et n'oubliez pas de consulter ViBilagare.se pour les détails complets du test!

Sécher

Bien que les pneus hiver nordiques ne soient pas destinés à offrir les meilleures performances absolues sur sol sec, le freinage sur sol sec reste un test de sécurité clé. Dans ce test, le nouveau Bridgestone Blizzak Ice s'est avéré avoir la meilleure adhérence, arrêtant le véhicule d'essai près d'un mètre plus tôt que le prochain meilleur pneu testé, le Goodyear UltraGrip Ice 2.

Le Goodyear était le meilleur subjectivement lors de la conduite sur sol sec, offrant le meilleur équilibre et des niveaux d'adhérence élevés.

Mouiller

Le freinage sur sol mouillé est un autre test critique pour la sécurité, et encore une fois Goodyear a été impressionnant, battant le reste du groupe de près de trois mètres. Ce genre d'avantage est presque inconnu lors d'un freinage sur sol mouillé.

Le Goodyear a conservé son avance sur route mouillée, terminant le court tour avec une seconde d'avance sur Pirelli Ice Zero FR, deuxième.

De manière impressionnante, le Goodyear a complété ses performances sur sol mouillé avec une autre victoire nette en aquaplaning en ligne droite.

Neiger

Le nouveau Nexen Winguard Ice Plus WH43 avait une bonne avance en freinage sur neige.

Le spécialiste de la neige Continental VikingContact 7 a remporté sa première victoire lors de la manutention de la neige, devançant le peloton par une petite marge. Il est intéressant de noter que Nexen, vainqueur du freinage sur neige, n'a pu réussir que septième.

La glace

Une fois de plus, le Nexen s'est avéré avoir une excellente capacité de freinage, remportant les essais de freinage sur glace de plus d'un demi-mètre.

Continental a répété son avantage en matière de gestion de la neige, montrant sa capacité arrondie à gagner également la gestion de la glace.

Environnement

Le nouveau Michelin X-Ice Snow avait la plus faible résistance au roulement, mais le groupe était globalement serré.

Le Continental VikingContact 7 a été le seul pneu à avoir obtenu un score de 5/5 dans les tests subjectifs de bruit et de confort.

Le Nereus à petit budget (également connu sous le nom de Firemax) était le pneu le moins cher testé, mais les performances des autres tests le reflétaient.

Résultats

1st: Continental VikingContact 7

Continental VikingContact 7
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage sur sol sec3rd29.64 M28.69 M+0.95 M96.79%
Tenue de route sur sol sec subj.3rd4 Points5 Points-1 Points80%
Freinage sur sol mouillé5th38.39 M34.41 M+3.98 M89.63%
Tenue de route sur sol mouillé5th44.99 s43.11 s+1.88 s95.82%
Aquaplaning en ligne droite4th64.1 Km/H73.3 Km/H-9.2 Km/H87.45%
Freinage sur neige2nd11.46 M11.3 M+0.16 M98.6%
Tenue de route sur neige1st72.25 s100%
Freinage sur glace2nd3.06 M2.54 M+0.52 M83.01%
Tenue de route sur glace1st48.82 s100%
Bruit subj.1st5 Points100%
Prix8th1621 682 +939 42.07%
Résistance au roulement4th6.05 kg / t5.89 kg / t+0.16 kg / t97.36%
Un pneu hiver nordique presque sans défaut, avec les niveaux d'adhérence globaux les plus élevés sur la glace et la neige, combinés à une bonne adhérence sur sol sec et humide.
Lire les rapports d'essais

2nd: Nokian Hakkapeliitta R3

Nokian Hakkapeliitta R3
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage sur sol sec4th30.22 M28.69 M+1.53 M94.94%
Tenue de route sur sol sec subj.5th3 Points5 Points-2 Points60%
Freinage sur sol mouillé4th38.15 M34.41 M+3.74 M90.2%
Tenue de route sur sol mouillé4th44.78 s43.11 s+1.67 s96.27%
Aquaplaning en ligne droite7th62.5 Km/H73.3 Km/H-10.8 Km/H85.27%
Freinage sur neige5th11.58 M11.3 M+0.28 M97.58%
Tenue de route sur neige3rd72.86 s72.25 s+0.61 s99.16%
Freinage sur glace3rd3.34 M2.54 M+0.8 M76.05%
Tenue de route sur glace2nd49.09 s48.82 s+0.27 s99.45%
Bruit subj.7th2 Points5 Points-3 Points40%
Prix5th1465 682 +783 46.55%
Résistance au roulement3rd6.03 kg / t5.89 kg / t+0.14 kg / t97.68%
Un excellent pneu d'hiver nordique avec une forte adhérence sur la glace et des performances équilibrées sur la neige, le sec et le mouillé.
Niveaux de bruit relativement élevés, mauvais résultat d'aquaplaning.
Lire les rapports d'essais

3rd: Goodyear UltraGrip Ice 2

Goodyear UltraGrip Ice 2
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage sur sol sec2nd29.38 M28.69 M+0.69 M97.65%
Tenue de route sur sol sec subj.1st5 Points100%
Freinage sur sol mouillé1st34.41 M100%
Tenue de route sur sol mouillé1st43.11 s100%
Aquaplaning en ligne droite1st73.3 Km/H100%
Freinage sur neige6th11.61 M11.3 M+0.31 M97.33%
Tenue de route sur neige6th73.6 s72.25 s+1.35 s98.17%
Freinage sur glace4th3.35 M2.54 M+0.81 M75.82%
Tenue de route sur glace8th53.46 s48.82 s+4.64 s91.32%
Bruit subj.2nd4 Points5 Points-1 Points80%
Prix3rd1311 682 +629 52.02%
Résistance au roulement2nd5.94 kg / t5.89 kg / t+0.05 kg / t99.16%
Pneu le plus résistant sur sol sec et humide, excellent choix pour un climat nordique avec peu de neige. Avantage significatif en cas d'aquaplaning.
Tenue de route moyenne sur neige et glace avec un équilibre difficile à la limite.
Lire les rapports d'essais

4th: Pirelli Ice Zero FR

Pirelli Ice Zero FR
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage sur sol sec5th30.3 M28.69 M+1.61 M94.69%
Tenue de route sur sol sec subj.1st5 Points100%
Freinage sur sol mouillé3rd37.84 M34.41 M+3.43 M90.94%
Tenue de route sur sol mouillé2nd44.13 s43.11 s+1.02 s97.69%
Aquaplaning en ligne droite6th63.3 Km/H73.3 Km/H-10 Km/H86.36%
Freinage sur neige4th11.54 M11.3 M+0.24 M97.92%
Tenue de route sur neige4th73.09 s72.25 s+0.84 s98.85%
Freinage sur glace6th3.43 M2.54 M+0.89 M74.05%
Tenue de route sur glace3rd49.43 s48.82 s+0.61 s98.77%
Bruit subj.2nd4 Points5 Points-1 Points80%
Prix4th1312 682 +630 51.98%
Résistance au roulement5th6.11 kg / t5.89 kg / t+0.22 kg / t96.4%
Un pneu de bonne maniabilité avec un équilibre neutre, bon sur sol mouillé.
Résistance moyenne à l'aquaplaning.
Lire les rapports d'essais

5th: Nexen Winguard Ice+ WH43

Nexen Winguard Ice Plus WH43
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage sur sol sec8th32.28 M28.69 M+3.59 M88.88%
Tenue de route sur sol sec subj.6th2 Points5 Points-3 Points40%
Freinage sur sol mouillé6th39.2 M34.41 M+4.79 M87.78%
Tenue de route sur sol mouillé7th46.35 s43.11 s+3.24 s93.01%
Aquaplaning en ligne droite5th63.4 Km/H73.3 Km/H-9.9 Km/H86.49%
Freinage sur neige1st11.3 M100%
Tenue de route sur neige7th73.63 s72.25 s+1.38 s98.13%
Freinage sur glace1st2.54 M100%
Tenue de route sur glace4th49.83 s48.82 s+1.01 s97.97%
Bruit subj.2nd4 Points5 Points-1 Points80%
Prix2nd982 682 +300 69.45%
Résistance au roulement7th6.18 kg / t5.89 kg / t+0.29 kg / t95.31%
Bonne adhérence sur la neige et la glace avec les meilleures distances de freinage sur la neige et la glace, faible bruit, bon prix.
Faible performance sur sol sec et humide, résistance au roulement élevée.
Lire les rapports d'essais

6th: Michelin X Ice Snow

Michelin X Ice Snow
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage sur sol sec7th31.49 M28.69 M+2.8 M91.11%
Tenue de route sur sol sec subj.3rd4 Points5 Points-1 Points80%
Freinage sur sol mouillé7th40.23 M34.41 M+5.82 M85.53%
Tenue de route sur sol mouillé3rd44.71 s43.11 s+1.6 s96.42%
Aquaplaning en ligne droite2nd65.3 Km/H73.3 Km/H-8 Km/H89.09%
Freinage sur neige6th11.61 M11.3 M+0.31 M97.33%
Tenue de route sur neige5th73.44 s72.25 s+1.19 s98.38%
Freinage sur glace5th3.39 M2.54 M+0.85 M74.93%
Tenue de route sur glace7th52.54 s48.82 s+3.72 s92.92%
Bruit subj.5th3 Points5 Points-2 Points60%
Prix6th1542 682 +860 44.23%
Résistance au roulement1st5.89 kg / t100%
Bonne stabilité et maniabilité précise sur sol sec et humide, très faible résistance au roulement.
Performances moyennes sur neige et glace.
Lire les rapports d'essais

7th: Bridgestone Blizzak Ice

Bridgestone Blizzak Ice
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage sur sol sec1st28.69 M100%
Tenue de route sur sol sec subj.6th2 Points5 Points-3 Points40%
Freinage sur sol mouillé8th43.12 M34.41 M+8.71 M79.8%
Tenue de route sur sol mouillé8th47.14 s43.11 s+4.03 s91.45%
Aquaplaning en ligne droite8th61.4 Km/H73.3 Km/H-11.9 Km/H83.77%
Freinage sur neige3rd11.5 M11.3 M+0.2 M98.26%
Tenue de route sur neige2nd72.73 s72.25 s+0.48 s99.34%
Freinage sur glace7th3.54 M2.54 M+1 M71.75%
Tenue de route sur glace6th52.2 s48.82 s+3.38 s93.52%
Bruit subj.5th3 Points5 Points-2 Points60%
Prix7th1586 682 +904 43%
Résistance au roulement8th6.2 kg / t5.89 kg / t+0.31 kg / t95%
Freinage sec le plus court du test, bon freinage sur neige.
Freinage très long sur sol mouillé, mauvaise tenue de route sur sol mouillé, très faible résistance à l'aquaplaning, cher à l'achat pour les performances.
Lire les rapports d'essais

8th: Nereus NS805+

Nereus NS805 Plus
  • 205/60 R16
  • 3PMSF: no
Test#ResultBestDifference%
Freinage sur sol sec6th30.78 M28.69 M+2.09 M93.21%
Tenue de route sur sol sec subj.8th1 Points5 Points-4 Points20%
Freinage sur sol mouillé2nd37.29 M34.41 M+2.88 M92.28%
Tenue de route sur sol mouillé6th45.31 s43.11 s+2.2 s95.14%
Aquaplaning en ligne droite3rd65.2 Km/H73.3 Km/H-8.1 Km/H88.95%
Freinage sur neige8th11.7 M11.3 M+0.4 M96.58%
Tenue de route sur neige8th75.24 s72.25 s+2.99 s96.03%
Freinage sur glace8th3.62 M2.54 M+1.08 M70.17%
Tenue de route sur glace5th50.63 s48.82 s+1.81 s96.43%
Bruit subj.7th2 Points5 Points-3 Points40%
Prix1st682 100%
Résistance au roulement6th6.14 kg / t5.89 kg / t+0.25 kg / t95.93%
Prix bas, freinage court sur sol mouillé, bonne résistance à l'aquaplaning, tenue de route raisonnable sur glace.
Très mauvaise adhérence sur la neige, freinage le plus long sur neige et glace.
Lire les rapports d'essais

comments powered by Disqus