Test des pneus hiver ADAC 17 pouces 2024

Voici la version 17" de l'excellent test de pneus hiver ADAC 2024 ! Comme pour le test ADAC 16", il n'y a pas de grosses surprises dans les données, c'est une performance impressionnante de Goodyear Dunlop qui prend les deux premières places, et Vredestein continue d'impressionner dans les tests de pneus hiver avec le Wintrac Pro (pas la nouvelle version Plus).

Continental sera surpris de constater que sa marque de second rang Semperit a surpassé le TS 870 P, et que le Davanti Wintoura + parvient à offrir la pire adhérence sur sol mouillé et sur neige, ce qui est impressionnant en soi. Fait inhabituel, aucun Michelin n'a participé à ce test.

Lisez la suite pour les données complètes ci-dessous.

Taille du test: 215/55 R17
Pneus testés: 16 tyres
Catégories de test:
5 catégories (10 tests)
Tests similaires

Test Category Best Performer Worst Performer Difference
Dry (1 tests)
Freinage à sec Kumho Winter Craft WP52: 42.1 M Firestone Winterhawk 4: 45.7 M3.6 M (7.9%)
Wet (4 tests)
Freinage sur sol mouillé Pirelli Cinturato Winter 2: 34.2 M Davanti Wintoura plus: 41.3 M7.1 M (17.2%)
Freinage sur sol mouillé - Béton Dunlop Winter Sport 5: 37.6 M Davanti Wintoura plus: 46.8 M9.2 M (19.7%)
Aquaplaning droit Hankook Winter I cept RS3: 80.5 Km/H Davanti Wintoura plus: 68.3 Km/H12.2 Km/H (17.9%)
Aquaplaning courbe Semperit Speed Grip 5: 3.4 m/sec2 Davanti Wintoura plus: 1.9 m/sec21.5 m/sec2 (78.9%)
Snow (2 tests)
Freinage sur neige Kenda Wintergen 2 KR501: 9.3 M Davanti Wintoura plus: 11 M1.7 M (15.5%)
Traction sur neige Vredestein Wintrac Pro: 238 N Davanti Wintoura plus: 202 N36.0 N (17.8%)
Ice (1 tests)
Freinage sur glace Pirelli Cinturato Winter 2: 16.1 M Davanti Wintoura plus: 21.2 M5.1 M (24.1%)
Value (2 tests)
Usure Kenda Wintergen 2 KR501: 65100 KM Yokohama BluEarth Winter V906: 35700 KM29,400.0 KM (82.4%)
Abrasion Goodyear UltraGrip Performance 3: 55 mg/km/t Yokohama BluEarth Winter V906: 95 mg/km/t40.0 mg/km/t (42.1%)

Sec

Le Kumho WinterCraft WP52 a offert la distance de freinage sur sol sec la plus courte, s'arrêtant en 42,1 mètres. Plusieurs autres pneus ont également obtenu de bons résultats, avec des distances d'arrêt comprises entre 42,9 et 44 mètres. Le Firestone Winterhawk 4 a enregistré la distance de freinage la plus longue à 45,7 mètres, ce qui met en évidence la variation significative des performances de freinage sur sol sec entre les pneus testés.

Mouillé

Lors des tests de freinage sur sol mouillé, le Pirelli Cinturato Winter 2 a réalisé les meilleures performances, avec une distance d'arrêt de 34,2 mètres. Le Continental WinterContact TS 870 P, le Dunlop Winter Sport 5 et le Firestone Winterhawk 4 ont également obtenu des résultats honorables, avec des distances d'arrêt allant de 34,6 à 34,7 mètres. À l'autre extrémité de l'échelle, le Davanti Wintoura + a mis 41,3 mètres pour s'arrêter, ce qui souligne l'importance de la capacité de freinage sur sol mouillé lors du choix des pneus hiver.

Le Dunlop Winter Sport 5 a réalisé la distance de freinage la plus courte sur sol mouillé, avec un temps de freinage de 37,6 mètres. Il est suivi de près par le Continental WinterContact TS 870 P et le Pirelli Cinturato Winter 2, avec des distances respectives de 38,2 et 37,7 mètres. Le Davanti Wintoura + est encore une fois dernier, avec un temps de freinage de 46,8 mètres.

Le Hankook Winter i*cept RS3 a montré la meilleure résistance à l'aquaplanage longitudinal, en maintenant l'adhérence à 80,5 km/h. Le Firestone Winterhawk 4 et le Semperit Speed-Grip 5 ont également fait preuve d'une admirable performance, en maintenant l'adhérence à 78,6 et 78,7 km/h, respectivement. Le Davanti Wintoura + et le Triangle WinterX TW401 ont perdu de l'adhérence à 68,3 km/h.

Neige

Le Kenda Wintergen 2 KR501 a obtenu la distance de freinage la plus courte sur neige, s'arrêtant en 9,3 mètres. Le Dunlop Winter Sport 5 et le Triangle WinterX TW401 ont également obtenu de bons résultats, avec des distances d'arrêt de respectivement 9,6 et 9,5 mètres. Le Davanti Wintoura + a nécessité 11,0 mètres.

Le Vredestein Wintrac Pro a offert la meilleure traction sur la neige, avec un indice de traction de 238 DN. Les Goodyear UltraGrip Performance 3, Hankook Winter i*cept RS3, Kenda Wintergen 2 KR501, Pirelli Cinturato Winter 2 et Triangle WinterX TW401 ont également obtenu de bons résultats, avec des résultats compris entre 230 et 234 DN. Le Davanti Wintoura + a offert la traction la plus faible à 202 DN, ce qui indique une large gamme de capacités de traction dans des conditions enneigées.

Glace

Le pneu Pirelli Cinturato Winter 2 a enregistré la distance de freinage la plus courte sur glace, avec 16,1 mètres. Les concurrents les plus proches étaient le Continental WinterContact TS 870 P et le Vredestein Wintrac Pro, avec des distances respectives de 16,6 et 16,8 mètres. Le Davanti Wintoura + a complété ses excellentes performances en matière d'adhérence, avec un retard de plus de 5 mètres à partir de seulement 20 km/h.

Valeur

Le Kenda Wintergen 2 KR501 devrait offrir le kilométrage le plus élevé, soit 65 100 km. Le Goodyear UltraGrip Performance 3 a également montré des résultats prometteurs avec un kilométrage prévu de 57 500 km. Le kilométrage prévu le plus court a été celui du Yokohama BluEarth-Winter V906, soit 35 700 km.

Le pneu Goodyear UltraGrip Performance 3 a enregistré la plus faible abrasion, mesurée à 55,0 mg/km/t. Le Hankook Winter i*cept RS3, le Kenda Wintergen 2 KR501, le Semperit Speed-Grip 5, le Triangle WinterX TW401 et le Viking WinTech ont suivi avec des niveaux d'abrasion compris entre 56,0 et 59,0 mg/km/t. Le niveau d'abrasion le plus élevé a été enregistré par le Yokohama BluEarth-Winter V906 à 95,0 mg/km/t, ce qui indique une variation significative de l'usure entre les pneus.

Résultats

1st: Goodyear UltraGrip Performance 3

Goodyear UltraGrip Performance 3
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec2nd42.9 M42.1 M+0.8 M98.14%
Freinage sur sol mouillé7th35.6 M34.2 M+1.4 M96.07%
Freinage sur sol mouillé - Béton7th39.8 M37.6 M+2.2 M94.47%
Aquaplaning droit4th77.4 Km/H80.5 Km/H-3.1 Km/H96.15%
Aquaplaning courbe5th3.1 m/sec23.4 m/sec2-0.3 m/sec291.18%
Freinage sur neige4th9.7 M9.3 M+0.4 M95.88%
Traction sur neige2nd234 N238 N-4 N98.32%
Freinage sur glace9th17.6 M16.1 M+1.5 M91.48%
Usure2nd57500 KM65100 KM-7600 KM88.33%
Abrasion1st55 mg/km/t100%
Le pneu Goodyear UltraGrip Performance 3 offre de bonnes performances sur routes sèches, mouillées et enneigées, obtenant un bon résultat global en matière de sécurité de conduite. Il offre une direction précise, des distances de freinage courtes et une adhérence fiable, en particulier dans des conditions humides et enneigées. Il se comporte également au-dessus de la moyenne sur la glace. De plus, le pneu bénéficie d'excellentes qualités environnementales : une longue durée de vie, une faible abrasion et un poids nettement inférieur à la moyenne des tests en font un choix respectueux de l'environnement.

Lire les rapports d'essais

2nd: Dunlop Winter Sport 5

Dunlop Winter Sport 5
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec8th44.1 M42.1 M+2 M95.46%
Freinage sur sol mouillé4th34.7 M34.2 M+0.5 M98.56%
Freinage sur sol mouillé - Béton1st37.6 M100%
Aquaplaning droit10th75.3 Km/H80.5 Km/H-5.2 Km/H93.54%
Aquaplaning courbe3rd3.3 m/sec23.4 m/sec2-0.1 m/sec297.06%
Freinage sur neige3rd9.6 M9.3 M+0.3 M96.88%
Traction sur neige7th230 N238 N-8 N96.64%
Freinage sur glace4th17 M16.1 M+0.9 M94.71%
Usure3rd54300 KM65100 KM-10800 KM83.41%
Abrasion9th69 mg/km/t55 mg/km/t+14 mg/km/t79.71%
Le Dunlop Winter Sport 5 offre de bonnes performances sur les surfaces sèches, humides et hivernales, ce qui lui vaut une bonne note globale en matière de sécurité de conduite. Il offre une direction précise, de bonnes distances de freinage et une adhérence fiable, en particulier dans des conditions enneigées. Bien que ses performances en matière d'aquaplaning sur route mouillée ne soient que satisfaisantes, il excelle en termes de maniabilité et de réserves de sécurité. Le pneu se targue également d'un bon bilan environnemental avec une longue durée de vie, une faible abrasion et une bonne efficacité grâce à son faible poids et à sa faible consommation de carburant.

Lire les rapports d'essais

3rd: Vredestein Wintrac Pro

Vredestein Wintrac Pro
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec5th43.7 M42.1 M+1.6 M96.34%
Freinage sur sol mouillé6th35.4 M34.2 M+1.2 M96.61%
Freinage sur sol mouillé - Béton5th39.3 M37.6 M+1.7 M95.67%
Aquaplaning droit11th74.7 Km/H80.5 Km/H-5.8 Km/H92.8%
Aquaplaning courbe10th2.9 m/sec23.4 m/sec2-0.5 m/sec285.29%
Freinage sur neige4th9.7 M9.3 M+0.4 M95.88%
Traction sur neige1st238 N100%
Freinage sur glace3rd16.8 M16.1 M+0.7 M95.83%
Usure12th41500 KM65100 KM-23600 KM63.75%
Abrasion10th70 mg/km/t55 mg/km/t+15 mg/km/t78.57%
Le Vredestein Wintrac Pro obtient une bonne note globale en matière de sécurité de conduite, malgré quelques faiblesses mineures. Bien qu'il présente une légère imprécision sur les surfaces sèches et une performance moyenne en matière d'aquaplaning sur routes mouillées, il offre de bonnes performances sur les routes hivernales avec un bon freinage, une bonne traction et une bonne tenue de route. Ses performances environnementales sont correctes avec de bons résultats en termes d'abrasion et d'efficacité, mais une durée de vie prévue moins impressionnante.

Lire les rapports d'essais

4th: Semperit Speed Grip 5

Semperit Speed Grip 5
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec10th44.5 M42.1 M+2.4 M94.61%
Freinage sur sol mouillé8th35.9 M34.2 M+1.7 M95.26%
Freinage sur sol mouillé - Béton8th40.2 M37.6 M+2.6 M93.53%
Aquaplaning droit2nd78.7 Km/H80.5 Km/H-1.8 Km/H97.76%
Aquaplaning courbe1st3.4 m/sec2100%
Freinage sur neige10th10 M9.3 M+0.7 M93%
Traction sur neige7th230 N238 N-8 N96.64%
Freinage sur glace8th17.3 M16.1 M+1.2 M93.06%
Usure5th53500 KM65100 KM-11600 KM82.18%
Abrasion5th59 mg/km/t55 mg/km/t+4 mg/km/t93.22%
Le Semperit Speed-Grip 5 obtient une note satisfaisante en matière de sécurité de conduite, avec de bonnes performances sur routes mouillées et hivernales, mais pas sur surfaces sèches. Il manque de précision et de retour d'information sur routes sèches, nécessitant des corrections de direction et présentant une tendance au survirage. Cependant, il se comporte bien sur surfaces mouillées avec un bon freinage, une bonne résistance à l'aquaplaning et une bonne maniabilité. Sur la neige, il offre un bon freinage et une bonne traction, mais une maniabilité seulement satisfaisante. Ses performances environnementales sont bonnes, grâce à une longue durée de vie, une faible abrasion, un faible poids et un bon rendement énergétique.

Lire les rapports d'essais

5th: Hankook Winter I cept RS3

Hankook Winter I cept RS3
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec10th44.5 M42.1 M+2.4 M94.61%
Freinage sur sol mouillé9th36.5 M34.2 M+2.3 M93.7%
Freinage sur sol mouillé - Béton12th41.4 M37.6 M+3.8 M90.82%
Aquaplaning droit1st80.5 Km/H100%
Aquaplaning courbe1st3.4 m/sec2100%
Freinage sur neige4th9.7 M9.3 M+0.4 M95.88%
Traction sur neige6th231 N238 N-7 N97.06%
Freinage sur glace11th17.8 M16.1 M+1.7 M90.45%
Usure6th49300 KM65100 KM-15800 KM75.73%
Abrasion3rd57 mg/km/t55 mg/km/t+2 mg/km/t96.49%
Le Hankook Winter i*cept RS3 obtient une note satisfaisante en matière de sécurité de conduite, avec de bonnes performances sur routes mouillées et hivernales, mais pas sur surfaces sèches. Il manque de précision et de retour d'information sur routes sèches, nécessitant des corrections de direction et présentant une tendance au survirage. Cependant, il se comporte bien sur surfaces mouillées et enneigées avec un bon freinage et une bonne tenue de route. Il présente également de bonnes performances environnementales avec une longue durée de vie, une faible abrasion et une bonne efficacité énergétique, bien que les résidus de fabrication sur les pneus neufs soient un point négatif.

Lire les rapports d'essais

6th: Continental WinterContact TS 870 P

Continental WinterContact TS 870 P
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec2nd42.9 M42.1 M+0.8 M98.14%
Freinage sur sol mouillé2nd34.6 M34.2 M+0.4 M98.84%
Freinage sur sol mouillé - Béton3rd38.2 M37.6 M+0.6 M98.43%
Aquaplaning droit8th75.8 Km/H80.5 Km/H-4.7 Km/H94.16%
Aquaplaning courbe3rd3.3 m/sec23.4 m/sec2-0.1 m/sec297.06%
Freinage sur neige12th10.1 M9.3 M+0.8 M92.08%
Traction sur neige12th222 N238 N-16 N93.28%
Freinage sur glace2nd16.6 M16.1 M+0.5 M96.99%
Usure11th43300 KM65100 KM-21800 KM66.51%
Abrasion7th64 mg/km/t55 mg/km/t+9 mg/km/t85.94%
Le Continental WinterContact TS 870 P obtient une note satisfaisante en matière de sécurité de conduite, avec de bonnes performances sur routes mouillées et hivernales mais quelques faiblesses sur surfaces sèches. Il manque de précision et de retour d'information sur routes sèches, nécessitant des corrections de direction et présentant une tendance au survirage. Cependant, il se comporte bien sur surfaces mouillées avec un bon freinage et une bonne tenue de route, bien que ses performances en matière d'aquaplaning longitudinal ne soient que moyennes. Sur la neige, il offre un bon freinage et une bonne tenue de route. Ses performances environnementales sont bonnes, avec une longue durée de vie, une faible abrasion et un bon rendement énergétique.

Lire les rapports d'essais

7th: Pirelli Cinturato Winter 2

Pirelli Cinturato Winter 2
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec4th43.6 M42.1 M+1.5 M96.56%
Freinage sur sol mouillé1st34.2 M100%
Freinage sur sol mouillé - Béton2nd37.7 M37.6 M+0.1 M99.73%
Aquaplaning droit5th77.3 Km/H80.5 Km/H-3.2 Km/H96.02%
Aquaplaning courbe8th3 m/sec23.4 m/sec2-0.4 m/sec288.24%
Freinage sur neige7th9.8 M9.3 M+0.5 M94.9%
Traction sur neige2nd234 N238 N-4 N98.32%
Freinage sur glace1st16.1 M100%
Usure9th46600 KM65100 KM-18500 KM71.58%
Abrasion12th73 mg/km/t55 mg/km/t+18 mg/km/t75.34%
Le pneu Pirelli Cinturato Winter 2 obtient une note satisfaisante en matière de sécurité de conduite, avec de bonnes performances sur routes mouillées et hivernales, mais présente quelques faiblesses sur surfaces sèches. Il manque de précision et de retour d'information sur routes sèches, nécessitant des corrections de direction et affichant une tendance au survirage. Cependant, il se comporte bien sur surfaces mouillées avec un bon freinage et une excellente maniabilité, bien que ses performances en matière d'aquaplaning latéral ne soient que moyennes. Sur la neige, il offre un bon freinage, une bonne traction et une bonne maniabilité. Ses performances environnementales sont bonnes, avec une longue durée de vie, une faible abrasion et un bon rendement énergétique.

Lire les rapports d'essais

8th: Yokohama BluEarth Winter V906

Yokohama BluEarth Winter V906
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec6th43.8 M42.1 M+1.7 M96.12%
Freinage sur sol mouillé5th35.1 M34.2 M+0.9 M97.44%
Freinage sur sol mouillé - Béton4th38.5 M37.6 M+0.9 M97.66%
Aquaplaning droit9th75.6 Km/H80.5 Km/H-4.9 Km/H93.91%
Aquaplaning courbe11th2.7 m/sec23.4 m/sec2-0.7 m/sec279.41%
Freinage sur neige12th10.1 M9.3 M+0.8 M92.08%
Traction sur neige14th218 N238 N-20 N91.6%
Freinage sur glace12th18 M16.1 M+1.9 M89.44%
Usure16th35700 KM65100 KM-29400 KM54.84%
Abrasion16th95 mg/km/t55 mg/km/t+40 mg/km/t57.89%
Le Yokohama BluEarth-Winter V906 obtient une note satisfaisante en matière de sécurité de conduite, avec de bonnes performances sur routes sèches et humides, mais pas sur surfaces hivernales. Il offre une direction précise et un bon freinage sur routes sèches, tandis que sur surfaces mouillées, il offre une bonne adhérence et une bonne tenue de route, mais une résistance à l'aquaplaning moyenne. En revanche, ses performances sur la neige et la glace sont moins impressionnantes, avec une précision de conduite limitée et une tendance au sous-virage ou au survirage précoce. Ses performances environnementales ne sont également que satisfaisantes, en raison d'une durée de vie, d'une usure et d'une efficacité moyennes, ainsi que des résidus de fabrication sur les pneus neufs.

Lire les rapports d'essais

9th: Giti GitiWinterW2

Giti GitiWinterW2
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec12th44.7 M42.1 M+2.6 M94.18%
Freinage sur sol mouillé11th37.1 M34.2 M+2.9 M92.18%
Freinage sur sol mouillé - Béton10th40.8 M37.6 M+3.2 M92.16%
Aquaplaning droit7th76.4 Km/H80.5 Km/H-4.1 Km/H94.91%
Aquaplaning courbe5th3.1 m/sec23.4 m/sec2-0.3 m/sec291.18%
Freinage sur neige12th10.1 M9.3 M+0.8 M92.08%
Traction sur neige15th213 N238 N-25 N89.5%
Freinage sur glace7th17.2 M16.1 M+1.1 M93.6%
Usure13th41100 KM65100 KM-24000 KM63.13%
Abrasion14th82 mg/km/t55 mg/km/t+27 mg/km/t67.07%
Le Giti GitiWinter W2 obtient une note satisfaisante en matière de sécurité de conduite, avec de bonnes performances sur route mouillée mais des insuffisances sur sol sec et hivernal. Il manque de précision et de retour d'information sur route sèche, nécessitant des corrections de direction. Il offre cependant une bonne tenue de route sur sol mouillé mais des performances moyennes en freinage et en aquaplaning. Sur neige et glace, ses performances sont moins impressionnantes, avec une précision de conduite limitée et une tendance au sous-virage ou au survirage précoce. Ses performances environnementales sont également seulement satisfaisantes, en raison d'une durée de vie, d'une usure et d'une efficacité moyennes, ainsi que des résidus de fabrication sur les pneus neufs.

Lire les rapports d'essais

10th: Firestone Winterhawk 4

Firestone Winterhawk 4
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec16th45.7 M42.1 M+3.6 M92.12%
Freinage sur sol mouillé2nd34.6 M34.2 M+0.4 M98.84%
Freinage sur sol mouillé - Béton6th39.4 M37.6 M+1.8 M95.43%
Aquaplaning droit3rd78.6 Km/H80.5 Km/H-1.9 Km/H97.64%
Aquaplaning courbe5th3.1 m/sec23.4 m/sec2-0.3 m/sec291.18%
Freinage sur neige8th9.9 M9.3 M+0.6 M93.94%
Traction sur neige7th230 N238 N-8 N96.64%
Freinage sur glace5th17.1 M16.1 M+1 M94.15%
Usure14th38100 KM65100 KM-27000 KM58.53%
Abrasion15th83 mg/km/t55 mg/km/t+28 mg/km/t66.27%
Le Firestone Winterhawk 4 obtient une note satisfaisante en matière de sécurité de conduite, avec de bonnes performances sur routes mouillées et hivernales mais des faiblesses importantes sur surfaces sèches. Il manque de précision et de retour d'information sur routes sèches, nécessitant de fréquentes corrections de direction et présentant une tendance au survirage. Cependant, il se comporte bien sur surfaces mouillées avec un bon freinage et une bonne tenue de route, bien que ses performances en matière d'aquaplaning latéral ne soient que moyennes. Sur la neige, il offre un bon freinage, une bonne traction et une bonne tenue de route. Ses performances environnementales sont moyennes, avec une durée de vie et une usure satisfaisantes, mais une bonne efficacité énergétique.

Lire les rapports d'essais

11th: Viking Wintech

Viking Wintech
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec13th45 M42.1 M+2.9 M93.56%
Freinage sur sol mouillé12th37.3 M34.2 M+3.1 M91.69%
Freinage sur sol mouillé - Béton11th41.3 M37.6 M+3.7 M91.04%
Aquaplaning droit14th69.6 Km/H80.5 Km/H-10.9 Km/H86.46%
Aquaplaning courbe14th2.2 m/sec23.4 m/sec2-1.2 m/sec264.71%
Freinage sur neige15th10.3 M9.3 M+1 M90.29%
Traction sur neige10th226 N238 N-12 N94.96%
Freinage sur glace10th17.7 M16.1 M+1.6 M90.96%
Usure4th54000 KM65100 KM-11100 KM82.95%
Abrasion2nd56 mg/km/t55 mg/km/t+1 mg/km/t98.21%
Le Viking WinTech obtient une note satisfaisante en matière de sécurité de conduite, avec des faiblesses sur routes sèches limitant ses performances globales. Il manque de précision et de retour d'information sur surfaces sèches, nécessitant des corrections de direction fréquentes et présentant une tendance au survirage. S'il offre des performances satisfaisantes sur routes mouillées et enneigées, sa maniabilité est moins précise et son seuil de sous-virage et de survirage est plus bas. Cependant, il présente de solides qualités environnementales, avec une très longue durée de vie, une faible abrasion et un excellent rendement énergétique.

Lire les rapports d'essais

12th: Kumho Winter Craft WP52

Kumho Winter Craft WP52
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec1st42.1 M100%
Freinage sur sol mouillé10th36.7 M34.2 M+2.5 M93.19%
Freinage sur sol mouillé - Béton9th40.5 M37.6 M+2.9 M92.84%
Aquaplaning droit13th71.6 Km/H80.5 Km/H-8.9 Km/H88.94%
Aquaplaning courbe12th2.4 m/sec23.4 m/sec2-1 m/sec270.59%
Freinage sur neige10th10 M9.3 M+0.7 M93%
Traction sur neige11th225 N238 N-13 N94.54%
Freinage sur glace5th17.1 M16.1 M+1 M94.15%
Usure10th46100 KM65100 KM-19000 KM70.81%
Abrasion11th71 mg/km/t55 mg/km/t+16 mg/km/t77.46%
Le Kumho WinterCraft WP52 reçoit une note satisfaisante pour la sécurité de conduite, avec des faiblesses sur routes sèches limitant ses performances globales. Il manque de précision et de retour d'information sur surfaces sèches, nécessitant des corrections de direction fréquentes et présentant une tendance au survirage. Si sa distance de freinage est bonne, ses performances en aquaplaning sur routes mouillées sont inférieures à la moyenne. Cependant, il se comporte bien sur la neige et la glace, avec un bon freinage et une bonne tenue de route. Ses performances environnementales sont mitigées, avec une longue durée de vie et une bonne efficacité énergétique, mais un poids plus élevé et des préoccupations en matière de durabilité en raison de sa production en Corée et en Chine.

Lire les rapports d'essais

13th: Maxxis Premitra Snow WP6

Maxxis Premitra Snow WP6
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec15th45.6 M42.1 M+3.5 M92.32%
Freinage sur sol mouillé13th38.3 M34.2 M+4.1 M89.3%
Freinage sur sol mouillé - Béton13th42.7 M37.6 M+5.1 M88.06%
Aquaplaning droit6th76.7 Km/H80.5 Km/H-3.8 Km/H95.28%
Aquaplaning courbe8th3 m/sec23.4 m/sec2-0.4 m/sec288.24%
Freinage sur neige8th9.9 M9.3 M+0.6 M93.94%
Traction sur neige13th221 N238 N-17 N92.86%
Freinage sur glace13th18.5 M16.1 M+2.4 M87.03%
Usure8th47300 KM65100 KM-17800 KM72.66%
Abrasion7th64 mg/km/t55 mg/km/t+9 mg/km/t85.94%
Le Maxxis Premitra Snow WP6 obtient une note satisfaisante en matière de sécurité de conduite, avec des faiblesses sur routes sèches limitant ses performances globales. Il manque de précision et de retour d'information sur surfaces sèches, nécessitant des corrections de direction fréquentes et présentant une tendance au survirage. S'il offre des performances satisfaisantes sur routes mouillées et enneigées, avec une bonne résistance à l'aquaplaning longitudinal, sa maniabilité est moins précise et il a un seuil de sous-virage et de survirage plus bas. Ses performances environnementales sont mitigées, avec une longue durée de vie et une bonne efficacité énergétique, mais un poids plus élevé et des préoccupations en matière de durabilité en raison de sa production en Chine et des résidus de fabrication sur les pneus neufs.

Lire les rapports d'essais

14th: Triangle WinterX TW401

Triangle WinterX TW401
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec9th44.3 M42.1 M+2.2 M95.03%
Freinage sur sol mouillé14th41.1 M34.2 M+6.9 M83.21%
Freinage sur sol mouillé - Béton15th44.5 M37.6 M+6.9 M84.49%
Aquaplaning droit15th68.4 Km/H80.5 Km/H-12.1 Km/H84.97%
Aquaplaning courbe15th2.1 m/sec23.4 m/sec2-1.3 m/sec261.76%
Freinage sur neige2nd9.5 M9.3 M+0.2 M97.89%
Traction sur neige5th232 N238 N-6 N97.48%
Freinage sur glace14th19.7 M16.1 M+3.6 M81.73%
Usure15th37000 KM65100 KM-28100 KM56.84%
Abrasion4th58 mg/km/t55 mg/km/t+3 mg/km/t94.83%
Le Triangle WinterX TW401 obtient une mauvaise note en matière de sécurité de conduite en raison de ses faiblesses importantes sur route mouillée, malgré des performances correctes sur sol sec et enneigé. Il offre un retour d'information et une précision satisfaisants sur route sèche, avec un bon contrôle à ses limites. En revanche, sur sol mouillé, il présente un niveau d'adhérence très faible et une tendance au sous-virage ou au survirage précoce, ce qui entraîne une mauvaise tenue de route. Ses performances de freinage sont également tout juste satisfaisantes, et sa résistance à l'aquaplaning est médiocre. Sur neige, il se comporte bien avec un bon freinage, une bonne traction et une bonne tenue de route. Ses performances environnementales sont moyennes, avec une durée de vie satisfaisante et une faible abrasion, un poids et une consommation de carburant faibles, mais des notes négatives pour les résidus de fabrication sur les pneus neufs.

Lire les rapports d'essais

15th: Kenda Wintergen 2 KR501

Kenda Wintergen 2 KR501
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec14th45.5 M42.1 M+3.4 M92.53%
Freinage sur sol mouillé14th41.1 M34.2 M+6.9 M83.21%
Freinage sur sol mouillé - Béton14th43.7 M37.6 M+6.1 M86.04%
Aquaplaning droit12th73.6 Km/H80.5 Km/H-6.9 Km/H91.43%
Aquaplaning courbe12th2.4 m/sec23.4 m/sec2-1 m/sec270.59%
Freinage sur neige1st9.3 M100%
Traction sur neige2nd234 N238 N-4 N98.32%
Freinage sur glace15th20.2 M16.1 M+4.1 M79.7%
Usure1st65100 KM100%
Abrasion5th59 mg/km/t55 mg/km/t+4 mg/km/t93.22%
Le Kenda Wintergen 2 KR501 obtient une note satisfaisante en matière de sécurité de conduite, mais ses faiblesses sur route sèche impactent sa note globale. Il offre un retour d’information et une précision à peine suffisants sur sol sec, nécessitant de fréquentes corrections de direction et présentant une tendance au survirage. S’il se comporte de manière satisfaisante sur route mouillée, sa maniabilité est moins précise avec un faible niveau d’adhérence. En revanche, il excelle sur la neige avec un bon freinage et une bonne traction, et une très bonne tenue de route. Ses performances environnementales sont médiocres en raison de son poids élevé, malgré une longue durée de vie et une faible abrasion. Les préoccupations concernant la durabilité en raison de sa production en Chine et les résidus de fabrication sur les pneus neufs nuisent encore davantage à sa note environnementale.

Lire les rapports d'essais

16th: Davanti Wintoura plus

Davanti Wintoura plus
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: yes
Test#ResultBestDifference%
Freinage à sec7th43.9 M42.1 M+1.8 M95.9%
Freinage sur sol mouillé16th41.3 M34.2 M+7.1 M82.81%
Freinage sur sol mouillé - Béton16th46.8 M37.6 M+9.2 M80.34%
Aquaplaning droit16th68.3 Km/H80.5 Km/H-12.2 Km/H84.84%
Aquaplaning courbe16th1.9 m/sec23.4 m/sec2-1.5 m/sec255.88%
Freinage sur neige16th11 M9.3 M+1.7 M84.55%
Traction sur neige16th202 N238 N-36 N84.87%
Freinage sur glace16th21.2 M16.1 M+5.1 M75.94%
Usure7th47900 KM65100 KM-17200 KM73.58%
Abrasion13th79 mg/km/t55 mg/km/t+24 mg/km/t69.62%
Le Davanti Wintoura + obtient une mauvaise note en matière de sécurité routière en raison de ses faiblesses importantes sur route mouillée, malgré des performances satisfaisantes sur sol sec et hivernal. Il manque de précision et de retour d'information sur route sèche, nécessitant des corrections de direction et présentant une tendance au survirage. En revanche, sa distance de freinage sur sol sec est bonne. Sur sol mouillé, il présente un niveau d'adhérence très faible et une tendance au sous-virage ou au survirage précoce, ce qui entraîne une mauvaise tenue de route. Sa résistance au freinage et à l'aquaplaning est également médiocre. Sur neige, il n'offre que des performances satisfaisantes avec une précision de conduite limitée. Ses performances environnementales sont moyennes, avec une bonne durée de vie et une faible abrasion, mais un poids élevé impactant son efficacité. Des notes négatives sont attribuées pour les résidus de fabrication sur les pneus neufs.

Lire les rapports d'essais

comments powered by Disqus