Menu

Résultats des tests du Kumho Winter Craft WP52

Tests Tyre Reviews : 1 Testé de 2022 à 2025 5 publications

Testé 11 fois par des publications indépendantes, le Kumho Winter Craft WP52 termine en moyenne 11e. Sa discipline la plus forte est Freinage sur sol sec, où il bat 80% du plateau sur 7 tests ; la plus faible est Aquaplaning en ligne droite, à 21% sur 7 tests.

  • 11Tests indépendants
  • 0Victoires
  • 1Podiums
  • 11ePosition moyenne
  • 47%Plateau battu en moyenne
  • 5Publications

Bilan par discipline

Où le Kumho Winter Craft WP52 a terminé dans chaque discipline mesurée, sur tous les tests qui l'ont mesurée face à au moins deux autres pneus. Le plateau battu est la part des autres pneus qu'il a devancés dans cette mesure.

Bilan par discipline
Discipline Tests Position moy. Plateau battu Premières places
Sec
Freinage sur sol sec Fort 7 P3,6 sur 16,3 80% 2
Comportement sur sec 5 P4,8 sur 16,8 72% -
Tenue de route sur sol sec subj. 1 P9 sur 13 33% -
Mouillé
Freinage sur sol mouillé 11 P9,3 sur 30,2 59% 1
Freinage sur sol mouillé - Béton 1 P9 sur 16 47% -
Comportement sur mouillé 5 P10,8 sur 16,6 32% -
Tenue de route sur sol mouillé subj. 1 P2 sur 13 92% -
Cercle sur sol mouillé 3 P15 sur 19,3 21% -
Aquaplaning en ligne droite Faible 7 P13,3 sur 16,3 21% -
Aquaplanage en virage 6 P14 sur 16,8 21% -
Neige
Freinage sur neige 11 P15,6 sur 21,9 30% -
Traction sur neige 7 P11,9 sur 16,3 31% -
Comportement sur neige 5 P9,2 sur 16 45% -
Tenue de route sur neige subj. 1 P6 sur 13 58% -
Slalom sur neige 3 P12 sur 19 43% -
Glace
Freinage sur glace 2 P4 sur 15,5 80% -
Confort
Confort subj. 1 P11 sur 13 17% -
Bruit 5 P9,6 sur 17 51% 1
Valeur
Usure 4 P8 sur 17,8 60% 2
Valeur 3 P3,7 sur 18,3 86% 2
Résistance au roulement 5 P12,4 sur 16 26% -
Consommation de carburant 1 P5 sur 15 71% -
Abrasion 2 P6,5 sur 15,5 63% -

Bilan en face-à-face

Classement général face aux pneus qui ont le plus souvent partagé un test avec le Kumho Winter Craft WP52. Seuls les pneus testés à ses côtés au moins trois fois sont listés.

Bilan en face-à-face
Rival Tests communs Devant Derrière Égalité Terminé devant
Pirelli Cinturato Winter 2 10 en commun : 3 devant, 7 derrière Comparer avec Cinturato Winter 2 10 3 7 - 30%
Giti GitiWinterW2 8 en commun : 4 devant, 4 derrière Comparer avec GitiWinterW2 8 4 4 - 50%
Semperit Speed Grip 5 8 en commun : 2 devant, 6 derrière 8 2 6 - 25%
Goodyear UltraGrip Performance 3 8 en commun : 1 devant, 7 derrière Comparer avec UltraGrip Performance 3 8 1 7 - 13%
Continental WinterContact TS 870 P 8 en commun : 1 devant, 7 derrière Comparer avec WinterContact TS 870 P 8 1 7 - 13%
Vredestein Wintrac Pro 8 en commun : 1 devant, 6 derrière Comparer avec Wintrac Pro 8 1 6 1 14%
Maxxis Premitra Snow WP6 7 en commun : 5 devant, 2 derrière Comparer avec Premitra Snow WP6 7 5 2 - 71%
Firestone Winterhawk 4 7 en commun : 3 devant, 4 derrière 7 3 4 - 43%
Dunlop Winter Sport 5 7 en commun : 1 devant, 6 derrière 7 1 6 - 14%
Yokohama BluEarth Winter V906 6 en commun : 5 devant, 1 derrière 6 5 1 - 83%
Fulda Kristall Control HP2 6 en commun : 4 devant, 2 derrière 6 4 2 - 67%
Uniroyal WinterExpert 6 en commun : 3 devant, 3 derrière 6 3 3 - 50%
BFGoodrich gForce Winter 2 6 en commun : 2 devant, 4 derrière 6 2 4 - 33%
Kleber Krisalp HP3 6 en commun : 2 devant, 4 derrière 6 2 4 - 33%
Bridgestone Blizzak LM005 6 en commun : 1 devant, 5 derrière 6 1 5 - 17%
Hankook Winter i cept evo3 6 en commun : 1 devant, 5 derrière Comparer avec Winter i cept evo3 6 1 5 - 17%
Kenda Wintergen 2 KR501 5 en commun : 5 devant, 0 derrière 5 5 0 - 100%
Falken EUROWINTER HS02 Pro 5 en commun : 4 devant, 1 derrière Comparer avec EUROWINTER HS02 Pro 5 4 1 - 80%
Michelin Alpin 6 5 en commun : 1 devant, 4 derrière 5 1 4 - 20%
Hankook Winter I cept RS3 5 en commun : 1 devant, 4 derrière Comparer avec Winter I cept RS3 5 1 4 - 20%

Face à sa propre lignée

Le même bilan pour le pneu qu'il a remplacé et celui qui l'a remplacé.

Face à sa propre lignée
Pneu Tests Victoires Position moy. Plateau battu
Kumho Winter Craft WP51 Prédécesseur 14 0 17e 27%
Kumho Winter Craft WP52 Ce pneu 11 0 11e 47%

Analyse des performances

Établie à partir de 10 tests. Mise à jour le 2 septembre 2025.

Le Kumho Winter Craft WP52 affiche une double personnalité : excellent en freinage sur sol sec et en rapport qualité/prix, mais particulièrement faible en aquaplaning et en tenue de route mixte sur sol mouillé. Sur 10 tests hivernaux, il obtient une moyenne de 12,2e place au classement général, grâce à des arrêts sur sol sec répétés, parmi les meilleurs de sa catégorie (plusieurs premières places) et à un excellent rapport longévité/prix (ADAC/Auto Bild). Cependant, des résultats récurrents en bas de la catégorie, tels que l'aquaplaning en ligne droite ou en courbe, et une tenue de route moyenne à médiocre sur sol mouillé, limitent le classement général, malgré quelques bons points forts en freinage sur sol mouillé. Les performances sur neige se situent généralement dans la moyenne, avec des résultats parfois plus faibles, tandis que le bruit et la résistance au roulement varient de très bons à moyens. Les prix et les premières places se concentrent autour des indicateurs de sécurité, essentiels au freinage sur sol sec et au coût d'utilisation, tandis que la stabilité à l'aquaplaning constitue clairement le talon d'Achille.

Points forts en matière de performance

Faiblesses de performance

Chaque test, du plus récent au plus ancien 11

Fort = top 2 du plateau sur cette mesure. Faible = les 2 derniers.

2025 1 test
2024 4 tests
P15 sur 20 26% du plateau battu

Test de pneus hiver Auto Bild 2024

Auto Bild 205/55 R16

Le Kumho Wintercraft WP52 offre des performances équilibrées avec une tenue de route sportive et des distances de freinage courtes dans diverses conditions météorologiques. Cependant, sa faible résistance à l'aquaplaning et son faible kilométrage constituent des inconvénients importants. Ce pneu peut plaire aux conducteurs qui apprécient la réactivité dans les conditions hivernales, mais il n'est peut-être pas le meilleur choix pour ceux qui privilégient la longévité ou qui conduisent fréquemment sous de fortes pluies.

FortFreinage sur sol secFreinage sur sol mouillé FaibleAquaplaning en ligne droiteAquaplanage en virageUsure VainqueurContinental WinterContact TS 870

P12 sur 16 27% du plateau battu

Test des pneus hiver ADAC 17 pouces 2024

ADAC 215/55 R17

Le Kumho WinterCraft WP52 reçoit une note satisfaisante pour la sécurité de conduite, avec des faiblesses sur routes sèches limitant ses performances globales. Il manque de précision et de retour d'information sur surfaces sèches, nécessitant des corrections de direction fréquentes et présentant une tendance au survirage. Si sa distance de freinage est bonne, ses performances en aquaplaning sur routes mouillées sont inférieures à la moyenne. Cependant, il se comporte bien sur la neige et la glace, avec un bon freinage et une bonne tenue de route. Ses performances environnementales sont mitigées, avec une longue durée de vie et une bonne efficacité énergétique, mais un poids plus élevé et des préoccupations en matière de durabilité en raison de sa production en Corée et en Chine.

FortFreinage sur sol sec VainqueurGoodyear UltraGrip Performance 3

2023 4 tests
P9 sur 11 20% du plateau battu

Tyre Reviews 2023 Test de pneus d'hiver

Tyre Reviews 225/45 R18 Testé par Tyre Reviews

Le Kumho Winter Craft WP52 a des performances globalement similaires à celles du Falken, mais il était un peu meilleur sur la neige et avait une résistance au roulement légèrement meilleure, mais ne pouvait pas égaler le Falken en termes de tenue de route sur sol mouillé. C'est un combat à mort entre les deux marques.

FortTenue de route sur sol mouillé subj. FaibleFreinage sur sol mouilléComportement sur mouilléAquaplaning en ligne droite VainqueurMichelin Pilot Alpin 5

P9 sur 15 43% du plateau battu

Test de pneus hiver ADAC 17 pouces 2023

ADAC 225/45 R17

Le pneu Kumho WINTERCRAFT WP52 ne fournit qu'un retour de direction et une précision satisfaisants sur route sèche, nécessitant des corrections occasionnelles en raison de sa réponse élastique. Il a tendance à survirer lors des manœuvres dynamiques, mais sa distance de freinage supérieure à la moyenne lui vaut une bonne note. Sur route mouillée, le pneu excelle en freinage et en aquaplaning longitudinal, mais il est moins performant en aquaplaning latéral et en tenue de route. Sur route hivernale, il se comporte bien, notamment en freinage sur neige et sur glace, et offre une bonne maniabilité. Cependant, il manque de peu une bonne note en traction sur neige. Sur le plan environnemental, le pneu a le kilométrage prévu le plus élevé du test et de bonnes notes d'abrasion, mais il est moins efficace en raison de son poids supérieur à la moyenne, malgré une bonne consommation de carburant.

FortFreinage sur sol secBruitUsureValeurAbrasion VainqueurContinental WinterContact TS 870

2022 2 tests

Retour à la page du Kumho Winter Craft WP52

Avis des conducteurs, dimensions et étiquette UE, comparatifs et la note Tyre Reviews. Tous les pneus Kumho

Aperçu

Évaluez vos pneus

Mes pneus

Enregistré dans ce navigateur sur ce site. Sans compte. Effacer les données du navigateur supprime vos choix.

Véhicule et dimension

Vérifiez la dimension et les indices de charge et de vitesse du véhicule. Enregistrer une dimension ne confirme pas la compatibilité.

Pneus enregistrés

Enregistrez des pneus depuis une fiche, un test ou un comparatif.

Sélectionnez 2 à 8 pneus. Le classement nécessite au moins deux tests communs.