ce n'est pas tout à fait bruyant comme les pneus de 71 db

Je vis en Europe. J'ai acheté quatre de ces pneus vers avril 2019. Au début, ils se sentaient très bien sur la route. Le caoutchouc était doux et lisse. L'automne de la même année, je suis passé aux pneus d'hiver, je les ai stockés dans un endroit frais et sec, en évitant le soleil. Je les ai fait tourner tous les mois. L'année suivante, lorsque j'ai dû revenir à ceux-ci, le mécanicien a déclaré qu'un des pneus avait perdu sa forme et l'a mis à l'arrière du véhicule. Cette même histoire s'est répétée en 2020 et 2021 - un seul pneu a perdu sa forme. Cette année, j'ai remarqué des vibrations excessives dans le volant à chaque fois que je dépasse 75 mph. Je pensais que les jantes étaient pliées, je les ai toutes redressées. Le mécanicien a dit que les 4 pneus avaient perdu leur forme et que je devais les jeter tout de suite. Sans oublier que j'ai remarqué des fissures dans le caoutchouc en 2021. Je n'achèterai certainement plus. Au fait, regardez cette vidéo. Les fissures sont un peu similaires. https://www.youtube.com/watch?v=If93_lgTeSk

Bonjour,

Jusqu'à présent, j'ai conduit un ensemble de pneus d'hiver Nokian, je pense qu'ils étaient WRD3 et ils étaient excellents!
Et maintenant, quelque chose à propos de l'été Wetproof après seulement 200 km le long de la route principale. L'impression générale est, bien sûr, que la voiture est plus confortable et qu'elle coule plus facilement dans les trous. J'ai eu la chance de les conduire par temps sec et sous la pluie. Sur pneus secs, ils tiennent la voiture car "sur les rails" adhèrent très bien dans les courbes, pas de craquements, de glissements. L'adhérence sur sol mouillé est fantastique, il me semble que je n'ai pas conduit un seul pneu comme celui-ci sur sol mouillé. Ils se comportent littéralement de la même manière que sur le sec. Les pneus ne ressentent pas du tout les traces de pneus recouvertes de palettes longitudinales peu profondes. À des vitesses de 100/110 km / h, les pagaies se transforment littéralement en poussière tandis que la voiture passe «en train». Il n'y a aucun problème à attraper le volant ou à bouger de la direction. Cela n'arrive qu'avec les barres plus grandes, mais à cette vitesse c'est à prévoir, surtout quand une roue touche la palette ... Cependant, même alors je n'avais pas l'impression d'avoir complètement perdu le contrôle. En ce qui concerne le son dans l'habitacle, il est modéré par rapport à la précédente adhérence efficace GY, je dirais que c'est similaire. J'aurais aimé qu'ils soient un peu plus calmes, il me semble que ça peut toujours être plus silencieux car ça compte pour moi :), mais loin d'être ennuyeux. Ce n'est que ma première impression, je ne sais pas comment vont-ils porter pour les 20.000-30.000 prochains km, car j'espère les conduire les prochaines saisons ...

Avez-vous de l'expérience avec le Nokian WetProof ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Nokian WetProof >

J'ai des Nokian WetProof depuis 2 saisons d'été dans les Balkans. Ils semblent être des pneus décents, agréables à conduire et sûrs, la distance de freinage est dans la plage attendue, je n'ai pas encore eu d'aquaplaning, mais le flanc est bien affaissé sur les 4. J'ai reçu 3 ou 4 avertissements indiquant que mes pneus étaient dégonflés, mais ils maintiennent la pression à 2,2 bars, la même que lorsque je les ai gonflés dans les mêmes conditions météorologiques avec la même charge de masse. Ils n'ont pas encore perdu l'équilibre, mais je ne les achèterai pas à nouveau à cause du flanc affaissé.

J'ai ces pneus de 2019 sur la berline Hyundai I20 2018.. environ 60.000 klm déjà.. récemment, ils sont devenus glissants probablement parce que je conduis vite tout le temps, sur routes mouillées, ils étaient incroyables.. conduire sur routes mouillées aussi vite et jamais J'ai eu un problème dans les virages ou au freinage... et j'ai vraiment apprécié ça.
En ce qui concerne les journées sèches, je l'ai également apprécié... juste qu'elles pourraient être légèrement glissantes, mais j'ai aussi apprécié.
En bref, les meilleurs pneus jamais utilisés sur route mouillée
Sur routes sèches, ils se débrouillent bien mais pas les meilleurs

185/60R15, Opel Combo tour(08), conduite typique en ville et trajet sur autoroute env. 1250 km par mois., kilométrage général sur les pneus : 50 000 km après 4 ans. DRY - pneu stable, silencieux sur différentes surfaces, lors de l'attaque du virage à grande vitesse, il ne serre pas beaucoup (rappelez-vous que c'est le profil des années 60) et ne grince pas en conséquence. Pourrait être mieux sur les panneaux de signalisation et les regards d'égout - évitez la peinture glissante. Difficile de comparer sur sec à d'autres fabrications, tenue de route très similaire. Plus de différences sur le mouillé. WET - étonnant bon, les premiers pneus de ma vie qui ne tirent pas sur le côté après avoir roulé dans une flaque d'eau, par rapport à : Michelin Primacy (1ers pneus sur cette voiture, OEM, je ne me souviens pas de quelle version de primacys ils étaient), un jeu d'efficaces Goodyears (ne me souviens pas du modèle exact - ils étaient nuls, changés après six mois). Donne un retour sonore s'il y a trop d'eau (la fréquence du son devient plus élevée et plus...?stertoreuse?). Toujours calme, comme sur les conditions sèches. MANIABILITÉ - il y a une sensation dans la direction active que le volant tourne, plus tard le pneu sur ses côtés et plus tard la voiture. Il est bien que prévisible et sécurisé. La faible résistance au roulement est palpable. Après 4 ans toujours plus de 6mm de fil.

Je les ai eu à un prix incroyable et je suis très satisfait de l'achat. Ils ont été montés sur une Seat Cordoba '08 avec une suspension "route accidentée" (quelque chose que nous obtenons en Roumanie, je ne sais pas si elle était disponible dans d'autres parties de l'Europe), en gros, une suspension relevée de merde et je suis si heureux avec eux. Était auparavant sur Vredestein Quatrac 5 toutes les saisons et avant ceux sur Barum Bravuris 5hms et putain, les Nokians sont incroyables par rapport à ceux-là. Excellent sur sec comme sur mouillé, plutôt silencieux. Ils deviennent assez bruyants dans les virages mais se sentent confiants. Je ne suis pas sûr de l'usure, je n'ai pas mesuré cela mais je suis très satisfait de l'achat jusqu'à présent. J'achèterais certainement à nouveau, surtout compte tenu du fait que cette taille de pneu n'offre pas trop d'options "économiques" (merci Volkswagen, je suppose).

Je lis des commentaires qui dénigrent ces pneus et je trouve cela irrespectueux envers une marque nokian, l'une des meilleures qui travaille pour bridgestone en créant des pneus pour eux même si cela n'est pas connu et qui a été la première marque de l'histoire à créer le premier hiver pneu. Ce pneu a une adhérence sur route bien supérieure aux autres, on peut dire que son adhérence est similaire à celle des pneus de compétition et la raison pour laquelle il adhère plus que les autres est qu'il s'agit de composés tendres contrairement à Michelin, qui sont généralement des composés plus durs, ils sacrifient l'usure contre l'adhérence sur l'asphalte. Il est donc normal qu'ils durent moins de km que d'autres marques à cause du type de gomme mais ils accrochent bien mieux. La taille du pneu a aussi une influence, car un pneu 205/55 R16 V n'est pas identique à un pneu 225/45 R17 Y, et le style de conduite a aussi une influence sur l'usure (si vous roulez plus agressivement et freinez plus, le pneu s'use en premier). Mais l'usure est également influencée par le type de route sur laquelle vous roulez. Une route en béton ou une route de montagne, use les pneus beaucoup plus qu'un autre type de route, aussi une route mauvaise et fissurée est normale pour détruire et fissurer les pneus car ce serait la même chose qui se produit lorsque vous heurtez un trottoir cassé et les pièces asymétriques déchiquetées sur la chaussée dans un pneu à gomme tendre peuvent littéralement arracher des morceaux de caoutchouc. Cette même chose sur l'asphalte fera que des morceaux de caoutchouc se détacheront du pneu et se fissureront. Comme vous pouvez le voir, il y a beaucoup d'influences. Ce pneu pour le rapport prix/performance est le meilleur.

Eh bien, je suis vraiment satisfait de ce pneu. Ce que j'ai remarqué avec certitude, c'est que ces pneus sont vraiment confortables! Bruyant au minimum. J'ai d'abord eu Sebring même taille.... La consommation de carburant très bruyante est excellente....

Je les compare à mes pneus précédents qui étaient Michelin Primacy 3 et Falken Ziex ZE310 Ecorun. Ce sont d'excellents pneus de tourisme dans l'ensemble. L'adhérence sur sol sec et sur sol mouillé est excellente, aucun problème de conduite sportive dans les deux conditions. Ce qui m'a surpris, c'est la précision de la direction et la bonne rétroaction. Falkens et Michelins se sentaient tous les deux plus arrondis et gonflés dans les virages. Le confort est bon, les imperfections de la route sont bien lissées et sur des routes décentes, elles sont extrêmement silencieuses, comparables aux Falken qui étaient les plus silencieuses que j'aie jamais entendues. Les Falkens avaient une résistance au roulement élevée mais ce n'est pas un problème avec les Wetproofs, j'économise près d'un litre aux 100 km et la voiture est agile et légère. Je ne peux pas encore commenter l'usure, mais s'ils résistent, ce sont des pneus haut de gamme pour un prix moyen et je peux facilement les recommander à tout le monde.

Ces Nokians ont été équipés pour 15 000 miles et le temps de les échanger. Au début, j'ai été impressionné par eux, relativement silencieux, bons sur le sec et excellents sur le mouillé. Le flanc est trop mou pour lancer la voiture dans les virages, mais l'équilibre de la voiture était correct, pas de sous-virage ni de survirage. Cependant, le plus gros problème avec ces pneus (et le Nokian powerproof avec lequel j'ai remplacé les fronts l'année dernière) est qu'après un an seulement, il y a des fissures sur tout le pneu, entre les blocs de la bande de roulement. Je cours également un peu plus de cambrure que d'habitude à l'arrière et on s'attendrait à ce que l'épaule intérieure s'use davantage, ce qu'elle a, mais pas seulement, elle a DÉCHIRÉ le caoutchouc et lui a causé des coupures profondes. Je les troque contre une paire de Goodyear efficient grip performance 2. Je ne risque pas ma vie avec les Nokians. Je ne toucherai plus jamais à Nokian. Au départ, je leur accordais une note élevée en tant que pneu quotidien. Maintenant, restez à l'écart.

Nokian n'est pas étranger à mes véhicules, je les utilise depuis des années et j'apprécie beaucoup leurs fantastiques performances par temps froid pendant la plupart des vagues de froid qui ont conduit à la neige et à la glace étant un événement quotidien, donc avec cela à l'esprit, j'avais de grands espoirs pour le Wetproof comme pneu idéal pour ma 13 Honda Accord Tourer 2.2 qui a subi une reconfiguration pour l'amener à 230 ch. Je n'ai pas du tout été déçu par l'adhérence sur sol mouillé ou sec, l'avant de la voiture donnait l'impression d'être sur des rails même sur une montée légèrement humide et la précision avec laquelle le pneu tourne est exceptionnelle. J'ai déjà utilisé Falken FK510 et Hankook Ventus Prime 3 K125 et je dois dire que le Wetproof a une longueur d'avance en termes d'adhérence et de retour d'information. Mon seul reproche et c'est un gros problème est le taux d'usure, je ne sais pas si cela est dû aux surfaces de la route ou à un autre facteur, mais après seulement 10 km, les compteurs d'usure intégrés (idée géniale !) affichent 3 mm. Je me rends compte qu'il est impossible d'avoir tout, mais pour mon utilisation, moins de 15 000 milles ne suffisent pas pour mon trajet quotidien de 60 milles aller-retour. Peut-être qu'avec une voiture légèrement plus légère et une attitude plus responsable vis-à-vis des limitations de vitesse, le pneu pourrait durer plus longtemps, mais pour moi, il faut quelque chose d'un peu plus résistant. J'apprécie fortement l'adhérence et le feedback, mais le taux d'usure en fait un choix peu économique pour moi.

Ceux-ci ont remplacé les contacts premium OE Continental 2 qui avaient duré un temps considérable. Vous obtenez un sentiment de sécurité dans les conditions humides que nous voyons trop souvent au Royaume-Uni, bien que je ne sois pas entièrement convaincu que ce n'est pas subjectif car ils sont vendus comme des pneus biaisés par temps humide. Je ne pouvais pas décider si le dessin de la bande de roulement sur ceux-ci était conçu pour les véhicules LHD car il semble qu'il y ait une bande de roulement diagonale qui répandrait l'eau du bord au centre de la route si vous conduisiez du côté droit de la route. Cette bande de roulement n'est pas formée si profondément dans les pneus, donc je l'ai découvert ne dure pas aussi longtemps. Des monteurs, ceux-ci sont venus gonflés à 30 psi, les recommandations du fabricant à l'intérieur de la porte suggèrent quelque chose comme 33 psi à l'avant et 45 psi à l'arrière avec passagers et bagages. Inutile de dire que cela semblait excessif et que les pneus n'étaient donc pas gonflés à un niveau proche. J'ai été un peu surpris quand il y avait des signes d'usure appréciables au milieu des pneus des roues motrices lorsque les niveaux de profondeur de la bande de roulement sont rapidement descendus à 3 mm. C'est peut-être le nouveau composé de bande de roulement développé par nokian, mais l'usure était inattendue pour un pneu de milieu de gamme. Je n'ai pas vu de pneus s'user aussi rapidement depuis l'époque où j'utilisais des pneus économiques. J'aimerais vraiment pouvoir dire exactement combien de kilomètres ont duré ces pneus, surtout compte tenu de la douceur avec laquelle ils ont roulé. Ce n'est pas simple cependant, car je les ai fait rouler sur des roues non motrices sur quelques milliers de kilomètres jusqu'à ce que j'épuise les continents, puis je change de pneus d'hiver chaque année. J'estime cependant que l'usure est inférieure à 12 km, et nous sommes à moins de 3 mm, je n'ai pas encore remarqué beaucoup d'usure sur la paire de pneus des roues non entraînées. Je comprends, si vous voulez des performances, cela se fait au détriment de la longévité, mais ce niveau d'usure m'a surpris et m'a fait me demander par quoi les remplacer ou s'il y avait un composé similaire dans les imperméables à neige WR pour mon hiver. les pneus doivent être remplacés.

Vraiment de très bons pneus. J'étais un peu sceptique au début, car je sais que Nokian fabrique un excellent pneu hiver, mais je ne savais pas comment les pneus d'été se préformaient. Et enfin, maintenant je peux dire que j'achèterai définitivement ces pneus sur tous les Michelin od continentals à nouveau. Ils excellent particulièrement sur le mouillé. Sur l'autoroute avec beaucoup de pluie - pas de problème. Vraiment bon travail Nokian!

Je suis passé de GY EG Performance (révisé) et j'ai eu une assez bonne expérience avec l'hiver WR D3, donc mes attentes étaient assez élevées. Puisque le pneu Goodyear est assez courant et, à mon avis, toujours l'un des meilleurs, je pense que leur comparaison serait plus pratique qu'une tentative de devenir un nouveau Melville. Sec: excellent, le Wetproof est encore meilleur que le GY, notamment en termes d'adhérence; distances de freinage, accélérations (oui, c'est plus parce qu'elles sont fraîches, mais elles sont vraiment meilleures même si on les compare au nouveau GY). Résistance au roulement nettement inférieure. Du point de vue de la manipulation, c'est un match nul. Mouillé: aussi bon que GY qui avait une résistance au roulement légèrement inférieure dans de telles conditions. Sensation de sécurité et comportement prévisible, pas sujette à l'aquaplaning même sous TRES forte pluie; des flaques d'eau profondes sont ressenties mais sans perte de contrôle. Attachez à nouveau. Bruit: plus silencieux que GY sur presque toutes les surfaces OK-ish, plus bruyant sur le tarmac rugueux battu de mauvaise qualité (dérivé du motif). Significativement plus silencieux sur les autoroutes en béton. Consommation de carburant / résistance au roulement: personnellement, je ne me soucie pas des chiffres d'économie de carburant sur les autocollants de l'UE (pratiquement aucun rapport avec l'expérience de la vie réelle) mais je dois admettre qu'ils sont vraiment impressionnants sur le sec et assez bons sur le mouillé. Usure: aucun signe d'usure pour le moment. Et je m'en fiche, je préfère remplacer un pneu rapidement usé qu'un pneu très vieilli avec beaucoup de bande de roulement mais pas d'adhérence. Malheureusement, Continental PC5 n'est plus disponible. Positif: maniabilité, performances dans des conditions sèches et humides, prix similaire à Hankook; ensemble les moins chers parmi les pneus (semi-) premium Négatif: pas de protection de jante mais du mal à trouver autre chose Fabriqué à Saint-Pétersbourg, pas Nokia, mais les problèmes de qualité de WR D4 fois auraient dû être résolus il y a longtemps, pas de souci alors.