Menu
Radar Dimax R8 plus Voir la galerie (1)
205-315/30-55 R17-24 95 tailles 2016

Radar Dimax R8 plus

Le Radar Dimax R8 plus est un pneu Ultra Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

5.0
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
76%
Adhérence sur le mouillé
72%
Ressenti de la route
63%
Progressivité
63%
Usure
72%
Confort
67%
A acheter à nouveau
60%
19 Rapports d'essais
68% Moyenne
246,738 kilomètres parcourus
2 Tests (moyenne: 34th)
Radar Dimax R8 plus

Radar Dimax R8 plus

Summer Economy
BÊTA
5 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Wet
81
2x / 2 tests
Dry
53.9
1.8x / 2 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
68.4
4 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 2
Publications : 1
Période: 2023 - 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 19
Note moyenne : 67.5%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.53
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Essais de pneus été 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 31/52 2 métrique
Aperçu du marché des pneus d'été 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 36/48 2 métrique
2
Tests
34th
Moyenne
31st
Meilleur
36th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Essais de pneus été 2025
225/40 R18 • 2025
31st/52

Questions et réponses pour le Radar Dimax R8 plus

Poser une question
June 10, 2022

Les pneus Radar Dimax R8 plus sont-ils auto-obturants en cas de crevaison de la bande de roulement ?

Non, ils n’ont pas de technologie d’étanchéité.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 18 avis des utilisateurs

Les avis des conducteurs concernant le Radar Dimax R8 Plus sont mitigés. De nombreux avis positifs vantent son adhérence sur sol sec et mouillé, sa stabilité sur les longs trajets, son confort de conduite et son excellent rapport qualité-prix, plusieurs soulignant également sa bonne longévité. Cependant, une minorité significative – principalement des avis négatifs provenant de propriétaires de voitures sportives ou de luxe – signalent une instabilité inquiétante à haute vitesse, une tenue de route imprécise et des vibrations. Globalement, il offre de bonnes performances pour la conduite quotidienne et les longs trajets, mais pourrait ne pas convenir à une utilisation plus sportive.

Points forts
  • Adhérence sur sol mouillé
  • Adhérence sur sol sec
  • Confort/silence de conduite
  • Rapport qualité-prix
  • Stabilité sur longue distance
  • Durée de vie de la bande de roulement (majoritairement positive)
Domaines à améliorer
  • Instabilité à haute vitesse/manque de contrôle
  • Problèmes de vibrations et de suivi
  • Signalements d'usure anormale (minorité)

Top 3 Radar Dimax R8 plus Rapports d'essais

Note de 18% au volant d'une BMW 135i (225/45 R18) sur mostly motorways pendant 200 average kilomètres
Ces pneus étaient montés sur une BMW 140i que j'ai achetée chez un concessionnaire. Ce ne sont pas des pneus performance, ils étaient absolument mortels et rendaient la voiture dangereuse à plus de 100 km/h. On avait l'impression que la voiture était un bateau qui roulait d'un côté à l'autre. Ils me donnaient la nausée. Changer de voie était une expérience effrayante et ils gâchaient la tenue de route. Ils faisaient également clignoter le témoin de contrôle de traction et le coupaient dans les virages les plus légers. Pour tout ce qui a un minimum de puissance, achetez des pneus adaptés. Ceux-là ne sont pas bons.
Poser une question | Utile 777
June 14, 2025
Note de 35% au volant d'une BMW 125i M Sport (245/35 R18) sur a combination of roads pendant 500 average kilomètres
Ces pneus sont adaptés aux voitures de performance, mais ce ne sont certainement PAS des pneus de performance. Ils peuvent être adaptés à la conduite en ville à 50 km/h, mais ils sont très instables sur autoroute, même en ligne droite (on a plutôt l'impression de conduire un bateau). Depuis que je les ai montés, le contrôle dynamique de stabilité s'active régulièrement (ce qui n'était jamais arrivé avec les Bridgestones) et la voiture semble très « flottante » dans les virages, même à vitesse moyenne. Je vais réduire mes pertes et revenir aux Bridgestones le plus tôt possible.
February 16, 2025
Note de 69% au volant d'une Holden 2016 VF SSV Redline (275/30 R20) sur a combination of roads pendant 70,000 spirited kilomètres
Je n'ai pas ces pneus depuis très longtemps, je ne les ai qu'à l'arrière, mais je les trouve très instables et un peu effrayants lors des changements de voie sous accélération et à grande vitesse sur une autoroute ou une conduite à double voie. La voiture semble très lâche à l'arrière. Quant à tout le reste, les pneus semblent corrects jusqu'à présent. Mais je pense que je vais devoir les remplacer car je ne me sens pas en confiance avec la tenue de route arrière du véhicule.
November 18, 2024
Avez-vous roulé sur le Radar Dimax R8 plus pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Radar Dimax R8 plus ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Radar Dimax R8 plus >

Latest Radar Dimax R8 plus Rapports d'essais

Note de 84% au volant d'une Ford Falcon XR6 Ute (245/40 R19) sur a combination of roads pendant 40,000 average kilomètres
J'utilise ces pneus depuis des années maintenant, bon prix, fiabilité, bonne traction sur sol mouillé et sec et sur de longs trajets, plus de mille kilomètres.
October 16, 2025
Note de 86% au volant d'une Honda Civic Type R (245/30 R20) sur a combination of roads pendant 0 spirited kilomètres
Lorsque j'ai acheté ma Civic Type R 2018, ces pneus étaient déjà installés en profil bas. J'ai conduit ces pneus tout l'hiver - HIVER. et ils ont parfaitement bien fonctionné, même s'ils étaient à profil bas. Mais j'étais grand-mère au volant en hiver. Maintenant, lorsque j'ai la chance de faire des tractions, ces pneus ne m'ont jamais laissé tomber sur les routes sinueuses de montagne. Je rachèterai à 100 % ces pneus, seulement plus épais lorsque je réduirai la taille de mes jantes.
August 7, 2024
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 79% au volant d'une Jeep (265/50 R20) sur mostly motorways pendant 25,000 average kilomètres
J'ai acheté ces pneus en mai 2021 pour ma Jeep Grand Cherokee qui a parcouru 38 000 km, nous sommes maintenant en décembre 2023. Pneu vraiment assez bon, idéal pour les longs trajets sur autoroute, l'adhérence, le remorquage et la maniabilité étaient bons, rien à redire, les routes en gravier étaient prévisibles. dans les coins. J'aurais racheté si j'avais pu les avoir. Très bon rapport qualité/prix. Je suis curieux de voir si les Maxis HPM3 seront aussi silencieux.
December 26, 2023
Note de 77% au volant d'une Toyota Avensis estate 1.8 petrol (215/55 R17) sur a combination of roads pendant 1,900 average kilomètres
Pour information, je suis un chauffeur expérimenté qui roule selon les conditions, et peut rouler un peu au-dessus de la limite de vitesse si les routes et les conditions sont bonnes. J'ai parcouru environ 3000 km (1900 miles) et je suis très satisfait. J'ai roulé sous une pluie torrentielle et je n'ai remarqué aucun aquaplaning (vitesse max 80 km/h). Les pneus font un peu plus de bruit que les pneus précédents que j'ai eu, mais ne me dérangent pas. Le bruit des pneus était presque ennuyeux au début, mais après avoir parcouru 1 000 à 1 500 km, le son s'est affaibli. J'ai mesuré la profondeur de la bande de roulement lorsqu'ils étaient neufs, 8 mm. Après avoir parcouru environ 3000 km, elles mesurent presque 7 mm (6,8 mm). J'en suis très content. Avant, j'avais Nexen Nblue HD Plus, et ils étaient très silencieux, mais après environ 7 à 8 000 km, il n'y avait qu'environ 3,5 mm de profondeur de bande de roulement. Étant donné que ce sont des pneus très bon marché, je dois dire que je suis très satisfait ! Ne roule que sur des routes goudronnées.
July 30, 2022
Note de 10% au volant d'une Mercedes Benz CL500 (275/40 R19) sur a combination of roads pendant 1,000 average kilomètres
Les pneus installés à l'arrière étaient très instables et ne suivaient pas bien à l'arrière. La voiture vacillait et n'était pas sûre. Le magasin mercedes n'a rien trouvé de mal avec la voiture après 3 heures de vérification et d'essai de conduite. Et à la recherche de problèmes de suspension ou de direction. Il m'a été recommandé de changer les pneus pour voir ce qui se passe. A dû finalement remplacer les pneus par des P-Zeros qui ont instantanément changé le comportement de la voiture et l'ont rendue stable comme avant le Radar R8plus Très très déçu - ceux-ci ne fonctionnent pas pour les voitures de performance de luxe. J'ai vérifié et d'autres ont eu des expériences similaires sur A7. Je n'achèterais plus jamais. Je les retourne et j'espère qu'ils ne me donneront pas le bordel.
May 23, 2022
Note de 56% au volant d'une Lexus IS350 (/45 R17) sur a combination of roads pendant 35 average kilomètres
Ne recommandez pas ces pneus si vous recherchez un kilométrage élevé. Mes pneus Radar Dimax R8 n'ont duré que 14K et ont commencé à se détacher à l'intérieur, je ne pouvais pas le croire jusqu'à ce qu'ils soient retirés du véhicule pour rééquilibrage, à cause de mauvaises vibrations et de la découverte du pneu qui se déchirait.
November 8, 2021
Note de 97% au volant d'une Jaguar 2014 XJL, X351 3.0L Diesel LWB 275BHP (245/40 R20) sur a combination of roads pendant 13,000 spirited kilomètres
J'ai acheté ces pneus il y a un an et j'ai parcouru plus de 13 000 milles. Je peux maintenant dire qu'ils sont au milieu de leur vie. J'ai acheté deux tailles : 245/40/20 avant et 275/35/20 arrière. Je suis très satisfait d'eux dans toutes les conditions météorologiques. Je me sens en sécurité avec eux. Je ne suis pas un conducteur lent, je suis un conducteur dynamique. Je peux les recommander avec mon opinion honnête. Négatifs - protection de la jante pas si profonde.
August 2, 2021
Note de 94% au volant d'une Volkswagen GOLF GTI MK6 remmapped (225/45 R18) sur a combination of roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Potentiellement les pneus pour arrêter le dérapage et le patinage des roues Je le recommande vivement sur le mouillé!
March 3, 2021
Note de 62% au volant d'une Volkswagen Touareg (225/45 R19 W) sur a combination of roads pendant 3 average kilomètres
Je viens de faire changer les quatre pneus (Bridgestone Dueler HP Sport) et je suis allé avec le Radar Dimax R8 + (DOT 1619). Il s'agit d'un premier examen de leurs performances qui, selon vous, est basé sur un trajet de 2,5 miles sur le mouillé. Dry Grip: Je ne peux pas encore écrire là-dessus car je n'ai pas encore conduit sur le sec. Adhérence sur sol mouillé: J'ai en fait été impressionné par l'adhérence sur sol mouillé - ils semblaient réagir plus rapidement avec à peu près la même distance de freinage que mes pneus précédents qui étaient classés C pour le mouillé (et jusqu'à 1,3 mm de profondeur). Road Feedback: était définitivement plus doux que mon précédent, les bosses ne se sentaient pas aussi grossières qu'avant (peut-être le "bien gonflé" des nouveaux pris en compte). Manipulation: Il y avait une certaine spongiosité dans ce qu'ils ressentaient, l'accélération semblait un peu lente mais prendre des virages était un peu mieux et il n'y avait pas de dérapage. Usure: je ne peux pas en dire beaucoup sur ces derniers car ils sont neufs - avec une profondeur de bande de roulement de 7 mm, je vais voir comment se passe l'usure - les doigts croisés. Confort: Je conduis habituellement avec une suspension réglée sur le confort (sinon la mme vomit partout), mais j'ai ressenti une légère mais notable augmentation du niveau de confort. Achetez à nouveau: seul le temps nous le dira! Apparence: j'aime le dessin de la bande de roulement - avec les 4 bosquets principaux rassurants présents, pas un grand fan de la finition checquered sur le flanc et ils ont l'air un peu pâle aussi (ils devront les assombrir d'une manière ou d'une autre). Conclusion: Jusqu'ici tout va bien, j'ai un aller-retour de 80 km à venir, j'espère que cela donnera des informations plus positives.
August 19, 2020
Note de 77% au volant d'une Audi A6 2.0 TDIe C6 model (245/40 R18 W) sur a combination of roads pendant 37,000 average kilomètres
OK les gars, je ne fais pas de critiques normalement mais peut-être que cela aidera quelqu'un. J'ai mis 4 Dimax r8 + sur ma voiture il y a 27 mois juste avant de partir pour un long voyage du Royaume-Uni à l'Europe de l'Est, 3 semaines = 3500 miles. À mon retour au Royaume-Uni, il y avait une tempête en Allemagne, la pluie tombait et nous n'avions pas de temps libre pour nous arrêter et attendre sinon nous aurions manqué notre ferry et même sous la forte pluie à la vitesse limite de l'autoroute, ces pneus ont extrêmement bien fonctionné. bien. Dans le sec, aucun problème. J'ai parcouru 37000 miles en 27 mois et il reste un peu plus de 2 mm à l'avant (prêt pour de nouveaux), à l'arrière environ 4,5 mm. Le bruit des pneus est moyen pas trop bruyant mais pas très silencieux, quand il s'agit d'évaluer le bruit, cela dépend également de la voiture dans la mienne, le bruit moyen est présent à basse vitesse avec les vitres baissées, mais pour les cotes des pneus, je dirais le bruit est acceptable. J'avais des pneus plus tendres avant un peu plus chers sur une autre voiture qui fonctionnait très bien et très calmement mais qui ne durait que 20 km environ. Je les recommande car ils ne casseront pas la banque et ils font un bon kilométrage.
July 5, 2020
Note de 49% au volant d'une Infiniti Q50S Hybrid (245/40 R19) sur mostly motorways pendant 12,500 average kilomètres
J'ai eu ces pneus neufs quand j'ai acheté ma voiture. Après à peine 20 000 km, il ne restait absolument plus de bande de roulement sur mes pneus arrière (j'ai les photos pour le prouver). J'utilise ma voiture pour me déplacer, principalement sur l'autoroute. C'est absolument le pire pneu que j'aie jamais vu en ce qui concerne l'usure, éloignez-vous-en !!
September 26, 2019
Note de 97% au volant d'une Jeep Grand Cherokee (265/50 R20 W) sur mostly country roads pendant 10,000 spirited kilomètres
Ce sont d'excellents pneus. Je ne peux pas croire à quel point j'ai payé peu pour ceux-ci par rapport aux marques «premium».
Je ne peux vraiment pas leur trouver à redire.
April 27, 2019