P22 sur 32
30% du plateau battu
Résultats des tests du Nokian WeatherProof
Testé 31 fois par des publications indépendantes, le Nokian WeatherProof compte 4 victoires et termine en moyenne 5e. Sa discipline la plus forte est Freinage sur neige, où il bat 80% du plateau sur 6 tests ; la plus faible est Comportement sur sec, à 26% sur 5 tests.
- 31Tests indépendants
- 4Victoires
- 15Podiums
- 5ePosition moyenne
- 60%Plateau battu en moyenne
- 8Publications
31 tests, de 2015 à 2020
- Victoire
- Deuxième
- Troisième
- Moyenne 60%
Bilan par discipline
Où le Nokian WeatherProof a terminé dans chaque discipline mesurée, sur tous les tests qui l'ont mesurée face à au moins deux autres pneus. Le plateau battu est la part des autres pneus qu'il a devancés dans cette mesure.
| Discipline | Tests | Position moy. | Plateau battu | Premières places |
|---|---|---|---|---|
| Sec | ||||
| Freinage sur sol sec | 8 | P10,6 sur 15 | 33% | - |
| Comportement sur sec Faible | 5 | P7,4 sur 9,6 | 26% | - |
| Mouillé | ||||
| Freinage sur sol mouillé | 8 | P9,5 sur 15 | 34% | - |
| Comportement sur mouillé | 5 | P6,4 sur 9,6 | 42% | - |
| Aquaplaning en ligne droite | 3 | P4,7 sur 10,7 | 61% | - |
| Neige | ||||
| Freinage sur neige Fort | 6 | P2,5 sur 9,3 | 80% | - |
| Comportement sur neige | 5 | P4 sur 9,6 | 59% | 2 |
| Glace | ||||
| Freinage sur glace | 2 | P5,5 sur 6,5 | 20% | - |
| Confort | ||||
| Bruit | 3 | P7,3 sur 10,7 | 34% | - |
| Valeur | ||||
| Usure | 1 | P8 sur 10 | 22% | - |
| Valeur | 1 | P9 sur 10 | 11% | - |
| Résistance au roulement | 4 | P3,3 sur 10,5 | 74% | 2 |
Bilan en face-à-face
Classement général face aux pneus qui ont le plus souvent partagé un test avec le Nokian WeatherProof. Seuls les pneus testés à ses côtés au moins trois fois sont listés.
| Rival | Tests communs | Devant | Derrière | Égalité | Terminé devant |
|---|---|---|---|---|---|
 Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2
28 en commun : 6 devant, 21 derrière
|
28 | 6 | 21 | 1 | 22% |
 Vredestein Quatrac 5
21 en commun : 14 devant, 6 derrière
|
21 | 14 | 6 | 1 | 70% |
 Pirelli Cinturato AllSeason
15 en commun : 13 devant, 2 derrière
|
15 | 13 | 2 | - | 87% |
 Michelin CrossClimate
15 en commun : 5 devant, 10 derrière
|
15 | 5 | 10 | - | 33% |
 Michelin CrossClimate+
13 en commun : 3 devant, 9 derrière
|
13 | 3 | 9 | 1 | 25% |
 Hankook Kinergy 4S
12 en commun : 8 devant, 4 derrière
|
12 | 8 | 4 | - | 67% |
 Continental AllSeasonContact
12 en commun : 0 devant, 12 derrière
|
12 | 0 | 12 | - | 0% |
 Uniroyal AllSeasonExpert
10 en commun : 10 devant, 0 derrière
|
10 | 10 | 0 | - | 100% |
 Nexen N Blue 4 Season
9 en commun : 3 devant, 5 derrière
|
9 | 3 | 5 | 1 | 38% |
 Bridgestone Weather Control A005
7 en commun : 5 devant, 2 derrière
|
7 | 5 | 2 | - | 71% |
 Hankook Kinergy 4S2
7 en commun : 4 devant, 3 derrière
|
7 | 4 | 3 | - | 57% |
 Toyo Celsius
6 en commun : 6 devant, 0 derrière
|
6 | 6 | 0 | - | 100% |
 Falken EUROALL SEASON AS200
6 en commun : 6 devant, 0 derrière
|
6 | 6 | 0 | - | 100% |
 Falken EUROALL SEASON AS210
6 en commun : 3 devant, 3 derrière
|
6 | 3 | 3 | - | 50% |
 Fulda MultiControl
6 en commun : 3 devant, 3 derrière
|
6 | 3 | 3 | - | 50% |
 Continental WinterContact TS 860
6 en commun : 0 devant, 5 derrière
|
6 | 0 | 5 | 1 | 0% |
 Bridgestone A001
5 en commun : 5 devant, 0 derrière
|
5 | 5 | 0 | - | 100% |
 Kumho Solus HA31
5 en commun : 4 devant, 1 derrière
|
5 | 4 | 1 | - | 80% |
 Kleber Quadraxer 2
5 en commun : 2 devant, 3 derrière
|
5 | 2 | 3 | - | 40% |
 Sava Adapto HP
4 en commun : 4 devant, 0 derrière
|
4 | 4 | 0 | - | 100% |
Face à sa propre lignée
Le même bilan pour le pneu qu'il a remplacé et celui qui l'a remplacé.
| Pneu | Tests | Victoires | Position moy. | Plateau battu |
|---|---|---|---|---|
| Nokian All Weather+ Prédécesseur | 0 | - | - | - |
| Nokian WeatherProof Ce pneu | 31 | 4 | 5e | 60% |
| Nokian SeasonProof Successeur | 8 | 0 | 9e | 44% |
Analyse des performances
Établie à partir de 27 tests. Mise à jour le 11 novembre 2025.
Le pneu Nokian WeatherProof présente un caractère toutes saisons clairement orienté hiver : performant sur neige et souvent compétitif en matière d'aquaplanage et de résistance au roulement, il se situe cependant régulièrement en milieu ou en bas de classement en freinage et tenue de route sur sol sec et mouillé. Il a accumulé de nombreux podiums et plusieurs victoires lors de tests en début de cycle de vie, grâce notamment à d'excellentes performances sur neige qui ont permis d'obtenir de bons classements généraux malgré des lacunes en matière de freinage sur surfaces chaudes, mouillées ou sèches. Sur 27 tests (position moyenne 4,7), les tendances se répètent : un freinage et une tenue de route de premier ordre sur neige, ainsi qu'une faible résistance au roulement, sont compensés par des distances de freinage inférieures à la moyenne sur sol sec et mouillé. Les récompenses et les podiums (dont des victoires lors de tests en 2015 et 2016) confirment ses performances, mais des comparatifs de freinage plus récents mettent en évidence un écart croissant avec les nouveaux concurrents toutes saisons en matière de sécurité sur sol sec et mouillé.
Points forts en matière de performance
-
Performances sur neige
Fort
Détails
- 1ère place en maniabilité sur neige en 2018 Auto Bild (195/65 R15)
- 2e place au freinage sur neige en 2018 Auto Bild (+2% par rapport au meilleur)
- 3e au classement général avec forte neige lors du test multi-pneus hivernal 2019 (freinage sur neige de 35,19 m, 3/6)
- 2e place au freinage sur neige en 2020 ADAC SUV (+5,6 % par rapport au meilleur)
- 3e place au classement du freinage sur neige en 2017 selon Auto Zeitung (+1,4 % par rapport au meilleur)
-
Résistance à l'aquaplanage
Modéré
Détails
- 4e/12 aquaplanage consécutif (81,2 km/h) en 2018 Auto Bild (+4,7 % par rapport au meilleur)
- GF 2016 : « a régné en maître lors des tests d’aquaplanage », surpassant le pneu hiver
- De milieu de tableau à bon bleu turquoise pur 2018 AMS (5/9)
-
Résistance au roulement / efficacité
Fort
Détails
- 1er/12 résistance au roulement en 2018 Auto Bild (7,41 kg/t)
- 1er/11 résistance au roulement en 2017 Auto Zeitung (7,77 kg/t)
- Résistance au roulement AMS 3/9 2018 (+2,5 % par rapport au meilleur)
- L'article mentionne : la plus faible consommation de carburant (2017/2018)
-
Résultats globaux des tests / Récompenses
Fort
Détails
- 1er/10 en 2016 ACE
- 1er/8 en 2015 AZ
- 1er/6 en 2015 Auto Express
- 2e/6 en 2016 Auto Express
- 3e/10 au classement Auto Bild 2017
-
Manipulation en milieu humide (tests relatifs et sélectionnés)
Mineure
Détails
- 3e/10 tenue de route sur sol mouillé selon Auto Bild 2017 (+2,1 % par rapport au meilleur)
- 2e/6 tenue de route sur sol mouillé lors du test multi-pneus hivernal 2019 (+2,1 % par rapport au meilleur)
- Motricité sur neige Fort dans 13 test(s) sur 17
- Résistance à l'aquaplaning Fort dans 9 test(s) sur 17
- Résistance au roulement Fort dans 5 test(s) sur 17
- Comportement sur neige Fort dans 4 test(s) sur 17
Faiblesses de performance
-
Freinage et maniabilité à sec
Fort
Détails
- 30/33 en freinage sur sol sec (+15,9 %) lors du comparatif de freinage Auto Bild 2020
- 16/31 Freinage sur sol sec (+12,7 %) en 2019 – Aperçu d'Auto Bild
- Maniabilité sur sol sec : 9/9 (+3,5 %) et freinage sur sol sec : 7/9 (+22,1 %) en 2018 à Amsterdam
- 7/11 au freinage sur sol sec (+15,0 %) et 10/11 à la tenue de route sur sol sec (Auto Zeitung, 2017)
- Remarques lors des tests AE/français : performances en conditions sèches comparées à un modèle toutes saisons plutôt estival.
-
Freinage sur sol mouillé
Fort
dans 2 test(s) sur 17
Détails
- 20/33 freinage sur sol mouillé (+14,7 %) lors du comparatif de freinage Auto Bild 2020
- 14/31 Freinage sur sol mouillé (+10,8 %) en 2019 – Aperçu d'Auto Bild
- 10/12 freinage sur sol mouillé (+22,5 %) selon Auto Bild 2018
- 8/8 en freinage sur sol mouillé (+19,7 %) selon l'ADAC SUV 2020
- 8/9 freinages sur sol mouillé (+17,9 %) en 2018 AMS
-
Freinage sur glace
Modéré
Détails
- 4/5 en freinage sur glace (+100 %) lors du test multi-pneus hivernal 2019
- 7/8 freinage sur glace (+19,6 %) en 2020 ADAC SUV
-
Usure/Valeur (sporadique)
Mineure
Détails
- Auto Bild 2018 : usure 8/10 (−39,6 % par rapport au meilleur) et valeur 9/10 (+54,1 % prix/1000)
- Prix moyen à élevé en 2018 AMS (5/9, +27,2 % par rapport au meilleur)
- Adhérence sur sol sec Fort dans 6 test(s) sur 17
- Comportement à la limite Fort dans 4 test(s) sur 17
- Freinage sur sol sec Fort dans 3 test(s) sur 17
- Longévité Modéré dans 2 test(s) sur 17
Les propriétaires sont-ils d'accord avec les tests ?
Chaque commentaire de testeur sur le Nokian WeatherProof (17 tests) et 28 avis de propriétaires ont été classés selon les aspects jugés. Lorsque les deux se sont exprimés, voici comment ils se situent.
Là où propriétaires et testeurs sont d'accord
- Motricité sur neige point fort dans 13 test(s) sur 17 16 saluent, 0 critiquent sur 28 avis · Lire ces avis
Là où ils divergent
- Adhérence sur sol sec point faible dans 6 test(s) sur 17 8 saluent, 2 critiquent sur 28 avis · Lire ces avis
- Adhérence sur glace point faible dans 1 test(s) sur 17 4 saluent, 0 critiquent sur 28 avis · Lire ces avis
Soulevé par les propriétaires, par aucun test de ce pneu
- Adhérence par temps froid aucun test ne le mentionne 5 saluent, 1 critiquent sur 28 avis · Lire ces avis
- Confort de roulement aucun test ne le mentionne 5 saluent, 0 critiquent sur 28 avis · Lire ces avis
Signalé par les testeurs, non mentionné par les propriétaires
- Comportement à la limite point faible dans 4 test(s) sur 17 aucun propriétaire ne le mentionne
- Comportement sur neige point fort dans 4 test(s) sur 17 aucun propriétaire ne le mentionne
- Freinage sur sol sec point faible dans 3 test(s) sur 17 aucun propriétaire ne le mentionne
Chaque test, du plus récent au plus ancien 31
Fort = top 2 du plateau sur cette mesure. Faible = les 2 derniers.
2020 2 tests
P3 sur 7
50% du plateau battu
2019 4 tests
P3 sur 8
57% du plateau battu
P4 sur 11
60% du plateau battu
P3 sur 6
60% du plateau battu
P13 sur 31
60% du plateau battu
2018 7 tests
P4 sur 8
29% du plateau battu
Test de pneus toutes saisons 2018 d'Auto Express
Consommation de carburant la plus faible lors du test, freinage sur neige optimal, mais performances médiocres sur sol sec.
P3 sur 10
78% du plateau battu
P5 sur 12
64% du plateau battu
P9 sur 27
69% du plateau battu
P6 sur 9
13% du plateau battu
P4 sur 10
33% du plateau battu
P4 sur 9
63% du plateau battu
2017 4 tests
P6 sur 6
0% du plateau battu
Nouveaux pneus toutes saisons : performances VS 4 mm VS 2 mm
Performances exceptionnelles à l'état neuf, mais très faibles à l'usage. Faible autonomie. Recommandé sous certaines conditions.
P3 sur 8
71% du plateau battu
P4 sur 11
60% du plateau battu
P3 sur 8
71% du plateau battu
2016 10 tests
P2 sur 6
80% du plateau battu
Test de pneus toutes saisons 2016 d'Auto Express
Celui à acheter en cas de périodes de neige prolongées.
P3 sur 4
33% du plateau battu
Test de pneus toutes saisons pour SUV AMS 2016
Auto Bild a désigné le Nokian WeatherProof SUV comme le pneu toutes saisons le plus adapté à l'hiver parmi ceux testés. Il excellait sur la neige et offrait une bonne adhérence sur sol mouillé, mais ses distances de freinage sur sol sec étaient longues.
P6 sur 10
44% du plateau battu
2016 de pneus toutes saisons de AutoBild
Satisfaisant
P6 sur 10
44% du plateau battu
Test de pneus toutes saisons AutoBild 2016
Satisfaisant
P3 sur 7
67% du plateau battu
P3 sur 7
67% du plateau battu
P1 sur 10
100% du plateau battu
Test ACE 2016 de pneus toutes saisons
Un excellent pneu toutes saisons complet Le plus de points sur le mouillé, bien qu'aussi fort que le pneu hiver sur la neige, légèrement en dessous de la moyenne sur le sec.
P1 sur 10
100% du plateau battu
Test de pneus toutes saisons ACE 2016
Un excellent pneu toutes saisons polyvalent. Performances globalement excellentes sur sol mouillé, presque aussi performant qu'un pneu hiver sur neige, légèrement inférieures à la moyenne sur sol sec.
P4 sur 11
70% du plateau battu
P4 sur 11
70% du plateau battu
2015 4 tests
P2 sur 5
75% du plateau battu
Test de pneus toutes saisons français 2015
Avec un équilibre de qualités identique à celui de son homologue hivernal, le Nokian WR D4, le Nokian Weatherproof est le pneu neige le plus performant de ce test, mais légèrement en retrait par rapport aux meilleurs sur sol mouillé et sec.
P1 sur 8
100% du plateau battu
P6 sur 10
44% du plateau battu
P1 sur 6
100% du plateau battu
Test de pneus toutes saisons 2015 d'Auto Express
Le nouveau Nokian Weatherproof a dominé les tests sur neige, remportant les épreuves de traction, de freinage, de rayon de braquage et de maniabilité, surpassant même le pneu hiver Continental. Le Nokian s'est également distingué lors des deux tests d'aquaplanage et a obtenu la deuxième place au freinage sur sol mouillé. Ses performances ont toutefois été moins bonnes en maniabilité sur sol sec et mouillé, ainsi qu'en freinage sur sol sec, où il n'a pu se classer que quatrième, cinquième et sixième respectivement. Néanmoins, il n'a jamais été à plus de 5 % du meilleur pneu testé.
Retour à la page du Nokian WeatherProof
Avis des conducteurs, dimensions et étiquette UE, comparatifs et la note Tyre Reviews. Tous les pneus Nokian