Conditions et méthodologie
Le lieu, les conditions enregistrées et la contribution des résultats à la note.
Afficher la méthodologie de test complète
Pondération des scores
Les pondérations expriment les priorités du calcul, pas l’influence réelle sur le classement. L’ampleur des écarts de performance compte également. Les poids des catégories contribuent à la note globale. Les poids des disciplines répartissent ensuite la part de chaque catégorie. Lisez le classement publié avec le verdict éditorial.
| Test | Dans la catégorie | Part de la note globale |
|---|---|---|
| Sec · 22% | ||
| Freinage sur sol sec | 50% | 11% |
| Comportement sur sec | 50% | 11% |
| Mouillé · 39% | ||
| Freinage sur sol mouillé | 50% | 19,5% |
| Comportement sur mouillé | 50% | 19,5% |
| Neige · 33% | ||
| Freinage sur neige | 46% | 15,18% |
| Comportement sur neige | 54% | 17,82% |
| Glace · 6% | ||
| Freinage sur glace | 100% | 6% |
Nos méthodes standard
Les conditions ci-dessus sont celles enregistrées pour cet essai. Les descriptions suivantes présentent nos procédures standard ; les plages de mesure et le nombre de passages peuvent varier.
Freinage sur sol sec
Pour le freinage sur sol sec, je conduis le véhicule d'essai à une vitesse initiale de 110 km/h et j'applique une force de freinage maximale jusqu'à l'arrêt complet, ABS activé, sur un asphalte propre et sec. J'utilise généralement une plage de mesure de 100 à 5 km/h. Mon programme standard prévoit cinq essais par train de pneus, si possible, mais ce nombre peut aller jusqu'à quinze essais si les conditions et la catégorie de pneus le justifient. J'analyse l'ensemble des essais et j'élimine les valeurs aberrantes avant de calculer la moyenne. Des pneus de référence sont utilisés à plusieurs reprises au cours de la session afin de corriger les variations de conditions.
Comportement sur sec
Pour les essais sur sol sec, je pilote à la limite d'adhérence sur un circuit dédié, avec l'ESP désactivé autant que possible. Cela me permet d'évaluer l'équilibre naturel du pneu, sa réactivité et son comportement en limite d'adhérence sans que l'électronique ne vienne fausser les résultats. Je réalise généralement entre deux et cinq tours chronométrés par train de pneus, selon le circuit, le type de pneu et la constance des conditions. J'exclus les tours affectés par une erreur de pilotage manifeste ou une variation environnementale évidente. Des essais de contrôle sont effectués régulièrement tout au long de la session, et j'utilise souvent plusieurs trains de pneus de contrôle afin que l'usure des pneus de référence ne devienne pas une variable significative. Pour les pneus plus orientés circuit, je réalise également des essais d'endurance, qui consistent en un nombre défini de tours à allure de course afin de déterminer l'usure et la résistance à la chaleur des pneus sur une longue durée.
Freinage sur sol mouillé
Pour le freinage sur sol mouillé, je conduis le véhicule d'essai à une vitesse initiale de 88 km/h et j'applique une force de freinage maximale jusqu'à l'arrêt complet, ABS activé, sur une surface asphaltée recouverte d'un film d'eau contrôlé. J'utilise généralement une plage de mesure de 80 à 5 km/h afin d'isoler les performances des pneumatiques des variations liées à l'application initiale du freinage. Mon programme standard prévoit huit essais par train de pneumatiques, si possible, mais ce nombre peut être porté à quinze si les conditions et la catégorie de pneumatiques le justifient. J'analyse l'ensemble des essais et élimine les valeurs aberrantes avant de calculer la moyenne. Pour corriger les variations de conditions, j'utilise des pneumatiques de référence de manière répétée tout au long de la session ; sur sol mouillé, généralement tous les trois trains de pneumatiques candidats.
Comportement sur mouillé
Pour les essais sur sol mouillé, je pilote à la limite d'adhérence sur un circuit dédié. J'utilise généralement des circuits spécifiques équipés de vibreurs pour maintenir une surface de roulement homogène. L'ESP est désactivé autant que possible afin d'évaluer l'équilibre naturel du pneu, sa réactivité et son comportement en limite d'adhérence sans que l'électronique ne vienne fausser les résultats. Je réalise généralement entre deux et cinq tours chronométrés par train de pneus, selon le circuit, le type de pneu et la constance des conditions. J'exclus les tours affectés par une erreur de pilotage manifeste ou une variation environnementale évidente. Des essais de contrôle sont effectués régulièrement tout au long de la session, et j'utilise souvent plusieurs trains de pneus de contrôle afin que l'usure des pneus de référence ne devienne pas une variable significative.
Freinage sur neige
Pour le freinage sur neige, je conduis le véhicule d'essai à une vitesse initiale de 50 km/h et j'applique une force de freinage maximale jusqu'à l'arrêt complet, ABS activé, sur une surface de neige damée et compactée, mesurant entre 45 et 5 km/h. J'utilise généralement une large zone de freinage dynamique (VDA) et je me déplace progressivement sur la surface entre les essais afin qu'aucun pneu ne freine deux fois au même endroit. Mon programme standard prévoit douze essais par train de pneus, mais la séquence peut être prolongée si les données le justifient. J'analyse l'ensemble des essais et j'élimine les valeurs aberrantes avant de calculer la moyenne. La surface est régulièrement damée pendant toute la durée de la session. Pour compenser les variations de l'état de la neige, j'utilise des pneus de référence de manière répétée, généralement tous les deux trains de pneus candidats.
Comportement sur neige
Pour les essais sur neige, je pilote à la limite d'adhérence sur un circuit dédié, avec l'ESP désactivé autant que possible. Le circuit est damé et préparé après chaque passage, lors du changement de pneus, afin que chaque train de pneus roule sur une surface homogène. Je réalise généralement entre deux et cinq tours chronométrés par train de pneus, hors tours affectés par une erreur de pilotage manifeste ou des conditions environnementales imprévisibles. La neige se dégradant plus rapidement que l'asphalte, des essais de contrôle sont effectués plus fréquemment, généralement tous les deux trains de pneus candidats.
Freinage sur glace
Pour le freinage sur glace, je conduis le véhicule d'essai à une vitesse d'entrée de 35 km/h et j'applique une force de freinage maximale jusqu'à l'arrêt complet, ABS activé, sur une surface de glace préparée. La température de la surface est surveillée en continu, car les propriétés de friction de la glace varient considérablement avec la température. Mon programme standard prévoit douze passages par train de pneus, mais pour les essais sur glace, on en effectue souvent beaucoup plus. J'analyse l'ensemble des passages et j'élimine les valeurs aberrantes avant de calculer la moyenne. Des pneus de référence sont généralement utilisés toutes les deux séries de tests afin de corriger les variations des conditions de surface.
Pour savoir ce qui convient le mieux à votre propre situation, regardez la vidéo pour obtenir tous les détails, et les données se trouvent plus bas sur la page.
Sécher
Freinage sur sol sec
Freinage à sec en mètres
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 25.62 m | Meilleur | |
| 29.19 m | +3,57 m | |
| 29.74 m | +4,12 m | |
| 30.22 m | +4,60 m | |
| 31.58 m | +5,96 m | |
| 33.21 m | +7,59 m |
Il y a une différence de 29,6% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (7,59 m ≈ 1,7 Longueurs des voitures).
Comportement sur sec
Temps sur circuit sec en secondes
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 51.4 s | Meilleur | |
| 51.57 s | +0,17 s | |
| 51.83 s | +0,43 s | |
| 52.8 s | +1,40 s | |
| 53.97 s | +2,57 s | |
| 54.37 s | +2,97 s |
Il y a une différence de 5,8% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (2,97 s).
Mouiller
Freinage sur sol mouillé
Freinage sur sol mouillé en mètres
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 27.07 m | Meilleur | |
| 30.96 m | +3,89 m | |
| 31.92 m | +4,85 m | |
| 33.97 m | +6,90 m | |
| 38.18 m | +11,11 m | |
| 38.95 m | +11,88 m |
Il y a une différence de 43,9% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (11,88 m ≈ 2,6 Longueurs des voitures).
Comportement sur mouillé
Temps sur circuit mouillé en secondes
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 37.8 s | Meilleur | |
| 38.6 s | +0,80 s | |
| 38.9 s | +1,10 s | |
| 39.3 s | +1,50 s | |
| 41.9 s | +4,10 s | |
| 42 s | +4,20 s |
Il y a une différence de 11,1% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (4,2 s).
Neiger
Freinage sur neige
Freinage sur neige en mètres
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 32.83 m | Meilleur | |
| 33.87 m | +1,04 m | |
| 35.19 m | +2,36 m | |
| 35.23 m | +2,40 m | |
| 60.24 m | +27,41 m | |
| 98.62 m | +65,79 m |
Il y a une différence de 200,4% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (65,79 m ≈ 14,6 Longueurs des voitures).
Comportement sur neige
Temps sur circuit neige en secondes
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 92.2 s | Meilleur | |
| 92.9 s | +0,70 s | |
| 94.4 s | +2,20 s | |
| 96.8 s | +4,60 s | |
| 128.1 s | +35,90 s | |
| 202.6 s | +110,40 s |
Il y a une différence de 119,7% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (110,4 s).
La glace
Freinage sur glace
Freinage sur glace en mètres
Plus bas est mieux ↓| Place / Pneu | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|
| 24.23 m | Meilleur | |
| 26.78 m | +2,55 m | |
| 43.25 m | +19,02 m | |
| 48.45 m | +24,22 m | |
| 57.9 m | +33,67 m |
Il y a une différence de 139% entre le meilleur et le pire interprète dans cette catégorie (33,67 m ≈ 7,5 Longueurs des voitures).
Résultats
Remarque: il n'y a pas de "gagnant" dans ce test, l'ordre final ci-dessous est simplement de les garder dans l'ordre des pneus d'été aux pneus cloutés comme présenté dans la vidéo. Vous devez décider quel type de pneu vous convient le mieux, en fonction de vos propres habitudes de conduite.
Nokian Hakka Blue 2
205/55 R16Scores par catégorie (% du meilleur)
Tous les résultats détaillés (6)
Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.
| Test | Place dans la discipline | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol secPlus bas est mieux | 1er / 6 | 25.62 m | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Comportement sur secPlus bas est mieux | 1er / 6 | 51.4 s | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux | 1er / 6 | 27.07 m | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Comportement sur mouilléPlus bas est mieux | 1er / 6 | 37.8 s | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Freinage sur neigePlus bas est mieux | 6e / 6 | 98.62 m | +65,79 m |
| Comportement sur neigePlus bas est mieux | 6e / 6 | 202.6 s | +110,40 s |
Nokian zLine AS
205/55 R16Scores par catégorie (% du meilleur)
Tous les résultats détaillés (7)
Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.
| Test | Place dans la discipline | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol secPlus bas est mieux | 2e / 6 | 29.19 m | +3,57 m |
| Comportement sur secPlus bas est mieux | 2e / 6 | 51.57 s | +0,17 s |
| Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux | 4e / 6 | 33.97 m | +6,90 m |
| Comportement sur mouilléPlus bas est mieux | 4e / 6 | 39.3 s | +1,50 s |
| Freinage sur neigePlus bas est mieux | 5e / 6 | 60.24 m | +27,41 m |
| Comportement sur neigePlus bas est mieux | 5e / 6 | 128.1 s | +35,90 s |
| Freinage sur glacePlus bas est mieux | 5e / 5 | 57.9 m | +33,67 m |
Nokian WeatherProof
205/55 R16Scores par catégorie (% du meilleur)
Tous les résultats détaillés (7)
Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.
| Test | Place dans la discipline | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol secPlus bas est mieux | 4e / 6 | 30.22 m | +4,60 m |
| Comportement sur secPlus bas est mieux | 4e / 6 | 52.8 s | +1,40 s |
| Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux | 3e / 6 | 31.92 m | +4,85 m |
| Comportement sur mouilléPlus bas est mieux | 2e / 6 | 38.6 s | +0,80 s |
| Freinage sur neigePlus bas est mieux | 3e / 6 | 35.19 m | +2,36 m |
| Comportement sur neigePlus bas est mieux | 4e / 6 | 96.8 s | +4,60 s |
| Freinage sur glacePlus bas est mieux | 4e / 5 | 48.45 m | +24,22 m |
Nokian WR Snowproof
205/55 R16Scores par catégorie (% du meilleur)
Tous les résultats détaillés (7)
Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.
| Test | Place dans la discipline | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol secPlus bas est mieux | 3e / 6 | 29.74 m | +4,12 m |
| Comportement sur secPlus bas est mieux | 3e / 6 | 51.83 s | +0,43 s |
| Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux | 2e / 6 | 30.96 m | +3,89 m |
| Comportement sur mouilléPlus bas est mieux | 3e / 6 | 38.9 s | +1,10 s |
| Freinage sur neigePlus bas est mieux | 4e / 6 | 35.23 m | +2,40 m |
| Comportement sur neigePlus bas est mieux | 3e / 6 | 94.4 s | +2,20 s |
| Freinage sur glacePlus bas est mieux | 3e / 5 | 43.25 m | +19,02 m |
Nokian Hakkapeliitta R3
205/55 R16Scores par catégorie (% du meilleur)
Tous les résultats détaillés (7)
Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.
| Test | Place dans la discipline | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol secPlus bas est mieux | 5e / 6 | 31.58 m | +5,96 m |
| Comportement sur secPlus bas est mieux | 5e / 6 | 53.97 s | +2,57 s |
| Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux | 6e / 6 | 38.95 m | +11,88 m |
| Comportement sur mouilléPlus bas est mieux | 5e / 6 | 41.9 s | +4,10 s |
| Freinage sur neigePlus bas est mieux | 2e / 6 | 33.87 m | +1,04 m |
| Comportement sur neigePlus bas est mieux | 1er / 6 | 92.2 s | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Freinage sur glacePlus bas est mieux | 2e / 5 | 26.78 m | +2,55 m |
Nokian Hakkapeliitta 9
205/55 R16Scores par catégorie (% du meilleur)
Tous les résultats détaillés (7)
Les places comparent les pneus classés dans cet essai, pas l’ensemble du marché. Ce sont des mesures individuelles, pas des notes globales pondérées.
| Test | Place dans la discipline | Résultat | Écart au meilleur |
|---|---|---|---|
| Freinage sur sol secPlus bas est mieux | 6e / 6 | 33.21 m | +7,59 m |
| Comportement sur secPlus bas est mieux | 6e / 6 | 54.37 s | +2,97 s |
| Freinage sur sol mouilléPlus bas est mieux | 5e / 6 | 38.18 m | +11,11 m |
| Comportement sur mouilléPlus bas est mieux | 6e / 6 | 42 s | +4,20 s |
| Freinage sur neigePlus bas est mieux | 1er / 6 | 32.83 m | Meilleur résultat dans cette discipline |
| Comportement sur neigePlus bas est mieux | 2e / 6 | 92.9 s | +0,70 s |
| Freinage sur glacePlus bas est mieux | 1er / 5 | 24.23 m | Meilleur résultat dans cette discipline |



Discussion