Menu
Hankook Kinergy 4S Voir la galerie (2)
135-255/40-80 R13-18 98 tailles 2021 Classé pour l'hiver

Hankook Kinergy 4S

Le Hankook Kinergy 4S est un pneu Haute Performance Toutes saisons conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

7.6
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
82%
Adhérence sur le mouillé
76%
Ressenti de la route
75%
Progressivité
68%
Usure
72%
Confort
77%
A acheter à nouveau
70%
13 Rapports d'essais
78% Moyenne
144,500 kilomètres parcourus
4 Tests (moyenne: 7th)
Hankook Kinergy 4S

Hankook Kinergy 4S

All Season Premium
BÊTA
7.6 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Snow
80.6
1.38x / 6 tests
Dry
65.7
1.5x / 7 tests
Wet
65.1
1.93x / 10 tests
Value
57.5
0.42x / 6 tests
Comfort
52.2
0.32x / 3 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
70.4
11 tests
Handling
67.6
9 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 4
Publications : 1
Période: 2016 - 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 13
Note moyenne : 78.1%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.42
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Essai de freinage des pneus toutes saisons 2025 30 Auto Bild 2025 225/40 R18 12/30 2 métrique
2016 de pneus toutes saisons de AutoBild 2016 205/55 R16 5/10 0 métrique
Test ACE 2016 de pneus toutes saisons 2016 205/55 R16 5/10 0 métrique
Test 2016 de pneus toutes saisons de GF 2016 205/55 R16 5/11 0 métrique
4
Tests
7th
Moyenne
5th
Meilleur
12th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Bon rapport qualité prix, bonne tenue de route, courtes distances de freinage et haute traction sur la neige, courtes distances de freinage sur routes mouillées, haute résistance à l'aquaplaning
Relativement grande résistance au roulement
Direction précise et bon comportement général sur le mouillé, bon rapport qualité prix
Usure sur la neige, longue distance de freinage sur le sec
Satisfaisant

Pneus alternatifs

8.3/10
80% 38 rapports d'essais
7.1/10
82% 5 rapports d'essais
7.1/10
79% 10 rapports d'essais
7.0/10
86% 9 rapports d'essais
6.7/10
83% 32 rapports d'essais
6.4/10
84% 7 rapports d'essais
6.3/10
83% 5 rapports d'essais
5.6/10
79% 48 rapports d'essais
80% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
13 pouce
155/80R13 79 T D C 71
14 pouce
165/70R14 85 T XL D C 71
175/65R14 86 T XL D C 71
165/70R14 85 T XL D C 71
175/65R14 86 T XL D C 71
185/60R14 82 H D C 71
165/70R14 81 T C C 69
175/65R14 82 T D C 71
185/70R14 88 T C C 71
15 pouce
195/65R15 95 T XL D C 71
185/65R15 88 T D C 71
195/55R15 85 H D C 72
185/65R15 88 H D C 71
195/55R15 85 H D C 72
195/65R15 91 H D C 72
195/65R15 95 H XL C C 71
195/65R15 91 V D C 72
195/65R15 95 H XL D C 71
16 pouce
205/55R16 91 H D C 72
205/55R16 94 V XL D C 72
205/55R16 91 H D C 72
205/55R16 94 V XL D C 72
205/60R16 92 V C C 72
215/60R16 99 H XL C C 72
205/60R16 92 H B D 67
205/60R16 92 H C B 71
215/60R16 95 V C C 72
17 pouce
225/50R17 94 V C C 71
205/50R17 93 V XL C C 72
215/45R17 91 V XL D C 72
235/65R17 108 V XL C C 72
225/50R17 98 V XL C C 72
225/60R17 99 H D C 72
225/45R17 94 V XL D C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
18 pouce
225/40R18 92 V XL D C 72
235/60R18 107 V XL C C 72
225/40R18 88 V D C 72
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Hankook Kinergy 4S >>

Questions et réponses pour le Hankook Kinergy 4S

Poser une question
March 25, 2023

Bonjour, comment se fait-il que ce pneu soit mieux que le Goodyear lors du test toutes saisons alors que les données du pneu sont inférieures à celles du Goodyear ? D'où viennent les informations ? Merci

Il s'agissait de la nouvelle version 4S2 de ce pneu lors du test Tyre Reviews. Les barres en haut sont une agrégation des données d'évaluation des utilisateurs et non des données de test.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 13 avis des utilisateurs

Les conducteurs considèrent généralement le Hankook Kinergy 4S comme un pneu performant en toutes saisons, notamment sur neige et sous forte pluie. Nombre d'entre eux louent l'adhérence, la fiabilité du freinage et la sécurité globale. Si plusieurs avis positifs soulignent la traction sur sol mouillé et neigeux et son rapport qualité-prix, une minorité notable signale une usure rapide de la bande de roulement et des lacunes en matière d'adhérence sur sol mouillé et sec. Le sentiment général est plutôt positif compte tenu de la pondération élevée des notes élevées.

Points forts
  • Traction sur neige
  • Adhérence sur sol mouillé et résistance à l'aquaplaning
  • Confiance globale en matière de maniabilité
  • Rapport qualité-prix
  • Performances de freinage
Domaines à améliorer
  • Usure rapide de la bande de roulement
  • Adhérence incohérente sur sol mouillé/sec pour certains utilisateurs
  • Bruit

Top 3 Hankook Kinergy 4S Rapports d'essais

Note de 100% au volant d'une Renault super 5 (155/70 R13) sur track pendant 10,000 spirited kilomètres
Ces pneus ont une telle adhérence que le cerveau humain ne peut résister à une telle accélération latérale. Et je n'exagère pas.
Comme vous pouvez le voir sur la photo ci-jointe, j'ai couru un slalom la semaine dernière avec ma Renault Supercinq GTR.

En raison de l'accélération énorme, j'ai été instantanément assommé et je viens de me réveiller il y a 5 minutes.
Ils me disent même que je n'ai pas fini dernier au slalom... Je ne sais pas si c'est vrai ou pas, parce que j'étais inconscient.

Dans tous les cas, voici le lien vers ma course en slalom :
https://www.youtube.com/watch?v=xaC7sEwJK9Y
July 15, 2025
Note de 83% au volant d'une Dacia Duster 4x4 (215/65 R16) sur a combination of roads pendant 36,000 spirited kilomètres
Globalement, je suis satisfait de ma décision de les acheter, mais j'ai été déçu du fait qu'ils s'usent très vite, plus vite que prévu, après 58 000 km - par rapport aux pneus Continental d'origine. J'avais une autre paire de pneus ALL SEASONS CONTINENTAL ALLSEASONCONTACT (j'en étais également satisfait). Même maintenant, après 2 ans, sur une surface sèche, les Hankook gèlent presque mon Duster (1.6, 4 x 4, essence, 2016) lorsqu'une personne apparaît de nulle part à un passage pour piétons (à 50 km/h). Pendant les heures de travail, je conduis 200 km / 5 jours. Sur les autoroutes sur surfaces mouillées, j'avais un contrôle total. J'ai également conduit sur la boue, ils m'ont permis d'avancer. Lentement, mais sûrement. En été, je vais sur des routes de montagne et des sommets de collines, rien de spécial, pas de tout-terrain agressif, juste des chemins de galets, de poussière et de forêt. Sur les chemins forestiers et de galets, ils se sont très bien comportés, mais ils étaient bruyants. Je les ai utilisés en hiver sur la neige sur le Transfagarasan du chalet Capra jusqu'au refuge Salvamont Arges Cota 2000. Je ne les achèterai plus car ils s'usent (comme je l'ai mentionné) trop vite.
November 4, 2024
Note de 20% au volant d'une Honda (235/60 R18) sur a combination of roads pendant 0 average kilomètres
J'ai récemment eu une crevaison, alors j'ai emmené ma voiture chez mes techniciens d'entretien automobile de confiance et ils ont dit qu'ils ne pouvaient pas le réparer, ou mettre deux des quatre pneus à cause de l'usure de la bande de roulement. J'ai un Honda CR-V 2021 et ce sont les pneus d'origine que Honda a choisi de mettre sur la voiture. A environ 24 000 miles, j'ai besoin de nouveaux pneus. Ceci est absurde. La plupart des pneus de cette taille sont évalués pour un minimum de 50 000 milles et j'en ai obtenu moins de la moitié. À certains endroits, j'ai vu ces pneus évalués à 70K. Absurde. Je n'ai jamais aimé le bruit de ces pneus ou la maniabilité, mais je n'avais pas réalisé jusqu'à aujourd'hui à quel point ces pneus sont bon marché. Plus jamais Hankook et peut-être plus Honda si c'est le pneu bon marché qu'ils choisissent de mettre sur leurs voitures. De plus, Honda ne couvre pas ces pneus dans sa garantie, ils s'attendent à ce que le fabricant de pneus les couvre. Devinez quoi, Hankook ne fournit pas de kilométrage minimum sur ses pneus, probablement parce qu'ils savent à quel point ces pneus sont horribles et bon marché. Expérience client HORRIBLE.
August 15, 2023

Comment évalueriez-vous le Hankook Kinergy 4S ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Hankook Kinergy 4S Rapports d'essais

Note de 84% au volant d'une Citroën C3 (175/70 R14 T) sur a combination of roads pendant 16,000 average kilomètres
J'ai remplacé certains vieux pneus d'été Hankook en octobre 2015 par ces pneus Hankook H740 4S car je voulais une meilleure adhérence sur sol mouillé et sur neige. J'avais un choix limité en raison de la taille inhabituelle des pneus et je ne voulais pas de pneus directionnels car j'avais une roue de secours en alliage pleine grandeur. Le 2ème jour après le montage, j'ai dû voyager sur la M62 et j'ai été pris dans une tempête de pluie torrentielle. Les voitures si devant moi ont commencé à dériver dans tous les sens après avoir heurté une vaste zone d'eau stagnante, alors je me suis préparé, mais je n'avais pas besoin de m'inquiéter. Ces pneus Hankook H740 4S ont tout pris dans leur foulée et la voiture est restée en ligne droite sans aucun effort de ma part. La manipulation est excellente dans toutes les conditions. Ils ont maintenant parcouru 16 000 milles et lors de mon dernier entretien il y a 2 mois, on m'a dit qu'ils dureraient facilement une autre année au moins, en fonction de mes besoins, car je remplace toujours les pneus lorsque la bande de roulement descend en dessous de 4 mm. Je les remplacerai par les mêmes si nécessaire.
January 18, 2019
Note de 44% au volant d'une Volkswagen up! (165/70 R14 Q) sur a combination of roads pendant 10,000 spirited kilomètres
Dangereux en cas de rupture humide. ABS toujours allumé, la neige semble mouillée. Mauvais même sur routes sèches. Plus jamais
June 23, 2018
Évaluez le Hankook Kinergy 4S