Menu

Goodride SA37

Le Goodride SA37 est un pneu Tourisme Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

5.3
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
73%
Adhérence sur le mouillé
66%
Ressenti de la route
63%
Progressivité
63%
Usure
57%
Confort
62%
A acheter à nouveau
58%
25 Rapports d'essais
63% Moyenne
182,627 kilomètres parcourus
2 Tests (moyenne: 9th)
Goodride SA37

Goodride SA37

Summer Budget
BÊTA
5.3 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Medium Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Value
73.8
0.38x / 3 tests
Wet
58.2
2x / 8 tests
Comfort
57.1
0.29x / 4 tests
Dry
50.5
1.8x / 5 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Handling
55.5
6 tests
Braking
51.7
4 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 2
Publications : 1
Période: 2022
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 25
Note moyenne : 63.2%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.3
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Évaluations des pneus 2022 Test des pneus d'été UHP Tyre Reviews 2022 255/35 R19 9/10 9 métrique
Évaluations des pneus 2022 Test des pneus d'été UHP Tyre Reviews 2022 255/35 R19 9/10 9 métrique
2
Tests
9th
Moyenne
9th
Meilleur
9th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Bonne résistance à l'aquaplaning en ligne droite, faible résistance au roulement, faible prix d'achat.
Très mauvaise adhérence sur sol sec et mouillé avec une tenue de route déséquilibrée.
La combinaison de budget mixte de Goodride et de Star Performer a créé un véhicule déséquilibré avec des caractéristiques de conduite imprévisibles. Non recommandé.
Bonne résistance à l'aquaplaning en ligne droite, faible résistance au roulement, faible prix d'achat.
Très mauvaise adhérence sur sol sec et mouillé avec une tenue de route déséquilibrée.
La combinaison de budget mixte de Goodride et de Star Performer a créé un véhicule déséquilibré avec des caractéristiques de conduite imprévisibles. Non recommandé.

Pneus alternatifs

7.6/10
87% 6 rapports d'essais
95% 4 rapports d'essais
87% 4 rapports d'essais
85% 4 rapports d'essais
Size Fuel Wet Noise
16 pouce
205/55R16 91 V D B 71
17 pouce
215/55R17 98 W XL C B 72
205/50R17 93 W XL C B 72
225/50R17 98 W XL D B 72
215/45R17 91 W XL D B 72
225/45R17 94 W XL D B 72
18 pouce
245/45R18 100 W XL D B 72
225/40R18 92 W XL D B 72
245/40R18 97 Y XL D B 72
19 pouce
235/35R19 91 Y XL D B 72
20 pouce
255/45R20 105 W XL C B 73
245/35R20 95 Y XL D B 72
255/45R20 105 W XL D B 73
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Goodride SA37 >>

Questions et réponses pour le Goodride SA37

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Goodride SA37. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

YouTube Rapport d'essais

Résumé de l'évaluation

Basé sur 24 avis des utilisateurs

Les conducteurs estiment que le Goodride SA37 offre un excellent rapport qualité-prix, une bonne adhérence sur sol sec et souvent solide sur sol mouillé, un faible niveau sonore pour certains et un confort acceptable, notamment souligné par les avis les plus positifs. Cependant, une minorité notable a rencontré des problèmes de qualité importants, avec des pneus légèrement déformés provoquant des vibrations, et beaucoup mentionnent une usure rapide de la bande de roulement. L'avis général est mitigé, mais plutôt positif si l'on considère la pondération des notes les plus élevées.

Points forts
  • Bonne adhérence sur sol sec
  • Performances correctes sur sol mouillé
  • Bon rapport qualité/prix
  • Faible niveau sonore (selon certains utilisateurs)
  • Confort et retour d'information de la route acceptables
Domaines à améliorer
  • Usure rapide de la bande de roulement
  • Problèmes de circularité/vibrations

Top 3 Goodride SA37 Rapports d'essais

Note de 43% au volant d'une Jaguar XF (245/40 R19) sur mostly country roads pendant 2,000 easy going kilomètres
La voiture est livrée avec un jeu complet de ces pneus, neufs et montés à l'achat. Ils sont bon marché mais fonctionnent parfaitement dans toutes les conditions lorsqu'ils sont conduits de manière calme.
J'aurais été content de ces roues, sauf pour un fait. Après 3 tentatives d'équilibrage pour contrer ce qui était un vacillement notable dans le volant, 3 des 4 ont été repérés pendant l'équilibrage comme n'étant pas 'ronds'... je les ai jetés après 2000 miles...
Poser une question | Utile 863
February 18, 2025
Note de 69% au volant d'une Mercedes Benz C250 CDI Blutec (245/40 R17) sur a combination of roads pendant 16,000 average kilomètres
J'avais espéré qu'ils dureraient plus longtemps
June 5, 2024
Note de 79% au volant d'une Volkswagen Golf 5 GTI (225/40 R18) sur a combination of roads pendant 5,000 spirited kilomètres
J'étais habitué a monter des marques comme Goodyear, Continental mais vu les plans de licenciement qu'ils ont fait en France je me suis tourné vers les pneus asiatiques comme nakang, goodride, linglong. Le SA37 et un pneu très sécuritaire, bonne accroche sur sol mouillé et excellente sur sol sec.
En moyenne j'effectue 8000km avec un train de pneus neuf sur le train avant.
November 25, 2023
Avez-vous roulé sur le Goodride SA37 pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Goodride SA37 ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Goodride SA37 >

Latest Goodride SA37 Rapports d'essais

Note de 10% au volant d'une BMW 320D (235/40 R18) sur a combination of roads pendant 1,000 spirited kilomètres
Après avoir remis ces pneus été après l'hiver, j'ai très vite remarqué un effet de vibration. À ce stade, les pneus ne sont utilisés qu'à environ 1000 km. La vibration est causée par les pneus, qui ne sont pas ronds. Les pneus vacillaient clairement dans l'équilibreuse et causaient des vibrations à la voiture. Beaucoup de gens ont eu le même problème avec ce pneu, et donc je conseille de rester loin d'eux. Si vous avez de la chance, vous pourriez vous retrouver avec des pneus assez décents pour l'argent, mais j'ai l'impression que cela ne vaut pas la loterie (et les tracas). Je vais me débarrasser de ces horribles pneus et en acheter de meilleurs.
June 30, 2022
Note de 57% au volant d'une Volkswagen Golf (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 4,000 spirited kilomètres
Ces pneus sont bien pour l'argent. Ce que je trouve particulièrement manquant, c'est le retour d'expérience de la route. tu ne ressens rien. Alors que ce serait formidable si le confort est ce que vous recherchez. mais ils ne sont pas du tout confortables. vous sentez toutes les bosses de la route. Ils ont une très bonne adhérence à sec. Bien mieux que par exemple le Michelin 195/65/15 Primacy que j'ai eu précédemment sur la voiture. D'autres aspects, les pneus Michelin ont fait beaucoup mieux. La prochaine fois, j'irais pour Nexen, Nankang ou Toyo.
November 15, 2021
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 69% au volant d'une (225/50 R17 W) sur a combination of roads pendant 15,000 spirited kilomètres
Ce sont de très bons pneus (surtout pour le prix) et je ne comprends pas la plupart des tests négatifs. J'ai conduit des Goodride SA37 été comme hiver dans de bonnes et mauvaises conditions météorologiques et je n'ai jamais eu de problèmes avec eux, j'en suis maintenant à mon 3e train de pneus! La seule chose est qu'ils ont tendance à s'user rapidement, mais c'est un pneu de performance souple, donc c'est normal, et pour le prix par pneu, ce n'est certainement pas mal du tout !!
January 24, 2021
Note de 77% au volant d'une Citroën C4 Grand Picasso (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 8,000 spirited kilomètres
J'ai trouvé ces pneus excellents sous une pluie forte à légère. Quand la route était juste mouillée avec peu d'eau, pas aussi bien. Je conduis une Citroen Grand C4 Picasso automatique et ces pneus sont presque aussi bons que les pneus Michelin avec lesquels il est livré et à une fraction du prix.
December 9, 2020
Note de 80% au volant d'une Renault Scenic (205/45 R17 V) sur mostly town pendant 10,000 easy going kilomètres
Eh bien, ils sont très calmes sur la route. Les pneus précédents qui étaient d'une autre marque, étaient bruyants sur route mouillée mais ce Goodride je ne les entends pas.
July 6, 2020
Note de 21% au volant d'une BMW 520d M Sport (245/35 R20 W) sur mostly motorways pendant 13,000 average kilomètres
De loin les pires pneus sur cette terre. Je n'ai eu que ces pneus, ils sont venus dans une affaire de roue. Après 3 mois, la répression a commencé à apparaître sur le mur latéral. Goodride n'était pas intéressé à m'aider. JE NE RECOMMANDE PAS CETTE MARQUE ET JE NE LES ACHÈTERAI PAS À NOUVEAU.
February 1, 2020
Note de 46% au volant d'une Nissan Juke (215/55 R17 W) sur mostly motorways pendant 20,000 average kilomètres
Bon rapport qualité / prix que je les ai achetés, 86 £ pour 2. Marque chinoise, étaient de bons pneus. J'ai parcouru 20000 miles en 1 an avec eux, 90% sur autoroute (sur une traction avant).
Je ne les rachèterais pas simplement parce que ces pneus s'usent rapidement.
January 26, 2020
Note de 48% au volant d'une BMW 435d (275/35 R20) sur mostly town pendant 1,000 spirited kilomètres
Il y en avait juste sur les fronts.
Je suis allé en largeur et mes premières impressions étaient incroyables.
Puis est venu à la conduite sur sol mouillé et ils sont incroyablement mauvais. vous ne pouvez pas dire quand il est sur le point de glisser ou quoi que ce soit de ce genre
C'est soit une prise totale dans un coin, soit rien.
Le bruit de la route a également augmenté par rapport aux autres pneus à petit budget que j'avais auparavant
Ils sont assez bons pour lisser les nids-de-poule, car ils ne sont qu'un pneu de 35 parois
Pour un pneu bon marché sur le sec, ils sont plutôt bons.
Juste terrible sous la pluie de mon expérience
Si vous ne vous souciez pas des performances et que vous voulez juste un pneu de croisière, ce serait plutôt bien autre que l'augmentation du bruit de la route.
Je le répète, seuls les front tyers avec ces
October 13, 2019
Note de 57% au volant d'une Audi Audi A6 Avant 3.0 TDI Quattro (245/40 R18 W) sur mostly country roads pendant 12,427 average kilomètres
L'année dernière, j'ai acheté des pneus 4x pour 4 roues motrices.
Commencez bien en 2018, mais 2000 km plus tard ont commencé à ressentir des vibrations - résultat> pneu sautant le long des rainures de l'équilibreuse de roue.
À la garantie = pneus neufs. Mettez-les et 2000 km était ok. A parcouru 12 000 km (total de l'année). Pneu usé peut-être de 1 à 1,5 mm. Donc ce résultat loin -très bon, malgré le cas de garantie. Et avec cela - une bonne adhérence sur sol sec et mouillé (même des vitesses de 180 km / h +), et une très bonne adhérence, les pneus ont bien résisté, faible niveau de bruit.

Puis l'hiver et cette année 2019 les ont mis. Presque les premiers kilomètres - vibration à nouveau. Je suis allé au premier magasin de pneus pour équilibrer les jantes - tout va bien. J'ai commencé à regarder l'entraînement des essieux de voiture - oui, peu de pièces devaient être changées, mais après le changement, les vibrations ont continué et ont commencé une usure massive des pneus. Je ne sais pas, 1000 km = 1 mm d'usure? C'était fou. Je suis allé chez le concessionnaire pour l'alignement des roues 3D. Ils ont un peu régulé les roues avant mais tout allait presque bien. Et encore - une usure massive des pneus et les pneus ont commencé à perdre de l'adhérence. Asphalte moulu - je ne pouvais pas tenir le volant> la voiture était partout sur la route. Ant le bruit - omg. Comme conduire avec un pneu boue. Le pneu avait l'air bien mais cette année, je pouvais conduire 8000 km et le résultat était (le pneu avait 8 mm à l'état neuf, 6,5-7 mm lorsque je les entreposais après 12000 km) et cela lorsque je les ai jetés 1,3 mm était gauche. Donc le pire des cas = 6,5 mm à 1,3 mm en 8000 km = c'est fou. À ce niveau, il était inutile de les envoyer sous garantie - une perte de temps inutile.
Et pneus arrière - côtés intérieurs usés à cause des dommages causés par l'escalier. Quand vous regardez de côté - la bande de roulement est comme un escalier (escalier).

Oui - à l'état neuf - bonne adhérence, bon retour, bonne tenue de route (8 sur 10). Mais niveau usé fou. Bande de roulement usée aux escaliers. A duré 20 000 km au total et ont été portés à 1,3 mm. Et dans ces 20000 km, j'ai peut-être parcouru 5000 km sans aucune vibration etc.
Donc, le résultat - JE NE RACHETERAI JAMAIS CES PNEUS. Peut-être la largeur des pneus (195 à 225 dure peut-être), mais la largeur des pneus 245 de cette marque est une poubelle.
Je les ai remplacés par une autre marque d'entreprise. Je suis allé chez le concessionnaire automobile pour l'alignement des roues en 3D - tout était superbe, aucun ajustement nécessaire. Et la conduite est douce, sans aucune vibration, aucun pneu usé et j'ai déjà parcouru 3500 km avec des neufs.
Encore une fois, Goodride SA37 - le pire pneu de tous les temps. Éloignez-vous de cela.
20000 km = 12427 milles.
September 11, 2019
Note de 84% au volant d'une Opel Astra J 1.4 turbo (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 35,000 average kilomètres
Bons pneus
November 14, 2018
Note de 79% au volant d'une Vauxhall Astra GSi (215/40 R17 W) sur a combination of roads pendant 14,000 average kilomètres
Monté à l'avant d'une Astra GSi Turbo modifiée.

J'avais toujours l'habitude d'aller avec des marques connues / de qualité mais ces SA37 que j'ai eues étaient très bonnes, surtout pour le prix, un rapport qualité-prix imbattable. Monté sur une voiture très rapide, l'adhérence sur sol sec était très bonne, l'adhérence sur sol mouillé était bonne, la perte d'adhérence était progressive et donnait un avertissement contrairement à certains pneus qui lâchaient agressivement. Excellente économie sur les longues distances et se portait bien avec une autoroute et une conduite urbaine combinées.

Il vaut toujours la peine de lire les critiques et de vérifier les cotes des pneus économiques / économiques. Parfois, ils en valent la peine et dans ce cas, j'achèterais à nouveau.
October 29, 2018
Note de 73% au volant d'une Audi Audi A6 (245/40 R18 W) sur a combination of roads pendant 200 spirited kilomètres
Je viens d'acheter les pneus après avoir eu des problèmes avec trois ensembles de Nokian Zline qui ont commencé à craquer juste après un été. J'ai acheté ces Goodride après avoir lu la critique d'Autobild où ils ont eu une très bonne critique.
Je suis généralement sceptique concernant les pneus asiatiques, j'ai toujours opté pour des pneus haut de gamme, mais cette fois, j'ai été époustouflé.

J'ai acheté les pneus pour 52 € / pneu et je ne trouve vraiment rien de mal avec eux, ils sont bons dans toutes les conditions.
Ma voiture est réglée et une voiture à roues avant qui a généralement tendance à tourbillonner et à glisser pendant l'accélération, mais je n'ai pas vraiment de problème avec ces pneus.
June 14, 2018