Menu

Federal Evoluzion ST 1

Le Federal Evoluzion ST 1 est un pneu Ultra Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

6.8
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
85%
Adhérence sur le mouillé
70%
Ressenti de la route
73%
Progressivité
81%
Usure
77%
Confort
85%
A acheter à nouveau
80%
29 Rapports d'essais
79% Moyenne
202,210 kilomètres parcourus
4 Tests (moyenne: 22nd)
Federal Evoluzion ST 1

Federal Evoluzion ST 1

Summer Economy
BÊTA
6.8 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Comfort
77.8
0.32x / 4 tests
Value
69.9
0.42x / 2 tests
Dry
66
1.8x / 6 tests
Wet
59.7
2x / 10 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
67.9
10 tests
Handling
53.3
3 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 4
Publications : 2
Période: 2020 - 2023
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 29
Note moyenne : 78.6%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.24
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Aperçu du marché des pneus d'été 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 22/48 2 métrique
Évaluations des pneus 2022 Test des pneus d'été UHP Tyre Reviews 2022 255/35 R19 10/10 9 métrique
Évaluations des pneus 2022 Test des pneus d'été UHP Tyre Reviews 2022 255/35 R19 10/10 9 métrique
Aperçu du marché des pneus 2020 Test de freinage Auto Bild 2020 245/45 R18 45/49 2 métrique

Vidéos

These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!

These are the BEST UUHP TIRES you can buy for your car in 2022/23!

4
Tests
22nd
Moyenne
10th
Meilleur
45th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Faible bruit extérieur, faible prix d'achat.
Adhérence extrêmement faible sur sol mouillé avec de longues distances de freinage sur sol mouillé et une maniabilité difficile à contrôler, faible résistance à l'aquaplaning, faible adhérence sur sol sec avec une mauvaise maniabilité.
Le pneu Federal Evolution ST-1 a une mauvaise adhérence dans toutes les conditions et des distances de freinage dangereusement longues sur sol mouillé. Il n'est pas recommandé.
Faible bruit extérieur, faible prix d'achat.
Adhérence extrêmement faible sur sol mouillé avec de longues distances de freinage sur sol mouillé et une maniabilité difficile à contrôler, faible résistance à l'aquaplaning, faible adhérence sur sol sec avec une mauvaise maniabilité.
Le pneu Federal Evolution ST-1 a une mauvaise adhérence dans toutes les conditions et des distances de freinage dangereusement longues sur sol mouillé. Il n'est pas recommandé.

Questions et réponses pour le Federal Evoluzion ST 1

Poser une question
January 26, 2022

Pouvez-vous me dire quelle pression de pneu utiliser pour la piste pour Mustang

La pression des pneus est spécifique à chaque véhicule, nous vous recommandons donc de commencer à environ ce que votre fabricant recommande à CHAUD, vous devrez donc réchauffer les pneus puis baisser la pression.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Top 3 Federal Evoluzion ST 1 Rapports d'essais

Note de 73% au volant d'une Subaru 1996 Impreza Brighton AWD cope (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 12,000 spirited kilomètres
J'ai utilisé un ensemble d'Evoluzion ST1 sur mon coupé Impreza '96. Je cherchais simplement un pneu d'été bon marché et performant pour les tâches quotidiennes du conducteur et pour m'amuser sur les routes secondaires. J'ai eu exactement ce que je voulais. L'adhérence sur sol sec était fantastique, je n'ai jamais trouvé leurs limites malgré mon caractère assez agressif lorsqu'il s'agit d'attaquer des rampes d'entrée/sortie divertissantes ou une route venteuse. J'ai été *très* surpris de voir le « Test de pneus été UUHP 2022 » évaluer si mal les pneus, car cela ne correspond pas du tout à mon impression d'eux.

Mon seul reproche concernant les pneus, c'est qu'ils n'ont pas duré longtemps. Je suppose que les kilomètres par dollar n'étaient pas trop mal, mais pour une voiture légère circulant à la fois sur autoroute et en ville, je me serais attendu à une vie meilleure. Malgré cela, j'aurais acheté un autre jeu, mais je ne les ai pas trouvés aux États-Unis dans ma taille, je vais donc essayer un pneu différent sur la voiture cette année.
April 3, 2024
Note de 80% au volant d'une Dodge Charger SRT (275/40 R20) sur a combination of roads pendant 3,000 spirited kilomètres
J'ai acheté ces pneus car ils étaient vraiment bon marché : neufs, mais vieux DOT pour 220 € les quatre, et je continue à tester l'usure des pneus sur la voiture et je m'amuse. Pour 5 000 km sur une voiture à propulsion de 490 ch, ils se comportent correctement.
L'usure des pneus est à peine visible.
L'adhérence sur sol sec à l'avant est bonne, et la tenue de route en virage est bonne. Le freinage sur sol sec est étonnamment bon.
L'adhérence sur sol sec à l'arrière est douteuse, probablement en raison de la puissance de la voiture. Leur avantage est leur bonne progressivité : ils seront parfaits pour le drift ou les séances sur circuit.
Je ne peux pas me prononcer sur l'adhérence sur sol mouillé, car je reste extrêmement prudent sur la route. Les flancs sont rigides, donc pas de problème de nids-de-poule. L'équilibre est parfait. Probablement 85 % d'adhérence sur sol sec et 80 % d'adhérence sur sol mouillé pour un pneu premium. Je les recommande si vous recherchez des pneus pour le plaisir, les journées sur circuit ou pour des voitures qui roulent vite. Si vous recherchez un pneu sûr en toutes conditions, optez au moins pour des pneus de milieu de gamme.
September 21, 2025
Note de 87% au volant d'une Honda Civic 1.4 100PS FK1 (225/50 R16) sur a combination of roads pendant 30,000 spirited kilomètres
Suite à mon examen initial de 5 000 km, je dois dire que ces pneus sont un excellent choix à ce prix, qui est presque 50 % inférieur au coût des marques haut de gamme. Après 30 000 km, ces pneus fonctionnent toujours très bien sur sol sec avec une baisse notable des performances sur sol mouillé, mais avec une conduite facile, ils peuvent durer 5 à 10 000 km de plus. Le flanc rigide (en raison de la charge supplémentaire) facilite les virages serrés sans perdre beaucoup de confort, l'équilibre parfait entre la maniabilité et le confort d'après mon expérience. En général, ces pneus ont de bonnes performances de freinage, de confort et d'usure en mettant l'accent sur la conduite sportive au détriment des performances sur sol mouillé, en particulier lorsqu'ils n'ont pas été chauffés.
September 23, 2022

Comment évalueriez-vous le Federal Evoluzion ST 1 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Federal Evoluzion ST 1 Rapports d'essais

Note de 80% au volant d'une Subaru Legacy bp5 wr ltd (225/40 R18) sur mostly town pendant 20,000 spirited kilomètres
Je les ai achetés il y a plus de trois ans pour mettre mon héritage Subaru wr ltd. J'ai fait pas mal de recherches à ce sujet à l'époque et j'avais le choix entre ceux-ci et Uniroyal Rainsports. L'évolution fédérale St1 plus à la hauteur de l'examen et des résultats des tests publiés ici sur tyrereviews.com Donc, 3 ans plus tard et beaucoup de conduite "vif", les pneus ont toujours l'air neufs. composé que des pneus équivalents) malheureusement, un pneu a une petite bulle sur le flanc (à cause d'un horrible nid-de-poule) donc je vais les remplacer par exactement le même pneu. Les performances sur sol mouillé m'ont vraiment surpris - gardez à l'esprit que ma voiture est à traction intégrale symétrique - par temps sec, les pneus sont meilleurs que la plupart, le bruit de la route n'est pas un problème, assez silencieux. Les prix varient, alors renseignez-vous. Un excellent pneu à un prix très raisonnable.
Utile 1010
August 12, 2022
Note de 77% au volant d'une Nissan Stagea (245/45 R18) sur mostly town pendant 5,000 spirited kilomètres
Pour l'argent, ce sont sans conteste les meilleurs pneus que j'ai jamais utilisés. La moitié du prix de quelque chose comme un Pilot Sport 4 pour au moins 80% des performances, ce qui pour la plupart des voitures de route est bien plus qu'assez d'adhérence. Beaucoup d'adhérence sur sol sec dans un pneu 245 et très peu de bruit de la route pour un pneu performant. L'adhérence sur sol mouillé est l'endroit où je remarque la plus grande différence entre ceux-ci et un pneu haut de gamme et coûteux. C'est plus que suffisant pour la façon dont vous devriez conduire sur le mouillé, mais ne vous attendez pas à aller à une journée sur piste mouillée et à la pousser à la limite. Dans l'ensemble cependant, bonne adhérence sur sol mouillé et sec bien qu'un peu imprévisible à la limite. Je ne peux pas parler de l'usure, mais peu importe combien de temps ils durent quand ils sont aussi bon marché. Lancez une nouvelle série chaque année et cela ne fera toujours pas sauter la banque. Je ne peux pas recommander assez.
March 8, 2022
Note de 80% au volant d'une Volkswagen Scirocco R 265 PS DSG (235/35 R19) sur mostly town pendant 30,000 average kilomètres
J'ai été recommandé par un ami et je n'ai pas été déçu. Je ne cours pas avec ma voiture, mais j'aime prendre les virages et accélérer fort. C'était presque la moitié du prix de Michelin PS4 en Australie. Le pneu est très contrôlable et il faut travailler dur pour lui faire perdre de la traction, le principal point d'achat pour moi était la performance et la longévité.
March 6, 2022
Note de 97% au volant d'une Renault clio iv 1.5 DCI 90ps (215/40 R18) sur a combination of roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Pas très bruyant, bonne adhérence, même sur sol mouillé. Pneu incroyable pour le prix. Ne remplacerait pas Michelin PS4 ou certains Continentals par eux, mais les considérerait certainement lors du choix entre Kumho, Hankook, Vredestein et d'autres pneus dans la gamme de prix.
Utile 1012
November 30, 2021
Note de 82% au volant d'une BMW Z3 (225/50 R16) sur track pendant 200 spirited kilomètres
J'ai acheté ces pneus parce qu'ils étaient vraiment bon marché et que j'avais un jeu de roues de rechange. Je les utilise pour la conduite quotidienne, mais aussi sur piste. Ce ne sont pas les pneus les plus rapides, mais ils se comportent de manière prévisible lorsqu'ils sont poussés à fond. Ils ont un bon retour audible (fort), ce qui est utile dans un pneu de piste. Avoir un peu moins d'adhérence sur un pneu de piste est en fait plus amusant pour moi et aussi moins éprouvant physiquement (ma voiture a des ceintures et un siège d'origine). Donc même si j'ai des pneus plus rapides, je pense qu'ils sont plus amusants. Je les achèterais à nouveau si je les trouvais pour le même prix bas.
October 12, 2021
Note de 74% au volant d'une SEAT Top gun (225/40 R18) sur a combination of roads pendant 5,000 spirited kilomètres
ce n'est pas un mauvais pneu sur le sec, une bonne maniabilité et un bon freinage, je ne l'ai pas essayé sur le mouillé, mais le point négatif est que le bruit du pneu est trop fort à mon goût.
Utile 1094
June 11, 2021
Note de 86% au volant d'une Renault Clio III Dynamique 1.2 Turbo (215/45 R16) sur a combination of roads pendant 15,000 kilomètres
Très bon pneu. L'un des plus prévisibles et précis que j'ai jamais essayé. Mieux que beaucoup de marques célèbres
May 28, 2021
Note de 76% au volant d'une Ford Focus (205/45 R17) sur mostly country roads pendant 10,000 spirited kilomètres
La moitié du prix du pneu premium mais PAS la moitié des performances. L'adhérence sur sol sec est plutôt bonne après avoir roulé avec des pneus.
Utile 1142
October 30, 2020
Note de 86% au volant d'une Ford Mustang (255/40 R19 V) sur a combination of roads pendant 4,000 spirited kilomètres
Remplacé Pirelli P Zero. Après 4000 km affichant des niveaux de performances similaires à 2/3 prix. Impressionnant jusqu'à présent.
September 25, 2020
Note de 61% au volant d'une (225/45 R17) sur pendant 0 kilomètres
MAUVAISE GRIP. autre que cette amende.
September 24, 2020
Ford (255/40 R19 W) sur mostly country roads pendant 15,000 spirited kilomètres
Adhérence sur sol sec bien meilleure que beaucoup de pneus haut de gamme que j'ai utilisés, y compris michelin, l'adhérence sur sol mouillé est vraiment bonne, il faudrait être un peu idiot sur l'accélérateur pour se décoller, le taux d'usure est bon pour le prix bon retour qu'ils laissent vous savez quand ils arrivent à la limite et je n'hésiterais pas à les acheter à nouveau sur des pneus beaucoup plus chers
Utile 1140
July 1, 2020
Note de 40% au volant d'une Fiat 500 Abarth (215/40 R17 W) sur a combination of roads pendant 10 spirited kilomètres
Je viens de terminer une série de travail et très dur Yokohama AD0R Neova 215/40 car il pleut beaucoup ici et je tombais presque de l'autoroute au-dessus de 100 km / h en ligne droite. Ma voiture est une Abarth 595 Competizione avec une suspension à ressorts entièrement réglable et un alignement spécialisé pour une utilisation quotidienne sur piste. En sortant du magasin de pneus et en ville, les nouveaux pneus se sentaient bien et la direction était légère et douce. Un peu plus de vitesse et ils étaient gentils et calmes, je me suis dirigé vers l'autoroute pour leur donner un bon départ et lors de mon premier changement de voie, j'ai été choqué et horrifié !!! C'était honnêtement l'impression qu'ils étaient tous à plat ou que quelque chose n'allait pas avec la direction. Il y a un énorme retard dans la réaction des entrées de direction et une fois droite, la voiture revient au centre comme sur un jeu Playstation. Un freinage et une accélération brusques sur le bitume mouillé et sur l'asphalte ont prouvé qu'ils avaient une certaine adhérence à offrir, mais la façon dont il dirige fait peur maintenant, j'ai hâte de les descendre!
Utile 1105
June 19, 2020
Évaluez le Federal Evoluzion ST 1