Menu
Falken ZIEX ZE914 EcoRun Voir la galerie (1)
205-235/40-60 R17-18 4 tailles 2012

Falken ZIEX ZE914 EcoRun

Le Falken ZIEX ZE914 EcoRun est un pneu Tourisme Premium Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

3.3
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
86%
Adhérence sur le mouillé
81%
Ressenti de la route
81%
Progressivité
82%
Usure
77%
Confort
76%
A acheter à nouveau
76%
94 Rapports d'essais
80% Moyenne
996,525 kilomètres parcourus
1 Tests (moyenne: 15th)
Falken ZIEX ZE914 EcoRun

Falken ZIEX ZE914 EcoRun

Summer Mid-Range
BÊTA
3.3 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Medium Confiance · Mis à jour 30 Jan 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Wet
80.5
2x / 4 tests
Dry
62.2
1.8x / 3 tests
Comfort
55
0.29x / 2 tests
Value
53.5
0.38x / 2 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
83.7
2 tests
Handling
65.8
4 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 1
Publications : 0
Période: 2016
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 94
Note moyenne : 79.9%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.68
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de 1e tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Revue générale du marché 2016 - Test de freinage 2016 205/55 R16 15/50 0 métrique
1
Tests
15th
Moyenne
15th
Meilleur
15th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Size Fuel Wet Noise
17 pouce
215/50R17 91 W C B 71
215/60R17 96 H C B 71
205/55R17 91 V C B 71
18 pouce
235/40R18 95 W XL C B 71
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Falken ZIEX ZE914 EcoRun >>

Questions et réponses pour le Falken ZIEX ZE914 EcoRun

Poser une question
February 20, 2017

Ces pneus sont-ils directionnels s'il vous plaît ?

Le Falken ZIEX ZE914 EcoRun est un pneu asymétrique
October 18, 2017

S'agit-il du même pneu que le ZE914'A' Ecorun ? Il existe plusieurs vendeurs de ce pneu et il semble y avoir de nombreuses descriptions différentes, y compris une avec le suffixe SO. Que se passe-t-il avec ce pneu ? Personnellement, je pense que le groupe VW/AUDI le revendique comme étant le sien !

Le ZE914A est la version OEM du pneu. Aucune différence entre le ZE914 et l'Ecorun.
October 19, 2017

Si les pneus sont identiques, qu'est-ce qui explique leurs notes différentes ? L'ecorun obtient un score inférieur à celui de son prédécesseur. Bien que le ZE914A ait une meilleure adhérence sur sol mouillé et des niveaux de bruit plus faibles. Anomalie ?

Les mises à jour de mi-vie et les exigences OE peuvent modifier le comportement d'un pneu lors des tests d'étiquetage de l'UE, si c'est le score auquel vous faites référence.
July 24, 2023

J'ai 2 de ces pneus dans mon garage et je voudrais savoir s'ils seront sûrs à utiliser car je les ai changés pour des pneus M&S toutes saisons peu de temps après avoir acheté une nouvelle voiture en raison des hivers rigoureux dans le nord de l'Angleterre. Je pense les remettre sur ma voiture maintenant, mais ils ont maintenant 8 ans (semaine 10 de 2015). Est-ce que ce serait une mauvaise idée vu leur âge ? Sachant que Michelin et Continental disent que vous devez changer les pneus au maximum tous les 10 ans. Ils ont été dans des conditions sèches et sombres et pendant les premières années de stockage, je les ai retournés régulièrement (pas beaucoup plus tard). Ils ne montrent aucun signe de vieillissement et ils n'ont pas de fissures, etc. Je me demandais simplement si vous pouviez m'aider à décider.

Malheureusement, je dois suivre les directives de l'industrie et recommander 5 ans d'utilisation + 2 ans de stockage correct comme durée de vie maximale. Il existe cependant de nombreux pneus en service qui sont plus anciens.
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 81 avis des utilisateurs

La plupart des conducteurs considèrent le Falken ZIEX ZE914 EcoRun comme un pneu tourisme offrant un excellent rapport qualité-prix. Il propose une adhérence rassurante sur sol sec, une bonne stabilité sur sol mouillé pour une conduite normale, une maniabilité prévisible et une usure généralement uniforme et durable. Le bruit et le confort de roulement sont des points faibles fréquemment relevés, et plusieurs avis mitigés signalent une dégradation de l'adhérence sur sol mouillé et du freinage avec l'usure de la bande de roulement (environ 4-5 mm), voire une usure prématurée occasionnelle. La direction est souvent décrite comme ferme plutôt que souple. Globalement, l'avis est positif : ce pneu convient à une utilisation quotidienne et sportive sur route, et son prix est attractif.

Points forts
  • Adhérence à sec
  • Adhérence sur sol mouillé (en conditions de conduite normales/à l'état neuf)
  • Stabilité de la tenue de route
  • Rapport qualité/prix
  • Durée de vie (pour de nombreux utilisateurs)
Domaines à améliorer
  • Bruit de roulement
  • Durcissement du confort
  • Adhérence/freinage dégradés sur sol mouillé avec l'usure

Top 3 Falken ZIEX ZE914 EcoRun Rapports d'essais

Note de 56% au volant d'une Toyota Corolla T Sport E12 (225/45 R17) sur mostly country roads pendant 15,000 average kilomètres
Je ne suis pas impressionné par ces pneus ; ils montrent une usure importante après seulement 10 000 kilomètres. Ils sont un peu bruyants sur autoroute, sans être excessifs, mais perceptibles. Sur sol sec, ils sont performants, mais sur sol mouillé, ils manquent de stabilité. Étant donné que j'en avais des avec un indice de vitesse W, je n'imagine pas les conduire à plus de 160 km/h. Ils donnent l'impression d'être des pneus de tourisme classiques, et ne conviennent absolument pas à une conduite sportive.
Poser une question | Utile 667
April 15, 2025
Note de 91% au volant d'une Toyota Premio (205/55 R16) sur mostly motorways pendant 10,000 average kilomètres
Quel caoutchouc incroyable.

L'adhérence sur route est absolument folle, et se manie comme du caoutchouc et colle à la route à des vitesses supérieures à 160 km/h.

Rend ma Toyota Premio de 18 ans SUPER FORTE.
January 18, 2025
Note de 94% au volant d'une Mercedes Benz Vito (225/55 R17) sur a combination of roads pendant 30 average kilomètres
J'ai ces pneus depuis environ 3 ans. J'estime avoir parcouru plus de 50 000 km.
Je dois maintenant remplacer les 4
Nous avons fait pas mal de trajets de 2000 km sur des routes de bonne qualité. Les pneus étaient excellents sur sol sec et mouillé et en freinage dur.
Nous nous sommes toujours sentis en sécurité en conduisant avec ces pneus.
Pour moi, personnellement, la direction est toujours la plus importante. Le seul problème que j'ai eu a été une vis dans le pneu avant côté conducteur. Pourtant, le pneu a tenu bon. C'est pourquoi je remplace maintenant les 4 car la marque d'usure approche également. C'est mon deuxième jeu et je vais certainement les envisager à nouveau
Parfois, cela vaut la peine de payer un « peu plus » en sachant que la qualité n'est jamais compromise
Les pneus ont toujours été « sans bruit » et la conduite a été très confortable. Les Vito sont de toute façon une bonne voiture
J'ai acheté ce Vito avec 199 000 et des pneus chinois, ils étaient très bruyants et un peu lâches dans les ronds-points et les virages à 90'.
Les Falken ont toujours bien géré leur comportement.
Je suis très satisfait de cette marque et de la conception des pneus.
Je les recommanderais sans hésiter et, non, je ne suis pas salarié Ha ha. Je suis un utilisateur moyen de la route et j'ai acheté ce Vito en 2016
Je suis actuellement à 291 000 km
L'usure des pneus est uniforme sur toute la bande de roulement. J'espère que cela aidera d'autres conducteurs.
J'ai également transporté des motos à l'arrière et encore une fois, la conduite était facile.
September 4, 2024
Avez-vous roulé sur le Falken ZIEX ZE914 EcoRun pneu ?

Avez-vous de l'expérience avec le Falken ZIEX ZE914 EcoRun ? Aidez des millions d'autres acheteurs de pneus

Évaluez votre Falken ZIEX ZE914 EcoRun >

Latest Falken ZIEX ZE914 EcoRun Rapports d'essais

Note de 58% au volant d'une Toyota Corolla (225/40 R18) sur a combination of roads pendant 7,600 average kilomètres
Ma Toyota Corolla 2023 était équipée en usine de pneus Falken ZIEX ZE914 EcoRun, et après 12 000 kilomètres, ils se sont révélés être de solides pneus pour une utilisation quotidienne, malgré quelques compromis.

Comportement routier et bruit : Le confort est bon, les pneus absorbant bien les irrégularités de la route. Cependant, ils sont un peu bruyants, surtout sur asphalte rugueux ou à vitesse d'autoroute.

Adhérence et traction : L’adhérence sur sol sec et mouillé est prévisible et sûre pour une conduite normale. Lors d’une forte accélération depuis l’arrêt, le contrôle de traction s’est activé à deux reprises, ce qui indique que ces pneus privilégient l’efficacité à une adhérence maximale au démarrage.

Comportement routier et freinage : Le comportement routier est neutre, avec une direction légèrement moins communicative. Le freinage est constant et rassurant.

Économie et usure : Après 12 000 kilomètres, l’usure de la bande de roulement est uniforme et la consommation de carburant est légèrement améliorée grâce à la faible résistance au roulement du pneu.
November 10, 2025
Note de 91% au volant d'une Hyundai Santa Fe (235/60 R18) sur a combination of roads pendant 1,000 average kilomètres
Au départ, c'était l'un des trois pneus choisis pour le remplacement. Au départ, des pneus YOKOHAMA ont été installés. Ils n'étaient pas mauvais, offrant une bonne adhérence et une bonne sécurité, mais ils n'étaient pas adaptés à la vitesse. Ils étaient en 103V, et le véhicule utilise d'origine des 107V. Après mûre réflexion chez le concessionnaire, j'ai opté pour des pneus FALKEN, fabriqués en Thaïlande. La tenue de route initiale était un peu étrange ; ils ne semblaient pas sûrs. Dans l'eau, ils étaient également glissants, mais ce n'était pas le cas…

...puis sur autoroute à 140 km/h, ils étaient souples et agréables, avec une bonne adhérence et un silence de roulement. Puis, en augmentant la vitesse pour voir comment ils géraient les virages, 160 km/h et 200 km/h étaient excellents, avec une adhérence parfaite et fluide. Pas besoin de freiner avant d'entrer dans les virages, et on pouvait changer de voie en virage sans ralentir. Une adhérence exceptionnelle.

Aquaplanning parfait. Même dans les grandes flaques d'eau ou les piscines, je n'ai ressenti aucun sursaut ni mouvement brusque ; c'était comme si l'eau n'était pas là. Encore une fois, c'était génial.

J'ai utilisé des HANKOOK (très bien mais très bruyants), TRACMAX (ils se déforment aux chocs et présentent des problèmes d'alignement), CONTINENTAL (bien mais ils ne durent pas longtemps).

En tout-terrain, les FALKEN sont agréables à conduire. Faible bruit et adhérence normale à vitesse normale.
September 28, 2025
Il y a un nouveau pneu toutes saisons, peut-il être le meilleur ?!
Note de 56% au volant d'une Suzuki swift sport (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 15,000 average kilomètres
Bon pneu dans l'ensemble mais a un mauvais bruit de route après un an d'utilisation (environ 20 000 km)
La prise en main est ok
September 6, 2023
Note de 66% au volant d'une Alfa Romeo GT 2.0 JTS (225/45 R17) sur a combination of roads pendant 6,000 spirited kilomètres
c'est un pneu à prix raisonnable, ils sont confortables et durables, l'usure est également bonne. c'est un pneu assez sujet au sous-virage sur le sec et il n'accroche pas aussi bien qu'un Michelin ps5 ou un Pirelli P-zero mais il est toujours acceptable qu'ils s'aggravent si vous les réchauffez pour une raison quelconque je ne les recommande pas pour les conducteurs sportifs mais pour une voiture de banlieue normale, ils sont bons, surtout pour le prix
April 12, 2023
Note de 90% au volant d'une Subaru Outback (225/65 R17) sur a combination of roads pendant 700 average kilomètres
Vous les avez récemment, mettez-les à l'épreuve lors d'un road trip avec différentes qualités de tarmac au Kenya. Excellente maniabilité, le freinage sur sol mouillé est un peu fragile, mais les pneus collent à la route dans l'ensemble, surtout en tenant compte du prix. Voyons comment ils s'en sortent.
March 30, 2023
Note de 73% au volant d'une Toyota Corolla (225/40 R18) sur a combination of roads pendant 18,000 average kilomètres
Le falken roule plutôt bien pour un pneu relativement bon marché. Je les ai fait monter en usine sur ma Corolla hybride 2020. cependant ses performances ne sont pas comparables à celles d'un pneu Premium. Les pneus offraient une bonne adhérence par temps sec et humide. Lors du freinage, arrêtez bien la voiture sans déraper. même les jours les plus froids. Le retour de la route est également bon, il ressemble plus à un pneu sportif avec un bon retour, une direction un peu plus lourde. Cela signifie cependant qu'il n'offre pas le meilleur confort. Ne vous fiez pas non plus au label "Ecorun", ce pneu a une résistance plutôt élevée et n'est pas vraiment économe en carburant. Le plus gros inconvénient pour moi était qu'il est plutôt bruyant à l'intérieur de la cabine et peut fournir une conduite difficile lorsque la route devient mauvaise. Ils ont l'air de bien résister à l'usure. Dans l'ensemble pour son prix, c'est un très bon pneu ! Mais ne serait pas recommandé par rapport à un pneu Premium comme Goodyear, Pirelli...
December 20, 2022
Note de 54% au volant d'une Nissan Juke (215/55 R17) sur mostly town pendant 8,000 average kilomètres
Je ne peux me plaindre d'aucun aspect des performances des pneus dans des conditions britanniques typiques, mais en ce qui concerne l'usure, j'en ai acheté 4 en août 2021 et je conduis principalement en ville avec une conduite occasionnelle sur autoroute (une fois par mois) et les pneus avant sont pratiquement usés à seulement 8000 miles, j'ai contacté falken hq en allemagne en février 2022 et à nouveau en mars 2022 mais je n'ai même pas eu la courtoisie d'une réponse. J'ai déjà acheté des pneus radiaux économiques / économiques pour les voitures précédentes et j'ai parcouru au moins 18 mois environ 20 000 miles avec un jeu de pneus avant, donc je ne peux pas recommander ces pneus uniquement pour des raisons financières.
March 4, 2022
Note de 74% au volant d'une Toyota Raize (215/55 R18) sur mostly town pendant 30 easy going kilomètres
Il suffit de changer mon continental uc6 avec ce falken, étonnamment très confortable pour gérer les bosses de la route. Le Noise toujours là mais pas pire comme UC6. Les autres performances d'adhérence et de maniabilité ne peuvent pas dire grand-chose car je ne roule qu'à 50 km des delers.
January 22, 2022
Note de 66% au volant d'une Volkswagen Mk7 Golf 1.4 Tsi 150hp ACT (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 10,000 spirited kilomètres
Silencieux pour un pneu avec quelques aspirations de performance. Amélioration utile des performances et de la maniabilité sur sol mouillé et sec par rapport à un bon "pneu de tourisme". La réponse de la direction n'est pas significativement différente d'un pneu de tourisme. Beaucoup de crissement lorsqu'il est poussé fort sur le sec, avec une échappée progressive. Porter uniformément et raisonnablement. Je m'attends à en faire au moins 20 000 milles (à échanger une fois d'avant en arrière, bientôt). Bump thump (rouler) est cependant bien pire que les pneus de tourisme que j'avais l'habitude de rouler sur cette voiture. Plus proche de celui d'un pneu haute performance que d'un pneu performance "doux" à cet égard. Grand prix sans compromis sur la qualité. Aucun changement significatif n'a été remarqué dans la résistance au roulement par rapport à mon précédent jeu de pneus écotourisme Bridgestone, donc probablement OK à cet égard.
November 30, 2021
Note de 72% au volant d'une Audi A6 Avant 3.2 Quattro (245/40 R18) sur a combination of roads pendant 6,000 average kilomètres
J'ai acheté mes Falkens d'occasion en Nouvelle-Zélande pour 450 NZD (environ 300 USD). Ils étaient dans un état presque neuf et l'ancien propriétaire les vendait parce qu'ils étaient trop lourds à son goût. Une fois que je les ai montés sur la voiture, je n'ai pas immédiatement remarqué de différence par rapport à mes autres pneus (Bridgestone Potenza Re003, 225 50 r17 et Pirelli Dragon sports and Firestones en 245 40 r18 - j'ai deux trains de roues). J'ai parcouru environ 10 000 km ou 6 000 milles. En général, ils semblent être assez polyvalents, surtout compte tenu du prix. Je conduis généralement assez doucement mais j'aime utiliser la voiture un peu sur une belle route sinueuse, et dans une voiture de 2 tonnes et plus, les pneus prennent un bon coup. J'ai remarqué que les pneus deviennent plus bruyants à mesure qu'ils chauffent, et si vous traversez un virage un peu plus vite que d'habitude (sans le battre), vous les entendrez devenir plus forts. Ils finiront par se mettre à grincer, bien avant de perdre leur adhérence. C'est un peu ennuyeux sur un asphalte très lisse et silencieux où vous pouvez pousser un peu la voiture dans un virage à une vitesse que vous savez parfaitement sûre pour les pneus, mais ils commencent à devenir assez bruyants. Heureusement, ma voiture, étant une A6, a beaucoup d'isolation phonique. Sur le mouillé, encore une fois, je n'ai aucune crainte en matière de virage. Je n'ai pas eu l'occasion de vraiment les pousser et de voir où ils dérapent (j'ai Quattro, donc ce n'est pas facile de trouver des coins où c'est facile et sûr à faire), mais ils semblent se tenir relativement bien - j'ai remarqué aucune baisse majeure à cet égard par rapport à mes autres pneus). Je ne peux vraiment pas faire de commentaire sur le freinage car je me retrouve rarement dans des situations où je dois freiner fort, mais je n'ai aucune inquiétude à ce stade si elles sont à la bonne pression (pour ma voiture, environ 40ish psi). Porter à nouveau, je ne peux pas vraiment dire grand-chose car je n'ai parcouru que 10 000 km, mais pendant ce temps, je pense qu'ils ont définitivement réduit la bande de roulement. Là où j'habite, on passe très vite les pneus à cause de la nature de nos routes (vallonnées, venteuses (virage), cahoteuses, joint de copeaux, etc.). Est-ce que j'achèterais à nouveau? Ouais, je le ferais certainement à ce prix. Tout neuf, je ne sais pas combien ils vous coûteront, mais de seconde main, presque neuf, je pense que j'ai fait une assez bonne affaire.
May 27, 2021
Note de 97% au volant d'une Peugeot 208 1.2VTi (205/50 R16) sur a combination of roads pendant 0 average kilomètres
Je viens du Chili, dans mon pays, nous avons de nombreuses routes irrégulières (grandes autoroutes, routes moyennes en ville, autres avec des bosses et des routes avec du gravier et de la terre) ces pneus, sont incroyables sur toutes les pistes, lorsqu'ils sont montés dans ma Peugeot , les pneus n'ont JAMAIS perdu de sécurité. avant ces pneus, je porte Michellin EcoSaver, vraiment bien, mais, pour les routes irrégulières au Chili, les pneus Michelin sont très vite endommagés. Je recommande ce Falken Ziex 914 EcoRun Désolé mon anglais, mais ce n'est pas mon lenguaje natif.
November 4, 2020
Note de 66% au volant d'une Mitsubishi Lancer 1.8 4 Door (2008) (215/45 R18 W) sur a combination of roads pendant 28,000 spirited kilomètres
Eh bien, ces Falkens étaient super au début, le faible niveau de bruit, le confort, eh bien j'utilise des jantes de 18 pouces et ils ont des flancs renforcés, mais ce n'était pas si mal, la prise sèche était excellente, mais la prise sur sol mouillé était géniale l'usure est également bonne, mais quand j'atteins 15000 milles, c'était comme, désolé, c'était notre support premium, nous passons maintenant à un support gratuit, merci pour votre utilisation. Parce qu'alors tout s'est dégradé, seule l'adhérence sèche était encore là , donc je ne comprends pas comment le Falken est capable de faire cela, mais rouler sur ces pneus après ce seuil de 15000 milles est très dangereux surtout par temps humide, il n'y a presque pas d'adhérence.Je notifie également que ces Falken en particulier pour Lancer sont un peu lourds , 10,3kg chaque pneu. Pour la comparaison de prix, c'est aussi contre Falken car les dimensions 215/45 R18 sont très chères quelle que soit la marque. Quoi qu'il en soit, c'était une super expérience pour moi. Il faut commencer quelque part, mais je pense qu'il est temps de bouger à une autre marque, alors excusez-vous, mais je n'achèterai plus Falken pour non w au moins.
May 9, 2020