Menu
Laufenn S fit EQ Voir la galerie (1)
185-265/35-65 R15-19 23 tailles 2021

Laufenn S fit EQ

Le Laufenn S fit EQ est un pneu Ultra Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

5.2
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Medium Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
78%
Adhérence sur le mouillé
63%
Ressenti de la route
62%
Progressivité
57%
Usure
73%
Confort
73%
A acheter à nouveau
58%
14 Rapports d'essais
66% Moyenne
86,322 kilomètres parcourus
Laufenn S fit EQ

Laufenn S fit EQ

Summer Economy
BÊTA
5.2 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Medium Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Dry
74.6
1.8x / 4 tests
Wet
63.9
2x / 5 tests
Value
59.1
0.42x / 2 tests
Comfort
40
0.32x / 1 test

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Handling
74.6
2 tests
Braking
67.3
6 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 0
Publications : 0
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 14
Note moyenne : 66.2%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.23
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tous les tests

Désolé, nous n'avons pas de tests de revues pour le pneu Laufenn S fit EQ

Size Fuel Wet Noise
16 pouce
205/55R16 91 V C C 71
205/55R16 91 H C C 71
17 pouce
225/50R17 94 W D B 71
225/45R17 91 W D B 71
18 pouce
245/45R18 96 W D B 71
20 pouce
255/45R20 105 W XL D A 73
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Laufenn S fit EQ >>

Questions et réponses pour le Laufenn S fit EQ

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Laufenn S fit EQ. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 13 avis des utilisateurs

Les avis des conducteurs sur le pneu Laufenn S fit EQ sont mitigés : nombreux sont ceux qui apprécient son confort de conduite, son excellent rapport qualité-prix et son adhérence équilibrée sur sol sec et mouillé en conduite normale, tandis que d'autres critiquent l'adhérence sur sol mouillé en conduite sportive, la précision de la direction et sa durabilité/fragilité face aux crevaisons. Les avis positifs soulignent une bonne tenue de route, un faible niveau sonore et une usure raisonnable pour un prix abordable ; plusieurs avis mitigés mentionnent un manque de précision, une faible adhérence sur sol mouillé en conduite sportive et une usure/augmentation du bruit plus rapide à l'avant. L'opinion générale est mitigée, les points positifs étant compensés par de nombreux avis positifs, mais les points négatifs étant plus marqués par de nombreux avis négatifs.

Points forts
  • Faible niveau sonore sur route (à l'état neuf/pour la plupart des utilisateurs)
  • Bonne adhérence sur sol sec pour une conduite normale
  • Adhérence acceptable sur sol mouillé pour un usage quotidien
  • Bon rapport qualité-prix
  • Usure correcte pour certains utilisateurs
Domaines à améliorer
  • Adhérence médiocre sur sol mouillé en conduite sportive/sous-virage à basse vitesse
  • Direction imprécise/mauvais retour d'information
  • Flancs souples/susceptibilité aux crevaisons
  • Augmentation du bruit avec l'usure
  • Usure du pneu avant plus rapide que prévu pour certains modèles

Top 3 Laufenn S fit EQ Rapports d'essais

Suzuki 2007 Vtt Suzuki swift (225/85 R17) sur mostly town pendant 0 kilomètres
3 pneus en 3 mois à cause d'une bulle sur le flanc, pas du tout content, personne ne veut prendre ses responsabilités, on me reproche juste les nids-de-poule, n'achetez pas, restez en bonne santé, désolé
October 1, 2025
Note de 37% au volant d'une Volkswagen CC (235/40 R18) sur a combination of roads pendant 115 spirited kilomètres
Les pires pneus que j'ai jamais eu sur une voiture. Ceux-ci sont venus neufs montés sur la voiture (7,5 mm tout autour). Au fur et à mesure que les kilomètres empilés sur le MPG empiraient. J'ai commencé à gérer 55 MPG sur l'autoroute, maintenant je peux à peine gérer 40 mpg. La prise en main sèche est là mais il y a peu de retours. Adhérence sur sol mouillé, je n'ai absolument aucune confiance en eux, les pneus patinent facilement et sous-virent facilement. Lors de l'accélération, vous devez être doux sur l'accélérateur à 30 MPH avant d'accélérer, si vous les forcez, attendez-vous à ce que la traction fasse des heures supplémentaires jusqu'à ce que les pneus adhèrent. Même avec une suspension en mode sport, cela fait peu de différence. Les distances de freinage dans les deux conditions sont longues. La durabilité n'est pas si grande, chaque semaine ou deux, j'ai dû réinitialiser le système de surveillance de la pression. Ils perdent pas mal de pression, donc j'ai dû mettre beaucoup de pression. Au cours des 2 années de possession, j'ai eu environ 4 crevaisons. Un pneu est sur sa 2ème crevaison et ne peut pas être réparé. Les pneus avant étaient déjà (premier service après l'achat) à 3 mm après 8 km, les arrières étaient toujours bons à 6 mm et même maintenant, les arrières sont à 5,8 mm. La seule qualité rédemptrice est le confort.
Utile 1010
August 27, 2021
Note de 91% au volant d'une Alfa Romeo GT 1.9 JTD (225/40 R18) sur a combination of roads pendant 6,000 average kilomètres
Excellents pneus économiques, ils accrochent très bien dans les virages s'ils sont poussés fort, très silencieux sur la route mais attention aux nids-de-poule car ils sont mous et peuvent être crevés très facilement
November 2, 2021

Comment évalueriez-vous le Laufenn S fit EQ ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Laufenn S fit EQ Rapports d'essais

Note de 87% au volant d'une Toyota Avensis (225/45 R17) sur mostly motorways pendant 35,000 average kilomètres
Sur le point de changer la paire avant après 35000 kms sur eux, je n'ai absolument rien contre eux. J'ai fait 60% de la conduite sur autoroute, 30% sur routes et 10% à gauche sur la ville. Je les ai essayés sur des routes enneigées, pluvieuses et sèches et ils sont excellents. Bonne tenue de route, pas de bruit et excellente usure. Je vérifie toujours la pression des pneus selon les recommandations du véhicule. Mais si je dois dire quelque chose de mal à leur sujet, c'est probablement que je ne ressens fondamentalement aucun retour, comme quand j'entre dans une courbe trop vite, parfois j'ai l'impression que ça va s'éloigner, mais ça n'arrive certainement jamais. Je recommanderais ces roues à coup sûr
September 27, 2021
Note de 51% au volant d'une Renault Clio 172 (195/45 R16) sur a combination of roads pendant 500 kilomètres
Je les ai achetés comme remplacement recommandé pour d'excellents Vetus Primes sur ma Renault Sport Clio 172. J'aurais aimé ne pas l'avoir fait! L'adhérence est en quelque sorte là, mais les parois des pneus sont si fragiles que tout virage agressif en résulte: tissage wobble boing boing "oh mon dieu je vais m'écraser !!!!" Je pensais vraiment que quelque chose d'important sur la suspension s'était cassé, ils sont si mauvais. Ils existent depuis environ un mois, et pour être honnête, je suis sur le point de prendre un coup financier et de les remplacer par quelque chose (n'importe quoi!) D'autre avec des caractéristiques de manipulation réelles. En bref: si vous conduisez comme Miss Daisy, ils ne sont pas mauvais, mais si vous avez une voiture de plus de 60 ch et que vous aimez faire les virages sans vous inquiéter, j'éviterais ces derniers.
March 16, 2021
Note de 58% au volant d'une Audi A4 Avant 2.0T Quattro (255/35 R19) sur mostly town pendant 10,000 average kilomètres
Équipement - Wagon S-Line A4 B8.5 2014, 2.0T Conduite en ville normale, toute l'année Performance par temps sec - pas de problèmes, adhérence fine, faible bruit, bonne tenue par temps humide - mauvaise. Les pneus avant perdent de la traction en cas d'accélération modérée en virage, ce qui entraîne un sous-virage à basse vitesse. Aucun problème avec la ligne droite et l'adhérence dans les virages, mais je ne recommanderais pas de pousser ces pneus sur le mouillé. Recommandation - pneus d'été seulement - ok. Utilisation hivernale ou polyvalente - à éviter.
December 1, 2020
Note de 91% au volant d'une Land Rover Range Rover Sport (275/40 R20) sur mostly town pendant 7 easy going kilomètres
J'ai acheté une voiture d'occasion avec un mélange de pneus Blacklion et Hifly. J'ai appris que j'avais besoin d'un roulement de roue jusqu'à ce que mon mécanicien me dise que c'était le bruit de la route. Il a offert le Laufenn et la voiture a été transformée en un croiseur tout à fait. Je ne fais pas de gros kilomètres et je ne conduis pas dur, donc je n'ai pas besoin d'un pneu de haute performance. Juste quelque chose de silencieux, m'arrête sous la pluie et ne se sent pas détaché du volant, Laufenn fait tout cela à bon prix et ma consommation de carburant est un peu plus légère. Aucun problème avec 12 000 km à jour.
September 29, 2020
Note de 70% au volant d'une Volvo S40 1.6d (205/55 R16 H) sur mostly motorways pendant 20,000 average kilomètres
Je possède les pneus sur VOLVO S40 1.6 puissance de 116 chevaux Les pneus ont leurs avantages: Excellente adhérence sur sec, Très bonne adhérence sur sol mouillé avec presque pas de glissement sur eau lourde. Faibles niveaux de bruit et très bon retour sur le volant. Inconvénients: l'usure des pneus est moyenne (ce qui est attendu compte tenu des bons niveaux d'adhérence). Ils ne fonctionnent pas bien à des vitesses supérieures à 170 km / h. Le caoutchouc est souple et des températures internes plus élevées font perdre du terrain au pneu. Non recommandé pour les véhicules lourds ou les vitesses élevées.
August 8, 2020
Note de 37% au volant d'une Mercedes Benz A45 (235/35 R19 W) sur a combination of roads pendant 9,000 spirited kilomètres
J'avais un tout nouvel ensemble de 4 de ce pneu livré avec la voiture lorsque je l'ai acheté. Pas un pneu que j'ai apprécié du tout. Bruit de la route vraiment fort qui s'aggrave progressivement à mesure qu'ils s'usent. L'adhérence était parfois très fragmentaire, la voiture me sautant plusieurs fois sur le sec et pire encore sur le mouillé. Après 9000 miles de conduite modérée à dure (avec lancements), l'avant a environ 3 à 3,5 mm à gauche et l'arrière est environ 5 à 5,5 mm à gauche.

Je les remplace tôt en raison du bruit et du manque d'aptitude pour cette voiture, ils peuvent bien mieux fonctionner sur quelque chose avec moins de performances.
Utile 1068
January 29, 2020
Note de 61% au volant d'une Honda Accord (205/60 R16 V) sur mostly country roads pendant 1,200 spirited kilomètres
J'ai acheté 4 de ces pneus pour remplacer les Michelin Primacy LC qui devaient être remplacés. Comme ma voiture vieillit beaucoup, j'ai décidé qu'il ne valait peut-être pas la peine de payer le supplément pour Michelin que j'utilise sur cette voiture depuis 8 ans. Je n'ai fait qu'environ. 2000 km sur eux et il était très visible que le virage en réponse était médiocre et que les pneus pouvaient être entendus frotter dans les mêmes virages que les Michelins venaient de saisir et avaient l'impression de rouler sur des rails. Les Laufenn sont un pneu silencieux à l'état neuf, mais même après 2000 km, ils sont devenus un peu plus bruyants et ont une impression de flou en position droite et la douceur des Michelins est absente.
Les Laufenn sont d'un bon rapport qualité-prix car les Michelins sont presque deux fois plus chers et ils conviendraient à un conducteur moyen.
October 24, 2018
Évaluez le Laufenn S fit EQ