Menu
Yokohama Advan Fleva V701 Voir la galerie (2)
185-285/30-55 R15-20 71 tailles 2016

Yokohama Advan Fleva V701

Le Yokohama Advan Fleva V701 est un pneu été ultra haute performance de milieu de gamme qui inspire confiance sur routes sèches, avec une rupture progressive et un freinage rassurant. Les propriétaires dans la vie réelle l'évaluent souvent très positivement pour son rapport qualité-prix, son confort quotidien et une durée de vie de la bande de roulement étonnamment décente pour le segment. Cependant, les tests indépendants montrent à plusieurs reprises que son freinage sur sol mouillé et sa maniabilité en conditions humides sont en retard par rapport aux leaders de la classe, ce qui peut limiter la confiance lorsque les conditions deviennent vraiment humides.

7.2
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
High Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
85%
Adhérence sur le mouillé
78%
Ressenti de la route
80%
Progressivité
81%
Usure
77%
Confort
75%
A acheter à nouveau
78%
69 Rapports d'essais
79% Moyenne
564,485 kilomètres parcourus
5 Tests (moyenne: 15th)
Yokohama Advan Fleva V701

Yokohama Advan Fleva V701

Summer Mid-Range
BÊTA
7.2 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · High Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Comfort
82
0.32x / 2 tests
Dry
79.1
1.8x / 5 tests
Value
60.4
0.42x / 5 tests
Wet
52.2
2x / 6 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
68.2
6 tests
Handling
59
4 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 5
Publications : 1
Période: 2017 - 2019
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 69
Note moyenne : 79.1%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.27
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Test de pneus été Auto Bild 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 14/20 11 métrique
Comparatif de freinage des 53 pneus été 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 16/45 2 métrique
Test de pneus 225/45 R17 par Auto Review (2018) 2018 225/45 R17 9/11 0 métrique
Test de pneus été Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 19/20 5 métrique
Comparatif de pneus été 2017 d'Auto Bild Auto Bild 2017 225/50 R17 15/43 0 métrique
5
Tests
15th
Moyenne
9th
Meilleur
19th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
14th/20
Freinage à sec court, faible niveau sonore, faible consommation de carburant.
Adhérence et maniabilité moyennes sur sol mouillé, usure importante.
Recommandation conditionnelle.
Size Fuel Wet Noise
15 pouce
195/55R15 85 V C A 67
16 pouce
205/55R16 91 W C A 67
17 pouce
225/45R17 94 W C A 67
215/45R17 91 W C A 67
225/50R17 98 W C A 67
205/50R17 93 W C A 67
215/55R17 94 W C A 67
18 pouce
245/40R18 97 W C A 68
225/40R18 92 W C A 67
255/35R18 94 W C A 69
245/45R18 100 W C A 68
19 pouce
235/35R19 91 W C A 67
Afficher toutes les tailles et les scores des étiquettes UE pour le Yokohama Advan Fleva V701 >>

Questions et réponses pour le Yokohama Advan Fleva V701

Poser une question
January 23, 2025

Le pneu a été mis à jour en 2024 ? Est-ce correct ?

Je n'ai aucune donnée sur une mise à jour récente, désolé.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 58 avis des utilisateurs

À travers 58 avis, le Yokohama Advan Fleva V701 est souvent décrit comme un pneu routier UHP offrant un bon rapport qualité-prix, avec une adhérence sur sol sec confiante, une rupture prévisible et généralement de bonnes performances sur sol mouillé. De nombreux conducteurs signalent également une usure impressionnante pour la catégorie et un bon confort/silence au quotidien par rapport à d'autres pneus sportifs, surtout lorsque les pressions sont correctement réglées. Une minorité d'utilisateurs note qu'il peut être plus bruyant que ce que la note de 67 dB suggère et que la confiance/précision sur sol mouillé (prise de virage/soutien de flanc) n'est pas toujours à la hauteur des concurrents UHP premium.

Points forts
  • Adhérence sur sol sec forte avec rupture sûre et progressive et bon retour d'information
  • Généralement bonne adhérence sur sol mouillé et résistance à l'aquaplaning pour un usage routier
  • Bonne usure/longue durée de vie de la bande de roulement pour un pneu orienté performance
  • Bon rapport qualité-prix par rapport aux options uhp premium
  • Stabilité à grande vitesse et confiance en freinage améliorée
  • Souvent rapporté comme silencieux et confortable par rapport à d'autres pneus sportifs (surtout avec des pressions correctes)
Domaines à améliorer
  • Le bruit de la route peut être plus élevé que prévu et varie selon la surface/l'âge malgré la faible note en db
  • La précision de direction/prise de virage peut sembler plus douce ou moins précise que celle des pneus uhp premium (ressenti de flanc)
  • La confiance en adhérence sur sol mouillé est mitigée pour certains conducteurs lorsqu'ils poussent fort ou dans l'eau stagnante

Top 3 Yokohama Advan Fleva V701 Rapports d'essais

Note de 76% au volant d'une Alfa Romeo GT 1.9 JTD (215/45 R17) sur mostly country roads pendant 9,000 spirited kilomètres
Alors je reviens, avec une révision des pneus après 15 000 km. Mon avis pourrait être plus négatif sur la maniabilité et plus positif sur l'usure car je les ai mis en octobre et j'ai roulé la plupart du temps alors que les conditions routières devenaient de pire en pire, donc moins d'adhérence et moins d'usure, gardez cela à l'esprit. Le pneu était excellent, le confort s'améliore à mesure que les pneus rodent non pas sur les bosses mais dans les virages lorsque vous tournez très fort à 140 km/h, ils font un bruit de vibration qui disparaît lentement en quelques milliers de kilomètres mais pas complètement, ils ont encore environ 3 mm. laissé sur eux, c'est incroyable à quel point ils s'usent lentement, et uniformément comme l'a dit le fabricant, ma voiture a beaucoup de carrossage spécialement à l'arrière mais les pneus s'usent complètement, seul le pneu extérieur s'estompe très lentement, je les roule avec 2,80- 3 bars dedans et je les ai mis d'avant en arrière à 7 000 km et j'ai pu sentir la différence avec la perte d'adhérence de l'arrière, peut-être pas l'adhérence mais la netteté, certains vont maintenant avec l'avant hier, j'ai essayé de faire des cercles et des coins en forme de "8". de gauche à droite sans aucune commande électrique et j'ai beaucoup usé les pneus extérieurs car l'antipatinage n'était pas activé et à l'avant, je peux vraiment sentir comment ils ont perdu l'affûtage Peut-être aussi un peu d'adhérence sur le mouillé, je suis en colère contre moi-même mais ces 5 minutes ont été vraiment agréables, ces pneus grincent beaucoup donc le bruit n'est certainement pas l'indicateur de limite mais ils atteignent et dépassent la limite très progressivement avec un bon retour on peut dépasser la limite toute la journée et rester à l'aise dans le pneu, l'adhérence c'est presque la même chose sur sec et mouillé peut-être pas maintenant dans les températures plus froides, la route mouillée est très glissante plusieurs jours... et ils se déforment beaucoup sous une charge extrême hier, mon ami qui me regardait m'a arrêté après avoir maîtrisé les limites parce qu'il a sauvé mon les jantes touchaient presque le sol, donc oui, cela montre que l'adhérence est définitivement là même sur le mouillé, mais vous pouvez sentir qu'elle diminue avec l'usure du pneu. Je recommande ces pneus à tous ceux qui conduisent spirituellement, également normalement, mais le facteur confort peut inciter les conducteurs normaux à choisir autre chose, pour le prix de 108 € avec le travail, ils sont très bons mais pas les meilleurs.
Utile 1095
March 10, 2024
Note de 86% au volant d'une Ford XH Longreach S Ute (255/40 R17) sur a combination of roads pendant 6,200 spirited kilomètres
j'ai conduit ces pneus à l'arrière d'un utilitaire Ford Falcon, et même avec la répartition horrible du poids de ces utilitaires Falcon, ces pneus fonctionnent plutôt bien, j'ai parcouru environ 210 km/h avec ces roues et ils semblaient toujours extrêmement stables lors du changement de voie, avec l'adhérence, j'ai été content aussi de rouler en côte et sur des routes sinueuses à une vitesse moyenne d'environ 110 km/h dans les virages sur sol mouillé et j'ai poussé ces pneus à plus de 160 km/h dans d'autres virages et l'arrière adhère toujours bien avec le différentiel lsd d'usine. L'usure des pneus a également été correcte (je l'ai conduit extrêmement fort presque tous les jours et ils ne se sont pas usés autant que les pneus précédents que j'ai possédés). Je ne peux pas faire de commentaire sur le bruit des pneus car ma voiture est beaucoup trop bruyante haha. oh ouais et j'ai fait quelques burnouts et dérapages avec ces pneus et putain ces trucs ont une bonne usure, il y a eu des moments où j'ai pensé que j'avais détruit les pneus et ils ont toujours l'air comme si aucun dérapage n'avait été commis. J'achèterai une autre paire.
August 24, 2024
Note de 70% au volant d'une Toyota Corolla (195/50 R15) sur a combination of roads pendant 12,500 spirited kilomètres
Pneu de performance de niveau intermédiaire assez compétent. Même niveau d'adhérence dans toutes les conditions d'après mon expérience. Notez que les flancs de ces pneus sont plus flexibles que ceux des pneus concurrents (à 36-38 psi), ce qui peut provoquer un renversement et des grincements des flancs dans les virages serrés. Des alignements légèrement agressifs détruiront également ces pneus en un rien de temps. En dehors de cela, il convient parfaitement à la plupart des conduites, avec l'adhérence nécessaire pour vous protéger lorsque l'inattendu se produit.
October 31, 2023

Comment évalueriez-vous le Yokohama Advan Fleva V701 ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Yokohama Advan Fleva V701 Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 37% au volant d'une Opel Astra 1.4 (225/45 R17) sur pendant 5,000 kilomètres
Ça se passe bien...
Je comptais sur 67 dB et j'ai été déçu.
Mauvaise manipulation.
Cela dépend de l'état de la route ; parfois elles sont très silencieuses, parfois très bruyantes.
Je ne l'achèterai plus jamais.
April 8, 2026
Premières impressions Review
Note de 91% au volant d'une Volkswagen Passat CC (235/45 R17) sur pendant 75,000 kilomètres
Montés sur Passât cc tsi 211 bvm, châssis sport, suspension dcc : Achetée avec crossclimate Michelin, remplacés rapidement car pneus crènelés produisant des bruits de roulement très important, alors qu'ils étaient usés à 70%.
J'ai monté les yokohama advan fleva v701 car ils étaient très bien notés au niveau du bruit extérieur (67)
Ils ont aujourd'hui 75000 km !, ils ne sont pas tout à fait en fin de vie, que j'estime à 85000 km !
Je les change car je ne les ai pas permuté avant arrière un nombre de fois suffisant.
Les pneus AR se sont crénelés côté intérieur, c'est un défault des cc, à cause du réglage du train arrière (origine) et du système de répartition du freinage très particulier (attaque sur les 4 roues)
Donc je remet les mêmes mais je permuterai à chaque vidange soit tous les 10000 km
Utilisation : 50 % autoroute, 40 % route départementale, 10% ville.
Conduite normale à soutenue sur les petites routes...
Le plus impressionnant c'est qu'ils ont gardé le grip toute leur vie même sur route humide.
Ils ne m'ont jamais surpris, la dérive venant très progressivement.
Maintenant aquaplaning sur l'avant à plus de 110 km/h avec pluie très forte, je suis au témoins d'usure maximale à l' avant, le train arrière ne bouge pas car un peu moins usé.
February 17, 2026
Note de 89% au volant d'une Toyota Celica VVTLi (205/50 R16) sur mostly country roads pendant 3,000 average kilomètres
D'excellents pneus pour une utilisation quotidienne et une conduite sportive. Adhérence remarquable, même sur sol mouillé. Au départ, ils étaient bruyants ; il s'est avéré que la pression était trop élevée après le montage. Un gonflage à la pression recommandée de 2,3 bars a résolu le problème.
November 21, 2025
Note de 78% au volant d'une Citroën C2 VTS (195/45 R16) sur mostly town pendant 1,500 spirited kilomètres
J'ai remplacé les pneus OEM (Michelin Exalto) qui ne sont plus en production) par des Yokohama Advan Fleva V701. Je n'ai pas trouvé de Michelin PS3 en stock dans la région où j'habite. Je conduis le véhicule principalement pendant les mois d'été. Je n'ai pas eu l'occasion de tester sur le mouillé. Les Fleva ont un confort et un niveau de bruit de route supérieurs à ceux de l'Exalto. La stabilité à grande vitesse sur autoroute est excellente, inspire confiance et répond bien aux sollicitations de la direction. L'adhérence dans les virages est satisfaisante, elle se construit progressivement et vous avertit suffisamment que vous êtes sur le point de perdre la voiture. Cependant, il n'a pas l'adhérence ultime qu'avait l'Exalto, même vers la fin de sa vie. Je ne peux pas me prononcer sur l'adhérence sur sol mouillé car je n'ai pas eu l'occasion de tester le pneu sous la pluie. Le pneu n'était pas bon marché. La différence de prix par rapport à une PS3 Michelin était faible. Je ne sais pas comment cela se comparerait à la PS3. Sur une note positive, peu de temps après avoir installé ces pneus, j'ai pris soin lors d'un voyage dans l'une des îles grecques et j'ai dû conduire le véhicule sur d'horribles routes de terre/gravier. Les pneus ont résisté de manière spectaculaire à ce test imprévu et sont sortis sans crevaisons ni dommages (ils ont été inspectés au magasin de pneus après le voyage). Dans l'ensemble, je ne regrette pas mon achat pour l'instant. J'essaierai de faire le point à l'avenir sur l'usure.
January 26, 2024
Note de 76% au volant d'une Alfa Romeo GT 1.9 JTD (215/45 R17) sur mostly country roads pendant 1,200 spirited kilomètres
Jusqu'à présent, j'ai parcouru environ 2000 km, et les pneus sont excellents, ma voiture est très rigide en général, abaissée et a attendu un niveau de chambre de l'usine, mes vitesses sont généralement de 80 km/h à 140 km/h sur les routes normales et 160 km/h sur les autoroutes, donc le le pneu se sent bien sur le sec (les premiers jours, ils étaient très bruyants) et sur le mouillé, ils sont également très bons, un peu trop bons, cela vous donne la confiance qui vous fera tuer, l'aquaplaning n'existe pas jusqu'à 120 km/h, ce pneu est très bon à tous points de vue, ce n'est pas confortable du tout, les bosses ont toujours été problématiques dans ma voiture, mais avec ces pneus, c'est encore pire, cela ne me dérange pas vraiment, ils reposent vraiment bien sur la route car le fabricant dit qu'ils s'usent relativement uniformément, même avec mon niveau de chambre élevé, ce qui signifie beaucoup pour moi, pour résumer, les pneus sont tranchants mais pas confortables, j'achèterai définitivement à nouveau.
October 25, 2023
Note de 77% au volant d'une Citroën C2 VTS (195/45 R16) sur a combination of roads pendant 12 spirited kilomètres
A couru ces pneus pendant 3 ans/12 000 milles. Je parierais que ce sont probablement les meilleurs pneus UHP que vous pouvez obtenir en 195/45/R16 avant de passer aux semi-slicks. Pneu très réactif avec un flex de flanc très minimal à un très bon prix selon la taille. L'usure est assez bonne pour un UHP, et il reste encore 4,5 mm à 12 000 km de conduite principalement fougueuse, mais le composé semble vieilli à ce stade; beaucoup plus de vibrations / bosses ressenties que lorsqu'elles étaient neuves, et bien que l'adhérence soit toujours assez bonne, elle a définitivement dépassé son apogée et se sent risquée à la limite où elle ne l'était pas auparavant. Toujours praticable à ce niveau d'usure pour les styles de conduite moyens.

Bien supérieur à l'Avon ZV7 installé avant lui, bien que Goodyear EfficientGrip Performance puisse fonctionner à 98% aussi bien que ces Yoko mais nettement plus en douceur.
August 13, 2023
Note de 55% au volant d'une Mazda MX5 MK3 2011 (205/50 R16) sur mostly country roads pendant 1,000 spirited kilomètres
Pas très impressionné, pour être honnête. L'adhérence à sec sur les routes chaudes d'été est beaucoup plus faible que ce à quoi je m'attendais, ne se comparant même pas favorablement aux Pilot Sport 3 bien usés qu'ils ont remplacés. Il y a beaucoup de mouvements sur les flancs des pneus et ils manquent de la précision à laquelle je suis habitué avec les Michelin. Sur le plan positif, ils sont nettement plus silencieux et l'adhérence sur sol mouillé est adéquate. Si vous avez un MX5 et que vous aimez le lancer de temps en temps, il existe de bien meilleurs choix disponibles.
July 19, 2023
Note de 77% au volant d'une Honda Jazz (195/55 R15) sur a combination of roads pendant 20,000 spirited kilomètres
Adhérence sèche - excellente, presque aucun crissement de pneu (195.
Inconvénients - NOISY, nettement plus bruyant après le passage à des jantes légères.
Je recommande pour la prestation.
May 23, 2023
Note de 53% au volant d'une Skoda (225/35 R19) sur a combination of roads pendant 3,000 average kilomètres
Pneu très très bruyant, manque d'adhérence aussi. La sensation est agréable en poussant, mais l'adhérence est vraiment décevante.
March 8, 2023
Note de 88% au volant d'une Lexus ISF (265/30 R19) sur mostly country roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Pas super grip de zéro sur fbo lexus isf
December 18, 2022
Note de 73% au volant d'une Mercedes Benz C180 Classic Sedan (205/55 R16) sur a combination of roads pendant 15,000 average kilomètres
bons pneus mais ils font plus de bruit que michelin alplin 6 hiver, je peux sentir chaque petite bosse sur la route, très inconfortable
October 24, 2022
Note de 80% au volant d'une Mitsubishi Lancer GT 2.0 (215/45 R17) sur a combination of roads pendant 0 kilomètres
J'ai eu ces pneus pendant presque 2 ans. Excellents pneus pour le quotidien. Confortable mais pas engourdi avec d'excellents retours. L'adhérence à sec était excellente même sur sol mouillé! Je l'ai également utilisé pour l'autocross, c'est quand j'ai détruit la bande de roulement extérieure, il doit y avoir des problèmes d'alignement, mais les pneus ont continué à fonctionner de la même manière, alors je l'ai ramené sur la piste où il n'a même pas montré de signes d'usure supplémentaire. L'adhérence sur piste sèche était bonne (pas excellente) mais quand elle cède, c'est très prévisible et progressif. Cela ne m'a même pas amené dans une situation délicate et a continué à bien performer après 6 tours. Certainement pas idéal pour le contre-la-montre ou la course, mais certainement idéal pour un pilote qui a besoin d'un pneu polyvalent qui peut tout faire de bien. De l'autoroute aux routes de montagne, ces pneus feront très bien l'affaire.
September 23, 2022
Évaluez le Yokohama Advan Fleva V701