Menu

Riken UHP

Le Riken UHP est un pneu Haute Performance Ete conçu pour convenir à Voiture de tourismes.

3.9
Note des avis sur les pneus D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs
Limited Confiance Voir le détail
Adhérence sur le sec
81%
Adhérence sur le mouillé
67%
Ressenti de la route
69%
Progressivité
72%
Usure
73%
Confort
74%
A acheter à nouveau
65%
17 Rapports d'essais
72% Moyenne
99,600 kilomètres parcourus
2 Tests (moyenne: 42nd)
Riken Riken UHP

Riken Riken UHP

Summer Economy
BÊTA
3.9 / 10
D'après des tests professionnels et des avis d'utilisateurs · Limited Confiance · Mis à jour 23 Feb 2026

Le système d'évaluation des pneus Tyre Reviews Score est le plus complet qui soit. Il agrège les données de tests professionnels issus de multiples publications indépendantes, les avis des utilisateurs et une analyse de cohérence utilisant des méthodes statistiques bayésiennes, une normalisation pondérée et une pondération ajustée en fonction de la date de publication afin de produire une note de performance unique et fiable.

Apprenez-en davantage sur notre méthodologie
Dry
66.4
1.8x / 2 tests
Wet
65.1
2x / 2 tests

Les scores intercatégoriels sont des indicateurs dérivés qui combinent des données provenant de plusieurs disciplines de test afin d'évaluer les caractéristiques de performance en situation réelle.

Braking
65.7
4 tests
Composantes du score
Tests professionnels
Poids: 80%
Tests : 2
Publications : 1
Période: 2023 - 2025
Avis des utilisateurs
Poids: 15%
Avis : 17
Note moyenne : 71.6%
Minimum requis : 5
Cohérence
Poids: 5%
Écart type du score : 0.26
Points historiques : 10
Méthodologie et configuration
Processus de notation
  1. Collecte des données de test : Rassemblez les résultats de tests de pneumatiques professionnels publiés dans plusieurs revues. Un minimum de % de tests est requis.
  2. Normaliser les positions : Convertir les positions de test en scores percentiles en utilisant une pondération exponentielle (facteur : 1.2).
  3. Appliquer la pondération de récence : Les tests les plus récents sont pondérés davantage avec un taux de dégradation de 0.95.
  4. Intégrer les avis des utilisateurs : Tenir compte des données d'avis des utilisateurs (minimum 5 avis). Pondération : 15%.
  5. Lissage bayésien : Appliquer une distribution a priori bayésienne (score : 7, poids : 1.5) pour éviter les scores extrêmes avec des données limitées.
  6. Calcul du score final : Combinez tous les composants en utilisant un facteur de normalisation de 1.1. Score maximal avec des données limitées : 9.5.
Poids des composants
Données de test
80%
Avis des utilisateurs
15%
Cohérence
5%
Tous les paramètres de configuration
ParamètreValeurDescription
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Sources de données
TestPublicationDateTaillePositionMétrique
Essais de pneus été 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 45/52 2 métrique
Aperçu du marché des pneus d'été 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 38/48 2 métrique
2
Tests
42nd
Moyenne
38th
Meilleur
45th
Pire
Faits Saillants de test des Pneus
Essais de pneus été 2025
225/40 R18 • 2025
45th/52

Pneus alternatifs

7.2/10
87% 6 rapports d'essais
6.0/10
88% 24 rapports d'essais
3.5/10
86% 8 rapports d'essais
86% 4 rapports d'essais

Questions et réponses pour le Riken UHP

Poser une question
Désolé, nous n' avons aucune question pour le pneu Riken UHP. Pourquoi ne pas soumettre une question à nos experts en pneu en utilisant le formulaire ci-dessous!
Poser une question

Nous ne publierons ou ne partagerons jamais votre adresse mail

captcha

Pour vérifier que vous êtes humain, veuillez saisir le mot que vous voyez dans la case ci-dessous.

Résumé de l'évaluation

Basé sur 15 avis des utilisateurs

La plupart des conducteurs trouvent que le pneu Riken UHP offre une excellente adhérence sur sol sec, une bonne traction sur sol mouillé pour son prix, et un confort de conduite relativement silencieux, ce qui en fait un choix judicieux. Les avis les plus positifs soulignent souvent sa stabilité et la confiance qu'il inspire sur sol sec comme sur sol mouillé, certains notant également une usure raisonnable. Une minorité d'utilisateurs signalent une adhérence sur sol mouillé irrégulière, surtout lorsque le pneu est usé ou en limite d'adhérence, et quelques-uns mentionnent la fragilité des flancs sur les routes très dégradées.

Points forts
  • Adhérence à sec
  • Adhérence en conditions humides pour le prix
  • Rapport qualité/prix
  • Stabilité de la maniabilité
  • Confort/faible niveau sonore
Domaines à améliorer
  • Adhérence irrégulière sur sol mouillé
  • Que ce soit en cas d'usure ou à la limite.

Top 3 Riken UHP Rapports d'essais

Note de 47% au volant d'une BMW 330i (225/45 R18) sur mostly town pendant 2,000 easy going kilomètres
Un désastre total. Matériaux de très mauvaise qualité.
June 25, 2025
Note de 59% au volant d'une Lexus GS450h (245/40 R18) sur a combination of roads pendant 6,000 average kilomètres
Lorsque j'ai acheté ma Lexus GS450H, elle était livrée avec des pneus Riken UHP uniquement à l'arrière et sur le sec, avec environ 4 mm de bande de roulement restante, très adhérents, difficiles à déstabiliser la voiture sans désactiver le TCS.
Bonne tenue de route sur sol mouillé avec des niveaux de bande de roulement essentiels MAIS, soyez prudent sur sol mouillé et surtout lorsque les niveaux de bande de roulement limites légaux permettent à la voiture de se déstabiliser sans trop d'effort. Sinon assez solide.

J'ai parcouru environ 6 000 miles sur environ 4 mm lorsque j'ai reçu la voiture, donc 12 000 miles estimés lorsqu'elle était neuve.
December 6, 2024
Note de 63% au volant d'une Ford Fiesta Zetec S (205/40 R17) sur a combination of roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Les pneus ont un flanc très souple, même avec mon pneu à profil bas 40, cela signifie qu'ils sont confortables et plutôt bons sur le sec et le mouillé. Avant cela, je n'avais eu que des budgets ou des pneus aléatoires sur ma voiture et donc lorsque je partais sur une route de campagne, l'avant se sentait bien mieux (enfin duuhh). Pour le prix, ils ont des performances décentes, mais il y a un inconvénient majeur à ces pneus... Si vous heurtez un nid-de-poule, ces pneus disparaîtront tout simplement, j'ai traversé mes deux fronts en 2 mois environ en faisant beaucoup de conduite en ville. Pour cette raison, je ne recommande pas ces pneus si vous habitez dans une zone où les routes sont en mauvais état (c'est-à-dire l'ensemble du Royaume-Uni).
November 22, 2023

Comment évalueriez-vous le Riken UHP ?

Cliquez sur une étoile pour commencer votre avis

Latest Riken UHP Rapports d'essais

Premières impressions Review
Note de 71% au volant d'une Honda Civic 1.8 (225/45 R17) sur pendant 20,000 kilomètres
Despite the unusual first-season slipperiness, the Riken UHP develops into a reliable and capable tire. I was satisfied with its performance, and in terms of price-to-value, it’s absolutely worth it.
January 14, 2026
Note de 55% au volant d'une Skoda Yeti (225/55 R17) sur a combination of roads pendant 0 average kilomètres
Ces pneus étaient déjà montés sur la voiture quand je l'ai achetée. Il reste un peu de gomme, mais j'ai opté pour des pneus toutes saisons (Michelin CC3). Ils sont performants sur route sèche, mais je ne leur fais pas confiance sur route mouillée...
November 11, 2025
Note de 86% au volant d'une Audi quattro (225/55 R18) sur mostly country roads pendant 25,000 average kilomètres
Excellent pneu fabriqué par Michelin le prix est excellent je les ai mis sur mon Audi Coupé S2 les pneus ont duré bien excellente adhérence sur sol mouillé ou sec un peu bruyant mais ça reste ok la voiture est 230 bop 4x4 le confort est bon même si suspension sport bien recommander pneu définitivement mais encore une fois
Utile 1000
August 21, 2022
Note de 87% au volant d'une Vauxhall Astra SRi (225/40 R18) sur a combination of roads pendant 1,000 spirited kilomètres
J'ai acheté ces pneus il y a 2 mois en remplacement de Hankook Ventus. J'ai fait de mon mieux pour les pousser à lâcher prise dans des conditions humides et sèches et je n'ai jamais perdu suffisamment d'adhérence pour me sentir totalement hors de contrôle. Le mode sport avec les aides à la conduite désactivées peut à peine provoquer le patinage des roues avant que l'adhérence ne s'affirme et lance la voiture de manière très satisfaisante. Conduite silencieuse et confortable. Pneus au meilleur rapport qualité-prix que j'ai eu depuis des années 250 £ entièrement montés aux quatre coins avec gonflage à l'azote. Achètera certainement à nouveau à l'avenir. Des performances de pneus haut de gamme à un prix abordable. Obtenez-en sur votre moteur et chiffonnez-les si vous le pouvez ou l'osez. Parce que malgré tous mes efforts, je ne trouve aucun défaut réel. Je ne peux pas parler d'usure à long terme, mais ils ont toujours l'air impeccables après plus de 1000 miles.
March 16, 2022
Note de 90% au volant d'une BMW 320 (255/35 R18) sur a combination of roads pendant 9,000 average kilomètres
J'ai apporté ces roues arrière pour moi et je pense vraiment qu'elles sont brillantes. J'ai maintenant parcouru 9 000 km et j'ai encore une bande de roulement d'environ 4,5 mm. J'ai conduit par temps sec et torrentiel et je n'ai jamais tourné, c'est un pneu vraiment sous-estimé et je l'achèterai à nouveau.
February 26, 2022
Note de 76% au volant d'une Fiat Bravo (225/50 R17 W) sur mostly town pendant 0 average kilomètres
C'est ça F / P
May 25, 2020
Note de 85% au volant d'une Audi 1.8T Quattro (225/40 R18) sur a combination of roads pendant 600 spirited kilomètres
Le pneu est excellent sur sol mouillé ou sec et confortable MAIS ils ont une paroi latérale très faible. J'ai remplacé 2 à l'intérieur de 1000 milles en raison de dommages aux parois latérales frappant un nid de poule et maintenant un 3e a un renflement après 600 milles. Je ne les rachèterai plus pour les routes britanniques
March 23, 2020
Note de 87% au volant d'une BMW E38 7 Series (225/45 R18 W) sur a combination of roads pendant 1,500 average kilomètres
Riken UHP-sur ma lourde Bmw E38, ces pneus fonctionnent très bien, bonne adhérence sur sol mouillé et sec.Je l'ai fait un voyage de Bristol à Londres sous une forte pluie, BRILLANT! J'ai été très confiant avec ces pneus, vraiment recommandés .Bonne performance, bonne tenue de route, faible bruit
December 15, 2019
Note de 78% au volant d'une Volkswagen Scirocco 2.0 TSI 201 (235/40 R18 W) sur a combination of roads pendant 1,000 spirited kilomètres
J'ai acheté ces pneus à 75 £ chacun pour remplacer les pneus Pirelli P Zero. Sur le sec, ils sont à peu près les mêmes que les Pirellis et sur le mouillé, je les trouve légèrement meilleurs. Cependant, ces pneus semblent assez durs, ce qui enlève une partie du retour sur la route et du confort, bien que toujours pas loin des Pirellis. Je ne les ai pas eu assez longtemps pour tester l'usure ou la dégradation à long terme. Les premières impressions sont très bonnes et elles sont globalement proches des pneus premium en termes de performances mais à un prix beaucoup moins cher.
November 18, 2019
Note de 33% au volant d'une Volvo s60 D5 (163) (235/40 R18 W) sur mostly town pendant 1,500 average kilomètres
Les pires pneus que j'ai utilisés de ma vie. J'ai essayé cette marque après mes vieux pneus Continental. Les prix de ces pneus étaient très proches de ceux de Petlas, Kumho et Falken mais le véhicule ne s'arrête pas au freinage, même à basse vitesse. J'ai fait une grosse erreur en choisissant cette nouvelle marque. La manipulation est également si faible aussi. Je dois baisser ma vitesse comme d'habitude avant de prendre les virages. Le niveau sonore est le même que celui de mes vieux pneus. Pour la sécurité sur route, veillez à utiliser cette marque. Enfin, je ne l'achèterai plus jamais.
June 9, 2019
Note de 79% au volant d'une Audi A3 2.0 TDI 140 (225/45 R17 W) sur mostly town pendant 5,000 average kilomètres
Amende pour une voiture de ville quotidienne, utilisée sur l'autoroute une poignée de fois au cours des 3000 derniers kilomètres et cela s'est bien passé. Le mouillé est ok, pas étonnant mais un pneu bon marché donc à prévoir. J'achèterai à nouveau car ils sont la moitié du prix d'Avon et semblaient tout aussi bons.
May 30, 2019
Note de 44% au volant d'une Renault Megane Sports Tourer (225/40 R18 W) sur a combination of roads pendant 2,000 spirited kilomètres
Les pneus sont définitivement une extrémité bon marché du marché, sur le mouillé, il n'y a aucun moyen de dire quand ils abandonneront. Imprévisible sur le mouillé. Au sec, ils vont bien, mais encore une fois, ils abandonnent très rapidement et soudainement. Pour la différence de prix de 20 £ par pneu entre eux et une marque raisonnable, je ne les recommande pas. Les miens ont été fabriqués en Serbie 03/2019.
May 25, 2019
Évaluez le Riken UHP