Menu

Hankook Kinergy 4S - Résultats des tests

Statistiques de test

4

Tests terminés

7th

Position moyenne

5th

Meilleur résultat

12th

Pire résultat

Analyse des performances

Hankook Kinergy 4S - Official Image

Le Hankook Kinergy 4S affiche des résultats globalement moyens lors de 12 tests toutes saisons, avec quelques arrivées en milieu de gamme (plusieurs 4e à 6e places) et une solide progression au freinage (12/30). Il se caractérise par une polyvalence équilibrée et pertinente au Royaume-Uni plutôt que par une adhérence de premier ordre, avec des faiblesses récurrentes en freinage/tenue de route sur sol mouillé et en bruit. La tenue de route sur sol sec est généralement correcte, les indicateurs de consommation (résistance au roulement/prix) sont parfois compétitifs, et la résistance à l'aquaplaning se situe dans la moyenne. Les prix et les notes éditoriales le classent régulièrement comme un choix de milieu de gamme raisonnable et d'un bon rapport qualité-prix plutôt que comme un vainqueur de tests.

Points forts en matière de performance
  • Performances à sec Modéré
    • Auto Express 2016 : « fort sur le sec »
    • Auto Bild 2017 : 6/12 tenue de route sur sol sec, +1,7 % par rapport au meilleur
    • Auto Zeitung 2017 : 4/11 tenue de route sur sol sec, +0,7 % par rapport au meilleur
  • Valeur et efficacité Modéré
    • AutoBild 2016 : mention « meilleur rapport qualité-prix »
    • SUV Auto Bild 2018 : prix 2/10 (+34,9 % du meilleur), RR 3/10 (+24,2 % du meilleur)
    • Auto Bild 2017 : Porter en milieu de gamme (7/12, +34,2 % par rapport au meilleur)
  • Résistance à l'aquaplaning Mineure
    • Auto Bild 2017 : Aquaplaning direct 6/12 (+4,1 % par rapport au meilleur)
    • SUV Auto Bild 2018 : Straight Aqua 5/10 (+5 % du meilleur)
    • Auto Zeitung 2017 : Straight Aqua 6/11 (+8,6 % par rapport au meilleur)
Faiblesses de performance
  • Performances par temps humide Fort
    • Auto Express 2016 : « J'ai eu du mal sous la pluie »
    • Auto Bild 2017 : Freinage sur sol mouillé 8/12 (+13,8 %), Tenue de route sur sol mouillé 12/12 (+6,2 %)
    • Auto Zeitung 2017 : Freinage sur sol mouillé 11/11 (+20,7%)
    • SUV 2018 Auto Bild : Freinage sur sol mouillé 7/10 (+6,9 %), Tenue de route sur sol mouillé 7/10 (+4,9 %)
    • Autobild 2025 Freinage : Freinage sur sol mouillé 13/30 (+12,1%)
  • Bruit/Confort Modéré
    • Image Auto 2017 : Bruit 12/12 (+3,7%)
    • SUV Auto Bild 2018 : bruit 9/10 (+3,3 %)
  • Traction hivernale (neige) Modéré
    • Auto Bild 2017 : Freinage sur neige 9/12 (+7,6 %), Tenue de route sur neige 9/12 (+4,8 %)
    • Auto Zeitung 2017 : Tenue de route sur neige 11/11 (+6,9 %), Freinage sur neige 7/11 (+10,4 %)
    • SUV Auto Bild 2018 : Freinage sur neige 7/10 (+16,9 %)
  • Freinage à sec Modéré
    • Auto Bild 2017 : Freinage à sec 9/12 (+13,7 %)
    • SUV Auto Bild 2018 : Freinage à sec 8/10 (+12,9 %)
    • Autobild 2025 Freinage : Freinage à sec 16/30 (+8,7%)
  • Résistance au roulement (variabilité) Mineure
    • Image Auto 2017 : RR 10/12 (+25,6%)
    • Auto Zeitung 2017 : RR 11/11 (+25,9 %) vs. Auto Bild SUV 2018 : RR 3/10 (+24,2 %)
Performance au fil du temps

Historique des tests

12
of 30
Essai de freinage des pneus toutes saisons 2025 30

2025
Vainqueur: Bridgestone Turanza All Season 6

5
of 10
2016 de pneus toutes saisons de AutoBild

2016
Vainqueur: Michelin CrossClimate

Satisfaisant
5
of 10
Test ACE 2016 de pneus toutes saisons

2016
Vainqueur: Nokian WeatherProof

5
of 11
Test 2016 de pneus toutes saisons de GF

2016
Vainqueur: Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2